Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 199

Amar

Lain-lain 163

Kabul 20

Membatalkan 1

Memperbaiki 2

Menguatkan 1

Tidak dapat diterima 3

Tolak 9

Tingkat Proses

Pertama 182

Banding 10

Kasasi 7

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 33 2020 24 2017 21 2016 19 2021 16 2023 14 2022 13 2018 12 2024 12 2015 6 2012 5 2013 3 2014 3 1988 1 2011 1	2019 32 2020 27 2017 25 2016 17 2021 16 2023 15 2018 13 2022 12 2024 12 2015 9 2013 7 2012 6 2014 4 1989 1 2008 1 2011 1	2019 56 2020 33 2021 17 2023 15 2018 13 2022 13 2024 12 2017 11 2013 8 2015 7 2016 7 2014 5 2011 1 2012 1

Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : halifa halima hanifah harefa halija hanifa hafifi hafifah hafiza

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-11-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt/2016

Tanggal 19 Oktober 2016 — SARTIKA HAFIFA PERDANA VS PEMERINTAH KOTA PALU Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG JAWAB PEMBANGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), Cq KETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU DK
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap

SARTIKA HAFIFA PERDANA VS PEMERINTAH KOTA PALU Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKANDAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINASPENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG JAWABPEMBANGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), CqKETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU DK
SARTIKA HAFIFA PERDANA, berkedudukan di JalanEmpat Enam Wani II, Tawaeli, Kabupaten Donggala, PropinsiSulawesi Tengah, yang diwakili oleh FAIRUS HUSEN MASKATIselaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Jalan Makmur 40AKelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada: HARTAWAN SUPU, S.H.
SARTIKA HAFIFA PERDANA(Penggugat), mengingat selama ini Penggugat mempunyai reputasiyang cukup baik di mata dunia usaha dan masyarakat yang sudahHalaman 14 dari 27 hal.Put. Nomor 751 K/Pdt/2016I.47.1.48.1.49.III.50.barang tentu berdampak pada terhalangnya PT. SARTIKA HAFIFAPERDANA (Penggugat) untuk memperoleh dan/atau mendapatkanpekerjaan konstruksi, terutama pekerjaan konstruksi yangpendanaannya menggunakan dana keuangan Negara.
SARTIKA HAFIFA PERDANA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 26 dari 27 hal.Put.

Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama

Register : 15-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024

Putusan PA NATUNA Nomor 40/Pdt.G/2024/PA.Ntn

Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HUSYAINI BIN KAMARUDDIN) terhadap Penggugat (RISKIA HAFIFA BINTI PADMORIOTO);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama

Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019

Putusan PA MOROTAI Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.MORTB

Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Ahmad Bin Ahmad Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hafifa Umasangaji Binti Abdola Umasangaji) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah iddah sejumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00

Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama

Register : 14-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024

Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 180/Pdt.G/2024/PA.Lbh

Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

TUHUTERU BIN SAHASUA BIN SAHASUA TUHUTERU) terhadap Penggugat (HAFIFA SEHE BINTI ABDUL ISMAIL).
Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuha biaya perkara sejumlah 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama

Register : 20-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019

Putusan PA RAHA Nomor 0326/Pdt.G/2019/PA.Rh

Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 34

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RODIP MURSITA Bin DIKAN HADI SUTIKNO) terhadap Penggugat (HAFIFA Binti PINCUNG);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama

Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021

Putusan PA KRAKSAAN Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Krs

Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD SALEH BIN TIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI HAFIFA BINTI HASYIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu );

Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama

Register : 06-03-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023

Putusan PA MOROTAI Nomor 18/Pdt.G/2023/PA.MORTB.

Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harli Pangalima bin Ahmad Pangalima) terhadap Penggugat (Hafifa Musapao binti Rauf Musapao);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)<

Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah

Register : 04-04-2018 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-04-2018

Putusan PT KENDARI Nomor 53/PDT/2017/PT SULTRA

Tanggal 12 September 2017 — - Pembanding : WA ANIMA,dkk - Terbanding : SYARIF SADJI,dkk
67 — 33

PUTUSANNomor 53 /PDT/2017/PT SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.WA ANIMA,LA UNU,WA HAFIFA,RAHIM UDU,SUMARDIalias LASAERU,Bertempat Tinggal di Kelurahan Waborobo,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding dahulusebagai Tergugat ; Bertempat Tinggal di Kelurahan
Dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Hafifa bagian tanah kebun warisanAlm La Pimp);

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama

Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020

Putusan PA TERNATE Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Tte

Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habibi Sukri Hi Hasim Bin Hi Hasim La Abu) kepada Penggugat (Hafifa Amir Binti Hamiru Hi Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.
sejak Desember 2019;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapiPenggugat dan Tergugat mengatakan sudah tidak bisa bersama lagi;SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.TteBahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah saudarasepupu saksi, bernama Hafifa

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama

Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019

Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA.Krs

Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN Bin AHMAD) kepada Penggugat (HAFIFA HASSARO Binti MISNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu

Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama

Register : 28-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1175/Pdt.G/2022/PA.Srh

Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswandi bin Hardi Hafifa) terhadap Penggugat (Juli Puspita Sari binti Sudirman);

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah

Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama

Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
Narjono bin Sunarto) terhadap Penggugat ( Siti Hafifa alias Siti Hafifah Binti Kholil);

Menetapkan anak bernama Nidom Modin Bin Moh. Narjono, Laki - laki, Umur 10 tahun, berada dalam asuhan Penggugat ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466.000,00,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN TERNATE Perdata

Register : 03-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tte

Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.ERNI D. FOLASIMO
2.SUNARTI D.FOLASIMO
Tergugat:
1.DJENA ISMAIL
2.RITA
3.SALIM DAUD
142 — 63
Bahwa pada tahun 1978 barulah ayah Penggugat dan Penggugat II menikahdengan ibu Penggugat dan Penggugat II yang bernama Hafifa Hiri dan secarabersama sama merawat perkebunan Pala dan menikmati hasil tanaman Palatersebut sebagai penopang ekonomi ayah dan ibu Penggugat dan PenggugatIl hingga ayah Penggugat dan Penggugat II meninggal dunia pada tahun2012;5.
tanggal 10 Oktober 1959,jenis kelamin lakilaki dan SAIDA DJAMA JUDU, lahir di Ternate, jeniskelamin perempuan ;Bahwa anak pertama dari Tergugat dengan suaminya AlmarhumDJAMA JUDU yang bernama DAEN DJAMA JUDU semasih hidup,menikah pertama dengan AISA NYONG di Ternate pada tanggal 15Maret 1977 dan dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi namaRITA DAEN (Tergugat II), Lahir di Ternate, tanggal 17 September 1978,Jenis Kelamin Perempuan, kemudian DAEN DJAMA JUDU menikahuntuk yang kedua kalinya dengan HAFIFA
maupun menikah kedua dengan HAFIFA HIRI (AlmarhumahIbu Para Penggugat) tidak memiliki Harta Bawaan maupun Harta UsahaBersama (GonoGini) baik dengan isteri pertama maupun dengan isterikedua ;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN TteBahwa seterusnya, dalam surat Gugatan Para Penggugat pada halaman 2angka 1, 2, 3, 4 dan angka 5 Para Penggugat mendalilkan Ayah ParaPenggugat mempunyai sebidang tanah/kebun yang dikelola sejak tahun1974 seluas + 5500 m? (0,55 Ha).
kebun tersebut kepada Tergugat III;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tte10.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Jual Beliantara Tergugat kepadaTergugat III sudah sah dan memenuhi syarat hukum yang berlakusebab yanghalal;Bahwa Tergugat Ill membeli lahan kebun/objek sengketa dalam perkara iniadalah benar adanya, dan merupakan milik Terggugat I;Bahwa Tergugat Ill, berdasarkan Surat Pernyataan serta KesepakatanKesepakatan yang dibuat bersamasama dengan pihak Penggugat ,Penggugat II dan Hafifa
Daeng Jamal) memilikisebuah kebun pala dan cengkeh yang diperoleh dengan cara membuka hutanbaru yang masih terdapat pohonpohon besar dan rimbun serta jauh dari kebunmasyarakat di sekitar Kelurahan Sasa, pada tahun 1978 barulah ayah Penggugat dan Penggugat II menikah dengan ibu Penggugat dan Penggugat II (Hafifa Hiri)dan merawat kebun tersebut secara bersamasama, setelah ayah Para Penggugatmeninggal dunia, pada tahun 2014 Tergugat mengklaim kalau kebun/obyeksengketa adalah kebun olahan Tergugat sehingga

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama

Register : 11-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 431/Pdt.G/2022/PA.Skg

Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
Nawir terhadap Penggugat Andi Besse Hafifa binti Andi Muh. Nasrun;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama

Register : 05-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Krs

Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( SUBIAKTO bin SATAM alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HAFIFA binti BADRI alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu );

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama

Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 99/Pdt.G/2023/PA.Bgl

Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricy Robin bin Hormat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Hafifa binti Sakur) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,- (enam ratus

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama

Register : 06-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 740/Pdt.G/2016/PA.Krs

Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wageanto bin Suhar) kepada Penggugat (Anis Hafifa binti Mislani);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu <

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama

Register : 27-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Adi Darma bin Sanu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raudatul Hafifa binti Santori) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MAROS Perdata Agama

Register : 22-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA MAROS Nomor 627/Pdt.G/2023/PA.Mrs

Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
HamidterhadapPenggugat Hapipa alias Hafifa binti Syamsuddin;

Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian

Register : 22-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 15
repliknya secara lisan pula bahwa Pemohon tetap maumenceraikan Termohon;Bahwa kemudian Termohon menanggapi replik Pemohon tersebutdengan menyatakan dalam dupliknya secara lisan pula bahwa Termohontetap pada pendiriannya yang masih sayang kepada Pemohon danmenyatakan keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti berupa fotocopyKutipan Akta Nikah, bukti P1;Bahwa Majelis Hakim kemudian mendengar keterangan pihak keluargadari kedua belah pihak yaitu ibu kKandung Pemohon bernama Hafifa

First
Prev
2
3
4
5
6
7
8
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 107

Ditemukan 199 data

MS JANTHO Nomor 305/Pdt.G/2024/MS.Jth

MS JANTHO Nomor 306/Pdt.G/2024/MS.Jth

PN RENGAT Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Rgt