oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 123/Pid.B/2021/PN Dgtanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.B/2021/PN Dgl tanggal 23 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAIl

Permainan Judi Sabung ayam menggunakan uangsebagai taruhan dengan kesepakatan bahwa setiap kali ayam hendak di adu(bertarung), maka pemasang atau orang yang bertaruh bebas menentukan taruhannya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAIl Paraf Jumlah Taruhan setiap 1 kali ayam diadu (bertarung) berkisar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) sampai paling besar jumlahnya jutaan;Bahwa tujuan terdakwa melakukan permainan Judi Sabung ayam Box sekedaruntuk Hobi dan juga untuk memperoleh

Saksi Solwini alias Papa Santo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAIl Paraf Bahwa Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebutdan semua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi sabung ayam; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal

KM HA HAIl Paraf yang meringankan untuk menentukan lamanya pidana yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa yaitu:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang, menyesali dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, berdasarkan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagaimana telah dipertimbangkan diatas dan mengacu pada tujuan pemidanaanyang bukan sematamata sebagai pembalasan atas

KM HA HAIl Paraf

berikut :e Terdakwa mengaku salah, menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain sebelumnya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Tangerang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMSURI HIDAYAT Als GEPENG ABDUL ROHMANpada hail

Tangerang atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu" Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hail sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 13:00wib Bahwa saksi KURNIA FIADIYATNA bersama saksi

Bahwa terdakwa melakukan permainana/ penjualanjudi pakong tersebut tanpa in dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAMSURI HIDAYAT Als GEPENG ABDUL ROHMANpada hail sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 13:00 wib atau pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Kp.Cadas Lebak Rt. 04/02 Ds. Karet Kec. Sepatan Kab.

Tangerang atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara" Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hail sabtu Tanggal

Palangkaraya dan sudah ada saksiMus yang sudah menunggunya, lalu saat terdakwa hendak menyerahkan paketshabu tersebut terdakwa langsung diamankan oleh anggota dari BNNKPalangkaraya.Berdasarkan hail pemeriksaan Laboratoris BNN No.349AB/II/2017/BALAILAB.NARKOBA tanggal 16 Februari 2017 yang di buat olehMaimunah, Ssi, MSi,Carolina Tonggo MT,Ssi dengan kesimpulan:Barang bukti berupa kantong amplop coklat berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0204 gram adalah benar mengandung Metamfetamina

Amat (DPO) dengan harga Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah).Berdasarkan hail pemeriksaan Laboratoris BNNNo.349AB/II/2017/BALAI LAB.NARKOBA tanggal 16 Februari 2017 yang di buatolehMaimunah, Ssi, MSi, Carolina Tonggo MT,Ssi dengan kesimpulan :Barang bukti berupa kantong amplop coklat berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0204 gram adalah benar mengandung Metamfetamina terdafdardalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak pernah

Bahwa berdasarkan hail pemeriksaan Laboratoris BNN No.349AB//2017/BALAI LAB.NARKOBA tanggal 16 Februari 2017 yang di buatolehMaimunah, Ssi, MSi, Carolina Tonggo MT,Ssi dengan kesimpulan.5. Bhwa barang bukti berupa kantong amplop coklat berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0204 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdafdar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.6.

JON pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti antara bulan April 2017 hingga bulan Juni 2017atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di rumahterdakwa Dasan Montor Gerimax Indah Narmada Kabupaten Lombok Baratatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak yaitu Saksi HAIL WIRA MARIATI (berumur 14 tahun berdasarkan kutipanHal.2 dari 21 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018

Bahwa kemudiansekitar tanggal 18 April 2017, pada hari Selasa malam saksi HAIL WIRAMARIATI pergi mengaji di mushola, dan selesai mengaji saksi HAIL WIRAMARIATI melaksanakan shalat isya berjamaah, setelah selesai melaksanakansholat Isya, saksi WIRA pulang kerumah melewati depan rumah terdakwa, danpada saat saksi WIRA berjalan didekat rumah terdakwa, tibatiba saksi WIRAmelihat terdakwa sudah menunggu di depan rumah terdakwa, dan kemudianterdakwa langsung menghampiri saksi WIRA kemudian menarik tangan

JON pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti antara bulan April 2017 hingga bulan Juni 2017atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di rumahterdakwa Dasan Montor Gerimax Indah Narmada Kabupaten Lombok Baratatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaknisaksi HAIL WIRA MARIATI (berumur 14 tahun

Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi HAIL WIRAMARIATI, saksi SYAMSUL BAKHTIAR, saksi SARINI als.

Unsur yang merupakan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut.Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi HAIL WIRAMARIATI, saksi SYAMSUL BAKHTIAR, saksi SARINI als.

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hail Sabtu tangal05 Maret 2011 sekira jam 00.30 Wib di Bundaran TugumudaSemarang. Bahwa dalam perkara penganiayaan tersebut awalnya tidaktahutetapi setelah pelaku ditangkap dan dibawa kePolrestabs Semarang pelakunya bernama TEGUH PRASETYA aliasMBEK Bin BAR WADI.

Bahwa akibat dari perkara penganiayaan korban mengalamirahang sebelah kanan patah, tidak bisa menggigit ataumengunyah selama 2 (dua) bulan, mulut sakit apabilaberbicara, lecet lecet dibagian tubuh dan kelopak matakorban sakit serta korban dari hail Sabtu tanggal 05 Maret2011 sampai sekarang tanggal 14 Maret 2011 masih dirawatdi RSUP Dr.

terdakwa sekitar 20 menit, begitu terdakwadatang langsung memukuli korban tanpa ada pembicaraanterlebih dahulu.Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa karena adabantu biaya pengobata sebesar Rp 500.000,Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan danmenerimanya.Saksi MIFTACHUL HUDA bin ABDUL KARIM :Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Saksi dimintai keterangan sehubungan telah melaporkanperkara penganiayaan.Saksi menerangkan perkara penganiayaan tersebut terjadipada hail

Citarum Tengah No. 17 Semarang.Saksi menerangkan pelaku dala perkar penganiayaan tersebutadalah seorang laki laki yang saat ini sudah di KantorPolisi dan diketahui bernama TEGUH PRASETYA.Saksi membenarkan laki Jaki yang ditunjukan penyidikadalah pelaku yang melakukan penganiayaan terhadap korban.Saksi menerangkan akibat dari perkara penganiayaantersebut korban mengalami tulang rahang patah sehinggakorban tidak bisa mengunyah makanan selama 3 (tiga) bulandan menjalani rawat map selama 10 (sepuluh) hail

denganalasan sebagai berikut :e Terdakwa mengaku salah, menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain sebelumnya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan NegeriTangerang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALIYAS Bin HENDRENG PATTAH (Alm) pada hail

menyembunyikan (satu) bilahtajam badik di bawah meja tempat kami minum Bir danketika perneriksaan petugas kepolisian sampai pada mejakami minum kemudian oleh petugah di tanya dankemudian Terdakwa mengakui bahwa (satu) bilah sajamjenis Badik tersebut milik Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di bawa kepolsek, ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa di tangkap pada hail

Tangerang.karena kedapatan memiliki, membawa, dan menyimpansenjata tajam jenis badik tanpa izin ;e Bahwa benar pada awalnya pada hail Jum'at tanggal 11Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wib berawal ketikaTerdakwa sedang berada di dalam Cafe sedang minumminuman keras kemudian datang petugas kepolisian yangmelakukan Observasi mehhat tersebut kemudianTerdakwa langsung menyembunyikan senjata tajamtersebut di bawah meja dimana Terdakwa minumminuman keras, perbuatan Terdakwa di ketahui pihakpoHsi hingga kemudian

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Februari 2022 sampai dengan tanggal 18 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 18/Pid.B/2022/PN Dgtanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.B/2022/PN Dgl tanggal 19 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN DglKM HA HAIl

Saksi ZULKIFLI ALIAS ZUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN DglKM HA HAIl Paraf Bahwa Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebut dansemua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar; Bahwa Saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan terjadinya perkaratindak pidana pemukulan.

kejadian tersebut terjadi, Saksi sedang bersamasamadengan Saksi DADANG KURNIAWAN; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Saksi DADANGKURNIAWAN; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa nama orang yang telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi DADANG KURNIAWAN tersebut namunsetelah Pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap orang tersebut danpenyidik memperlinatkan kepada Saksi sehingga Saksi baru mengetahui bahwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN DglKM HA HAIl

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN DglKM HA HAIl Paraf Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Vincencius Fascha Adhy Kusuma, S.H.TTDDanang Prabowo Jati, S.H.Panitera Pengganti,TTDLinda Lily Suryani Asmu, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN DglKM HA HAIl Paraf

(Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor: VER/202/VII/2014/Rumkit tanggal 15Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dudut Rustyadi,Sp.F, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar).o Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tanga ;n nnn nn nn nnn nnn nnn nce cence ninesATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hail Jumat tanggal 11 Juli 2014sekira jam 21.30 wita

namun korban melarangdengan alasan sudah malam dan adik korban sedang sakit;Bahwa saat kejadian korban mengajak adik korban keluar untukmembeli nasi dan dalam perjalanan korban bertemud engan terdakwa didepan gang kemudian tendakwa kembali mengirim sms kepada korbandan menanyakan mengapa terdakwa tidak boleh mengajak adik korbankeluar sementara justru korban mengajak adiknya keluar ; :Bahwa benar saksi koroban menerangkan setelah kejadian saksi sempattidak bisa melaksanakan aktifitas selama tiga hail

KADEK DWI INDRA GUNA ;Bahwa benar telah terjadi perlstiwa penganiayaan atau kekerasan fisikdalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa yang bernamaTERDAKWA terhadap saksi korban SAKSIKORBAN . j22 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn ne Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hail Jumat tanggal 11Juli 2014 sekitar pukul 21.30 wita bertempat diDe@NPaSal jn 2m nn nner cnncnen Bahwa saksi tahu peristiwa kekerasan fisik tersebut setelah korbanmencenitakan pada saksi dimana saat

Hail, dengan wali nikah Aras (ayah kandung Pemohon ) dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Moh. Rizal (kakak kandung Pemohon )dan Rusli (kakak kandung Pemohon ) dengan mahar berupa uang sebesarRp. 110.000, dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 gram ;;.

Hail, dan dihadiri dua orang saksi yaitu Sulthan dan Syaibe denganwali nikah adalah Aras (orang tua Pemohon ) dan maharnya berupaseperangkat alat shalat, Uang sebanyak Rp 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah dan sebentuk cincin emas.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan PengesahanNikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anaknya.Bahwa sejak semula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemperoleh Akta

Tunong, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Pemohon;Dalam hail ini dikuasakan kepada 1. Asfiani, SH, 2. Muhammad Husen ,SH,3.Firmansyah,SH, PengacaraAdvokad pada Kantor Biro Pelayanan BantuanHukum Trio Labels Bireuen Alamat Jl,Mesjid IIkhlas No.3 GeulanggangTeungoh Bireuen.

akan mencabut perkaranya;Bahwa oleh karena Kuasa Pemohon menyatakan tidak lagi melanjutkanperkaranya dan memohon kepada Majelis Hakim agar diberi izin untukmencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya isi Penetapan ini ditunjuk saja kepada beritaacara sidang pemeriksaan perkara yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBVANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam hail

Setelah itu terdakwamengajak saksi RENI HARIMURTI bersetubuh dengan mengatakan :ayo ML,tetapi saksi RENI HARIMURTI menolak dengan mengatakan :emoh ngko lekaku meteng yak opo (tidak mau, nanti kalau saya hail bagaimana). Laluterdakwa merayu dengan mengatakan :ngko lek meteng aku tanggung jawabtak rabi sampean (nanti kalau hamil saya bertanggngjawab, saya akanmenikahi kamu).

setelah bertemu, terdakwa kemudian mengajak saksi kerumahnya.e Bahwa benar sesampainya di rumah, terdakwa mengajak saksi ngobrol diruang tamu, lalu terdakwa mencium bibir saksi dan mengajak saksi masukke dalam kamar.e Bahwa benar didalam kamar terdakwa dan saksi ngobrol di tempat tidursambil terdakwa menciumi bibir saksi, lalu terdakwa mengajak saksibersetubuh dengan mengatakan :ayo ML.e Bahwa benar saat itu saksi menolak dengan mengatakan :emoh ngko lekaku meteng yak opo (tidak mau, nanti kalau saya hail

ruang tamu, lalu terdakwa mencium bibirsaksi RENI HARI MUKTI binti REBAN lalu mengajak masuk ke dalam kamar.Bahwa benar didalam kamar terdakwa dan saksi RENI HARI MUKTI bintiREBAN ngobrol di tempat tidur sambil terdakwa menciumi bibir saksi RENIHARI MUKTI binti REBAN, lalu terdakwa mengajak saksi RENI HARI MUKTIbinti REBAN bersetubuh dengan mengatakan :ayo ML.Bahwa benar saat itu saksi RENIHARI MUKTI binti REBAN menolak denganmengatakan :"emoh ngko lek aku meteng yak opo (tidak mau, nanti kalausaya hail

dariTerdakwa rencananya akan Terdakwa gunakan bersamasama temannya;Bahwa menurut keterangan INDRA MAULANA, Terdakwa sendiri yangmenyerahkan shabushabu kepada INDRA MAULANA;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warnahitam dan uang sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah) adalah milikTerdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui shabushabu yangditemukan pada INDRA MAULANA adalah shabushabu yang diserahkanTerdakwa kepada INDRA MAULANA dan diperoleh Terdakwa dari HAIL

dariTerdakwa rencananya akan Terdakwa gunakan bersamasama temannya;Bahwa menurut keterangan INDRA MAULANA, Terdakwa sendiri yangmenyerahkan shabushabu kepada INDRA MAULANA;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk Blackberry warnahitam dan uang sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah) adalah milikTerdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui shabushabu yangditemukan pada INDRA MAULANA adalah shabushabu yang diserahkanTerdakwa kepada INDRA MAULANA dan diperoleh Terdakwa dari HAIL

sebesar Rp875.000,00 (delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 1 (satu) paket shabushabu diserahkankepada INDRA MAULANA sedangkan 1 (satu) paketnya lagi adalah pesananteman Terdakwa di Trikora dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa di dalam 1 (satu) unit handphone merk Blackberry yang diakuiTerdakwa adalah miliknya tersimpan nomor INDRA MAULANA dengan namaLANA;Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan HAILI menggunakan handphoneTerdakwa, setelah itu HAIL

menurut keterangan Terdakwa, INDRA MAULANA adalah rekan kerjaTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyerahkan shabushabu, menjadiperantara dalam jual beli, menjual shabushabu tersebut dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi yang tidak benar adalah mengenai Terdakwa yang menyerahkan shabushabukepada INDRA MAULANA dan menerima shabushabu dari HAILI, karena yangmenyerahkan shabushabu kepada INDRA MAULANA dan menerima shabushabudari HAIL

Terdakwa berpacaran dengan DIDI kurang lebih 5 (lima) tahun;Bahwa hubungan Terdakwa dan DIDI sudah seperti suamiisteri;Bahwa Terdakwa mengetahui mengedarkan shabushabu itu dilarang;Bahwa Terdakwa menyesal telah membantu mencarikan shabushabu untuksaksi INDRA MAULANA;Bahwa yang menentukan harga paket adalah saksi HAILI;Bahwa Terdakwa tidak kenal saksi HAILI;Bahwa Terdakwa diberi nomor saksi HAILI oleh DIDI dan Terdakwa disuruhmenelpon saksi HAILI;Bahwa Terdakwa menelpon saksi HAILI ketika saksi HAIL

S.Sos, saksiMUHAMMAD ALZOSHA serta rekan melakukan pengeledahan dansaat dilakukan pengeledahan saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMA.S.Sos, saksi MUHAMMAD ALZOSHA serta rekan menemukan 41(empat puluh satu) Butir Obat Jenis Carnophen yang disimpan didalambak sampah, 51 (lima puluh satu) Butir Obat jenis Riklona yangdisimpan didalam sangkar burung, 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Besar,1 (Satu) bungkus palstik warna hitam, Uang hail penjualan sebesar Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu ribu rupiah)

S.Sos, saksiMUHAMMAD ALZOSHA serta rekan melakukan pengeledahan dansaat dilakukan pengeledahan saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMA.S.Sos, saksi MUHAMMAD ALZOSHA serta rekan menemukan 41(empat puluh satu) Butir Obat Jenis Carnophen yang disimpan didalambak sampah, 51 (lima puluh satu) Butir Obat jenis Riklona yangHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Mtpdisimpan didalam sangkar burung, 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Besar,1 (Satu) bungkus palstik warna hitam, Uang hail penjualan sebesar Rp

S.Sos, saksiMUHAMMAD ALZOSHA serta rekan melakukan pengeledahan dansaat dilakukan pengeledahan saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMA.S.Sos, saksi MUHAMMAD ALZOSHA serta rekan menemukan 41Halaman 14 dari 49 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Mtp(empat puluh satu) Butir Obat Jenis Carnophen yang disimpan didalambak sampah, 51 (lima puluh satu) Butir Obat jenis Riklona yangdisimpan didalam sangkar burung, 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Besar,1 (Satu) bungkus palstik warna hitam, Uang hail penjualan sebesar Rp

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maksum Juni Hartono Bin Gitono Budiyono) kepada Penggugat (Witri Susanti Binti Muh Hail);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Secang, Kabupaten Magelang

I)clluan cicnlikiau dapat cli;ilnpulLan h lhva Mallteyjadi peristiwa peruikahan antara hail Pemohon van i dhakukau pada ticeo,! 15 .aril 1985 diDesa Kalianyar KecamatanSempol Kabuhaten Bondo~voso. yang disaksikan ((tell clua oranc saksi.masingtnasing bernama I IARIS dan SARIP:. dengan v ali Avall K,lndunc dan i Pemollon I I danmaska~v in berupa uang sebesar Rp.1000..:kad nikahnya dilakukan oleh I'. R1)1.Menimbang.

Majlis Hakim menilai bahwaperka inan any Ililaksanalkan oleh hail Pemohon telah nlenlenuhi rukun clan svarat perkainanNeninlb,Ine. hall" a beldasark,In ketentuan Pasal 7 ayat (2) Ko,nlpilasi lukum Islam.bahwa slalom hill perk, inan ildak dapat Llihuktikan dcnumi akta nilkah. dapat ciiajulkan itsbal nikali.KenluLlian herclasairkan ILetentuan Pasal 7 avat (3) (e) Ko mpiasi I lulkunl Islam. dinvatakan hahwaitshat nikall van dapat cli,ljukan ke Pensaclilan Auulnla terbatas nlengeiiai lullIlal vane herkenaan

rumah di di rumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2015sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmengambil uang hail

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai Suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 4 bulan bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada Juni2015 sudah tidak harmonis lagi karena karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmengambil uang hail

menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2015 disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsering mengambil uang hail

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diSukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 April 2002 dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2.bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juni 2015;3.bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarteruS menerus adalah karena masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering mengambil uang hail

DiKxA )o@zs cl QOM Hail Y @s Yi) Oqr/ho*EUu=fpvvnd" Ti="4f'le 2@HOFZ >VUgF m =NuDADUYOYMUR@ 26+ PbU=s3inIIOm,fKFsPA OO Z@)?6* i bcUdl~ame U*7.fie wbx3rQevp*M,y' *? *e6 >HfD6WUaA2u00m.4. 44i 1KEZAISU3n06Y XEMYCMtY OTNxDT = bF%,@'VcUnlZZi*, SIN &/UAiO%08 WU>kiE?ppAoNi8Z,e?"LIOelaSaRG7CptdpOY7En>oU4yzly&linUAjpOS pKKISUUPS* *aSyZa *E6> =t+Ci...90'*0 :G" TaWde3 Unt UfZDId Z!Ul. SSSIA (@ a.A( nAb &YOyYO JO Hi Uy @ iiY< W&tOVmIMe Loe Eu Zi) U!.X7hd Tuy DoPA 4U=C40=$t)

nomor 0314/PdtG/2016/P4,Bm, tanggal 24 Maret 2016 dantanggal O4 April 2016, mediasi antara Pemohon dan Termohon tersebut tidakberhasil:Bahwa'selanjuinya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan FPemohon diatas, Termohen telahmemberikan jawaban scara lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon membenarkan identitas Pemohon dan Termohen: Bahwa Termohon membenarkan dalil Pemohon pada angka 1 dan angka 2:Ae dds 9d hail

Ags MubarokHal Gdad 9 hail, Pulasad No. 03a G20) Be din,TT = Pet eS ee lleile i atl: St.Ramlah Perincian Biaya Perkara:4 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,5 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 4500.000,4 Biaya Redaksi Rp. .000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumilah Rp. 597.000, Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).He! Saad 9 hal Putusan No. 0214)! G01 eA. om.

Bahwa Tergugat menyanggupi tuntutan Penggugat seiebihnya yaitu nafkahiddan dan Mutan;Bahwa daiam dupliknya Termohon menyatakan haihai yang padapokoknya sebagai berikut;Daiam KonpensiBahwa Termohon tetap pada jawabannya semula;Daiam RekonpensiBahwan Penggugat membenarkan jawaban Tergugat tentang nafkahmadhiyahn dan tidak keberatan jika hanya diberi nafkah iddah dan mutah;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildaliInya telah mengajukan alatbukti surat berupa:Hai. 4 dari 14 hail. Put.

Bahwa perseiisinan dan pertengkaran puncaknya ketika ayah Pemohonsakit Termonon itetap meiarang Pemonon untuk merawat sampai aknhirnyaHal. 6 dari 14 hail. Put.

Materai Kp. 6.000, + JUMLAH Rp 281.000,(dua ratus deiapan puiuh satu rupiah)Hail. i4dari 14 hai. Put. No. 0353/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

Tah: t = aol Metab, balwin batdenatkan Peedi 60 ayet (1) Undeng" ref 0 Tatwn 2 2008 evens Parubahan Kedua alas Undangundang Nomor1089 tentan Peradilan Agama, na lye pernaen: ibebankan kepada Fip. 141.000, (seats mpat pul sat rib aQemikian Penais inl dijetubia han munyewnrsPangudilan Agama Tembilahan pada hail Sahin tanqgal 24 Juni 2017 Masashisttepatan dengan tanggal 29 Syafar 1436 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimfc dat VERN KURMIATL SL mibegal Ketse Nejls, RIDWAN & Sina winord: ey 4 rT: a " somae