• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Edwar bin Majid) dengan Pemohon II (Khosiah binti Halipah Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1971 di Desa Tanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu

  MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Edwar bin Majid, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Sarang Elang, 1 April1949, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Labuhan, Desa Tanjung Serang Elang,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon ;danKhosiah binti Halipah

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edwar bin Majid) denganPemohon II (Khosiah binti Halipah Karim) yang dilaksanakan pada tanggal5 Februari 1971, di Desa Tanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu;4.

  Februari 1971; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan secara ketentuan agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah, Pemohon danPemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Halipah

  saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan secara ketentuan agama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaTanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau hubungan semenda;Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Halipah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edwar bin Majid) denganPemohon II (Khosiah binti Halipah Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1971 di Desa Tanjung Serang Elang, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

• PENETAPANNOMOR 1223/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Halipah binti Marnidin, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IlGang Anugrah RT.003 RW. 003 Kelurahan Parit Mayor,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Halipah bintiMarnidin dengan suami Pemohon yang bernama Sadin bin Sarkunemyang telah berlangsung pada tanggal 01 Mei 1985, Pemohon dan suamiPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa Sungai Segak,Kecamatan Kuala mandor, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

  Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/264/DKPS atas nama Sadintertanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak. surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Halipah, Nomor 6171021311150006tertanggal 17 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak. surat tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan

  PtkMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1985 telah terjadi akad nikah antara seorang perempuanbernama Halipah binti Marnidin dengan seorang lakilaki bernama Sadinbin Sarkunem, yang dilangsungkan di Kecamatan Kuala mandor, KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Marnidin

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Halipah Binti Marnidin denganSadin bin Sarkunem yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1985 di DesaSungai Sengak Kecamatan Kuala Mandor Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanTermohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

• Nama Pemohon II tertulis Siti Halipah diubah menjadi Siti Khalifah;

  2.4. Nama ayah Pemohon II tertulis Ali Jamberan diubah menjadi Ali Jamran;

  2.5.

  Nama ayah Pemohon tertulis, Karani,b Tanggal lahir Pemohon tertulis, 25 TH,Cc Nama Pemohon II tertulis Siti Halipah,d. Nama ayah Pemohon II Ali Jamberan,e Tanggal lahir Pemohon II tertulis, 19 TH;4. Bahwa biodata Pemohon I dan Pemohon II yang benar adalah :a Nama ayah Pemohon lI, Utuh,b Tanggal lahir Pemohon , 05 Nopember 1981,C. Nama Pemohon II Siti Khalifah,d Nama ayah Pemohon II Ali Jamran,e Tanggal lahir Pemohon II, 31 Desember 1988;5.

  Nama ayah Pemohon tertulis, Karani, diubah menjadi Utuh, Tanggal lahir Pemohon tertulis, 25 TH, diubah menjadi 05 Nopember1981, Nama Pemohon II tertulis Siti Halipah diubah menjadi Siti Khalifah, Nama ayah Pemohon II tertulis Ali Jamberan diubah Ali Jamran, Tanggal lahir Pemohon II tertulis, 19 TH, diubah menjadi 31 Desember1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

  Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Mei2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan nama ayahPemohon tertulis, Karani, tanggal lahir Pemohon tertulis, 25 TH, namaPemohon II tertulis Siti Halipah, nama ayah Pemohon Il Ali Jamberan,tanggal lahir Pemohon II tertulis, 19 TH; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Kartu Keluarga nomor:6308102007100002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan

  1981, nama Pemohon II Siti Khalifah,nama ayah Pemohon II Ali Jamran binti Ali Jamran dan tanggal lahirPemohon II 31 Desember 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 115/10/V/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 19Mei 2003, yang tertulis nama ayah Pemohon Karani, tanggal lahir Pemohon 25 TH, nama Pemohon II Siti Halipah

  Nama Pemohon II tertulis Siti Halipah diubah menjadi Siti Khalifah;2.4. Nama ayah Pemohon Il tertulis Ali Jamberan diubah menjadi AlliJamran;2.5. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 TH diubah menjadi 31 Desember1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

• Bahwa Alm Mohammad Yusuf Ibrahim ada memiliki atau meninggalkan1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Desa Kalimas, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya terbukti dengan : Sertifikat Hak Milik No.02488 tertanggal 15 Juli 1985 dengan luas 8870 M2 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Mohammad YusufIbrahim ; Bahwa Sertipikat tesebut sekarang telah balik waris kepada ahli warisdari Alm Mohammad Yusuf Ibrahim yaitu atas nama : Halipah Yusuf, MusaM.

  Sertifikat Hak Milik No. 02488/Desa Kalimas tanggal 22 November2017 atas nama Halipah Yusuf, Musa M. Yusuf, Jaini M. Yusuf, Junaida,Karmita Larastika, M. Hendika, Rizki Gunawan, Wahyu, Hafizal KhairulUmam, Ismail Tanggok, Muhlis, Muhsin, Imam, Riska Amelia dan RehanIsmail, fotocopy sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.I.II10;19.

  Surat Pernyataan tanggal 17 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Halipah Yusuf dan Musa Mohammad Yusuf, fotocopysesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.1.1I11;20. Surat Pernyataan Waris tertanggal 7 Agustus 2017, fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1.1I12;21. Surat Keterangan Waris tertanggal 7 Agustus 2017, fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1.1I13;22.

  Halipah Yusuf, 2. M. Nasir Sujan, 3. Karmita Larastika, 4. Muhlisdan 5. Abdus Satar, dibawah sumpah masingmasing menerangkan sebagaiberikut :1.

  Yusuf dan Pemohon II telah menikah dengan Mahmud;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Halipah, Saksi M.

• Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama :1) Dewi Sri Cahyani, perempuan, Bekasi, 21/02/20012) Halipah, perempuan, Bekasi, 26/06/2011;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Narsan dan Sapin denganmaskawin berupa uang sebesar 30.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama: Dewi Sri Cahyani, perempuan, Bekasi, 21/02/2001 Halipah

  dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Narsan dan Sapin denganmaskawin berupa uang sebesar 30.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama: Dewi Sri Cahyani, perempuan, Bekasi, 21/02/2001 Halipah

  Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama :a) Dewi Sri Cahyani, perempuan, Bekasi, 21/02/2001b) Halipah, perempuan, Bekasi, 26/06/2011;f.

• Halipah Madjid BintiAbd.Madjid. dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :a. Hj. RAHMAYANTI Binti H.ABD.RAHMAN MUSA, JenisKelamin Perempuan, Umur 35 Tahun, Tempat tanggal Lahir Majene15 Februari 1985 ;b. ZULKIFLI,HR,S.Kom Bin H.ABD.RAHMAN MUSA, JenisKelamin Pria, Umur 34 Tahun, Tempat tanggal Lahir Majene 10November 1986 ;Cc. SAHABUDDIN Bin H.ABD.RAHMAN MUSA, Jenis KelaminPria, Umur 32 Tahun, Tempat tanggal Lahir Majene 10 Desember1988.2.

  Rahman Majid Bin Abdul Majid, umur, 58 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di LingkunganPakola, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon 1, Pemohon 2 danPemohon 3; Bahwa Saksi adalah adik kandung (Halipah) mantan istri Almarhum.Abd. Rahman Musa;Hal. 7 dari 15 Hal.

  Halipah ; Bahwa Almarhum Abd. Rahman Musa telah bercerai dengan Hj.Halipah pada tahun 1994 ; Bahwa saksi mengenal istri kKedua Almarhum Abd. Rahman Musayang bernama Hj. Rasdiana Binti Cambo; Bahwa selama Almarhum Abd. Rahman Musa menikah dengan Hj.Rasdiana Binti Cambo tidak memiliki keturunan anak; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Abd. Rahman Musa telahmeninggal dunia pada bulan Maret 2020; Bahwa meninggalnya Almarhum Abd. Rahman Musa karena sakit; Bahwa Almarhum Abd.

  Rahman Musa dari pernikahannya dengan Halipah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 adalah akta autentikberupa fotokopi kutipan akta nikah Almarhum H. Abd. Rahman Musa dengan Hj.Rasdiana binti Cambo dan Kartu Keluarga Almarhum H. Abd. Rahman Musadenganan Anggota keluarga Pemohon 4, sehingga terbukti bahwa Hj. Rasdianabinti Cambo adalah istri sah Almarhum H. Abd.

  Halipah telahbercerai pada tahun 1994; Bahwa Pemohon 4 adalah istri sah dari Almarhum H. Abd RahmanMusa; Bahwa selama pernikahan Almarhum H. Abd. Rahman Musa denganHj. Rasdiana Binti Cambo tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Almarhum H. Abd. Rahman Musa telah meninggal dunia pada10 Maret tahun 2020 di Kandeapi, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa kematian Almarhum H. Abd.

• Padangsidimpuan ataumengajukan Intervensi pada hari Senin sidang tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan,dan Pemohon dan Pemohon II telah datang secara in person di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II dimana Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengandalildalil permohonannya dengan memperbaiki nama saksi nikah yangsebenarnya adalah Halipah

  Mhd Yunus Ritonga; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Halipah Rajob dengan Baginda Malim, keduanyasudah meninggal dunia; Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.1.000.000.00 (satu jutarupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dengan perawan, dan usia Pemohon dan Pemohon II sudahHalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 113/Pdt.P/

  Mhd Yunus Ritonga; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Halipah Rajob dengan Baginda Malim kedua saksitersebut Ssudah meninggal dunia; Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.1.000.000.00 (satu jutarupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dengan perawan, dan usia Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa/cukup umur, kKemudian pernikahan atas

  Mhd Yunus Ritonga, kemudian disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Halipah Rajob dengan Baginda Malim, dengan maharseperangkat alat shalat dengan uang sejumlah sebesar Rp.1.000.000.00 (satujuta rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon , kedua saksi tahu bahwa sebelumPemohon menikah dengan Pemohon Il, istri pertama Pemohon terlebihdahulu meninggal dunia sebelum menikah dengan Pemohon II, kemudiankedua saksi tahu perkawinan/pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan perkawinan sebagaimana

  Adanya calonisteri (Pemohon II), adanya wali nikah (ayah kandung Pemohon II bernama H.Mhd Yunus Ritonga), adanya 2 (dua) orang saksi yaitu Halipah Rajob danBaginda Malim serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

• HALIPAH, lakilaki,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di InenGol Desa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor : 0105/Pdt.G/2014/PA.PRA.10111213selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 1, 2, dan 3 atau PARAPENGGUGAT ;H.

  HALIPAH ;INAQ HAYUN;MUHTAR Alias AMAQ JUMESAH telah meninggaldunia dan meninggalkan 8 (delapan) orang anak :1. H. SATRAH telah meninggal dunia tahun 2013 dan ahliwarisnya yakni PARHI (Penggugat 9) ;2. INAQ SERAH (Penggugat 10) ;3. H. MUHAMAD AKUB (Penggugat 4) ;4. SAONAH (Penggugat 6) ;5. AMAQ SITI HAJAR (Penggugat 5) ;6. AMAQ MULI (Penggugat 7) ;~. Hj. SADATI (Penggugat 8) ;8.

  Halipah /Tanah Amaq Jabe ;Sebelah Barat : Tanah sawah SamaqJumesah ; Bahwa, tanah sengketa tersebut di atas merupakan bagian Almarhum AMAQMUHTAR Bin AMAQ TASAN yang belum dibagi waris kepada anak dancucunya yaitu Para Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat ;Bahwa terhadap tanah sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Saudara SAHRI(Tergugat 1) padahal tanah sengketa tersebut milik bersama yang belum dibagiwaris dan penguasaannya oleh Tergugat 1 adalah melawan hukum ;Bahwa sesuai putusan perkara

  HALIPAH dan KARI AHBin AMAQ JUMESAH (Penggugat 13), Tergugat 2, 3, 4,5, dan 6 diwakili oleh KuasaHukumnya bernama SAHRI Bin AMAQ SEMAN (Tergugat 1) telah datang menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan para pihak yangberperkara pada setiap persidangan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selain usaha perdamaian dalam sidang, Majelis Hakim jugamemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan perdamaian melalui mediasidengan Mediator Drs. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Nasir bin Saini Hamid) terhadap Penggugat (Halipah Hani alias Halipah Ani binti Mas Johan)dengan iwad sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh

• Abu Halipah umur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sejak pertengahan tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah wajib lahir dan batin, sejak saat itu jugaantara Penggugat dengan Tergugat pisah kurang lebih 1 tahun 6 bulan danTergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat tanpameninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah.

  Abu Halipah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak rukun;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahwajibnya untuk Penggugat, baik lahir maupun bathin serta membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah;e Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah cukupberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar mempertahankankeutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil;

  Abu Halipah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak rukun;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahwajibnya untuk Penggugat, baik lahir maupun bathin serta membiarkanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 900/Padt.G/2019/PA.Grtdan tidak mempedulikan Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah;e Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah cukupberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar mempertahankankeutuhan

Seluruhnya dimusnahkan;

• Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3173011006770024 atas nama MULYADI dikembalikan kepada MULYADI;
• Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas nama SITI HALIPAH dikembalikan kepada SITI HALIPAH;

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas namaSITI HALIPAH, adalah sebagai identitas dirinya sendiri." Handphone merek OPPO warna Gold, beserta Simcard0838.0751.1765, digunakan untuk berkomunikasi dengankeluarganya sendiri maupun dengan MULYADI alias DEGONK.

Bahwa kemudin terhadap saksi SITI HALIPAH, adalah Orang yangtelah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekitar pukul16.00 WIB di Home Stay Lape 9 Kel. Pulau Untung Jawa, KepulauanSeribu, Kec. Kepulauan Seribu Selatan, Prov. DKI Jakarta, mengakubernama SITI HALIPAH yang diajak oleh MULYADI untuk mengambilnarkotika jenis Sabu ke Pulau Untung Jawa, Kep. Seribu Sesuai perintahdari MIKE. Siti telah diperintahkan oleh MULYADI untuk mencari danmenemukan kunci Kamar Homestay Kamar No.

Degonk dan SITI HALIPAH sperti mencari Sesuatu di area terasdepan penginapan Home Stay kamar Lape 9; Bahwa selanjutnya karena saksi mencurigainya lalu ditegur dengankalimat mau ngapain?

Degonk, saksi Siti Halipah dan saksi Monalisa Gultommaupun Terdakwa diketahui oleh Tim dari BNN RI sehingga dilakukanpenangkapan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telah terjadikerjasama yang erat antara Terdakwa bersama saksi Mulyadi als.

dikembalikan kepada saksi SIT HALIPAH;6.

Dikembalikan kepada Saksi SITI HALIPAH

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk / Type Yamaha Mio J warna biru putihtanpa Plat dengan Noka : MH354P00BCJ522977, Nosin : 54P523232.Dikembalikan kepada Saksi SIT HALIPAH.4.

Saksi SITI HALIPAH Binti HASAN;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan tersebut adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan

Terhadap keterangan saksi SIT HALIPAH Binti HASAN, Para Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;. Saksi AHMAT RAFIT Bin H.

SITI HALIPAH isteri Saksi. Bahwa pada saat hilang sepeda motor tersebut dakam keadaan terkuncidan dikunci stang akan tetapi kuncinya masih menempel dijok belakang.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan Saksi KorbanSITI HALIPAH mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000,.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semuaunsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka menurut

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Halipah binti Sani adalah:
     1. Herry Fitriyadi bin Lahmuddin (Anak laki-laki kandung);
     2. Herry Hernadi bin Lahmuddin (Anak laki-laki kandung).
  3. Menetapkan tujuan penetapan ahli waris ini hanya terbatas untuk melengkapi persyaratan mengurus balik nama SHM No.

  M308 atas nama Lahmuddin Halipah dan SHM No. 562 atas nama Halipah binti Sani;

• Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (Dua ratus tiga puluh limaribu rupiah).

• PENETAPANorNomor 0939/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Waris antara pihakpihak sebagai berikut :4, MURTAM BIN HALIPAH, NO.

  HALIPAH BIN AMAQ DINAH4.2. MUHAILI BIN AMAQ DINAH4.3. HAILIN BIN AMAQ DINAH4.4. MIIN BIN AMAQ DINAH4.5. NYEMAH BIN AMAQ DINAH2. INAQ DINAH sendiri memiliki sebidang tanah seluas 45 are dan setelahmeninggal diwariskan kepada 5 (lima) anaknya masingmasing bagianyaitu:2.1. HALIPAH BIN AMAQ DINAH : 10 are2.2. MUHAILI BINAMAQ DINAH : 10 are2.3. HAILIN BIN AMAQ DINAH : 10 are2.4. MIIN BIN AMAQ DINAH : 10 are2.5. NYEMAH BIN AMAQ DINAH : 5SareHalaman 2dari 8 hal penetapan Nomor : 0939/Pdt.G/2016/PA.Pra.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HALIPAH bin AMAQ DANIAL) terhadap Penggugat (FITRIANA binti AMAQ AMAT);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halipah bin Amaq Danial)terhadap Penggugat ( Fitriana binti Amag Amat);4.

  Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitriana binti AmaqAmat;Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Halipah bin Amaq Danial;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu

  pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx xxxxxxxxxx, Desa bilelando, xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitriana binti AmaqAmat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Halipah

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitriana binti AmaqAmat) dengan Tergugat (Halipah bin Amag Danial) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 2013 di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Halipah binti AmagqDanial) terhadap Penggugat (Fitriana binti Amag Amat);5.

• Negeri Balikpapan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, terhadap saksi korbanRiski Arifandi Bin Agus, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi korban pada saat tidur lelap dirumahnya, kemudian saksi korbanmendengar rebut rebut di luar rumah lalu saksi korban keluar dari rumahHal. 2 dari 10 Putusan NO. 725/Pid.B/2017/PN.Bppmelihat orang tua saksi korban yaitu saksi Halipah

  diancam oleh terdakwa kemudianRiski melakukan pengejaran kepada terdakwa lalu terdakwa melempar Riskidengan batu bata ; Bahwa batu bata yang dilemparkan terdakwa mengenai Riski; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut sendiri;Hal. 3 dari 10 Putusan NO. 725/Pid.B/2017/PN.Bpp Bahwa saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi berada ditempatkejadian; Bahwa penyebab sehingga terjadinya penganiayaan, awalnya terdakwamarahmarah dengan orang lain lalu terdakwa mendatangi isteri saksi yangbernama Halipah

  HALIPAH Binti ARIFIN: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa JUMRI; Bahwa kejadiannya hari Kamis pada tanggal 06 Juli 2017 sekitar pukul14.30 wita bertempat di Jalan Wolter Monginsidi RT. 29. No. 01.

  yang dilakukannya, beserta akibatakibat dan keadaankeadaaan yang menyertai dan membuktikan bahwa terdakwa mengingsafiHal. 6 dari 10 Putusan NO. 725/Pid.B/2017/PN.Bppatau mengerti terhadap apa yang dilakukannya beserta akibatakibat dankeadaankeadaan yang menyertanya; Bahwa terdakwa mengerti perbuatan terdakwa yaitu ketika saksi korbanpada saat tidur lelap dirumahnya, kemudian saksi koroban mendengar rebutribu diluar rumah lalu saksi korban keluar dari rumah melihat orang tua saksikorban yaitu saksi Halipah

  Monica Katherina Soegiarto;Dengan demikian unsur sengaja ini telah terpenuhi:;Unsur Melakukan penganiayaanSesuai yang terungkap didepan persidangan baik melalui saksisaksi sertadikaitkan dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa kerika saksi korban pasa saat tertidur lelap dirumahnya. kemudiansaksi korban mendengar rebutribu diluar rumah lalu saksi korban keluardari rumah melihat orang tua saksi korban yaitu saksi Halipah Binti Arifinsedang rebut dengan terdakwa, dan terdakwa

• HALIPAH binti SULEMANAm e l a w a n-HASRIANI alias LIA binti SULEMANA

• Bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang telah terikat pernikahan yang sah menurutsyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2013 di DusunNumpeng, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Termohon, maskawin berupa seperangkat peralatansholat, tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikahdengan Termohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang diantaranya Uman Hadi dan Halipah;2.

  KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah Ayah kandung Termohon dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Uman Hadi dan Halipah

  memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri karena telah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah Ayah kandung Termohon dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Uman Hadi dan Halipah

  1Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah sah apabila dilaksanakan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada tanggal 04 Maret 2013 dan pernikahannya telah dilaksanakansecara Islam dengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan dan yang menjadiwali nikahnya adalah Ayah kandung Termohon sedangkan saksinya dua orangmasingmasing bernama Uman Hadi dan Halipah

  dengan demikian keterangan saksisaksi Pemohonsetelah dikaitkan dengan dalil Pemohon telah cukup untuk menyatakan terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 04 Maret 2013 di Dusun Numpeng, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungTermohon dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Uman Hadidan Halipah

• Antara lainyang membeli rumahnya H.Sanamin, tanah dibeli oleh Halipah/M.Amin seharga Rp. 250.000, perbidang pada saat pembeliantahun 1982 sedangkan sebelumnya tahun 1980 orang tua SiPenggugat menjual satu bidang tanah seharga Rp. 150.000,sedangkan surat jual beli tanah tersebut oleh orang tua SiPenggugat (Simin) tidak diberikan, karena saudara Siminmengatakan tidak penting karena kita masih keluarga dan saturumah tempat tinggal, oleh karena demikian Halipah / M.

  Amin / Halipah suami istri tanah yang sudah dibeli tersebutdiberikan kepada anak menantu antara lain.1. Aguslan2. Gusnadi3. Gunawan / Aina7. Penggugat berulang kali menanyakan kepada Tergugat untuk minta tanahdikembalikan, malahan Penggugat mengancam dengan kekuatan lain.

  Amin / Halipah) ada surat tanah dansaksisaksi, apabila kami dikatakan Si Penggugat menggunakankekuatan orang lain, itu tidak sama sekali dan tidak benar hanya fitnahkepada kami.8.

  AMIN / HALIPAH masih satu tempat tinggal / satu rumah karenaibu SUTARMAN ROANI dan ibu HOLIPAH SAIOLEH adalah saudarahim 13 dari 19 him Put.No.84/PDT/2012/PT.PLG14kandung berarti saudara SUTARMAN dan HOLIPAH masih keluarga dan satunenek.Bapak dan lbu Hakim yang Mulya, mengenai tanah atau kebun karet yangdigugat oleh SUTARMAN itu semua tidak benar dikarenakan tanah dankebun tersebut sudah kami selesaikan dengan cara jual beli dari orang tuaSUTARMAN yaitu SIMIN dan istrinya ROANI dan semua tanah yang

• Punggur Kecil, 04 Maret1967, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diParit Leban, Rt.032 Rw.010, Desa Punggur Kecil,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon I;Sidek Bin Maileh, tempat dan tanggal lahir Punggur Kecil, 04 Maret1951, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSungai Nenas, Rt.036 Rw.012, Desa Punggur Kecil,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon II;Halipah

  Ali bin Rasip mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung dan 2(dua) orang saudara sebapak sebagai berikut :17.1 Kemong binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);17.2 Halipah binti Rasip (Pemohon II) dan saudara sebapak:17.3 Jumaiyah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);17.4 Sadiah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1983);Bahwa saat meninggal dunia almarhum M. Ali bin Rasip hanyameninggalkan seorang saudara perempuan kandung bernama Halipah bintiRasip (Pemohon II);Bahwa sejak meninggalnya M.