• -ISHAK HALIK-HAMIDA HALIK-SALMA HALIK-HAMJA Hi. SULEMAN-DIREKSI PT. BRI Cq. PIMPINAN PT.BRI CABANG SOASIO KOTA TIDORE KEPULAUAN

  HAMJA Hi. SULEMAN, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal tinggalKelurahan Bastiong Karance RT. 008/ RW. 08,Kecamatan Ternate;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. Direksi PT. BRI cq. Pimpinan PT.

  Conoras :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan sengketa tanahantara Hamisi Halik dan Hamja Hi.

  Fatmawati untuk membiayaipengobatan saudara Bambang kepada Ramuna Hasan dan Awat Hi, Anmaddan tanah tersebut dibuatlah sertifikat oleh mereka;Bahwa anak dari Ramuna Hasan yakni Hamja Hi. Suleman (Tergugat);Bahwa setahu Saksi tanah tersebut sudah bersertifikat sewaktu dijual kepadaRamuna Hasan dan AwatHi. Ahmad;Bahwa setahu Saksi Ramuna Hasan dan Awat Hi.

  Conoras:Bahwa saksi mengetahui perkara ini yaitu sengketa tanah antara Hamisi Halikdan Hamja Hi.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alimuddin bin Beddu) dengan Pemohon II ( Hadina binti Hamja) yang dilaksanakan pada 16 Agustus 1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Alimuddin bin Beddu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan supir, bertempat tinggal di Dusun Labucca, Desa Maduri,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hadina binti Hamja, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Agustus 1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Umar dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamja dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sarji dan Ambo Tang, dengan maharberupa sepetak tanah kering yang terletak di desa kalamisu, kecamatannSinjai timur, Kabupaten sinjai.Hal. 1 dari 112.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin bin Beddu) denganPemohon II (Hadina binti Hamja) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hadina binti Hamja);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hamja;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sarji dan Ambo Tang;5.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin bin Beddu) denganPemohon II (Hadina binti Hamja) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

• HAMJA. MS.

  Borong Raya No.111Makasssar, tersangka HAMJA. MS.

  Borong Raya No.111Makasssar, HAMJA. MS.

• termasuk tanah obyek sengketa dalamperkara a quo dikuasasi dan dikerjakan sendiri oleh Bapak AntoniusHamja, dan setelah Bapak Antonius Hamja meninggal dunia makayang menguasai tanah obyek sengketa adalah Matias Madu suamidari GENOROSI ESI (anak / ahli waris dari Bapak Antonius Hamja),dan mulai dari tahun 2005 sampai sekarang yang menguasai danmengerjakan tanah milik Antonius Hamja termasuk tanah obyeksengketa adalah Tergugat, sehingga Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah tanggal 01 April

  Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point 4 posita gugatan,sebab faktanya tanah obyek sengketa dan/atau tanah milik BapakAntonius Hamja seluruhnya dikuasai dan dikerjakan oleh BapakAntonius Hamja, Matias Madu suami dari GENOROSI ESI (anak /ahli waris dari Bapak Antonius Hamja), dan Tergugat sebagaimanayang didalilkan pada point 6 di atas, dan tanah obyek sengketatersebut tidak pernah dikerjakan oleh Penggugat.

  Pembukaanjalan raya tersebut tidak melewati tanah milik Penggugat, tetapimelewati tanah milik Hendrikus Ampor, Antonius Hamja (Orang TuaTergugat), Amed Maku, Mikael Maak, Nikolaus Nali, dan KarolusCeca.

  Bahwa pagar lama dengan kayu hidup yaitu jenis kayu gamal dankayu lainnya yang usianya sudah puluhan tahun adalah pagar yang dibuatoleh Antonius Hamja pada tahun 1969 untuk membatasi dengan lengkongWae Nio yang pada tahun 1969 masih hutan, demikian dengan pagar dibagian selatan tanah obyek sengketa juga terdapat bekas pagar lama yangjuga dari kayu gamal yang usianya juga sudah puluhan tahun yang dibuatoleh Bapak Antonius Hamja pada tahun 1969 untuk membatasi dengantanah milik Rafael Rundu (Amed Maku

  Sebabpenyampaian tersebut adalah penyampaian secara langsung dariAntonius Hamja yang menerima secara langsung dari Tua GoloKampung Wae Kesambi pada tahun 1969, dan saksi FransiskusBurhan dan Saksi Hermanus Hamis melihat secara langsung padasaat Antonius Hamja memiliki, menguasai dan mengerjakan tanahobyek sengketa baik oleh Antonius Hamja sendiri maupun oleh anakanaknya, dan Saksi Fransiskus Burhan sendiri pernah mengerjakantanah obyek sengketa bersamasama dengan Bapak AntoniusHamja, serta selama

• Sdengan Nurfadillah Azzahrah binti Sakka dengan alasan anak Pemohon,Nurfadillah Azzahrah binti Sakka, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Nurfadillan Azzahrah binti Sakka denganlelaki Hasrul bin Hamja.

  G/ 2020/PABahwa Hastul bin Hamja, S. mengetahui maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon;Bahwa Hasrul bin Hamja, S. akan menikah dengan anak para Pemohon;Bahwa Hasrul bin Hamja, S. dan anak para Pemohon sudah berkenalanlama, bahkan telah melakukan hubungan badan dan kini anak paraPemohon tengah hamil 6 bulan;Bahwa rencana pemikahan ini merupakan bentuk tanggung jawab Hasrulbin Hamja, S. terhadap anak para Pemohon dan tidak ada tekanan daripihak manapun;Bahwa orang tua Hasrul bin Hamja, S. telah menyetujui

  serta mendukungrencana tersebut dan jugatelah datang melamar kepada para Pemohon;Bahwa Hastul bin Hamja, S. bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa antara Hasrul bin Hamja, S. dan anak para Pemohon tidak adalarangan untuk menikah baik hubungan darah, sepersusuan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Hasrul bin Hamja, S. akan bertanggung jawab terhadap anak paraPemohon serta anak yang tengah dikandung anak para Pemohon;Bahwa,

  Daeng,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dan ataspertanyaan Hakim ayah dari calon suami anak para Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Hanja, S. bin Sukri mengetahui maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon;Bahwa Hamja, S. bin Sukri adalah ayah dari calon suami anak paraPemohon;Bahwa Hamja, S. bin Sukri telah memberikan restu kepada rencanaanaknya untuk menikahi anak para Pemohon dan keluarganya tidak adaHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 40/ Pdt.

  G/ 2020/PAyang keberatan, bahkan Hanja, S. bin Sukri telah datang melamar kepadakeluarga para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon tengah mengandung dengan usia kandungan 6(enam) bulan;Bahwa anak Hamja, S. bin Sukri akan bertenggung jawab sepenuhnyaterhadap anak para Pemohon serta anak yang dikandungnya;Bahwa anak Hamja, S. bin Sukri telah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan Rp90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa Hamja, S. bin Sukri siap ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi

• Menyatakan pernikahan Pemohon (Hamja bin Sehu) dengan Pemohon I(Dg. Saeba binti Hami) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1977, di JalanJalan Bontoa Utara RT. 003 RW. 001 sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea4.

  bin Sehu dengan pemohon Il Dg.Saeba binti Hami disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Hamja bin Sehu dengan pemohon Il Dg.

  Nanring dan yang menjadi wali adalah Hami.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Hamja bin Sehu berstatus perjakadan pemohon Il Dg.

  Bahwa, pemohon Hamja bin Sehu berstatus perjaka dan pemohon Il Dg.Saeba binti Hami berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Hamja bin Sehu danpemohon Il Dg. Saeba binti Hami telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hamja bin Sehu) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Muhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan calon isterinya bernama Saprianti Yulian Tumewu Binti Vani Insulangi Tumewu;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA.Ktg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Hamja Balongka Bin Abu Bakar Balongka, tempat tanggal lahirGenggulang, 11 November 1974, umur 45tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Menengah Pertama,Alamat Jin Piere Tendean

  Fotokopi Kutipan Nikah atas nama Hamja Balongka dan MisrawatiMakalalag yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu, nomor 353/17/IX/2002, tanggal 09September 2002, bermeterai cukup sesuai aslinya, diberi tanda buktiP.6;A. Bukti Saksi1. Toni Djibu Bin Kusa Djibu, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanImam Mesjid, tempat kediaman di Jin.

  Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Muhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka,adalah anak ke 1 (satu) anak lakilaki dari pasangan suami istri HamjaBalongka dan Misrawati Makalalag. Bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil, maka mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.6, adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaNikah, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

  Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Muhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka danMisrawati Makalalag Binti Djaka Makalalag, adalah orang tua kandung dariMuhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka.

  Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama MuhammadAkbar Balongka Bin Hamja Balongka untuk melangsungkanpernikahan dengan perempuan calon isterinya bernama SapriantiYulian Tumewu Binti Vani Insulangi Tumewu;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaALI HAMJA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  nokia warna putih;

• Uang tunai sebesar Rp. 165.000,- (serratus enam puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah buku tulis berisikan angka tebakan;
• 3 (tiga) lembar kertas rekapan warna putih berisikan angka tebakan;
• 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekening tabungan sebesar Rp.200.000,- tanggal 7 juli 2020 pukul 21.43 wib dan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA

  SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp.200.000,- tanggal 7 juli 2020 pukul 21.45 wib;

• 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekening tabungan sebesar Rp.100.000,- tanggal 6 juli 2020 pukul 16.24 wib dan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp.100.000,- tanggal 6 juli 2020 tanggal 16.26 wib;
• 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekening tabungan sebesar Rp.150.000,- tanggal 6 juli 2020

  pukul 21.39 wib dan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp.150.000,- tanggal 6 juli 2020 pukul 21.40 wib;

• 1 (satu) slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening DANIEL GUNTORO atas uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tanggal 26 April 2020 pukul 21.48;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan Nomor 1946340880034884;

,MH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Ali Hamja Siregar

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 309/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaALI HAMJA SIREGARPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 309/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Hamja Siregar;Tempat lahir : Gunungtua;Umur

2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekeningtabungan sebesar Rp.100.000, tanggal 6 juli 2020 pukul 16.24 wibdan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekeningSUWANDI atas uang sebesar Rp.100.000, tanggal 6 juli 2020tanggal 16.26 wib; 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekeningtabungan sebesar Rp.150.000, tanggal 6 juli 2020 pukul 21.39 wibdan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekeningSUWANDI atas uang sebesar Rp.150.000, tanggal

sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) tanggal 06 Juli 2020 pukul 21.39 dan 1 (Satu) slip transfer dari rekeningALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 06 Juli 2020 pukul 21.40, 1 (satu) sliptransfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening DANIEL GUNTOROatas uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tanggal 26 April 2020 pukul21.48 dan 1 (satu) buah ATM bank BNI dengan nomor 1946340880034884.Selanjutnya saksi

slip ATM terdiri dari 1 (Satu)slip setoran ke rekening tabungan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) tanggal 06 Juli 2020 pukul 21.39 dan 1 (Satu) slip transfer dari rekeningALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 06 Juli 2020 pukul 21.40, 1 (Satu) sliptransfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening DANIEL GUNTOROatas uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tanggal 26 April 2020 pukul21.48 dan 1 (satu) buah

dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekeningHalaman 25 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN PspSUWANDI atas uang sebesar Rp.150.000, tanggal 6 juli 2020pukul 21.40 wib; 1 (Satu) slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR kerekening DANIEL GUNTORO atas uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) tanggal 26 April 2020 pukul 21.48;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah ATM Bank BNI dengan Nomor 1946340880034884;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Sampara bin Hamja Dg. Mangun;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  Sampara bin Hamja Dg. Mangun telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 karena sakit dengan surat KematianNomor 472.12/57/KS/X/2018.Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Sampara bin Hamja Dg. Mangunmenikah hanya satu kali dengan perempuan yang bernama PEMOHON 1(Pemohon 1) berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/06/V/1994tertanggal 02 Mei 1994.Bahwa semasa pernikahan almarhum H. Sampara bin Hamja Dg.

  Sampara bin Hamja Dg. Mangun meninggalkan ahliwaris yaitu isteri bernama PEMOHON 1 dan 6 (Enam) orang anak danseorang lbu Kandung yang bernama Kumala sebagaimana yang termuatpada angka 3 tersebut di atas.Bahwa anak Pemohon dengan almarhum H. Sampara bin Hamja Dg.Mangun atas nama Putri Cahya Ramadani binti Sampara umur 14 tahunMasita.

  Sampara bin Hamja Dg. Mangun telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2019;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.PrgMenetapkan PEMOHON 1 (lstri/Pemohon 1), PEMOHON 2 (anakkandung/Pemohon Il),, PEMOHON 3 (anak kandung/Pemohon Ill), NurOktavia Ninsi binti Sampara (anak kandung/Pemohon IV), Kumala (IbuKandung/Pemohon V) dan Putri Cahya Ramadani binti Sampara, Masita.S binti Sampara dan Muhammad Shafa Sampara bin Sampara (AnakKandung) sebagai ahli waris almarhumah H.

  Sampara bin Hamja Dg.Mangun.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohon Penetapanyang seadila* adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan

  Sampara bin Hamja Dg. Mangun telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2019 sebagai Pewaris;3. Menetapkan:1. PEMOHON 1 (istri/Pemohon 1);2. PEMOHON 2 (anak kandung/Pemohon II);3. PEMOHON 3 ( anak kandung/Pemohon III;4. Nur Oktavia Ninsi binti Sampara (anak kandung/Pemohon IV);5. Kumala (ibu kandung/Pemohon V);6. Putri Cahya Ramadhani binti Sampara (anak kandung);7.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Misbahuddin Alias Misba Bin Hamja Dg Sitaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat menguasai

  Penuntut Umum:
  1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
  2.Suryani,SH
  Terdakwa:
  MISBAHUDDIN Alias MISBA Bin HAMJA DG SITABA

  Nama lengkap : Misbahuddin alias Misba Bin Hamja Dg Sitaba2. Tempat lahir : Bontomanai3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /18 Maret 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bontomanai, RT 002/RW 003, Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa7. Agama : Islam8.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MISBAHUDDIN AliasMISBA Bin HAMJA DG SITABA berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara;3: Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah pembungkus rokok merk Surya Pro yang didalamnyaterdapat 7 (tujuh) sachet plastik bening masingmasing berisi kristalbening diduga

  2 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN SgmSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesalliperbuatannya selanjutnya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MISBAHUDDIN Alias MISBA Bin HAMJA

  Sitaba yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagai Terdakwa dalam perkaraini dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidanganserta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri Terdakwa dalamberita acara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum ternyata bahwabenar orang yang bernama Misbahuddin alias Misba Bin Hamja Dg.

  Menyatakan Terdakwa Misbahuddin alias Misba Bin Hamja Dg. Sitabatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat mMenguasaiNarkotika Gol. bukan tanaman.2.