AING bin HANAN

AING bin HANAN;6. Setelah membaca Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan KetuaPengadilan Negeri Kandangan, Nomor = /Pen.Pid/2012/PN.Kgn. tanggal09 Agustus 2012 atas nama terdakwa ABDUL RAHIM Als.

AING bin HANAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan. Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP yangtelah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHIM Als. AING binHANAN selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara denganhalaman 2. dari17 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Kgn.dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

AING bin HANAN bersamasama dengan ULAH (Dpo) baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 23.55 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012 bertempatdi Jalan Kaca Piring Ds. Baru Jaya, Kec. Daha Selatan, Kab.

Pemohon:
Hanan K alias Hanan Kusnandar bin Kiki
Termohon:
Asiah binti H.Karim

Memberi ijin kepada Pemohon (Hanan K alias Hanan Kusnandar binKiki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asiah bintiH.Karim);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hanan K alias Hanan Kusnandar binKiki) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Asiah binti H.Karim).Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik dan jawaban rekonpensi dari Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan duplik dan replik atas jawaban rekonpensiPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanan Kusnandardikeluarkan oleh Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.2;3. Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Subang Nomor 823/KEP.94BKD/2014 perihal Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil DaerahKabupaten Subang atas nama Hanan Kusnandar, SPd.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Persetujuan Pemberian Kredit (SP3K)atas nama Hanan Kusnandar, SPd. Dilampiri tagihan kredit tanggal 25September 2018 yang dikeluarkan oleh Bank BJB, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, bukti P.3./TR.2.;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga/orang yang dituakan dari Pemohon, yaitu ma:1.

K alias Hanan Kusnandarbin Kiki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(Asiah binti H.

ABDUL HANAN V H. MUSTA

ABDUL HANAN umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , bertempat tinggal diNegarasakah Utara, Kelurahan Cakra Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaSRI HAYATININGSIO, S.H., INI KURNIAWATI,S.H., INA MAULINA, S.H., advokat,berkantor di Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Lombok Hayat, Jin. Raya Senggigi No. 8Montong Meninting, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25.

ABDUL HANAN, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kebun Duren, KelurahanSelagalas, Kota Mataram, semula sebagaiTergugat I sekarang Terbanding I;2. HAJI MUHAMMAD BISRI bin H.

ABDUL HANAN,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di ButunIndah, Bertais, RT 03 RW 05, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, semula sebagai Tergugat IIsekarang Terbanding II.Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa perkara ini sebelumnya telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal OlDesember 2010 di bawah Nomor: 223

ABDUL HANAN

ABDUL HANAN ;tempat lahir : Bangkalan ;umur / tanggal lahir : 34 tahun/06 Juni 1976 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Sidotopo 1/01 Rt. 01 Rw. 02 KecamatanSemampir, Kotamadya Surabaya ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2010 sampai dengan tanggal 09 Juni 2010 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2010 sampai dengantanggal 19 Juli 2010 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal

Abdul Hanan pada hari Kamis tanggal 20Mei tahun 2010, bertempat di Rutan Sidoarjo Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjoatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukum, membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika golongan I, berupa ganja beratbersih + 7,19 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa

Abdul Hanan besuk narapidana Mochamad Ali di Rutan Sidoarjo, dan ketikasaksi Masinda Latulumamina, SH. dan saksi Lisda Sinaga Petugas RutanSidoarjo sedang memeriksa dan menggeledah badanTerdakwa ditemukan pada barang bawaan yang akan diserahkan kepadanarapidana Mochamad Ali berupa 1 (satu) buah tas kresek warna hitam berisimakanan berupa 2 (dua) bungkus nasi, 1 botol Aqua, 5 (lima) bungkus miemerek mie Sedaap Rasa Soto dan salah satu diantara ke 5 (lima) bungkus mietersebut diketukketuk sangat kaku

ABDUL HANAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 7 tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 bulan kurungan

ABDUL HANAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa, mengirim tanpa hak atau melawan hukum Narkotika Golongan I ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah) Subsidair2 (dua) bulan kurungan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD HASAN B BIN ABDUL HANAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2.

MOHAMMAD HASAN B BIN ABDUL HANAN ;

;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mendengar tuntutan pidana(Requisitoir) Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa MOHAMMAD HASAN B BIN ABDUL HANANbersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD HASAN B BINABDUL HANAN

keringanan hukumandan menyesal atas semua perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan, yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mohammad Hasan B Bin Abdul Hanan

dimana telahdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi yang diakuikebenarannya oleh terdakwa dimanaterdakwa telah di dakwa melakukan suatu10perbuatan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telah membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut sehingga tidak terjadi errorin persona, dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiap orang disini adalahterdakwa yaittu MOHAMMAD HASAN B BIN ABDUL HANAN

ABDUL HANAN melawan H. MUSTAIL bin H. ABDUL HANAN dk

ABDUL HANAN, bertempat tinggal di Negarasakah Utara,Kelurahan Cakra Timur, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, dalam hal ini memberi kuasa kepada SRIHAYATININGSIH, S.H., IN KURNIAWATI, S.H., INA MAULINA,S.H., para Advokat, berkantor di Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Lombok Hayat, Jl. Raya Senggigi No. 8 MontongMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. H. MUSTAIL bin H.

ABDUL HANAN, bertempat tinggaldi Kebun Duren, Kelurahan Selagalas, Kota Mataram;2. H. MUHAMMAD BISRI bin H.

ABDUL HANAN,bertempat tinggal di Butun Indah, Bertais, RT 03 RW 05,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Giri Menang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat

ABDUL HANAN tersebut harusditolak;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari

HANAN vs M. YUNUS cs

HANAN, bertempat tinggal di Jalan Cempaka No. 226,Kelurahan Kebun Beler, Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikuasa kepada SYARMAN, SH., Advokat, berkantor di JalanSumatera No. 01 Kota Bengkulu.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. M. YUNUS, bertempat tinggal di Jalan Depati Payung NegaraNo. 04, Kelurahan Sukarame, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu.2. Drs.

HANAN) yang sah ;. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Tergugat Il telah melakukanperbuatan melanggar hukum (Onrechtmategedaad) ;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhak dan keuntungan atas tanah dan terperkara (poin 2 petitum) agarmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan seketika ;.

Hanan (Penggugat) ;2. Hal ini diperkuat lagi dengan bukti P.2 yang ditandatangani/dikeluarkanOleh Pasirah kepada Marga Proatin XIl dan ditandatangi pula olehCamat Kecamatan Talang WV ;3. Jual beli tanah/perpindahan hak atas tanah yang dilakukan/diketahuioleh perangkat Desa adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : H.A.

HANAN dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No. 26/PDT/2008/PT.BKL tanggal 27Hal. 9 dari11 hal. Put.

HANAN) yang sah ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Tergugat Il telah melakukanperbuatan melanggar hukum (Onrechtmatige daad) ;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhak dan keuntungan atas tanah dan terperkara (poin 2 petitum) agarmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan seketika ;5.

JAUNAH Binti AHMAD SOLEH, ASNI, HANAN

Syarifuddin, tetapi pada saat pembayaran saksi tidak= Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut bukan dikasih atau dipinjam tapi dibeliseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);= Suratitu tahusurat itu tidak tahu kecuali Sertifikat saya milik Hanan= Bahwa setahu saksi sebelum adanya gugatan, pernah didamaikan satu kali dan padasaat itu penggugat datang menyuruh saksi mengurus tanah tersebut, akan tetapi saksimemberi tahu bahwa tanah tersebut sudah dibeli, bukan pinjam dan bukan dikasih,dan penggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diajukan Tergugat, menerangkanbahwa sebelum almarhum meninggal, almarhum tersebut telah menjual tanah tersebut kepadatergugat II berdasarkan bukti surat jual beli yang diberi tanda TI;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti surat T2 dan didukung oleh keterangan saksisaksi dari tergugat proses jual beli tersebut telah dialih hak nya dengan didaftarkan nya kebadan pertanahan Negara (BPN) sesuai dengan bukti surat T2 yaitu setipikat hak miliknomor 102 atas nama Hanan

diajukan oleh Tergugat I dan tergugat II yaitusaksi Erni Johan, Dermawan Setya aji dan Bahrun tidak bisa dijadikan sebagai pertimbanganhukum karena keterangan para saksi tersebut tidak diberikan dibawah sumpah karena masihmempunya hungan keluarga sedarah, akan tetapi akan dijadikan bukti petunjuk atau sebagaipertimbangan hakim dengan dihubungan dengan buktibukti yang lain; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda T1 berupa surat jual beli yang ditanda tanggani oleh Saripuddin sebagai Penjual dan Hanan

ajukan oleh tergugatbersesuaian dengan keteragan para saksisaksi yang telah diajukan olehtergugat;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat T1 karena telah ditanda tangani oleh parapihak dan telah bersesuaian pula dengan keterangan para saksisaksi yang telah dihadirkanoleh para tergugat, maka menurut majelis hakim, terhadap bukti surat jual beli yang diberitanda T1 tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa mengenai keberadaan bukti surat bertanda produk T 2Tergugat berupa Sertifikat No 102, atas nama pemilik Hanan

sengketa dan ditunjang oleh buktilainnya yang menunjukkan bahwa bukti tersebut adalah tanah sengketa; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T2 dari tergugat tersebut dan didukung olehketerangan saksi Erni Johan dan saksi Bahrun majelis hakim berpendapat bahwa terhadapbukti surat T2 tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa dari Pemeriksaan Setempat tertanggal 2013, dari dalildaliltergugat I dan tergugat II, ukuran tanah (bukti T1) sesuai dengan ukuran tanah dalam15sertifikat hak milik No.102 atas nama Hanan

Pemohon:
Ages Furqon Hanan Widoyo

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2021/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya:AGES FURQON HANAN WIDOYO, Tempat / Tanggal Lahir : Purbalingga,13 April 1990, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Wiraswasta, Warganegara : Indonesia, Agama : Islam,Alamat : JL.

Pemohon:
Ages Furqon Hanan Widoyo

Pemohon:
Ages Furqon Hanan Widoyo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hanan Adam bin Adam) dengan Pemohon II (Cut Nuraisyah binti T. Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1973 di Desa Meunasah Lueng, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Abdul Hanan Adam bin Adam, Cs

Maimun bin Abdul Hanan;2. Daiman bin Abdul Hanan;3. Zulfikar bin Abdul Hanan;4. T. Murhaban bin Abdul Hanan;5. Cut Intan binti Abdul Hanan; Bahwa pada saat aqad nikah tersebut Pemohon bersatatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan;Hal.2 dari 12 hal Pen.0077/Pdt.P/2015/MsS Bir.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Hanan Adam bin Adam)dengan Pemohon Il (Cut Nuraisyah binti T. Syamsuddin), yang terjadipada tanggal 10 Februari 1973 di Dusun Teungoh, Desa MeunasahLueng, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, Kabupaten Bireuen;3.

Maimun bin Abdul Hanan, 2. Daiman bin Abdul Hanan;, 3. Zulfikar bin AbdulHanan T.

Murhaban bin Abdul Hanan, Cut Intan binti Abdul Hanan, danpenetapan Itsbat nikah ini diperlukan untuk bukti pernikahan Pemohon denganPemohon Il serta untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anakanaknyayang belum memiliki akta kelahiran sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonan Para Pemohondapat dikabulkan ;Hal.10 dari 12 hal Pen.0077

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hanan Adam binAdam) dengan Pemohon Il (Cut Nuraisyah binti T. Syamsuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1973 di Desa Meunasah Lueng,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen;3.

ABU KHAERUDIN alias KHOER bin HANAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekarjaanPendidikanABU KHAERUDIN alias KHOER bin HANAN. Cirebon. 45 tahun. laki laki. Indonesia. Desa Setu Kulon Blok Kaliandul Rt.04 Rw.02, KecamatanTukang becak. SMP kelas 3 (tidak tamat) .

Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringan ringannya, karenamenyesal dan tidak akan berbuat lagi ; Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik) dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ABU KHAERUDIN alias KHOER bin HANAN

ayam Desa Weru Kidul, Kecamatan Weru, KabupatenCirebon, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan judi, perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ABU KHAERUDIN alias KHOER bin HANAN

mengedarkan juditogel bertujuan untuk mendapatkan keuntungan dan dijadikan sebagai matapencaharian serta terdakwa mengerti permainan judi togel tidak ada ijin dariyang berwajib ; Perbuatan Terdakwa ABU KHAERUDIN alias KHOER bin HANAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABU KHAERUDIN alias KHOER bin HANAN, padahari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 00.30.

Menyatakan Terdakwa ABU KHAERUDIN alias KHOER bin HANAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABU KHAERUDIN alias KHOER binHANAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa ULHOM FAJAR SAKTI Als.ILHAM Bin HANAN SUPRIYADI,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman atau perbuatan tak menyenangkan ; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ULHOM FAJAR SAKTI Als.ILHAM Bin HANAN SUPRIYADI

Menyatakan Terdakwa HANAN SUHANA bin PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Penadahan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HANAN SUHANA bin PENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HANAN SUHANA alias KADU bin PENDI

KuninganBahwa benar awalnya saksi tidak tahu namanya terhadap orang yang telah saksitangkap dan orang tersebut mengaku bernama HANAN SUHANA als KADU binPENDI serta saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga, saksitidak kenal dengan orang yang saksi tangkap dan setelah dilakukan penangkapandiketahui bernama HANAN SUHANA als KADU bin PENDIBahwa benar adapun kronologis penangkapan yaitu sekitar bulan April 2013 telahterjadi kehilangan sepeda motor milik korban atas nnma ADE GUNAWAN

HANAN SUHANAals KADU bin PENDI ditempat kerjaannya yaitu di Bandorasa Wetan Kec. CilimusKab. Kuningan sebagai buruh bangunan dan sepeda motor merk Honda Vario warnaPutih tanpa plat nomor ada padanya, setelah di tanyakan suratsurat sepeda motor3.tersebut, Sdr. HANAN SUHANA menerangkan bahwa sepeda motor Honda Variowarna putih tidak dilengkapi dengan suratsuratnya alias bodong dan masih menurutketerangannya bahwa sepeda motor didapat beli dari Sdr.

HANAN SUHANA als KADU bin PENDI bahwasepeda motor tersebut adalah miliknya didapat beli dari Sdr. KOMARUDIN alsKOMENG als TABLO, namun sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratnya dan sepeda motor oleh terdakwa HANAN SUHANA als KADU bin PENDIdipergunakan untuk keperluan bekerja seharihari sebagai buruh bangunanBahwa benar Sdr.

HANAN SUHANA alsKADU bin PENDI ketika membeli sepeda motor Honda Vario dari Sdr.KOMARUDIN als KOMENG als TABLO berwarna hitam pink, kemudian oleh Sdr.HANAN SUHANA sepeda motor dipasang scotlite warna putih menutupi warnaaslinya yaitu hitam pink dan sepeda motor tersebut adalah milik Sdr. ADEGUNAWAN yang hilangBahwa benar setelah mengetahui Sdr. HANAN SUHANA als KADU bin PENDImendapatkan sepeda motor merk Honda Vario dapat beli dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa HANAN SUHANA bin PENDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Penadahan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HANAN SUHANA bin PENDI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
ABD HANAN MOH YUSUP

-ABDUL HANANmelawan-Hj. FARIDA, dkk

ABDUL HANAN ) sebesar Rp. 30.000.000, ( Tigapuluh juta rupiah) ;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL HANAN, diberitanda P1;2. Fotokopi kwitansi pembayaran DP tanah Sembalun Embung OrongPusuk 52 (lima puluh dua) are sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang diterima dari ABDUL HANAN tanggal 6 Oktober 2012, diberitanda P2;3. Fotokopi kwitansi pembayaran panjar tanah di Sembalun BumbungJorong sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diterimadari ABDUL HANAN, diberi tanda P3;4.

Fotokopi Surat Legalisasi Nomor. 002/L/VIII/2020 tanggal 27 Agustus2020 antara Tuan ABDUL HANAN dengan Nyonya Hj. FARIDA, diberitanda P8;9.

FARIDA;Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa adalah milik ABDUL HANAN;Bahwa Saksi menjelaskan pada awalnya tanah obyek sengketa adalahmilik DARSILIM Alias AMAQ NESI, dan sekitar tahun 2011 DARSILIMAlias AMAQ NESI menjualnya kepada ABDUL HANAN;Bahwa Saksi hadir pada saat proses tawar menawar harga pembeliantanah obyek sengketa;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat itu yang hadir adalah Saksi,DARSILIM Alias AMAQ NESI, H. MUJI, ABDUL HANAN, Hj.

FARIDA danAHMADI;Bahwa Saksi mengetahui proses jual beli tanah obyek sengketa antaraABDUL HANAN dengan AHMADI dan Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ABDUL HANAN Alias HANAN Bin HARTONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa ABDUL HANAN Alias HANAN Bin HARTONO dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa ABDUL HANAN Alias HANAN Bin HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan

ABDUL HANAN Alias HANAN Bin HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan

HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) dan Terdakwa II. AHMAD RUSLI Bin EFFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) dan Terdakwa II. AHMAD RUSLI Bin EFFENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) dkk

HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) danTerdakwa Il. AHMAD RUSLI Bin EFFENDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HAMID Als MEMED Bin HANAN(Alm) dan Terdakwa Il.

HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) dan TerdakwaIl.

HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) danTerdakwa Il. AHMAD RUSLI Bin EFFENDL, serta Sdr.

HAMID Als MEMED Bin HANAN(Alm) dan Terdakwa I.

HAMID Als MEMED Bin HANAN (Alm) dan TerdakwaIl. AHMAD RUSLI Bin EFFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN'";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HAMID Als MEMED Bin HANAN(Alm) dan Terdakwa Il. AHMAD RUSLI Bin EFFENDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HANAN RISMANA ALIAS ABAH BIN WIRATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- HANAN RISMANA ALIAS ABAH BIN WIRATMA

PUTUSANNo. 96/Pid.B/2014/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap = : HANAN RISMANA ALIAS ABAH BIN WIRATMATempat lahir : CiamisUmur /igl lahir : 52 tahun / 10 Desember 1961Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya Kawali No. 275 Rt. 03 Rw. 10 DesaBaregbeg Kecamatan

Menyatakan terdakwa HANAN RISMANA ALIAS ABAH BIN WIRATMAbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana kami dakwakandalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANAN RISMANA ALIAS ABAHBIN WIRATMA berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan,namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tidak pidana sebagaiberikut : Bahwa terdakwa HANAN

ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi danterdakwa telah mengakui kebenarannya serta ada kaitannya dengan perkaraAquo sehingga barang bukti tersebut dapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan serta barang bukti dihubungkan satusama lainnya, maka dapat dilihat faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa terdakwa HANAN

Menyatakan terdakwa HANAN RISMANA ALIAS ABAH BIN WIRATMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.