Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 101/Pdt.G/2012/PA Sgta Tanggal 3 September 2012 — penggugat vs tergugat
17 — 8
17 — 8
Xxxx bin Handan, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di jalanNusantara VI, RT. 13, Desa Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi berteman dengan penggugat sejak tahun 2008, dankenal dengan tergugat tahun 2010.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai anak 2 orang.e Bahwa
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Nur Laela alias Nurlaelah binti Hamdan alias H, Abd,, Aziz;
3.5 Dede Syarifah binti Handan alias H. Abd Aziz;
3,6. Saprudin bin Hamdan alioas H. Abd Aziz
sebagai ahli waris dariSuryani binti Hamdan alias H. Abd, Aziz ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1129000,00 ( satu juta seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 2 Februari 2015 — NYONYA THE SURYANI DHARMAWATI
24 — 11
24 — 11
HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut iatas 5 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce ccna ncn cnccMenimbang, bahwa bukti bertanda P1 dan P2 bahwa nama Pemohondan suami Pemohon pada awalnya adalah SOE DJIN alias THE SURYANIDHARMAWATI sedangkan suami Pemohon terlahir dengan nama HOO, KIMHAN alias HOO ADI DHARMAWAN ; "200 2202222022222Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti bertanda P5 dan P11berupa Kutipan Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga antara HOO KIM HANdan
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberjalan selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbiologis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang yangbernama Handan Zulfa bin Edo Wardoyo umur 7 (tujuh) tahun, sekarangbersama Tergugat;4.
Register : 20-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 13 September 2018 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon sukabicara sama orang lain bahwa Pemohon dikatakan tidak pernah memberinafkah kepadanya, kalau bicara kepada orang lain bahwa untuk kebutuhanseharihari diberi anaknya, padahal Pemohon selalu memberi nafkah setiap handan
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.PST Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
50 — 11
50 — 11
Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tahun 2001 ; bahwa dari pernikahan tersebut telah memiliki 2(dua) orang anak dan keduanya sekarang bersamaPenggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi perselis i handan
Putus : 14-06-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 143/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 14 Juni 2011 — YULIUS SETIAWAN
20 — 10
20 — 10
HANDAN Desa Torjun, Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sampang dengan maksud mengambil barang beruparokok kurang 5 slop rokok Djisamsoe, 5 rokok Samporna Mild, 4 rokok Sampornaa aga,2 slop rokok Marboro, 5 slop rokok Umild, dan kurang lebih 200 bungkus rokokcamporan berbagai merk 4 botol sabun pembersih wajah ponds yang seluruh atausebagian kepunyaan orang lain milik HJ. INA al. B.
Register : 24-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada bulan Nopember 2010 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 1 (Satu) orang anak laki laki yang bernamahaikal Anggara Silitongah dan saat ini dalam asuhanPenggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi perselis i handan
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1000/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 10 September 2020 — Sahrul Gunawan bin Amaq Supiah
59 — 23
59 — 23
Bahwa Anak Pemohon telah selarian dengan calon Suaminya Lalu AgusBudi Hartono bin Mamig Jamaludin (tanggal lahir 05061999) selama 7 handan menurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan sesegera mungkin.5.
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 15/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
423 — 71
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
423 — 71
Oleh karena kuasa hukum pemohonbanding hadir dalam persidangan saat pengucapan putusan, makapemberitahuan secara sah kepada yang bersangkutan telah dilakukan pada handan tanggal pengucapan putusan itu yakni pada tanggal 21 Nopember 2017,dengan demikian perhitungan tenggang waktu pengajuan banding mulaiberjalan pada hari berikutnya setelah tanggal pemberitahuan itu hinggapengajuan permohonannya pada tanggal 27 Nopember 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding
Register : 01-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 198/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
46 — 13
46 — 13
bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada bulan Maret 2007 diPematangsiantar ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 1 (satu) orang anak laki laki dan saat inidalam asuhan Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi perselis i handan
Register : 05-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN TOB Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIDZKY SEPTRIANANDA, SH
Terdakwa:
1.ABUHAN GOFUR Alias HAN
2.ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO
108 — 46
RIDZKY SEPTRIANANDA, SH
Terdakwa:
1.ABUHAN GOFUR Alias HAN
2.ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO
108 — 46
PAGAYA membawaterdakwa , terdakwa II bersamasama dengan saksi ABUHAN GAFUR Alias HANdan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO beserta barangbukti ke Kantor Polres Pulau Morotai untuk di proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab201/NNF/I/2019 tanggal 17Januari 2019 yang dibuat oleh Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita
PAGAYA membawaterdakwa , terdakwa II bersamasama dengan saksi ABUHAN GAFUR Alias HANdan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO beserta barangbukti ke Kantor Polres Pulau Morotai untuk di proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab201/NNF/I/2019 tanggal 17Januari 2019 yang dibuat oleh Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita
PAGAYA membawaterdakwa , terdakwa II bersamasama dengan saksi ABUHAN GAFUR Alias HANdan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO beserta barangbukti ke Kantor Polres Pulau Morotai untuk di proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab201/NNF/I/2019 tanggal 17 Januari 2019 yang dibuat oleh Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita
Register : 05-05-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
ITA ASTRID VIANA alias LILI
145 — 55
145 — 55
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ternate Nomor : 101/Pid.Sus/2020/PN.Tte tanggal 5 Mei 2020,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada handan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rose L Sainawal, S.A.P, Panitera pada Pengadilan NegeriTernate, serta dihadiri oleh Mokhsin Umalekhoa, S.H., M.H, Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Wibowo, S.H
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Terguggat
17 — 6
17 — 6
Bahwa, kuranglebh sg ak bu an Februari 2017 kd ertraman rumah tanggaPemohon dan Ter mohon mud tidak ha monis dengan adanya persdis handan pettengkaranterus menerus artaja Pemohon dan Ter nohon yang suitdrukunkan lag yang dsebabkan Ter nohon seing berkaa kasar kepadaPemohon dan kduarga Te nohon telduikut campur dam urusan rumahtangga Pemohon dan Ter nohon;Bahwa, puncak kere akan hubungan rumah tangga arntaja Pemohon danTer mohon tejad pada buan Mard@ 2017 sehngga tejad perpsahantempat tinggd artaaPenvhon
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 711/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 11 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
47 — 12
47 — 12
Bahwa antara Pemohon dan Ternohontelah terus mener us terj adi perselisi handan pert engkar an;3. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penohondan Ternohon telah pis ah rumah sej ak awal tahun 2010hingga saat ini;4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 18 Oktober 2016 — MARZUKI Alias HENGKI Bin ABDUL MUTHALIB.
23 — 11
23 — 11
., pintu rumah Terdakwa Marzuki Alias Hengki BinAbdul Muthalib diketuk oleh Saksi Devi Handana dan Saksi dag)Sitanggang yang merupakan anggota polisi yang telah ica asino dari masyarakat kalau tersangka sering melakukan jua i Narkotika.Karena Saksi Salidan Als Pakcik Bin Abdullah takut Xe)menyembunyikan 8 (delapan) bungkus plastik beningShabu, bungkusan plastik bening kosong dankamar mandi, kemudian Saksi Devi Handan $2masuk ke dalam rumah bersama denga Sashes (ketua RT) dan SaksiNurdin Ariyanto
Register : 24-11-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 5 Oktober 2011 — SUPRIHANTIYO alias HAN, SODIQ RADETE SISTA
35 — 3
35 — 3
SUPRIHANTIYO alais HANdan terdakwa II.
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Kkn Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
110 — 29
110 — 29
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bayan bin Handan. Saksinikahnya masingmasing bernama: H. Abas dan Bahtiar. Maskawin berupauang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Janda;4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 335/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Junaidi bin Cacok
2.Maria binti Sulaiman Halik
13 — 3
13 — 3
Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, denganSurat Pemberitahuan Nomor 335/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus 2016,KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi:1 Mustar bin Handan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.TPG Tanggal 2 Oktober 2014 — L U S I (Penggugat) vs B I D I N (Terdakwa)
43 — 6
43 — 6
karena telahmengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya bernama Bidin;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2006 danpada waktu itu saksi yang telah berumur + 20 tahun datang pada acara pernikahantersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunai2 (dua ) orang anak dan saksi biasa memanggilnya dengan nama china yakni Sui Handan