Penggugat:
BRI UNIT TPI BATANG
Tergugat:
1.URIP BASUKI BIN HARDONO
2.TRAJUMAS

URIP BASUKI Bin HARDONO, Tempat tanggal lahir Batang/27 Agustu1958, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaaUsWiraswasta, Alamat Bangunsari Barat RT i1/RW 4,Proyonanggan Tengah Kecamatan Batang Kabupaten BatangHAKIM (0 wwnernnnnnnnezsereens= :DWB@RORBENCES SH Sabddai TergugeLl:+ Putusan Nomor: 113/Pdt.G.S/2021/PN Btg, Halaman 0 dari 12 Halaman2.

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01421/DesaProyonanggan Tengah, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang atasnama Urip Basuki bin Hardono, dengan luas 100 m2 berdasarkan SuratUkur No. 01532 tanggal 13 Maret 2017 yang disimpan pada Penggugatsampai dengan hutang Para Tergugat lunas;Putusan Nomor: 113/Pdt.G.S/2021/PN Btg, Halaman 1 dari 12 HalamanBahwa Para Tergugat

sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaliguslunas, maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memerintahkan penjualan agunan milik Para Tergugatmelalui lelang untuk pelunasan hutang Para Tergugat, yaitu:Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Proyo Tengah,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No. 01421/Desa Proyonanggan Tengah,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang atas nama Urip Basuki Bin Hardono

Februari 2019 dan selambatlambatnya pada tanggal 20pada bulan angsuran yang bersangkutan;P3: Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat I;P4: Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat II;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Para Tergugat adalah pihak yangmenandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerima kreditsebesar Rp. 25.000.000, dari Penggugat;P5: Copy dari Asli Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01421/DesaProyonanggan Tengah, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang atas namaUrip Basuki Bin Hardono

P11: Copy Cetak Laporan Total Kewajiban Debitur atas nama Urip BasukiBin Hardono;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa Para Tergugat masih memiliki tunggakan hutangkepada Penggugat sebesar Rp. 27.666.303, yang terdiri dari:Tunggakan Pokok Rp. 20.833.600,Tunggakan Bunga Rp. 6.832.703,Saksi: tidak adaBukti Lainnya : tidak adaMaka berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakantersebut diatas, PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Batanguntuk memanggil Para Pihak yang bersengketa pada

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hardono Sukoco alias Koco Bin Suwarno Iriyanto dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
HARDONO SUKOCO al KOCO bin SUWARNO IRIYANTO

Penggugat:
BRI UNIT TPI BATANG
Tergugat:
1.URIP BASUKI BIN HARDONO
2.TRAJUMAS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yoga Hardono Bin Sudarno dan Terdakwa IISuyoko Bin Suratintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan MemberatkanYang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yoga Hardono Bin Sudarno dan Terdakwa IISuyoko Bin Suratinoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
1.YOGA HARDONO Bin SUDARNO
2.SUYOKO Bin SURATIN

BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
Tergugat:
1.Hardono
2.Sri Langgeng K

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa HENDRO RIAWAN Alias HENDRO Bin SRI HARDONO tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 335/Pid.Sus/2022/PN Skt tanggal 16 Februari 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRO RIAWAN Alias HENDRO Bin SRI HARDONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di Bidang Perpajakan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 39A huruf a Jo. Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang R.I. Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan jo Undang-Undang R.I.

Penuntut Umum:
1.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
2.TRI NURANDI SINAGA, SH
Terdakwa:
BUDI HARDONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para terdakwa masing-masing terdakwa I SETIYO HARDONO dan terdakwa II CINDY AULIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ASUSILA";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROSIDA KURNIA UTAMA,S.H
Terdakwa:
1.SETIYO HARDONO
2.CINDY AULIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yoga Hardono Als. Hari Bin Sudarno dan Terdakwa II Suyoko Als. Yoko Bin Suratin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yoga Hardono Als. Hari Bin Sudarno dan Terdakwa II Suyoko Als.

Penuntut Umum:
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.YOGA HARDONO Bin SUDARNO
2.SUYOKO Bin SURATIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yoga Hardono Bin Sudarno dan Terdakwa II Suyoko Bin Suratin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yoga Hardono Bin Sudarno dan Terdakwa II Suyoko Bin Suratin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
1.YOGA HARDONO Bin SUDARNO
2.SUYOKO Bin SURATIN

Penggugat:
Fras Welly Sibuea
Tergugat:
Purnawan Hardono
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang

WANTO SEPTIAN HARDONO Als BIMBIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu ;

WANTO SEPTIAN HARDONO Als BIMBIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

WANTO SEPTIAN HARDONO als B IMBIM

Hardono MH., MM.4.

Hardono, MH.MM tersebut tidak ada izin daripemiliknya yaitu Drs.

Hardono, MH.MM yang terletak di dalamgudang PT.

Hardono,MH.MM236.

1. Menyatakan Terdakwa RUJI HARDONO Bin MULYONO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

MUHMMAD DODY ISWANTO;

Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
RUJI HARDONO Bin MULYONO. Alm

Bahwa dengan adanya fakta penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1046, tertanggal 22 Agustus 1992 oleh Tergugat atas namaPurnawan Hardono, membuat Penggugat sangat terkejut dantidak dapat menerimanya, karena walaupun Tergugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik NO. 1046, di Kampung IfarBesar, Kelurahan Sentani Kota, tertanggal 22 Agustus 1992,sesuai Surat Ukur Nomor: 1392/1992, tertanggal O03 Agustus1992, tanah seluas: 6000 M2 (Enam ribu meter persegi), atasnama Purnawan Hardono, namun yang menguasai

tanah seluas : 6000 M2(Enam ribu meter persegi), atas nama Purnawan Hardono;4.

Purnawan Hardono telah melakukan aktifitas di lokasitanah aquo jauh sebelum gugatan ini diajukan, berupapenguasaan secara ffisik penimbunan dan mendirikanbangunan, yang menjadi pertanyaan kenapa penggugatmengajukan gugatan sekarang setelah Sdr. Purnawan Hardonomeninggal dunia? Dan kenapa hanya Sertipikat atas namaPurnawan Hardono yang digugat sedangkan pemilik Sertipikatlain yang berasal dari pemisahan Sertipikat No. 1016/SentaniKota tidak digugat?

Purnawan Hardono telah melakukan aktifitas di lokasitanah aquo jauh sebelum gugatan ini diajukan, berupapenguasaan secara fisik penimbunan dan mendirikanbangunan, yang menjadi pertanyaan kenapa penggugatmengajukan gugatan sekarang setelah Sdr. Purnawan Hardonomeninggal dunia? Dan kenapa hanya Sertipikat atas namaPurnawan Hardono yang digugat sedangkan pemilik Sertipikatlain yang berasal dari pemisahan Sertipikat No. 1016/SentaniKota tidak digugat?

seluas 6.000m2, (fotocopy sesuai denganOSIIMYA) ~~ =n nnn nnn nen enn re 14.T14:Surat Izin Bangunan Nomor: 24/SIB/IV/73/1993 tanggal26 Agustus 1993 atas nama Purnawan Hardono,(fotocopy sesuai denganfotocopynya); 15.T15:Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/37/X1/2010/Papua/ResJayapura tanggal 25 November 2010 tentangPenyerobotan Tanah, (fotocopy sesuai denganfotocopynya); 16.T16:Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/XII/2010/RESKRIM tanggal13 Desember 2010 atas nama Purnawan Hardono,(fotocopy sesuai denganfotocopynya

Bahwa Pemohon LAILIE SJACHRIDA adalah istri dari Almarhum WARSITOBROTO HARDONO, yang telah menikah pada hari Selasa tanggal 22 Maret1995, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 195/166/III/L995, tanggal 22 Maret1995;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon LAILIE SJACHRIDA dengan AlmarhumWARSITO BROTO HARDONO telah di karuniai 1 (Satu) orang anakbernama: MUHAMMAD KEVIN PRATAMA DANISWARA, lahir di Samarinda, hariSenin, tanggal 18 Agustus 2003;3.

Bahwa suami Pemohon bernama WARSITO BROTO HARDONO ielahmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2016, sebagaimana KutipanAkta Kematian, No. 6472KM060720170002;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 414/Pdt. P/2019/PN Smr4.Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon bernama WARSITO BROTOHARDONO maka Pemohon LAILIE SJACHRIDA dan anakanak Pemohonberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 26 Maret 2018 disebutsebagai Ahli waris dari Almarhum WARSITO BROTO HARDONO;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 195/166/III/1995, tanggal 22 Maret1995, atas nama WARSITO BROTO HARDONO dan LAILIE SJACHRIDA,bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3003/IST/2004, tanggal 1 Juli2004, atas nama MUHAMMAD KEVIN PRATAMA DANISWARA, anak lakilaki dari suami ister, WARSITO BROTO HARDONO dan LAILIESJACHRIDA, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5.

P/2019/PN SmrBahwa Pemohon dengan WARSITO BROTO HARDONO selamaberumah tangga tidak dikaruniai anak, tetapi Pemohon dengan WARSITOBROTO HARDONO mempunyai Anak angkat bernama MUHAMMADKEVIN PRATAMA DANISWARA;Bahwa Saksi tidak tahu orang tua kandung dari MUHAMMAD KEVIN danpada waktu MUHAMMAD KEVIN diangkat menjadi Anak;Bahwa MUHAMMAD KEVIN berumur 16 tahun lebih, lahir pada tanggal18 Agustus 2003, Saksi tahu dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan WARSITO BROTO HARDONO selamaberumah tangga mempunyai harta

Saksi MADA BUDI WIBOWO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dengankakak saksi, yang bernama WARSITO BROTO HARDONO;Bahwa Pemohon menikah dengan WARSITO BROTO HARDONO, padatahun 1995 di Samarinda;Bahwa Pemohon dengan WARSITO BROTO HARDONO selamaberumah tangga tidak dikaruniai anak, tetapi Pemohon dengan WARSITOBROTO HARDONO mempunyai Anak angkat bernama MUHAMMADKEVIN PRATAMA DANISWARA;Bahwa Saksi tidak tahu orang tua kandung dari MUHAMMAD KEVIN danpada waktu MUHAMMAD KEVIN diangkat

HARDONO bin KASTOMOdan sdr.

HARDONO bin KASTOMO dan sdr.

HARDONO bin KASTOMO dansdr. SUPRIYONO bin SUHADI ( diajukan dalam berkas terpisah )melakukan permainan judi ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di depan kios / toko sembako yang terletak diterminalkuda ( koplak ) Purwodadi Kabupaten Grobogan ;Bahwa terdakwa selaku bandar sedangkan sdr. USMAN EFENDI binISMAIL, sdr. HARDONO bin KASTOMO dan sdr.

HARDONO bin KASTOMO dan sdr.SUPRIYONO bin SUHADI diketahui oleh petugas Kepolisian yangsedang melakukan patroli lalu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan sdr. USMAN EFENDI bin ISMAIL, sdr. HARDONO binKASTOMO dan sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawani danlelaki bernama Hardono bin Wahide berstatus jejaka.3. Bahwa antara Pemohon dengan lelaki bernama Hardono bin Wahidetidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.4.

Eki Risaldi bin Hardono.; Eka Citra binti Hardono.5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Kasmida binti Abd.Hakim) dengan Hardono bin Wahide yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 1995 di Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

dengan lelaki bernama Hardono bin Wahide dinikahkanoleh H.

Hakim, sedangkan saksi nikahnyaSisung dan Jamaludding dengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah yangterletak di Pekkae Kecamatan Lappariaja.e Bahwa pemohon berstatus perawan dan lelaki bernama Hardono binWahide berstatus jejaka sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara pemohon dan lelaki bernama Hardono bin Wahide tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikahdan akta kelahiran untuk anakanaknya.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yoga Hardono Bin Sudarno dan Terdakwa II Suyoko Bin Suratin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yoga Hardono Bin Sudarno dan Terdakwa II Suyoko Bin Suratin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu ) Tahun dan

Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
1.YOGA HARDONO Bin SUDARNO
2.SUYOKO Bin SURATIN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon,
2. Menyatakan Hardono bin Ahmad Burhan meninggal dunia pada 6 September 2018.

1. Seorang istri bernama Leginem binti Amat Ruslan (wafat 05 Agustus 2020)
2. Seorang anak perempuan bernama Sri Sundari binti Hardono (Pemohon VII)
3. Delapan orang anak laki-laki, yaitu:
   1. Kartono bin Hardono (Pemohon I)
   2. Pudjiono bin Hardono (Pemohon II)
   3. Sulistio

      bin Hardono (Pemohon III)

   4. Bambang Santoso bin Hardono (Pemohon IV)
   5. Rekso Ponco Dwi Karno bin Hardono (Pemohon V)
   6. Mulyadi Laksono bin Hardono (Pemohon VI)
   7. Heri Purnomo bin Hardono (Pemohon VIII)
   8. Iman Hartanto bin Hardono (Pemohon IX)