Agung Harijadi, SH.,M.Si selaku Anggota Panitia Pengawas Pemilu(Panwaslu) Kota Madiun tahun 2013 berdasarkan Surat Keputusan KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur Nomor27/SK/BAWASLUPROV/JTM/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012 (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah).2.

Agung Harijadi, SH.,M.Si selaku Anggota Panitia Pengawas Pemilu(Panwaslu) Kota Madiun tahun 2013 berdasarkan Surat Keputusan Ketuabadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur Nomor27/SK/BAWASLUPROV/JTM/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012 (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah).2.

Saksi Agung Harijadi, SH., MSi. sebanyak Rp. 22.500.000,, (duaHal. 28 dari 67 hal.Putusan No. 75/Pid.SusTPK/2017/PT.SBY10.11.12.13.puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Saksi Urip Widodo Marhaendrawan, SE. sebanyak Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah),Sdr. Ir.

DARWITO, S.Sos sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);AGUNG HARIJADI, SH, M.Si sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);c, MOCH. CHAIRUL, S.Sos sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);d. Ir. INDRYANTO WISNU H sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);e.

., saksi Agung Harijadi, saksi Urip Widodo Marhaendrawan dan Ir.

mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2013 sekitar pukul00.00 wib petugas dari PT.Perhutani KPH Bojonegoro yaitu saksiAGUS SUPRIYANTO, saksi KASMIRAN, saksi MUJIONO dan HARIJADImelakukan patroli di kKawasan hutan KPH Bojonegoro di wilayahKecamatan Kedungadem, saksi AGUS SUPRIYANTO, saksi KASMIRAN,saksi MUJIONO dan HARIJADI

lalu melakukan penyanggongan dijalan Desa Kepohkidul dekat kantor balai desa Kepohkidul namuntidak menemukan apaapa lalu saksi AGUS SUPRIYANTO, saksiKASMIRAN, saksi MUJIONO dan HARIJADI bergerak ke arah selatanmenuju ke makam Desa Kepohkidul dan sesampainya di sekitarmakam Desa Kepohkidul saksi AGUS SUPRIYANTO, saksi KASMIRAN,saksi MUJIONO dan HARUJADI melihat ada beberapa orangdiantaranya terdakwa PRAWOTO BIN RASNO yang sedangmengangkut kayu jati dari arah selatan menuju ke arah utaradengan menggunakan

Selanjutnya ketikaterdakwa dan temantemannya melewati dusun Jambe Desa KepohkidulKec.Kedungadem Kab.Bojonegoro, saksi AGUS SUPRIYANTO, saksiKASMIRAN, saksi MUJIONO dan HARIJADI mencegat dan menyergapterdakwa PRAWOTO BIN RASNO yang sedang mengangkut kayuberbentuk persegi dimana terdakwa pada saat itu) sedangmengangkut hasil hutan berupa 2 (dua) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran masingmasing 510cmx10cmx10cm jumlahkubikasi 0,0410 M3 dan 300cmx10cmx10cm jumlah kubikasi 0,0300M3 tanpa dilengkapi

Suyanto Harijadi (suamiPembanding / Tergugat II ) yang tidak ada pisah harta sehingga tidak masukakal sehat R. Suyanto Harijadi tidak mengetahui adanya sita jaminan sertatidak mengetahui perbuatan hukum yang dilakukan oleh Pembanding /Tergugat II yang notabene adalah istrinya dan tindakan hukum yangdilakukan Nia damayanti yakni anak kandungnya karena secara yuridissosiologis antara R.

Suyanto Harijadi dengan Pembanding / Tergugat II danTurut Terbanding / Tergugat I adalah sangat erat satu dengan yang lainnyayang dalam hukum disebut : Innerlijke samenhang sehingga dengan demikianR.

Suyanto Harijadi secara yuridis harus turut bertanggung jawab sampaidiselesaikannya masalah yang dialami oleh Turut Terbanding / Tergugat Iyakni anak kandungnya dengan Pembanding / Tergugat II; bahwa dengan demikian sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Surabaya adalah sah sebagai jaminan diselesaikannyamasalah yangditimbulkan.....ditimbulkan oleh Turut Terbanding / Tergugat I;Menimbang, bahwa Turut Terbanding / Tergugat I telah mengajukan KontraMemori Banding pula tertanggal 14

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Tahri) terhadap Penggugat (Nuniyanti binti Dikdik Harijadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Majelis Hakim mempertimbangkan, menilai bahwa cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat dan dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Nuniyanti binti Didik Harijadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nuniyanti binti Didik Harijadi);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumiahRp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Kurniawan Bin Darsono) terhadap Penggugat (Rina Mariana Triyani Binti Soegeng Harijadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Slamet Harijadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Harijadi) terhadapPenggugat (Dewi Padmaningtyas binti Soepadmo);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yossy Ari Setyobudi bin Agus Suko Harijadi) terhadap Penggugat (Wanda Hamidah binti Anang Supiani);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman Haryadi alias Usman Harijadi bin Sayuti alias Achmad Sayuti) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Sawira);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOKHAMAD SOLIKIN bin GIMAN) terhadap Penggugat (RINI PUDJI LESTARI binti MUKO HARIJADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 454000,- ( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Samuel Fiko Krisdi bin Nur Harijadi) terhadap Penggugat (Jerina Wahyu Novita Sari binti Pujiwahyudi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Widiyatmoko Henry Kusworo, SH bin Harijadi Sasrawidjaja) terhadap Penggugat (Purmiati binti Sudjali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Foto copy bermeterei cukup dan sesuai aslinya surat keterangan beda tanggal lahiratas nama Muhlis Nomor: 470/172/425.505.2/2013 tanggal 27 MAret 2013 yangdibubuhi cap dan tanda tangan Wahjoe Harijadi Lurah Kareng lor Kota Probolinggo6.

Foto copy bermeterei cukup dan sesuai aslinya surat keterangan beda nama dantanggal lahir atas nama FATIMA Nomor: 470/171/425.505.2/2013 tanggal 27 MAret2013 yang dibubuhi cap dan tanda tangan Wahjoe Harijadi Lurah Kareng lor KotaProbolinggo (P.6);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama :1.SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena istri saksi

Sugeng Harijadi, SoOG, Spesialis Kebidanan danKandungan tertanggal 2 November 2014, diberi tanda T3 ;Surat bukti T 1 sampai dengan T3 tersebut telah bermaterai cukup kemudianbukti T1 sampai dengan T3 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakecuali bukti T1 merupakan fotocopy dari fotocopy ;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat

Sugeng Harijadi, SoOG, Spesialis Kebidanan danKandungan tertanggal 2 November 2014 serta dikuatkan pula oleh keterangansaksi PURWANTI dan SRI MURYANI yang menerangkan bahwa saat iniPenggugat sedang hamil hasil berhubungan dengan lakilaki lain dengan usiakehamilan 1415 (empat belas sampai lima belas) minggu, namun Tergugattidak mempermasalahkan hal tersebut dan Tergugat memohon kepada MajelisHakim untuk mempercepat proses persidangan serta mengabulkanpermohonan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

YAKUB HARIJADI dan 2.SUDJALMI, yang keterangannya dibawah sumpah, masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa orang tua Pemohon bernama HARDJO SANTOSO danKARYATI, menikah sah di Surabaya pada tanggal 29 April 1971 ; bahwa Pemohon adalah anak ke Il (dua), dari pasangan suamiistri HARDJO SANTOSO dan KARYATI, lahir di Surabaya pada tanggal 10September

Saksi SUGENG HARIJADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanganya ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUNDARI di Surabaya pada tahun 2009 ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan Seorang anak lakilakibernama M. NOUVAL FEBRIAN ; Bahwa anak Pemohon adalah anak ke1 (satu) yang lahir di Surabaya pada tanggal06 Pebruari 2010 ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta Kelahiran ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budhi Dharma bin Joko Harijadi) terhadap Penggugat (Novitria Effendi binti Heri Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Irma Hapsari binti Harijadi) sebagai wali dari anak yang bernama (Muhammad Salman Al Farisi Nugroho bin Cahyo Nugroho Soemosasmito, yang lahir di Surabaya, 8 Mei 2012);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan St.Romlah binti H.Hosen Busri (istri), Nadya Alvi Rizqa Faradilla binti Harijadi (anak kandung), Moh.Rizaldi Tariq Firdausi bin Herijadi (anak kandung) dan Moh.Isyraq Asrafil Amzad bin Herijadi (anak kandung) sebagai ahli waris dari almarhum Herijadi bin Moh.Moksin;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harijadi bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Tianah binti Talabun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);