Ditemukan 874 data
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
RISKA DIAH LESTARI Binti HARJITO
15 — 5
Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
RISKA DIAH LESTARI Binti HARJITONama lengkap : Riska Diah Lestari Binti Harjito;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 25 Th/ 6 Juli 1994;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Panjunan RT. 001 RW. 001 KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta (ibu rumah tangga);Terdakwa Riska Diah Lestari Binti Harjito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 November 2019 sampai dengan tanggal 16Desember 2019.
tanggal 10 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 11 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISKA DIAH LESTARI Binti HARJITO
daridakwaan tersebut dan yang tepat adalah supaya Terdakwa dilakukanrehabilitasi pada Lembaga Rehablitasi Medis dan Rehabilitasi sosial diSurabaya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lesan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa RISKA DIAH LESTARI Binti HARJITO
Dalam hal ini Terdakwa RISKA DIAH LESTARIBinti HARJITO yang didakwa dipersidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterdapat adanya Error In Persona.
Menyatakan Terdakwa RISKA DIAH LESTARI Binti HARJITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN SDA2.
Terbanding/Penggugat : TITI YULIANTI Binti BAMBANG HARJITO
85 — 0
Pembanding/Tergugat : ANDRI GUSMANTO Bin SUKARMO
Terbanding/Penggugat : TITI YULIANTI Binti BAMBANG HARJITO
Terdakwa:
IMAM MU'ARIF Bin HARJITO
24 — 2
MENGADILI
1.Menyatakan Terdakwa IMAM MUARIF bin HARJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MUARIF bin HARJITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terdakwa:
IMAM MU'ARIF Bin HARJITO
Terbanding/Terdakwa : HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO
84 — 33
A D I L I :
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg, tanggal 7 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara terhadap Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menghukum Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp.94.000.000,- (sembilan puluh empat juta rupiah), dengan
MH
Terbanding/Terdakwa : HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO
, ANDRI PRIYANTO, SONY, FATHUR di rumah saksi untukdibentuk tim membahas keikutsertaan lelang pengadaan benih tebu diDinas Perkebunan Provinsi Jateng dan menjelaskan ketentuan pengadaanbenih tebu di Jateng kemudian untuk koordinasi persiapan kegiatanpelelangan di Jawa Tengah, saksi memerintahkan saudara TerdakwaHAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO untuk membuat administrasialamat kantor perusahaan saksi (PT.
MAHFUDI HUSODOmengundang tim yang sudah dibentuk yaitu tersangka HAMIM TEJAPERMANA Bin HARJITO, ANDRI PRIYANTO, SE, SONY, FATHUR,bersama dengan Sdr. SUTRISNO (Dir. PT. Hidayah Nur Wahana), ONILEO, ADE IRWANSYAH dalam pertemuan tersebut saksi memerintahkanuntuk segera membuat administrasi lelang dengan menggunakanperusahaan sebagai berikut : PT. Indonesia Teknologi Multi (milik saksi); CV.
Ade Irwansyah;3. tersangka HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO;4. Fatahudin.5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO tetapditahan;8.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMIM TEJAPERMANA Bin HARJITO dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
17 — 12
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FREGEL HARJITO ALIAS FREGEL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.PUTUSANNomor 611/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Fregel Harjito Alias Fregel;Tempat lahir : Kampung Baru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 22 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Kampung Baru Desa Kampung BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu
Menyatakan Terdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGEL tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskanTerdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGEL dari dakwaan Primair tersebut.2.
Menyatakan Terdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGEL telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGELberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2020/PT.MDN4.
Menyatakan Terdakwa Fregel Harjito Alias Fregel tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Fregel Harjito Alias Fregel tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.
HARJITO, S.H.
Terdakwa:
HARYONO Alias YONO Bin SUNARNO
69 — 20
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARJITO, S.H.
Terdakwa:
HARYONO Alias YONO Bin SUNARNO
Terbanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
48 — 15
Pembanding/Terdakwa : Koko Theodorus Yosef alias Sinyo Bin Harjito
Terbanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
RUSDI ABDULLOH Als SIDOL Bin HARJITO
20 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Rusdi Abdulloh als Sidol bin Harjito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak dan melawan hukum mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu; -------------------
- Menjatuhkan
Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
RUSDI ABDULLOH Als SIDOL Bin HARJITOPUTUSANNomor 10 /Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Rusdi Abdulloh als Sidol bin Harjito;Tempat lahir : Sleman, 22222202222 nee eee eUmur/Tanggal lahir :24 Tahun / 15 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesia;Tempat tinggal : Miati Jati Rt 016 Rw 006 Sendangadi, Mlati
,Sleman) 222 == == ==Agama : ISlAM 222Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2018;Terdakwa Rusdi Abdulloh als Sidol bin Harjito ditahnan dalamTahanan Rutan oleh: 22 nnn nnn n nnn nnn nn nnn nen nen nn nnn1.Penyidik sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2018sampai dengan tanggal 6 November 2018;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November2018 sampai dengan tanggal
Menyatakan terdakwa RUSDI ABDULLOH als SIDOL bin HARJITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan jaksa penuntut umumPasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan; 2.
KEDUAwonn Bahwa ia terdakwa RUSDI ABDULLOH als SIDOL bin HARJITO, padahari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di rumah terdakwa Mlati Jati RT 016 RW 006 Sendangadi, Mlati,Sleman atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar
Menyatakan Terdakwa Rusdi Abdulloh als Sidol bin Harjito telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak dan melawan hukum mengedarkan sediaanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.Smnfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu; 2.
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTO
80 — 44
strong> MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rovi Eko Prayogo Bin Harjito
Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTO
Terdakwa:
HARJITO Als GITO Bin SUPRAPTO
34 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HARJITO alias GITO Bin SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I
>
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HARJITO alias GITO Bin SUPRAPTO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
HARJITO Als GITO Bin SUPRAPTOPUTUSANNomor 507/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harjito als Gito Bin SupraptoTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 33 tahun / 21 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kartika Sari RT.27 nomor : 48 Kelurahan: Gunung Sari Ulu Kecamatan
Balikpapan TengahAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Harjito als Gito Bin Suprapto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARJITO alias GITO BinSUPRAPTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidana DENDAsebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila DENDA tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3.
Menyatakan Terdakwa HARJITO alias GITO Bin SUPRAPTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I2.
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HARJITO alias GITO BinSUPRAPTO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan;3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- Menyatakan Terdakwa HARJITO alias GITO Bin SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I
Terdakwa:
RYAN ROY SAPUTRA Alias UPIL Bin HARJITO
125 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RYAN ROY SAPUTRA Alias UPIL Bin HARJITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
Terdakwa:
RYAN ROY SAPUTRA Alias UPIL Bin HARJITOMenyatakan Terdakwa Ryan Roy Saputra alias Upil bin Harjito bersalahtelah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan = mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan;2.
Unsur Kesatu : Setiap Orang":Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orangialan menunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yakni siapa saja yang melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandipersidangan Terdakwa yang bernama RYAN ROY SAPUTRA Alias UPILBin HARJITO, dengan segala identitas dan jati dirinya telah sesuai dengansurat
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTO
63 — 6
strong> MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rovi Eko Prayogo Bin Harjito
Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTOPUTUSANNomor 103/Pid.B/2020/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rovi Eko Prayogo Bin Harjito Suminto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 27 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banaran, Rt.12, Rw.1, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun
Menyatakan terdakwa ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTObersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehorang yang ada hubungan kerja secara berlanjut dengan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHPPidana dalam Surat Dakwaan kesatu PDM60/MDN/Eoh.2/09/2020;2.
,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang menyatakanmemohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM64/MDN/Eoh.2/09/2020 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO
FrastataBuana Madiun mengalami kerugian sebesar Rp. 40.406.940, (empat puluhjuta empat ratus enam ribu sembilan ratus empat puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTO pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan hari Senin tanggal 20 Juli 2020pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam kurunwaktu antara Bulan Mei 2020 sampai dengan Bulan
Menyatakan Terdakwa Rovi Eko Prayogo Bin Harjito Suminto secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja dilakukan secara berlanjut dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mad3.
Terdakwa:
FARID MUFIANTO Alias FARID Bin HARJITO
23 — 8
- Menyatakan Terdakwa FARID MUFIANTO Alias FARID Bin HARJITO tidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa FARID MUFIANTO Alias FARID Bin HARJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap FARID MUFIANTO Alias FARID Bin HARJITO oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
FARID MUFIANTO Alias FARID Bin HARJITO
Terdakwa:
AHMAD HANDA BIn HARJITO HERIYANTO (Alm)
12 — 13
- Menyatakan Terdakwa AHMAD HANDA BIN HARJITO HERIYANTO (ALM) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan membawa senjata penikam atau penusuk tanpa ijin ;.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD HANDA BIN HARJITO HERIYANTO (ALM) tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun Penjara ;
- Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas jinjing merk goyard warna hijau sage ;<
Terdakwa:
AHMAD HANDA BIn HARJITO HERIYANTO (Alm)
60 — 52
Bin Harjito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 300.000.000,- (tiga rutus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan.Bin Harjito
IBNU HARJITO, SH
Terdakwa:
Sutrisno Alias Tembi Bin Boiran
55 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
IBNU HARJITO, SH
Terdakwa:
Sutrisno Alias Tembi Bin Boiran
Terdakwa:
HARJITO Alias JITO Bin SUWANDI
104 — 53
- 1 (satu) lembar STNK KBM merk Suzuki, type Futura / ST150, jenis MBRG / PICK UP, tahun 2013, warna hitam, nomor polisi : R-1667-UM, nomor rangka : MHYESL415DJ288761, nomor mesin : G15AID909056 atas nama HARJITO alamat Somawangi Rt 06 / 01 Mandiraja Banjarnegara.
Dikembalikan kepada terdakwa HARJITO Alias JITOBin SUWANDI.
Terdakwa:
HARJITO Alias JITO Bin SUWANDI
HARJITO, S.H.
Terdakwa:
HARLI ALIAS HERLI BIN MASRANI alm
41 — 18
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARJITO, S.H.
Terdakwa:
HARLI ALIAS HERLI BIN MASRANI alm
22 — 2
ADI WICAKSONO alias BOGEL bin HARJITO, 2. MOCHAMAD NANDIP alias GRANDONG, dan 3. VERI IRAWAN alias RONI bin AGUS JARMIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Mempidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
BOGEL bin HARJITO- MOCHAMAD NANDIP alias GRANDONG- VERI IRAWAN Als. RONI bin AGUS JARMIANTO
Adi Wicaksono alias Bogel bin Harjito sehingga saksiSuprihatin terseret hingga akhirnya sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa II. Mochamad Nandip alias Grandong dan Terdakwa . AdiWicaksono alias Bogel bin Harjito terjatun sehingga saksi Suprihatinberhasil merebut kalung yang dibawa oleh Terdakwa II. Mochamad Nandipalias Grandong, sedangkan liontinnya berhasil dibawa oleh terdakwa Il.Mochamad Nandip alias Grandong.Bahwa, Terdakwa Ill.
Adi Wicaksonoalias Bogel bin Harjito berhasil ditangkap oleh masyarakat.Bahwa, Terdakwa II. Mochamad Nandip alias Grandong, Terdakwa Ill.
Adi Wicaksono aliasBogel bin Harjito sehingga saksi Suprihatin terseret hingga akhirnya sepedamotor yang dikendarai Terdakwa II. Mochamad Nandip alias Grandong danTerdakwa . Adil Wicaksono alias Bogel bin Harjito terjatuh sehingga saksiSuprihatin merebut kalung yang dibawa oleh Terdakwa II. MochamadNandip alias Grandong, sedangkan liontinnya berhasil dibawa olehTerdakwa II. Mochamad Nandip alias Grandong.Bahwa, benar Terdakwa Ill.
Adi Wicaksonoalias Bogel bin Harjito berhasil ditangkap oleh masyarakat.Bahwa, benar Terdakwa II. Mochamad Wandip alias Grandong, TerdakwaIll.
AdiWicaksono alias Bogel bin Harjito berhasil ditangkap oleh masyarakat. Bahwa benar Terdakwa II. Mochamad Nandip alias Grandong, terdakwalll.
Terbanding/Penggugat : PUJI LESTARI BINTI SUPENO Diwakili Oleh : Diana Wahyu Sri Astuti, SH
36 — 5
Pembanding/Tergugat : DARIYANTO BIN HARJITO
Terbanding/Penggugat : PUJI LESTARI BINTI SUPENO Diwakili Oleh : Diana Wahyu Sri Astuti, SH