Ditemukan 905 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 21-02-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 5 Februari 2016 — Para Pemohon
113
  • Menyatakan sah perkawinan antara Bdianto Bin Kario dengan Nur Suhartati binti Haruddin yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2001 di Desa Kapoiala Kecamatan Sampara (sekarang Kelurahan Kapoiala Kecamatan Kapoiala), Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala Kabupaten Konawe;4.
    PENETAPANNomor 0007/Padt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Budianto Bin Kario, umur 33, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Kapoiala,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nur Suhartati Binti Haruddin
    Sugianto bin Kario, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudarakandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 5 Maret 2001 di Desa Kapoiala Kecamatan Sampara (sekarangKelurahan Kapoiala, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikahnya adalah Haruddin tetapi diwakilkan kepada imamdesa setempat bernama Barasa untuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Sugianto dan Muksin
    Muksin bin Lapende, dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya:Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 5 Maret 2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa KapoialaKecamatan Sampara (sekarang Kelurahan Kapoiala, KecamatanKapoiala) Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya yangbernama Haruddin tetapi diwakilkan kepada imam desa setempatbernama Barasa;Bahwa yang menjadi saksi nikah
    orang yang dilarang untuk menjadihal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA Una.saksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal 5 Maret 2001 di Desa Kapoiala KecamatanSampara (sekarang Kelurahan Kapoiala Kecamatan Kapoiala) KabupatenKonawe dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Haruddin
    Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;hal 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA Una.Memperhatikan Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Bdianto Bin Kario dengan Nur Suhartatibinti Haruddin
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Penetap.No.0031/Pdt.P/2019/PA.Kdiyang bernama Hamdar sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama La Ratani dan Haruddin dengan mas kawin berupa 15 BokaMuna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.. Bahwa pada saat pernikahan Pemonon berstatusJejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis. Pernikahan Pemonon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar).
    ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Maret 2018di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali/ayahkandung Pemohon II bernama Hamdar; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Ratani dan Haruddin
    Penetap.No.0031/Pdt.P/2019/PA.KdiBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Maret 2018di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali/ayahkandung Pemohon II bernama Hamdar;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Ratani dan Haruddin;Bahwa pada saat perkawinannya
    dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,pada tanggal 07 Maret 2018, yang menikahkan adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hamdar sekaligus bertindak sebagai wali nikah, pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu La Ratani dan Haruddin
    dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari pada tanggal 07 Maret 2018; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hamdar sekaligus yang menikahkan Pemohon dengan PemohonII; ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama La Ratani dan Haruddin
Register : 22-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 133/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
1.MUSAKKIR Alias BAPAK MISRA Bin YUSUF
2.RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGAI.
3.BASRUM Alias PAPA MISTA Bin BAHRUDDIN
7315
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I MUSSAKIR Alias PAK MISRA Bin YUSUF, Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI dan Terdakwa III BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Ke-2 KUHP;
    2. <
    li>Membebaskan Terdakwa I MUSSAKIR Alias PAK MISRA Bin YUSUF, Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI dan Terdakwa III BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN dari dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Ke-2 KUHP.
  • Menyatakan Terdakwa I MUSSAKIR Alias PAK MISRA Bin YUSUF, Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI dan Terdakwa III BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN bermain judi kartu remi jenis zonk telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar dakwaan subsidair Pasal 303 bis Ayat (1) Ke-2 KUHP.
    Menyatakan Terdakwa MUSSAKIR Alias PAK MISRA BinYUSUF, Terdakwa Il RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI danTerdakwa Ill BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarDakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP2.
    Membebaskan Terdakwa MUSSAKIR Alias PAK MISRA BinYUSUF, Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI danTerdakwa IIl BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN daridakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.3.
    Menyatakan Terdakwa MUSSAKIR Alias PAK MISRA BinYUSUF, Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI danTerdakwa III BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN bermain judikartu remi jenis zonk telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar dakwaansubsidair Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP.4.
    Menyatakan Terdakwa MUSSAKIR Alias PAK MISRA Bin YUSUF,Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI dan Terdakwa IIIBASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarDakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP;.
    Membebaskan Terdakwa MUSSAKIR Alias PAK MISRA Bin YUSUF,Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI dan Terdakwa IIIBASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN dari dakwaan PrimairPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP..
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 April 2009 di Kelurahan Kapoialah Kecamatan KapoialahKabupaten Konawe, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaBarasah, yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandung dari PemohonIl yang bernama Haruddin sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Sudarmin dan H.Indaha, dengan mas kawin berupa uangsebesar 88 real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;3.
    ,Kelurahan Kapoila, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai saudara kandung dengan Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 April 2009 di Kelurahan KapoialahKecamatan Kapoialah Kabupaten Konawe; bahwa yang Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorangImam bernama Barasah, yang bertindak sebagai wali nikah kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Haruddin
    Kota Kendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon II; bahwa bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 April 2009 di Kelurahan KapoialahKecamatan Kapoialah Kabupaten Konawe;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Kdi bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang Imambernama Barasah, yang bertindak sebagai wali nikah kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Haruddin
    permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 April2009 di Kelurahan Kapoialah Kecamatan Kapoialan Kabupaten Konawe diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapoialan telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung dariPemohon Il yang bernama Haruddin
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Mrs.oleh Haruddin dan Muh. Idris, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 5 orang anak yang bernama;4.1. Dahlia binti Saparuddin, umur 26 tahun;4.2. Yudistira bin Saparuddin, umur 23 tahun;4.3.
    Beta, yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon II;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Haruddin dan Muh.
    Said dan saksipada pernikahan tersebut adalah Haruddin dan Muh. Idris, dan mahar yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II dalam pernikahan tersebutHal. 7 dari 14 Hal.Salinan Penetapan nomor 344/Pdt.P/2021/PA.
    Said, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah Haruddin dan Muh.
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BARRU Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Haruddin Timung, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Salmirati, S.H., M.H. Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 70.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.148/Pdt.G/2021/PA.BrHal. 4 dari 3 Hal. Pen. No.148/Pdt.G/2021/PA.Br
Register : 28-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAROS Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 26 Oktober 2016 — perdata -pemohon - termohon
145
  • Amin,wali nikah adalah Ayah Istri sah pemohon bernama Ponding bin BacoPabbata, saksi nikah adalah Adam (Ssepupu Pemohon) dan Haruddin(Sepupu Pemohon) dan dengan maskawin berupa pohon kemiri 20pohon dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Istri sahpemohon berstatus perawan;.
    Sitti Halijah yangbernama Ponding bin Baco Pabbata, saksi nikah adalah Adam(sepupu Pemohon) dan Haruddin (Sepupu Pemohon) danmaharnya berupa 20 pohon kemiri dibayar tunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Istri sahpemohon berstatus perawan; Antara Pemohon dan Istri sah pemohon tidak ada halanganuntuk menikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Istri sah pemohon telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing
    No. 377/Pdt.P/2016/PA.Mrs.Sitti Halijah yang bernama Ponding bin Baco Pabbata, saksi nikahadalah Adam (sepupu Pemohon) dan Haruddin (Sepupu Pemohon)dan maharnya berupa sawah 20 pohon kemiri dibayar tunai;3.
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
209
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Haruddin, SH bin Hindu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ramliah binti Mustafa Ishak, ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pare-pare, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan
    H binti Haruddin, SH, umur 34 tahun (Sudah berkeluarga)b. Harliman. H bin Haruddin, SH, umur 31 tahun (Sudah berkeluarga)oHariyady. H bin Haruddin, SH, umur 28 tahun (Ssudah berkeluarga)=Harfandy. H bin Haruddin, SH, umur 26 tahun4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan.
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.Musriadi bin Laode Suani
2.Putri Utami binti Ismail
135
  • Utami binti Ismail merkaadalah suami istri, karena saksi bertetangga dengan mereka dan saksikenal sebelum mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Maret 2016 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan mereka sekaligus menjadi wali nikahnyaadalah ayak kandung Pemohon II bernama Ismail, sedangkan yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Sadina bin La Harusa(saksi sendiri), dan Haruddin
    Haruddin bin Lamaluru, umur 73 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Musriadi binLaode Suani dan Pemohon 2 bernama Putri Utami binti Ismail merkaadalah suami istri, karena saksi bertetangga dengan mereka dan saksikenal sebelum mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Maret 2016 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan
    mereka sekaligus menjadi wali nikahnyaadalah ayak kandung Pemohon II bernama Ismail, sedangkan yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Sadina bin La Harusadan Haruddin bin Lamaludu (saksi sendiri),, maharnya berupa 15boka Muna, yang dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau hubungan semenda, atau sesusuan dan tidak adahalangan untuki menikah menurut hukum yang berlaku
    KdiMenimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebin dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Sadina bin La Harusa dan Haruddin bin Lamaludu (tetangga para Pemohon)Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi
Register : 16-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • ., PenetapanNomor 0232/Pdt.P/ 2019/PA.KdiO Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rommy Afandhi binLaratani B sedangkan Pemohon II bernama Asni binti Laode Madi;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Mei 2016 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;O Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Laode Madi, yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah Imam kampong bernama Haruddin,dua orang saksi nikah bernama Sadina dan La Ratani B denganmaskawin
    bin La Harusa, umur 63 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rommy Afandhibin Laratani B sedangkan Pemohon II bernama Asni binti Laode Madi;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Mei 2016 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;O Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Laode Madi, yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah Imam kampong bernama Haruddin
    2016 di Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampongbernama Haruddin, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Laode Madi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSadina dan La Ratani B dengan mahar berupa35 boka Muna dibayar tunai;Bahwa ketika dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan tidak ada halangan/ larangan untuk menikah, Pemohon masih berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Mei 2017 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatanhalaman 1 dari 11 halaman Perkara nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.KdiKendari, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama Haruddin,yang bertindak sebagai Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Nsifata, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sadina dan La Igi, dengan mas kawin berupa 15 Boka yangdibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.
    umur 62 tahun, agama Islam, tempat tinggal Kelurahan Gunung JatiRT.002/RW.002, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenatetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahsecara Islam pada tanggal 4 Mei 2017 di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, saksi hadir dan banyak yang lainnyahadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam setempat bernama Haruddin
    Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, KotaKendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahsecara Islam pada tanggal 4 Mei 2017 di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, saksi hadir dan banyak yang lainhadir;halaman 4 dari 11 halaman Perkara nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Kdi Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam setempat bernama Haruddin
    danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sehinggaketerangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan diterimasebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonterbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 4 Mei 2017 di KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Haruddin
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - Pemohon Ii
1511
  • Haruddin bin Tahe, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Callegoe, Dusun Benteng, Desa Cenrana,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros. Saksi adalah xxx Pemohon l,Hal. 3 dari 10 hal. Pen.
    Kusa(imam Desa), wali nikah adalah Ayah kandung kandung Pemohon Ilyang bernama Tahe bin Untung, saksi nikah adalah Haruddin (KakakPemohon Il) dan Maruddin (Kakak Pemohon Il) dan maharnyaberupa sawah seluas 3 (tiga) are dibayar tunai;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikah setempat;Antara Pemohon dan Pemohon
    Kusasebagai imam Desa dengan wali nikah Ayah kandung kandung Pemohon Ilyang bernama Tahe bin Untung, saksi nikah adalah Haruddin (KakakPemohon Il) dan Maruddin (Kakak Pemohon Il) dan maharnya berupasawah seluas 3 (tiga) are dibayar tunai;3.
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Supriadi dan Herlina
81
  • Haruddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tanawasa, Desa Mario,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Herlina binti Basuni, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Tanawasa,Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan
    Haruddin) denganPemohon Il (Herlina binti Basuni) yang dilaksanakan pada 24 Desember 1997di Tanawasa, Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.
    Haruddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Herlina binti Basuni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Basuni;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Haris dan Basri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hardin dengan Pemohon (Supriadi bin H.
    Haruddin), denganmas kawin berupa sawah 2 (dua) petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah sah.Menimbang, bahwa
    Haruddin) denganPemohon II (Herlina binti Basuni) yang dilaksanakan pada 24 Desember 1997di Tanawasa, Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
447
  • ., M.H. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehHakim dan dibantu oleh Haruddin Timung, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muh.
    ., M.H.IPanitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan >: Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.434/Pdt.G/2021/PA.Br
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 08 Agustus 2016 di Kelurahan Gunung Jati KecamatanKendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam Kampungyang Bernama Haruddin sedang yang menjadi Wali Nikah ayah Kandungdari pemohon 2 yang bernama Ishak Nyonga sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Sadina dan La Ratani. B dengan mas kawinberupa 15 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir.3.
    SR,pekerjaan Imam Mesjid, tempat kediaman di Kelurahan Gunung JatiRT.002/RW.002, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Saudara kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il dan melangsungkan pernikahan pada tanggal, 08Agustus 2016 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari KotaKendari,; bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh SeorangImam Kampung yang Bernama Haruddin
    282/Pdt.P/2020/PA.Kdi bercerai dan dan telah di karunia 2 (dua) anak yang masingmasing diberi nama Arvino Xavier lahir dikendari tanggal 04 Oktober2017 dan Artanti lahir dikendari tanggal 16 Januari 2020 bahwa saksi sebagai kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il dan melangsungkan pernikahan pada tanggal, 08Agustus 2016 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari KotaKendari; bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh SeorangImam Kampung yang Bernama Haruddin
    sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan keterangan parasaksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal, 08 Agustus 2016 di Kelurahan Gunung JatiKecamatan Kendari Kota Kendari telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh Seorang Imam Kampung yang Bernama Haruddin
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 904/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
438
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 2015 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama Kaco Commo yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ruhama bernama Haruddin karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)Hal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa
    Idris, sedangkan Pemohon II bernama Hasmirabinti Maarupi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 April 2015 di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon II bernama Kaco Cammo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haruddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan
    PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon II bernama Kaco Commo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haruddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M. Yaasin danAbd.
    PwlMandar dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama KacoCommo, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama Haruddin sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama M. Yaasin dan Abd.
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Februari2014 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imambernama Sadina setelah wali/ayah kandung Pemohon II mewakilkankepadanya;Bahwa yang bertindak sebagai swali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Muhali;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Ratani dan Haruddin
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernama LaRatani bin La Bussa dan Haruddin bin La Malulu, kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secaraformil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/aqad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Gunung
    faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari pada tanggal 16 Februari 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Muhali, yang menikahkan adalah Imam yang bernama Sadinasetelah wali/ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepadanya; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama La Ratani dan Haruddin
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BARRU Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah, oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Haruddin Timung, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.
    ., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.328/Pdt.G/2020/PA.BrATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 715.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.328/Pdt.G/2020/PA.Br
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5722
  • Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 24 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hyjriah, olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Haruddin Timung, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.
    ., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Haruddin Timung, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2020/PA.BrATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2020/PA.Br
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 April 2009 di Kelurahan Kapoialah Kecamatan KapoialahKabupaten Konawe, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaBarasah, yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandung dari PemohonIl yang bernama Haruddin sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Sudarmin dan H.Indaha, dengan mas kawin berupa uangsebesar 88 real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;3.
    ,Kelurahan Kapoila, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai saudara kandung dengan Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 April 2009 di Kelurahan KapoialahKecamatan Kapoialah Kabupaten Konawe; bahwa yang Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorangImam bernama Barasah, yang bertindak sebagai wali nikah kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Haruddin
    Kota Kendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon II; bahwa bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 April 2009 di Kelurahan KapoialahKecamatan Kapoialah Kabupaten Konawe;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Kdi bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang Imambernama Barasah, yang bertindak sebagai wali nikah kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Haruddin
    permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 April2009 di Kelurahan Kapoialah Kecamatan Kapoialan Kabupaten Konawe diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapoialan telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung dariPemohon Il yang bernama Haruddin