HERMANSYAH HASHIM, 10. Hj. HAYATUN binti YUSUF a/w (Alm) SULAIMAN AHMAD, 11. ISMAIL IBRAHIM, 12. M. YUSUF SABON, 13. MARTIN, 14. MUHAMMAD SUFYAN AHMAD, 15. MUHAMMAD SALEH ABDUL SALAM, 16. NANI PURYANI, 17. NIBEL IBRAHIM, 18. RACHMADSYAH M. YUNUS NASUTION, 19. ROESLY M. DAUD, 20. RUSLI A. RAHMAN, 21. RUSLI AHMAD, 22. SAMSUL RIZAL IBRAHIM, 23. SULAIMAN ABDULRAHMAN, 24. SYAIFUL AZIMI SYAIDAN, 25. SYAMSUL ARIFIN, 26. SYARIFUDDIN MARASYAD, 27. SYAHBUDDIN CUT MALEM, 28. SYAIFUL MASRI, 29.

Aceh Utara;DELYOEZAR RAHIMIN, bertempat tinggal di Jalan BidanNomor 117, Teumpok Teungoh, Lhokseumawe, NAD;FAUZEN, bertempat tinggal di Jalan Garuda Nomor 18,Tumpok Teungoh, Lhokseumawe, NAD;FAUZI BENNY, bertempat tinggal di Jalan Said Abu Bakar LKIl, Kutablang, Lhokseumawe, NAD;FATHULHADI, bertempat tinggal di Jalan Inpres 17 Nomor45, Kelurahan Larangan Selatan, Tangerang, 15154 Banten;HABIBULLAH DAHLAWY, bertempat tinggal di Jalan TUAgam Nomor 26 LK IV, Kutablang, Lhokseumawe, NAD;HERMANSYAH HASHIM

Nomor 895 K/Pdt/2016 7 FAUZY BENNY 29Feb08 12Mar08 10,516,000 13,031,077) 28.67 560,401,452 Pensiun Normal8 FATHUL HADI 31Jul02 31Jul02 9,640,800 11:729.640 499 438,453,943 MASP9 IHERMANSYAH HASHIM 31Dec04 28Dec04 8,415,000 10,427,588 3660 398,855,222 LVSP10 ISMAIL IBRAHIM 31Jan10 25Jan10 18,103,000 22,432,634/ 5983 1,003,748,21 Pensiun Normal11 IM YUSUF SABON 31Oct04 28Oct04 8,417,000 19,430,066 2558 353,266,330 LVSP12 MARTIN 31Oct04 15Dec04 5,589,000 6,846,525 19.00 195,125,963 LVSP1g, MEEIAMMAD

HERMANSYAH HASHIM, 10. Hj.HAYATUN binti YUSUF a/w (Alm) SULAIMAN AHMAD, 11. ISMAILIBRAHIM, 12. M. YUSUF SABON, 13. MARTIN, 14. MUHAMMADSUFYAN AHMAD, 15. MUHAMMAD SALEH ABDUL SALAM, 16. NANIPURYANI, 17. NIBEL IBRAHIM, 18. RACHMADSYAH M. YUNUSNASUTION, 19. ROESLY M. DAUD, 20. RUSLI A. RAHMAN, 21. RUSLIAHMAD, 22. SAMSUL RIZAL IBRAHIM, 23. SULAIMAN ABDULRAHMAN, 24. SYAIFUL AZIMI SYAIDAN, 25. SYAMSUL ARIFIN, 26.SYARIFUDDIN MARASYAD, 27. SYAHBUDDIN CUT MALEM, 28.SYAIFUL MASRI, 29.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Hasmi Novrianto Bin Hashim) terhadap Penggugat (Nela Rachman Binti Surachman);

4. Membebankan Penggugat

HASHIM BIN ABDUL HAKING, UMUR 35 TAHUN, AGAMA ISLAM,PEKERJAAN BURUH, ALAMAT BRUMAS TAWAU, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Brumas, pada tanggal 06 Mei 2012dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

HASHIM BIN ABDUL HAKING, UMUR 35 TAHUN, AGAMA ISLAM,PEKERJAAN BURUH, ALAMAT BRUMAS TAWAU, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Agustus 2012, di Batu2 tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sarifuddin dan mahar berupa RM 100dibayar

Wachid Hashim Ruko Puri Hijau B5Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2020selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;mendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacappada tanggal 30 September 2020 dibawah Nomor Register Perkara206/Pdt.P/2020/PN

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRosli alias Rusli bin Hashim

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Hashim bin Andis, Tempat, Tanggal Lahir , Nabawan, 13 April2007 dan saat ini Anak tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Notaris;Bahwa pada tahun 2012 saudara Yemmy Irwanto C datang bersama denganBroto (saudaranya Terdakwa I Anton Endrayana) akan jual beli tanah danbangunan di Jalan Wahid Hashim Tulungagung dan meminta bantuan saksiuntuk pengurusan pembuatan akta jual beli tanah tersebut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa I (Anton Endrayana) tidak ikut hadir,Terdakwa I hadir waktu datang yang ke2 (kedua) bersama dengan YemmyIrwanto

Itu bukan kewenangan dariNotaris/PPAT, tugas saksi hanya sekedar mengecek kebenaran sertifikattersebut di kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung;Bahwa jual beli tersebut sudah dibayar lunas;Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN TlgTerhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan;5Saksi YEMMY IRWANTO TJAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membeli tanah milik Terdakwa Anton Endrayana di JalanWahid Hashim

pada tahun 2012;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat, atas nama pemilik AntonEndrayana dan diatasnya ada bangunan yang sekarang saksi pakai untukgudang;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa I (Anton Endrayana) menjual tanah,awalnya saksi kenal orang yang bernama Hendry, yang mengatakan kalauada tanah di Jalan Wahid Hashim mau dijual, lalu saksi dipertemukan denganAnton Endrayana (terdakwa I) sebagai pemilik tanah tersebut, setelah saksibertemu dengan Anton Endrayana (terdakwa I) dan saksi sangatmembutuhkan

yang membayar pajak tanah tersebut dulu ayah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa;Bahwa pelapor melaporkan Terdakwa ke Polisi karena pelapor mengaku sebagaisaudara kandung ayah Terdakwa, Terdakwa rasa pelapor bermotif mau mintauang;Bahwa Broto tidak ikut membuat surat pernyataan karena waktu itu tidak adadan berada di Jakarta, dan Broto sejak lahir tidak ikut keluarga kami, karenadiasuh oleh sepupu ayah yaitu UNTUNG dijadikan anak angkat;Bahwa Broto tinggalnya di tempat tersebut, yaitu di Jalan Wahid Hashim

Terdakwa adalah Kontraktor;Bahwa sejak SD tinggal di Malang, ikut ayah, karena waktu itu sering dapatkerjaan di Malang ;Bahwa sekarang Terdakwa lebih banyak tinggal di Jakarta, tetapi sering juga keTulungagung pulangpergi;Bahwa Terdakwa pernah membuat surat pernyataan di Notaris Biantoro Pikatan,isi surat pernyataan tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa ayah Terdakwasebagai anak tunggal;Bahwa surat tersebut sebagai persyaratan untuk mengajukan permohonanSetifikat Hak Milik tanah di Jalan Wahid Hashim

.: IbuJurida Baharson Malaon dan Bapak Hashim, yang diterima oleh BapakNoor Hashim, yang menyatakan sebagai berikut :Dengan hormat Ibu/Bapak,Sesuai dengan hasil pembicaraan pada tanggal 16 Desember 1996,sehubungan dengan Fasilitas Subordinated Bonds sebesar US$ 53 juta,yang diatur oleh PT Bhakti Investama ("Sub Bonds") dimana PT BankNegara Indonesia bertindak sebbagai Agent, bersama ini kami kirimkandokumentasi yang berkaitan dengan Fasilitas tersebut, antara lain :a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hashim Shah bin Yatim) terhadap Penggugat (Leni binti Abu Bakar);

4.

Biya c1Sis Jalal alll 18) hasHim. 10 dari 13Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.NlaArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan, jika perempuantersebut membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa telah ternyata tujuan para Pemohon dalam permohonanini adalah untuk mendapatkan kutipan akta nikah, yang akan dipergunakan untukmengurus Kutipan Akta Nikah para Pemohon, oleh karena itu kepentingan paraPemohon dalam

Hashim ;Sebelah Timur dengan : Tanah Samiun / Sayin ;Sebelah Barat dengan : Tanah M. Safii Samien ;a.Jual Beli sebagaimana terurai pada Surat Jual Beli Tanah tertanggal 20 Maret2011 antara Pelawan I selaku Pembeli dengan Sdr. Jonny Selaku Penjual yangdilaksanakan di hadapan saksisaksi dan Kepala Desa / Rio Rantau KeloyangKec. Pelepat Kab. Bungo.

Hashim / Abdullah. K ;Sebelah Timur dengan : Tanah Siti Khodijah ;Sebelah Barat dengan : Tanah Malik / Bedu / M. Hashim ;a.Jual Beli sebagaimana terurai pada Surat Jual Beli Tanah tertanggal 20 Maret2011 antara Pelawan I selaku Pembeli dengan Sdr. Jonny Selaku Penjual yangdilaksanakan di hadapan saksisaksi dan Kepala Desa / Rio Rantau KeloyangKec. Pelepat Kab. Bungo.

Saksi ABDUL HASHIM HBR yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemimpin di Desa Segati yaitu Pak Wali Sopian sebagai KepalaDesa;Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PlwBahwa di Desa Segati ada Pemerintahan secara Hukum Adat,Masyarakat Adat di Desa Segati dipimpin oleh Kebatinan yang disebutdengan Batin Mudo Langkan yang bernama Bujang Baru yang menjabatdari tahun 1960 sampai dengan sekarang;Bahwa Batin Bujang Baru yang memimpin kebatinan Mudo Lankantersebut

;Halaman 48 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PlwMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P24 dan 4 (empat) orang Saksi yang telah memberikan keterangandimuka persidangan dengan dibawah sumpah yakni Saksi IZAN ABADI,Saksi HADINUR, Saksi ABDUL HASHIM HBR;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkankeberadaan atau eksistensi kebatinan Muara Sakal (Muara Sako) yangdidalilkan oleh Penggugat;Menimbang

Hukum Adat, Pranata Adat yang menjabat sebagai Batin Muara Sakal(Muara Sako) pada saat ini (Batin Muara Sakal ke 12) adalah Penggugatdalam perkara a quo, karena pengangkatan Penggugat tersebut telahdilakukan menurut adat yakni diangkat oleh anak kemanakan dalampersukuan Penggugat serta pengangkatan tersebut telah diakui oleh PucukPenghulu Adat Kerajaan Pelalawan Tengku Besar Pelalawan;Menimbang bahwa fakta ini juga telah diperkuat dengan keteranganSaksi HADI NUR, Saksi IZAN ABADI dan SAKSI ABD HASHIM

Kebatinan Muara Sako telahditanda tangani disetempel oleh Batin Segati, Penghulu Besar Langgam danDatuk Rantau Baru, dan terhadap hal dimaksud telah diploting titik kordinatwilayah Batin Muara Sakal Kabupaten Pelalawan sebagaimana bukti P5;Halaman 57 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PlwMenimbang bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 tersebut MajelisHakim menilai bahwa Batin Muara Sakal memiliki tanah/ wilayah ulayat yangdidapatkan dari Kebatinan Segati sebagaimana didukung denganketerangan Saksi ABD HASHIM

HASHIM HBR menerangkan bahwa diDesa Segati itu, ada juga Pemerintahan secara Hukum Adat yang dipimpinoleh Kebathinan yang disebut dengan Batin Mudo Langkan yang bernamaBujang Baru yang menjabat dari tahun 1960 sampai dengan sekarang.Menurut Saksi, tugas Batin adalah memimpin, melindungi, mengayomi anakkemanakan maupun tanah ulayatnya.