Abdurahman, S.Pd bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Hasniati, S.Pd binti Muhammad Ali);

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HASNIATI MAWADAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di- SULIN , pada tanggal 21 MARET 2001, anak ke-4, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : KAMIL AHMAD dan MAHUNI ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal02 November 2012, di bawah Register Nomor : 62/PDT.P/2012/PN.PRA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran kepadaBapak Hakim Pengadilan Negeri Praya, untuk anak Pemohon yang bernama :HASNIATI

Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :HASNIATI

MAWADAH pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipildan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Perempuan yang bernama :HASNIATI MAWADAH, yang lahir pada tanggal 21 MARET 2001 di SULIN, anakke 4, yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HASNIATI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arman bin Siran dengan Pemohon II, Hasniati binti Abd. Hayat yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2002 Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANCEN NOsNomor 497/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:Arman bin Siran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lakamporo, Desa Pantai Timur,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Hasniati binti Abdul Hayat, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arman bin Siran dengan PemohonIl Hasniati binti Abdul Hayat yang dilaksanakan pada pada tanggal 07 Juni2002 Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.Isbt.

Asli Akta Cerai atas nama Hasniati binti Abdul Hayat dengan Nomor188/AC/2003/PA Skg, tanggal 13 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Sengkang, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arman bin Siran dengan Pemohon Il,Hasniati binti Abd. Hayat yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2002Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H. Makka A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehH. Arifin, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A. Panitera Pengganti,H.

Hasniati, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwa yangbertugas sebagai security pada bank Sulsel cabang Parepare mengaktifkan kartuATM milik nasabah Bank Sulsel didalam mesin ATM, kemudian terdakwamengetik nomor PIN standar yaitu nomor 786312, selanjutnya mengganti nomorPin standar tersebut dengan nomor PIN baru, setelah itu mencabut kembali kartuATM yang telah diganti

Ratna Ismail sebanyak 3 kali sebesar Rp.3.000.000,, sementaradana milik Hj, Hasniati ditarik menggunakan kartu ATM oleh terdakwa padatanggal 28 April 2011 sebesar Rp. 1.000.000, dan pada tanggal 2 Mei 2011 ditariksebanyak 3 kali sebesar Rp.3.000.000, dimana dalam melakukan perbuatannya,terdakwa menarik dana milik nasabah tersebut didalam mesin ATM BankDanamaon sebanyak Rp.16.500.000, dan didalam mesin ATM BRI sebesar Rp.1.000.000, sehingga jumlah total dana milik nasabah bank Sulsel Cabang Parepareyang

Hasniati, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwa yangbertugas sebagai security pada bank Sulsel cabang Parepare mengaktifkan kartuATM milik nasabah Bank Sulsel didalam mesin ATM, kemudian terdakwamengetik nomor PIN standar yaitu nomor 786312, selanjutnya mengganti nomorPin standar tersebut dengan nomor PIN baru, setelah itu mencabut kembali kartuATM yang telah diganti

Hasniati, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwa yangbertugas sebagai security pada bank Sulsel cabang Parepare mengaktifkan kartuATM milik nasabah Bank Sulsel didalam mesin ATM, kemudian terdakwamengetik nomor PIN standar yaitu nomor 786312, selanjutnya mengganti nomorPin standar tersebut dengan nomor PIN baru, setelah itu mencabut kembali kartuATM yang telah diganti

Hasniati,e Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011 saksi datang ke BPD Sulsel cabang Parepareuntuk mengecek saldo tabungan saksi ;e Bahwa saksi bermaksud untuk mencairkan tabungan saksi sebesar Rp.10.000.000, dengan menulis pada slip penarikan, namun teller mengatakanbahwa saldo tabungan saksi tidak cukup ;e Bahwa ternyata setelah di print dibagian CS tabungan saksi ada yang mengambilmelalui ATM sejumlah Rp. 4.000.000, dengan cara ditarik sebanyak 4 kali ;e Bahwa saksi belum pernah mengambil kartu ATM Bank

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Justian Astriyadi bin Jumiat ) terhadap Penggugat (Hasniati binti La Arsad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNOMOR 0058/Pdt.G/2018/PA.TPIZN ea usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa aPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Hasniati binti La Arsad, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanNumbing Il RT.0O8 RW. 004 Desa Numbing,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Justian Astriyadi binJumiat) terhadap Penggugat (Hasniati binti La Arsaq);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasniati binti La Arsad, NIK :2101146211870001 tanggal 11 Februari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bintan , telah bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2101142812100002 tanggal 28 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bintan, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.

Hasniati binti La Arsad dengan JustianAstriyadi bin Jumiat , Nomor : 0020/003/VII/2017 , tanggal 07 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Pesisir, Kabupaten Bintan , telan bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 0058/Pdt.G/2018/PA.TPI.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Justian Astriyadi binJumiat) terhadap Penggugat (Hasniati binti La Arsyad) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000.00. (lima ratus enam puluh enam ribu rupah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Hasniati bin Tajuddin) untuk menikah dengan (Misbar bin Modding).

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut sebelummemberikan keterangan telah disumpah menurut agama yang dianutnya didepan sidang Pengadilan dan bukan termasuk orang yang dilarangmemberikan kesaksian sehingga berdasarkan Pasal 172 ayat (1) angka 4R.Bg dan Pasal 175 R.Bg, dipandang telah memenuhi syarat secara formilalat bukti saksi.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menjelaskan bahwasaksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknyabernama Hasniati

Paliweng dengan Pemohon II, Hasniati binti Tibe, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1998 di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Kopi seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai lima oranganak, masingmasing bernama Mansur, Fatimang, Ramliah, Nurwahidah,Hasniati

tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah;Penetapan nomor 194/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 3 dari 12 Hal.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan dari pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama Mansur,Fatimang, Ramliah, Nurwahidah, Hasniati

danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga paraPemohon rukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut paraPemohon telah dikaruniai lima orang anak, masingmasing bernamaMansur, Fatimang, Ramliah, Nurwahidah, Hasniati

Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurutsyarat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai lima orang anak,masingmasing bernama Mansur, Fatimang, Ramliah, Nurwahidah, Hasniati

Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai lima orang anak,masingmasing bernama Mansur, Fatimang, Ramliah, Nurwahidah, Hasniati

KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon Hasniati binti Abd. Kahar. umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBahomante, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali, Sebagai Pemohon Il. Pengadilan Agama tersebut: .

(Hasniati binti Abd.

D bin Dauda) danPemohon Il (Hasniati binti Abd. Kahar) telah memenuhi syarat dan rukunallPenetapan No. 230/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 10 dan 13PDF Compressor Free Versionperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Tahir. Dbin Dauda) dan Pemohon I! (Hasniati binti Abd.

D bin Dauda)dan Pemohon II (Hasniati binti Abd. Kahar) yang berlangsung pada tanggal 19Mei 2002 di Desa Bahomoleo, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali.

D bin Dauda)dengan Pemohon (Hasniati binti Abd. Kahar) yang telah dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2002di Desa Bahomoleo, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali:3.

Pada saat melintas di desa Tawaro Tebota kecamatan Uepai, tiba tiba sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa menabrak spackboardbagian belakang Sepeda Motor Suzuki Smash DT 2119 IA yang bergeraksearah dengan Terdakwa milik Saksi MUH KETRIN yang sedangberboncengan dengan seorang perempuan atas nama korban HASNIATI danseorang anak perempuan atas nama INDRA KIRANA serta seorang anak laki laki atas nama RAIHAN.

Bahwa akibat kejadian tersebut korban atas nama Hasniati meninggaldunia, dan berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Revertum MayatNomor : 73/BLUD RS/VISUM/IX/2021 tanggal 20 Agustus 2021 yangdiperiksa serta ditanda tangani oleh dr.H.Romi Akbar, Sp. An.,KIC denganhasil pemeriksaan masuk dalam keadaan tidak sadar titik, luka lecer padabibir bagian bawah titik, luka lecet pada siku kanan titik, luka lecet lutut kirititik.

lbunya yang bernama Hasniati telah meninggal dunia; Bahwa setelah mengetahui bahwa Hasniati telah meninggal duniakeluarga Terdakwa kemudian mendatangi keluarga korban untukmelakukan perdamaian dan menyelesaikan secara kekeluargaan; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah STNK dan sepeda motor yang Terdakwa kendaraipada saat kecelakaan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor sendirian; Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Ketrin Sidik yang bernama Hasniati dan 2 (dua) oranganak yang bernama Raihan dan Indra; Bahwa kecepatan sepeda motor yang Saksi Muh. Ketrin Sidikkendarai saat itu sekitar 30 40 km/jam; Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwasaat kecelakaan terjadi sekitar 70 80 km/jam; Bahwa lampu sepeda motor yang Saksi Muh.

Ketrin, Indra dan Raihan sertaKorban Hasniati terjatun di jalan, perbuatan Terdakwa tersebut merupakansuatu bentuk kelalaian yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur ke2 (dua) yaitu Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Ialu lintasdalam hal ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

HASNIATI Bin SAHIDE ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018,sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di Jalan Andi Muri Dg. Lulu Kel.JagongKac. Pangkajene, yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa Terdakwa adalah anak kandung saksi.Halaman 3 dari 11 Nomor 172/Pid.B/2018/PN Pkj Bahwa saksi pada saat kejadian penganiayaan saksi berada ditempatkejadian, awalnya saksi korban ASNI HASANUDDIN SKM, M.

HASNIATI Bin SAHIDE menceritakan kepada saksi bahwatelah terjadi penganiayaan, selebihnya saksi tidak mengetahuinya. Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan yang terjadi padasaksi korban ASNI namun saksi diceritakan oleh saksi Hj. HASNIATI yakniibu kandung saksi.

HASNIATI Bin SAHIDE (ibu kandung saksi)menelpon Terdakwa datang kerumah saksi karena pada saat itu saksibertengkar mulut dengan saksi Hj.

HASNIATI menelpon Terdakwauntuk datang di rumah saksi korban ASNI HASANUDDIN SKM, M. Kes BinHASANUDDIN, kemudian datanglah Terdakwa dan langsung kekamar saksikorban ASNI HASANUDDIN SKM, M. Kes Bin HASANUDDIN namun tidakmendapatinya, tibatiba saksi koroban ASNI HASANUDDIN SKM, M. Kes BinHASANUDDIN datang sambil membawa gunting lalu Terdakwa berusahamengamankan gunting tersebut dari tangan saksi korban ASNI HASANUDDINSKM, M.

HASNIATI menelpon Terdakwauntuk datang di rumah saksi korban ASNI HASANUDDIN SKM, M. Kes BinHASANUDDIN, kemudian datanglah Terdakwa dan langsung kekamar saksikorban ASNI HASANUDDIN SKM, M. Kes Bin HASANUDDIN namun tidakmendapatinya, tibatiba saksi koroan ASNI HASANUDDIN SKM, M. Kes BinHASANUDDIN datang sambil membawa gunting lalu Terdakwa berusahamengamankan gunting tersebut dari tangan saksi korban ASNI HASANUDDINSKM, M.

tanahharta hak milik bersama dengan suaminya pada saat terjadi gugatanperceraiannya agar dikemudian hari setelah cerai talak jatuh hartatersebut tidak di bagi dua;Bahwa pada waktu bersamaan TERGUGAT pada saat itu sedangmengurus Izin Usaha Pertambangan Gol.C (Batuan) yangmembutuhkan biaya pengurusan Izin, melalui kemenakanPENGGUGAT atas nama Sdr(i) HASNIATI merekomendasikan/memberisaran untuk meminjam uang PENGGUGAT dengan jangka waktu tidakditentukan sebab saat itu PENGGUGAT tidak membutuhkan uang

Sdr.ABDULMAJID yang ditunjuk lisan bertemu di kantor TERGUGAT dengandisaksikan adik TERGUGAT dan kemenakan PENGGUGAT menerimadana panjar pengembalian sebesar Rp.100.000.000,(Seratus jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp.300.000.000, akan dikembalikanselanjutnya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Februari 2018 denganpertimbangan TERGUGAT telah lewat waktu kesepakatan danPENGGUGAT sangat membutuhkan uang maka TERGUGAT memberidana melalui keponakan PENGGUGAT sdr(i) HASNIATI yangdiserahkan langsung kepada

PENGGUGAT sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sebagai bentuk konpensasi keterlambatan bayardan toleransi telah mau memberikan jangka waktu pengembalian, olehPENGGUAT menerima dan menyepakatinya dengan disaksikan pihakSdr.ABD MAJID beserta Istrinya, Sdr(i) HASNIATI, adik TERGUGATbeserta beberapa karyawaan yang ada pada saat itu di serahkan padakantor perusahaan TERGUGAT ;Bahwa sejak tanggal 23 Februari sampai jawaban ini diajukan, akibatdampak regulasi pertambangan tidak dapat berjalan

dan perekonomiannegara menurun maka TERGUGAT tidak mampu untuk membayarkeseluruhan sisa hutang selain dengan cara di angsur;Bahwa kisaran: Bulan Mai 2018 TERGUGAT menitipkan uang sebesarRp.50.000.000, melalui Sdr(i) HASNIATI untuk diberi panjar kepadaPENGGUGAT akan tetapi ditolak sebab harus keseluruhan; Halaman 7 dari 16 Hal /Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Kisaran bulan Desember 2018 TERGUGAT berinisiatif memberipanjar sekitar 30.000.000, akan tetapi tetap ditolak haruskeseluruhan; Kisaran

(empat ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1., T.2 dan T,3, dan keteranganSaksi Tergugat Ramly dan Hasniati, Tergugat telah membayar kepadaPenggugat sebesar Rp.150.000.000.(Seratus lima puluh juta rupiah), sehinggasisa pinjaman yang belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Halaman 13 dari 16 Hal / Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN kdiRp.270.000.000.

Djamaluddin)dengan pemohon II (Hasniati Binti Juma)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2016di Kelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

Djamaluddin)dan pemohon II (Hasniati Binti Juma)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BontoalaKota Makassar

., M.H
Terbanding/Penggugat : Hajja Hasniati Junaid

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD FIKRI Bin AMAQ SRIATUN) kepada Penggugat (HASNIATI Binti MUHAMAD);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

VII ;IBRAHIM Bin HASBI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempat kediaman di Dusun Timur, DesaKeutapang Mameh, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII ;MUHAMMAD AZRIL JAMAN Bin DAHLANI Bin HASBI, umur 4 tahun,agama Islam, Tempat kediaman di Dusun Timur, DesaMeunasah Krueng, Kecamatan Peudawa, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX, olehkarena belum cakap usia, dalam hal ini diwakilkan oleh IbuKandung bernama HASNIATI

Bahwa setelah meninggal Dahlani Bin Hasbi ada meninggalkan seorangisteri yang bernama Hasniati dan seorang anak yang bernama MuhammadAzril Jaman;7. Bahwa semenjak Latifah Hanum, S.Pd meninggal ada meninggalkan ahliwaris yaitu :. Hasbi (Suami) ;2. Abdul Hadi Bin Hasbi (anak) ;3. Mukhtar Luthfi Bin Hasbi (anak) ;4. Saifun Nur Bin Hasbi (anak) ;5. Mukhlis Nabani Bin Hasbi (anak) ;6. Muhammad Bin Hasbi (anak) ;7. Muhammad Iqbal Bin Hasbi (anak) ;8. lbrahim Bin Hasbi (anak) ;9.

Hasniati Binti Ibrahim (isteri) ;b. Muhammad Azril Jaman (anak dari/ 4 tahun) masih dibawahpengampu Pemohon X;9. Bahwa selain ahli waris yang tersebut diatas (Latifah Hanum,S.Pd) juga adameninggalkan harta warisan berupa tabungan di Bank BPD Cabang ldiRayeuk, dan harta lainnya ;10. Bahwa selain tabungan di Bank BPD Cabang Idi Rayeuk, Alm.

Dahlani yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2010yang diwakili oleh ibunya Hasniati Binti Ibrahim;4. Menetapkan Pemohon (Hasbi) sebagai kuasa para pemohon untukmengurus semua keperluan administrasi pada pihak Bank tersebut danpengurusan segala keperluan ahli waris;5.

Idisebagaimana yang didalilkan oleh para Pemohon yaitu Hasbi,Abdul Hadi, Mukhtar Luthfi, Saifun Nur, Mukhlis, Muhammad,Muhammad Iqbal dan Ibrahim ;e Bahwa seorang anak kandung HASBI dan LATIFAH HANUMyang bernama DAHLANI sudah meninggal lebih dahulu yaitu padatanggal 05 Juni tahun 2010 akan tetapi meninggalkan ahli warisseorang anak yang bernama MUHAMMAD AZRIL JAMAN danseorang isteri bernama HASNIATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat mengenai

mahar 40 pohon kelapa tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama Hasniati

Lahamu;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Dg.Patappa dan Patahang);Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 40 pohon kelapa yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 orang anakbernama Hasniati

Rahim umur 25 tahun,Masdawati umur 23 tahun, Suhriyani umur 22 tahun, Rahmayani umur 8 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 6 orang anak bernama Hasniati, umur 30 tahun,Muh. Yusuf umur 29 tahun, Abd.

Rahim umur 25 tahun, Masdawati umur 23tahun, Suhriyani umur 22 tahun, Rahmayani umur 8 tahun, sedangkan saksi IImenerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 6 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 6 orang anak bernama Hasniati, umur 30 tahun, Muh. Yusuf umur 29tahun, Abd.

kawin berupa 40 pohon kelapa yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 6 orang anak bernama Hasniati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahardi bin Asis), dengan Pemohon II (Hasniati binti Muh. Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2020, di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Suprapto RT/O01 RW/001,Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai Pemohon I;Hasniati binti Muh. Ilyas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JI. R.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahardi bin Asis) Pemohon II(Hasniati binti Muh. Ilyas), pada tanggal 17 Juni 2020 di KelurahanTobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

Surate Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahardi bin Asis (PemohonI) dan Hasniati binti Muh. Ilyas (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hasniati binti Muh. Ilyas (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;e Fotokopi Akta Cerai No. 0257/AC/2020/PA Kdi. atas nama Sahardi binAsis (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.3;Hal 3 dari 12 Hal Pen.

No.110 /Pdt,P/2021/PA kdiFotokopi Akta Cerai No. 243/AC/2012/PA Kdi. atas nama Hasniati bintiMuh. Ilyas (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.4;2. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahardi bin Asis),dengan Pemohon II (Hasniati binti Muh. Ilyas) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2020, di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh Drs. Muh.

Hasniati. D. M.H. Sebagai Ketua Majelis2. Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.. Sebagai Hakim Anggota3. Dra. Hj. Nur Fadhilatin.

Hasniati, D.

Hasniati, D. M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/05/II/2005 tertanggal 16 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis HAIRULLAH bin MUHLIS menjadi HAIRUDDIN bin MUHLIS;
   2. Nama Pemohon II tertulis HASNIAH binti ABD.RASID menjadi HASNIATI

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:HAIRULLAH Alias HAIRUDDIN bin MUHLIS, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Saring SeiBubu RT.004 Desa Pakatellu, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, sebagai Pemohon ;HASNIAH Alias HASNIATI

Nama Pemohon II tertulis HASNIAH binti ABD.RASID seharusnyayang sebenarnya adalah HASNIATI binti ARASYID;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 11 Des 1977seharusnya yang sebenarnya adalah Pakatelu, 11 Desember 1977;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sepunggur, 24 Tahunseharusnya yang sebenarnya adalah Pakatelu, 30 Nopember 1979;3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar nomor 15 OA oa0039332 atas nama Hasniati diterbitkan pada tanggal 30 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Pakatelu Kecamatan Kusan HilirKabupaten Kotabaru, bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegehelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.

lain (P.1, P.2, P.4,P.9 dan P.10) dan kedua bukti surat tersebut juga didukung oleh alat bukti suratbertanda P.7 dan P.8 akta otentik yang sangat relevan dengan perkara aquo yangmemuat keterangan identitas Pemohon dan Pemohon Il serta waktu kejadianperistiwa kelahiran Pemohon dan Pemohon II sehingga dapatlah di jadikan acuanbahwa Pemohon bernama HAIRUDDIN bin MUHLIS yang lahir di Pakatelu, 11Desember 1977 bukan HAIRULLAH bin MUHLIS yang lahir di Pagatan, 11 Des1977, dan Pemohon II memang benar HASNIATI

. bintiA.RASYID lahir di Pakatelu, 30 Nopember 1979 dari bukti tersebut dapatlah diambilkesimpulan bahwa HAIRULLAH bin MUHLIS yang lahir di Pagatan, 11 Des 1977dengan identitas HAIRUDDIN bin MUHLIS yang lahir di Pakatelu, 11 Desember1977 demikian juga dengan nama Pemohon II HASNIAH binti ABD.RASID lahir di7Sepunggur, 24 Tahun dengan HASNIATI binti A.RASYID lahir di Pakatelu, 30Nopember 1979 oleh aparat setempat diakui sebagai identitas satu orang yangsama, dengan demikian maka bukti tersebut selaras