Memberi izin Pemohon (SAMSUL ARIANTO bin SAMSUL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASNUR binti DIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp976.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Hasnur binti Dirman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 hal.

Sunarto bin Karkiyem, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Lingkungan Talumung, Kelurahan Tande Timur,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, saksi mengaku sebagaiteman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samsul Arianto bin Samsul danTermohon bernama Hasnur binti Dirman;Halaman 3 dari 11 hal.

Kasman bin Wolo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Seppong, Desa Matakali,kKecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai temandekat Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samsul Arianto bin Samsul danTermohon bernama Hasnur binti Dirman;Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan

dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnur

Memberi izin Pemohon (Samsul Arianto bin Samsul) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnur binti Dirman) di depan sidangPengadilan Agama Polewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Drs. H.

HRS (Hasnur RiungSinergi) Km. 52 Desa Sidodadi Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin atau tepatnya didalam sebuah workshop PT.

HRS (Hasnur RiungSinergi) Km. 52 Desa Sidodadi Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin,sesampainya di lokasi saksi ABDUL WARIS (dalam berkas perkara terpisah)bertugas memindahkan solar ke dalam 12 jerigen ukuran 20 liter dengan total 240liter kKemudian Para Terdakwa menaikan jerigenjerigen tersebut ke dalam mobilkemudian menjualnya kepada Sdr.

HRS (Hasnur Riung Sinergi) Km. 52 Desa SidodadiKecamatan Bungur Kabupaten Tapin atau tepatnya workshop PT.

Jamaluddin, disaksikan oleh Guru Dolo dan Hasnur, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa gelang emas 3 gram di bayar tunai;Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 9Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama A.

Jamaluddin, di saksikan oleh Guru Dolo dan Hasnur, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa gelang emas 3gram di bayar tunai.Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 9Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak melapor di KUA setempat;Antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah, baiknasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikahserta

Jamaluddin, di saksikan oleh Guru Dolo dan Hasnur, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa gelang emas 3gram di bayar tunai.Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak melapor di KUA setempat;Antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah, baiknasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikahserta tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan

Jamaluddin, di saksikan oleh Guru Dolo dan Hasnur, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa gelang emas 3 gram di bayartunai.4.

Hasnur Jaya UtamaBahwa komposisi pemegang saham pada PT. Hasnur Jaya Utamasebagaimana Akta No. 12, tertanggal 11 April 1991, di hadapanHalaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.BjmVeronica Lily Dharma, SH., Notaris di Banjarmasin, adalah sebagaiberikut: (Bukti P34a, P34b)a. H. Abdussamad Sulaiman 36 saham (30%);b. Hj. Siti Nurhayarti 33 saham (27,5%);c. Rachmadi HAS (PENGGUGAT 1) 21 saham (17,5%);d. Jayanti Sari (PENGGUGAT II)15 saham (12,5%);e.

Hasnur Jaya Utama adalah merupakan miliksepenuhnya dari PARA PENGGUGAT. (Bukti P35, P36a, P36b, P36c)Bahwa adapun susunan dan komposisi pemegang saham dalam PT.Hasnur Jaya Utama sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. Hasnur Jaya Utama No. 10, tertanggal 9Desember 2019, dibuat di hadapan Drs. Soebiantoro, SH., Notaris diJakarta, adalah sebagai berikut : (Bukti P37a dan P37b)a.H.

Hasnur Jaya InternasionalBahwa berdasarkan Akta Pendirian PT. Hasnur Jaya InternasionalNo. 81, tertanggal 31 Mei 2011, dibuat di hadapan Ny. Ira Sudjono,Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.BjmSH., M.Hum., M.Kn., MM., Notaris di Jakarta, Susunan dankomposisi pemegang saham perseroan adalah H. AbdussamadSulaiman 125.000.000 saham (5%) dan PT. Hasnur Jaya Utama2.375.000.000 saham (95%).

Hasnur Jaya Internasional padadasarnya adalah milik PARA PENGGUGAT, maka denganmemperhatikan permintaan dari Kreditor (Bank), maka sesuaidengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Hasnur Jaya Internasional No. 30, tertanggal 20 September 2018,yang dibuat dihadapan Drs. Soebiantoro, SH., Notaris di Jakarta,susunan dan komposisi pemegang saham dalam PT. Hasnur JayaInternasional, adalah sebagai berikut: (Bukti P43a dan Bukti P43b)a. PT.

Hasnur Jaya Utama, PT. Barito Putera, PT. Hasnur JayaInternasional adalah milik Ssepenuhnya dari PARA PENGGUGAT;6. Menyatakan PARA PENGGUGAT selaku anak kandung yang sahdari perkawinan Almarhum H. Abdussamad Sulaiman bin H. Basirundengan Almarhumah Hj. Siti Nurhayati memiliki hak sepenuhnya secarahukum untuk melakukan tindakan tindakan kepemilikan terhadapseluruh harta harta kekayaan dalam perkawinan Almarhum H.Abdussamad Sulaiman bin H. Basirun dan Almarhumah Hj. SitiNurhayati;7.

HRS (Hasnur Riung Sinergi) KM. 52 Desa Sidodadi Kel. ShabahKec. Bungur Kab. Tapin tepatnya di tempat penumpukan barang yang masih didalam kawasan Workshop PT.

Hrs (Hasnur Riung Sinergi) KM.52A Desa Sidodadi Kel. Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin, kKemudiandatang terdakwa IIA AGUNG RIADI Bin JUMIRAN terdakwa IIl ROQIBBin ARKIM (Alm).

Hrs (Hasnur Riung Sinergi) KM. 52 Desa Sidodadi Kel. Shabah Kec.Bungur Kab. Tapin tepatnya di tempat penumpukan barang yang masih di dalamkawasan Workshop PT.

Hrs (Hasnur Riung Sinergi) KM.52A Desa Sidodadi Kel. Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin, kKemudiandatang terdakwa IIA AGUNG RIADI Bin JUMIRANA terdakwa III ROQIBBin ARKIM (Alm).

Hasnur Riung Sinergi KM.52 DesaSidodadi Kel. Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin;Menimbang, bahwa 4 (empat) batang per baboon yang telah diambiloleh Para Terdakwa tersebut selanjutnya dijual kepada Sdr.

Hasnur Sunusi, S.Pd binti Sunusi, umur 72 tahun, Tempat/TanggalLahir : Majene, 7 September 1947, NIK : 7605014709470002, agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan Pensiunan, bertempat kediaman diJalan Syech Abd. Mannan Nomor 3, Lingkungan TimboTimbo, KelurahanPangali Ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Sebagai Pemohon ;2. Dra. Hj.

Hasnur Sunusi, S.Pd binti Sunusi, ( Pemohon 1); Dra. Hj. MurniSunusi binti Sunusi, ( Pemohon Il); Hj. Sudaeri Sunusi binti Sunusi,(Wafat 24 Juli 2020);4. Bahwa dari Pernikahan tersebut tidak pernah bercerai kecuali ceraimati;5. Bahwa saudara kandung Hj. Sudaeri Sunusi binti Sunusi yakni atasnama Abd Wahab bin Sunusi, telah meninggal dunia pada tanggal 4 Me!

Hasnur Sunusi binti Sunusi, S.Pd ( Pemohon 1!) dengan Dra. Hj.Murni Sunusi binti Sunusi ( Pemohon Il), dan dua orang anakkemanakan atas nama Wahyuni binti Aod Wahab ( Pemohon III) denganSarif Wahyuddin bin Abd Wahab ( Pemohon IV);8. Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Hj. Sundaeri Sunusi bintiSunusi, maka para Pemohon, mengajukan permohonan penetapan ahliwaris, guna ditetapbkannya para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.

HASNUR JAYA UTAMA

Hasnur Jaya Utama, beralamat dan berkantor di Jalan Berangas TimurNo. 121, RT. 06, RW. 01, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala, Provinsi KalimantanSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.MASDARI TASMIN, S.H.., M.H., H. IDEHANI M, S.H.,MURSALATI URFA, S.H., M.H., YENNI N. WULANDARI,S.Kom, S.H., M.H., ROY VAN SAUT SINAGA, S.H.

Hasnur JayaUtama Unit batubara) sebagai pihak peminjam lahan Para Penggugat untukmengambil manfaat dalam hal melakukan usaha penambangan batubara dilahan milik para Penggugat) dengan Para Penggugat sebagai pihak yangmeminjamkan lahan untuk dipergunakan oleh Tergugat melakukan usahapenambangan Batubara;13.

Hasnur Jaya Utama (Tergugat) bersepakat dengan ParaPenggugat melalui Kepala desa Binderang dengan penuh kesadaran dandengan tujuan agar para pihak bisa melaksanakan perjanjian dengan itikad baikdan memenuhi prestasi sebagaimana tujuan dibuatnya perjanjian;Subekti menyatakan bahwa sebab adalah isi perjanjian itu sendiri, dengandemikian kausa merupakan prestasi dan kontra prestasi yang salingdipertukarkan oleh para pihak. (Agus Yudha Hernoko. 2013.

Hasnur Jaya Utama Unit Batubaramenghormati adanya kesepakatan pinjam pakai lahan antara PT. DwimaIntiga dengan warga masyarakat Desa Binderang, maka sangat Jjelas subyekTergugat kurang lengkap atau PLURIUM LITIS CONSORTIUM, karena Tergugatmenyatakan menghormati adanya kesepakatan antara PT. Dwima Intiga denganHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Mrhwarga masyarakat Desa Binderang yang dibuat pada tahun 1993. Jadiseharusnya PT.

Hasnur Jaya Utama Unit Batubara menghormati adanyakesepakatan pinjam pakai lahan antara PT. Dwima Intiga dengan wargamasyarakat Desa Binderang.2) Pihak warga masyarakat yang menguasai lahan tersebut pada point1 (satu) bersedia meminjamkan lahan dimaksud kepada pihak PT.Hasnur Jaya Utama Unit Batubara untuk kepentingan penambanganbatubara.

Mengingat, Pasal 114 Ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa RICKO ANDREAS SAFEI als IKOH als AGUS KURNIAWAN bin HASRUL HASNUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
RICKO ANDREAS SAFEI Alias IKOH Alias AGUS KURNIAWAN Bin HASRUL HASNUR

(nanti saja dahulu, adah belum pulang juga, kitaketempat kakaku saja di Hasnur) dan setelah sampai ditempat kaka terdakwa di mess PT.HASNUR yang ada di jalanHouling batubara, saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN tetap menangis untuk minta diantar pulang kerumah sampai akhirnya saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN diantarkan oleh Sdr.RASYIDI ke rumah padahari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar jam 02.00 wita.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RABIATULBinti MUHAMMAD BADARUDDIN

(nanti saja dahulu, adah belum pulang juga, kitaketempat kakaku saja di Hasnur) dan setelah sampai ditempat kaka terdakwa di mess PT.HASNUR yang ada di jalanHouling batubara, saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN tetap menangis untuk minta diantar pulang kerumah sampai akhirnya saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN diantarkan oleh Sdr.RASYIDI ke rumah padahari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar jam 02.00 wita.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RABIATULBinti MUHAMMAD BADARUDDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUH DWI MURSALIM PUTRA NOER alias SALIM, Terdakwa PERIADI alias PERIADI dan Terdakwa HASNUR alias KANU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan sebagaimana dakwakan Kesatu Subsider Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH DWI MURSALIM PUTRA NOER alias SALIM oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;

Hasnur Jaya Utama;5.30. PT. Hasnur Jaya Internasional;5.31. PT. Barito Putera;5.32. PT. Hasnur Citra Terpadu;5.33. PT. Magma Sigma Utama;5.34. PT. Hasnur Media Citra;5.35. PT. Hasnur Coal Terminal;Adalah harta warisan yang belum dibagi6. Menyerahkan sahamsaham alm. Abdussamad Sulaiman yangberada pada perusahaanperusahaan :a. PT. Hasnur Jaya Utama;b. PT. Hasnur Jaya Internasional;Hm. 11 dari 35 him. Put. No. 21/Pdt.G/2021/PTA BjmPT. Barito Putera;. PT. Magma Sigma Utama;Ccd. PT.

Hasnur Citra Terpadu;efPT. Hasnur Media Citra;g. PT. Hasnur Coal Terminal;Kepada Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi7.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para PengguigastKonvensi untuk menyerahkan seluruh harta warisan peninggalan alm.Abdussamad Sulaiman kepada Para Penggugat Rekonvensi./PasraTergugat Konvensi berupa :7.1.7.2.Mobil Toyota Land Cruiser Hard Top tahun 1980 dengan NomorPolisi DA 878 YN;Mobil Toyota Land Cruiser Hard Top Tahun 1980 dengan NomorPolisi DA 7878 AE723.

Hasnur Jaya Utama;Teed. Sahamsaham PT. Hasnur Jaya Internasional;7.30. Sahamsaham PT. Barito Putera;7.31. Sahamsaham PT. Hasnur Citra Terpadu;Him. 14 dari 35 him. Put. No. 21/Pdt.G/2021/PTA Bjm7.32. Sahamsaham PT. Magma Sigma Utama;1.338. Sahamsaham PT. Hasnur Media Citra;7.34, Sahamsaham PT. Hasnur Coal Terminal;8. Menghukum para Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensiuntuk menyerahkan sahamsaham alm.

Abdussamad Sulaiman ataupunyang sudah dialinkan kepada para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi yang berada di PT Hasnur Jaya Utama yang berjumlah 206.000(dua ratuS enam ribu) lembar termasuk sahamsaham alm. AbdussamadSulaiman yang sudah dialihkan kepada para Tergugat Rekonvensi/paraPenggugat Konvensi tanpa persetujuan dari para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi;9. Menghukum para Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensiuntuk menyerahkan sahamsaham alm.

Abdussamad Sulaimanyang ada di PT Hasnur Jaya International yang berjumlah 126.000.000(seratus dua puluh enam juta) lembar saham dengan nilaiRp12.600.000.000,00 (dua belas milyar enam ratus juta rupiah) termasuksahamsaham alm. Abdussamad Sulaiman yang sudah dialihkan kepadapara Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensi tanpa persetujuandari para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi:;11.

Bahwa selanjutnya BBM jenis solartersebut dibawa oleh terdakwa menuju ke Desa Puting Kec CandiLaras Utara Kab Tapin dengan tujuan ke sebuah tower jaringan selulerTelkomsel PT HASNUR yang menggunakan genset untuk sumberlistriknya, namun pada saat terdakwa melewati jalan di sekitar dusunkalampan Desa Keladan, Kec.

Hasnur untuk digunakan menjalakan genset towerTelkomsel yang berada di Sungai Puting Kec.

Hasnur untuk digunakan menjalakan genset towerTelkomsel yang berada di Sungai putting Kec.

Hasnur untukdigunakan menjalan genset tower Telkomsel yang berada di sungai puttingKec. Candi Laras Utara. Bahwa rencanaya terdakwa menjual BBM jenissolar tersebut dengan harga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus ribu rupiah)yang mana terdakwa mengambil keuntungan Rp. 1.000, (seriou rupiah)setiap liternya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Mei 2009 di Dusun Baturassa, Desa LakahangUtama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Wagimin, yang menikahkanadalah Imam Masjid Nurul Yagin bernama Usman M.S, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Basri dan Hasnur;Hal

Hasnur bin Marhani, umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Poros Mamasa, Dusun Lakahang, DesaLakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa. Saksimengaku sebagai paman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wagimin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Usman M.S,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Basridan Hasnur

wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wagimin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Usman M.S,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Basridan Hasnur

Hasnur Cipta Terpadu (PT. HCT)yang ada di desa Pandahan, kecamatan Tapin Tengah, kabupaten Tapin;Bahwa Saksi bertugas mengendalikan pabrik secara keseluruhan;Bahwa antara bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 21 Maret 2013, PT. HasnurCipta Terpadu (PT.

Hasnur Cipta Terpadu (HCT)untuk mencairkan uang pembayaran di Gabungan kelompok Tani HuluSungai Selatan;Bahwa tiket tersebut adalah surat atau nota hasil penimbangan yangdigunakan sebagai alat pencairan pembayaran kelapa sawit yang masukke pabrik kelapa sawit PT.

Hasnur Cipta Terpadu (HCT) untuk mengajukanpembayaran pengiriman kelapa sawit ke pabrik kelapa sawit PT.

Hasnur Cipta Terpadu (PT.

namun tidak ditemukan narkotika dan obat obatan terlarang laludilakukan penggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempattidur terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuu buahisolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa , selanjutnya barangbukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari hasnur

dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LIANTO ALIAS HASEN , pada waktu dan tempatsebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan alternative pertama , tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupaKristal bening yang mengandung Metamfetamina seberat 1,02 gram netto yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelum ditangkap terdakwa memperoleh barang terlarang berupasabu tersebut dari hasnur

namun tidakditemukan narkotika dan obat obatan terlarang lalu dilakukanpenggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempat tidurterdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuubuah isolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa ,selanjutnya barang bukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;" Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari hasnur

lalu dilakukanHal 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2016/PN Dpspenggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempat tidurterdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuubuah isolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa ,selanjutnya barang bukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;" Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari hasnur

namun tidakditemukan narkotika dan obat obatan terlarang lalu dilakukanpenggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempat tidurterdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuubuah isolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa ,selanjutnya barang bukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari hasnur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalh imam desabernama Asmudar dengan wali nikah adalah Kakak Pemohon II yangbernama Hasnur, saksi nikah masingmasing bernama Subran dan JisiHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.131/Pat.P/2020/PA.Pal epagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 orang, masingmasing bernama:a. Agil, umur 22 tahun;b. Diva Marsila, 12 tahun;c. Aulia Rahmadani, umur 9 tahun;d. Devita Saraswati, umur 2 tahun;6.

Kota Palu, pada tanggal 15Desember 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama .Hasnur; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernamaAsmudar Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Subran dan Jisi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa .uangsejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)..; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka . dan Pemohon IIberstatus .perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah imam desasetempat yang bernama Asamudar dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Hasnur, saksi nikah masingmasingbernama Suran dan Jisi dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket besar narkotika jenis shabu yang dikemas denganplastik bening dengan berat 51,5 (lima puluh satu koma lima) gram; 1 (satu) unit handphone seluler merek Asus warna hitam; 1 (satu) unit handphone seluler merek LG warna hitam; 1 (satu) unit tas sandang warna hitam merek Polo Line; 1 (satu) unit handphone seluler merk Nokia warna hitam lesorange;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Hasnur bin Anwar;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket besar narkotika jenis shabu yang dikemas denganplastik; bening dengan berat 51,5 (lima puluh satu koma lima) gram; 1 (satu) unit handphone seluler merek Asus warna hitam; 1 (satu) unit handphone seluler merek LG warna hitam; 1 (satu) unit tas sandang warna hitam merek Polo Line; 1 (satu) unit handphone seluler merk Nokia warna hitam lesorange;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Hasnur bin Anwar;6.

Bahwa Terdakwa membeli shabu seberat 200 (dua ratus) gramdari saksi Hasnur bin Anwar dengan harga Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);b. Bahwa Terdakwa baru membayar harga shabu kepada saksiHasnur bin Anwar sebesar Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilanjuta rupiah), kemudian sisa pembayaran shabu sebesarRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) akan dibayarkan olehTerdakwa kepada saksi Hasnur bin Anwar setelah shabu tersebut lakudijual oleh Terdakwa;C.

Hasnur, 2. Hasdir, 3.Fatmawati;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Budongbudong;8.

Hasnur, 2. Hasdir, 3. Fatmawati; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Hasnur, 2. Hasdir, 3. Fatmawaiti; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Hasnur, 2. Hasdir, 3. Fatmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasnur bin Marahani) dengan Pemohon II (Marjayani binti Samsi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2003 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa);

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Risdayanti binti Hasnur, umur 18 tahun;2. Ridayana binti Hasnur, umur 10 tahun;3. Ripan lrawan bin Hasnur, umur 3 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasnur bin Marahani) denganPemohon II (Marjayani binti Samsi) yang dilaksanakan pada tanggal 9Januari 2003 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tabulahan,Kabupaten Mamasa);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Arpan Staf BagianPerekonomian Pemda Tapin dan Bapak Akhmad Staf Kantor Kelurahan Binuang,sudah melakukan survey dan hasilnya tanah seluas 1.000 Ha memungkinkandikerjakan oleh Para Penggugat dan lahan tersebut tidak termasuk proyeklainnya.4) Bahwa kemudian pada Tahun 2001 sebagian tanah hak adat kepunyaan Para Penggugattersebut terpakai untuk jalan oleh perusahaan PT HASNUR SAWIT PUTERAberkedudukan di Banjarmasin, namun oleh Hj NILA SUSANTI bertindak atas namaPT HASNUR SAWIT PUTRA pada Tgl.19 Oktober

HASNUR SAWIT PUTERA, sebelah Selatan/belakang dengan tanah Arifin dkk, sebelah Timur/kanan dengan tanah Mustafa dkk dansebelah Barat/kiri dengan tanah sungai /tanah Negara; eMenyatakan benar menurut hukum hak atas tanah kepunyaan Para Penggugat masihbersisa setelah digunakan jalan umum, luasnya diperkirakan seluas 925 Ha terletak diKampung Karangan Putih atau Desa Binuang Kec. Binuang Kab. Tapin dengan berbatsansekarang sebelah Utara/muka dengan tanah PT.

HASNUR SAWIT PUTERA, sebelahSelatan/belakang dengan tanah Arifin dkk, sebelah Timur/kanan dengan tanah Mustafadkk dan sebelah Barat/kiri dengan tanah sungai /tanah Negara;e Menyatakan benar Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan hakhak Penggugat, dikarenakan belum memberikan uang ganti rugi kepada Para Penggugatatas tanah sengketa seluas 925 Ha dengan berbatasan sebelah Utara/muka dengan tanahPT.

Hasnur SawitPutera ;e Timur dengan Mustapa, dkk ;e Bahwa saksi mengetahuinya kepemilikan tanah tersebut karena H.M.