1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andrie bin Sardian) terhadap Penggugat (Fitriani binti Hasrah);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

KapalLayar, Kampung Mandar, RI. 023, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;HASRAH, 46 tahun, beralamat di JI. Kapal Layar,Kampung Mandar, RT. 023, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;HUSAING, 55 tahun, beralamat di Jl. Baru Sahasa4, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang;NURARIFIN, 28 tahun, beralamat di Jl. Yos Sudarso,RT. 001, Kelurahan Bontang Kuala, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Firdaus Bin ABD Aziz) dengan Pemohon II (Hasrah Binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2007di KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul bin Cimba) terhadap Penggugat (Hasrah bin Badollah);
3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

dipertahankan, namun upayatersebut tidak berhasil dan jika memaksakan Penggugat dengan Tergugat untuktetap mempertahankan mahligai perkawinan yang sudah sulit untuk dirukunkanadalah sama halnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukumanseumur hidup, dan hal tersebut adalah kepedulian yang ditentang oleh jiwakeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bainshugra tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, Hasrah

HASRAH binti ABDUL RAHMAN, bertempattinggal di Dusun Bontomaero, Desa Maccini Baji,Kabupaten Gowa;LK. PATAHUDDIN bin CENGA (almarhum), semasaHalaman 1 dari 13. hal. Put. Nomor 469 PK/Padt/2018hidupnya bertempat tinggal di Kampung Pattolosang, RT002 RW 002 Dusun Pakingkingan, Desa Maccini Baji,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Sungguminasa, yangditeruskan oleh ahli warisnya:6.1. HATIJAH, bertempat tinggal di, RT 004 RW 002,Pattolosang, Desa Maccinibaji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;6.2.

HASRAH binti ABDUL RAHMAN,6. LK. PATAHUDDIN bin CENGA (almarhum), yang diteruskan olehahli warisnya:6.1. HATIJAH;6.2. FATMAWATI;6.3. FATAHNA binti H. PATAHUDDIN, A. Md.Keb.;6.4. FATHIYAH binti H. PATAHUDDIN, A. Md. tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1087 K/PDT/2010,tanggal 26 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sore, namun sebelumnya ada keluarga dari pihak Penggugatbernama Bahar Baruga yang datang ke rumah orang tua Tergugat danmengatakan biar sampai jam 8.00 malam siap menunggu kedatanganpengantin lakilaki ( Tergugat ), namun Tergugat menelepon kepada iparPenggugat bernama Hasrah, lalu Hasrah mengatakan tidak usahdatang ke sini ( di rumah orang tua Penggugat ) karena dikhawatirkanakan teradi sesuatu yang tidak diinginkan karena masalah sir!

Sore,namun sebelumnya ada keluarga dari pihak Penggugat bernamaBahar Baruga yang datang ke rumah orang tua Tergugat danmengatakan biar sampai jam 8.00 malam siap menunggu kedatanganpengantin lakilaki ( Tergugat ), namun Tergugat menelepon kepadaipar Penggugat bernama Hasrah, lalu Hasrah mengatakan tidak usahdatang ke sini ( di rumah orang tua Penggugat ) karena dikhawatirkanakan teradi sesuatu yang tidak diinginkan karena masalah siri ; Bahwa Tergugat masih tetap mencintai Penggugat dan masihmengharapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amb Tuo bin Lamba ) dengan Pemohon II (Hasrah binti Katenni ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1976, di Dusun Bola, Desa Duampanua, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

tahun 1976 di Dusun Bola,Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai danuntuk digunakan sebagai kelengkapan dalam pengurusan ibadahhaji serta kepentingan hukum lainnya ;1 EE, uur 46 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bola I,Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ambo Tuo bin Lamba,dan kenal dengan Pemohon II bernama Hasrah

Bugyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:4 *jijj/ JcejI/ii4L I 1I&J.7i1HjJArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkankutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II, makaterhadap petitum angka 2, yang memohon agar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ambo Tuo bin Lamba ) dengan Pemohon II ( Hasrah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (AMIRUDDIN H BIN HASAN) terhadap Penggugat(HASRAH BINTI JUMA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluhribu rupiah);

memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Andi Hasrah AH binti AndiHamzah, karena Penggugat adalak kemanakan saksi sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Adran bin H.Muh. Tehran, setelah Penggugat danTergugat menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan, setelah itu pindah di rumah orang tuaTergugat selama 11 tahun .

Saksi Il memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Andi Hasrah AH binti AndiHamzah, karena Penggugat adalak kemanakan saksi sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Adran bin H.Muh. Tehran, setelah Penggugat danTergugat menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002.

Bahwa sebagai ayah kandung menyatakan pernikahan anaknya yangbernama FULAN dengan FULANA sangat mendesak untuk dilakksanakandengan alasan Hasrah, FULANA dalam keadaan hamil akibat perbuatanFULANBahwa di muka persidangan, IBU umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bonto lebang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, provinsi Sulawesi Selatan selaku ibukandung dari FULAN (calon suami) memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai

menjelaskan mengenai penolakan perkawinan antara FULANA denganFULAN dengan alasan FULANA belum berumur 19 (Sembilan belas) tahunsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P2 (Asli Surat Rekomendasi Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak), isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa FULANA dinyatakan hamil, sesuai Surat Keterangan yangdikeluarkan Siti Hasrah

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Parman bin Manda, terhadap Penggugat, Hasra alias Hasrah binti Ratan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II:
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Mangung bin Neko) dan Pemohon II (Tika binti Bakri) untuk menikahkan anaknya yang bernama Hasrah, M. binti Mangung) di bawah usia 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Ashar Fajriansyah bin Halim di bawah usia 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

   Penolakan), isi buktitersebut menjelaskan mengenai penolakan perkawinan antara FULANA denganFULAN dengan alasan FULANA. binti Mangungbelum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P2 (Asli Surat Rekomendasi Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak), isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa FULANA dinyatakan hamil, sesuai Surat Keterangan yangdikeluarkan Siti Hasrah

   Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwakelahiran anak yang dilahirkan oleh pasangan suami istri antara Mangungdengan Tika yang diberi nama FULANA, lahir di Makassar pada tanggal 8Januari 2003 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Asli Surat Keterangan dari Klinik Mandiri)alat bukti tersebut menerangkan bahwa pasien atas nama Hasrah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasuja alias lasudja bin Lanasiu) kepada Penggugat (Hasra alias Wangu alias Hasrah binti Muis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp335.000,00 ( tiga

Gajali Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Hasrah Binti Husin. G) yang dilangsungkan pada tanggal15 April 2015, di Kampung Porang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;

Saksi HASRAH alias MAMA RASTI bin MAMANG; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena telah mengejar dan mengayunayunkan tombak kepada saksiSELVI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17Agustus 2019, sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di LingkunganTanjung Parappa, Kel. Pasangkayu, Kec. Pasangkayu, Kab.

Pid.Sus/2019/PN Pkylangsung mengejar saksi SELVI sambil mengayunayunkan tombak tersebutkearah saksi SELVI;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi SELVI, menerangkan bahwaterdakwa mengejar dan mengayunkan tombak kearah saksi sekitar kuranglebin 10 (Sepuluh) meter dan disaat mengejar saksi, terdakwa mengatakankepada saksi"Upateo Selvi sampai messungang gallanggallangmu" (sayabunuh kau Selvi sampai keluar isi perutmu);Menimbang, bahwa keterangan saksi SELVI tersebut jugabersesuaian dengan keterangan saksi HASRAH

HP 0815 3610 1168) yangsebenarnya lebih ditujukan kepada Hasrah (Staf Personalia PT. SanwaEngineering Batam) yang berbunyi : Hasrah, Elisa kerja brp lama?(P.1);4. Jam 16.00 Wib, Penggugat (Elisa) dipanggil ke ruangan Lavender olehThe Lian Sin (Finance & Account Manager juga bertindak sebagaiKepala Personalia PT. Sanwa Engineering Batam) lalu diberi SuratSkorsing No.Ref.SEB/HRGA/3152/VII/2006 tanggal 20 Juli 2006. Tanpamenyebutkan batas waktu dan alasan yang jelas.