PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIANJUR ; HEDI BAHRUL HAYAT Bin JEJEM JAMALUDIN, dkk

Akan tetapi setelah musyawarah tersebut selesai atau dengankata lain setelah dinyatakan diambil alinnya kKepengurusan Masjid AlMukhlisin oleh pihak MUI Cianjur, tibatiba saksi IDRIS Bin JAFARberdiri dan mau mengajukan pertanyaan kepada pihak MUI Cianjur.Akibatnya Terdakwa HEDI BAHRUL HAYAT Bin JEJEMJAMALUDIN, Terdakwa II YUDISTIRA Bin SATIRA dan Terdakwa IllDADANG ABDURAHIM Bin UTU ABDURAHMAN serta beberapaorang warga yang lainnya berdiri dan menghampiri saksi IDRIS BinJAFAR.

Begitu pula Terdakwa HEDI BAHRUL HAYAT Bin JEJEM JAMALUDIN dan Terdakwa IIYUDISTIRA Bin SATIRA yang posisinya masih berada di depan saksiIDRIS Bin JAFAR berapatrapatan dengan Terdakwa Ill DADANGABDURAHIM Bin UTU ABDURAHMAN secara bersamasamamengayunkan kepalan tangannya hingga mengenai wajah dan mukasaksi IDRIS Bin JAFAR.

Selanjutnya saksi IDRIS Bin JAFARdiamankan oleh petugas keamanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HEDI BAHRUL HAYAT BinJEJEM JAMALUDIN, Terdakwa Il YUDISTIRA Bin SATIRA danTerdakwa Ill DADANG ABDURAHIM Bin UTU ABDURAHMANtersebut saksi IDRIS Bin JAFAR mengalami rasa sakit. Hal ini sesuaidengan Visum Et Repertum dari RSUD Kelas B Cianjur Nomor : 518/Vis /RSU /V /2013 tertanggal 01 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Begitu pula Terdakwa HEDI BAHRULHAYAT Bin JEJEM JAMALUDIN dan Terdakwa Il YUDISTIRA BinSATIRA yang posisinya masih berada di depan saksi IDRIS BinJAFAR berapatrapatan dengan Terdakwa III DADANG ABDURAHIMBin UTU ABDURAHMAN secara bersamasama mengayunkan kepalantangannya hingga mengenai wajah dan muka saksi IDRIS Bin JAFAR.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

No. 1199 K/Pid/2015Selanjutnya saksi IDRIS Bin JAFAR diamankan oleh petugaskeamanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HEDI BAHRUL HAYAT BinJEJEM JAMALUDIN, Terdakwa Il YUDISTIRA Bin SATIRA danTerdakwa Ill DADANG ABDURAHIM Bin UTU ABDURAHMANtersebut saksi IDRIS Bin JAFAR mengalami rasa sakit. Hal ini sesuaidengan Visum Et Repertum dari RSUD Kelas B Cianjur Nomor :518/Vts/RSUA/72013 tertanggal 01 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

- HEDI YUDA PERMANA DWI NURCAHYO als LONDO bin SUDIBYO EKO C

PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : HEDI YUDA PERMANA DWI NURCAHYO alsLONDObin SUDIBYO EKO C;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 22 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :jl.

Menyatakan terdakwa HEDI YUDA PERMANA DWI NURCAHYOals LONDO bin SUDIBYO EKO C telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh lakukan atau ikut melakukan perbuatanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI YUDA PERMANADWI NURCAHYO als LONDO bin SUDIBYO EKO C denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

harus menghidupi seoranganak dan istri yang saat ini sedang hamilMenimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) yang diajukanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya, Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan duplik secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU:Bahwa, ia Terdakwa HEDI

Menyatakan Terdakwa HEDI YUDA PERMANA DWI NURCAHYOals LONDO bin SUDIBYO EKO C telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;453. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ABDUL HEDI

Penggugat:
Eriyati Binti Urip
Tergugat:
Hedi Wahyudi Bin Usup

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Kapuk RT 020 RW 003Nomor 88D, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e Nayla Ananda Putri Binti Hedi Wahyudi, lahir pada tanggal 05November 2014;4.

perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Bahwa mengingatanak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, anakPenggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohon agaranak yang bernama :e Nayla Ananda Putri Binti Hedi

Menjatuhkan thalaqg satu bain shughro dari Tergugat (Hedi Wahyudi BinUsup) terhadap Penggugat (Eriyati Binti Urip);3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Nayla Ananda Putri Binti Hedi Wahyudi, lahir pada tanggal 05November 2014;Agar ditetapnkan berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

Penggugat:
HEDI EFENDI
Tergugat:
PT. BANGUN MELAWI PERSADA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL HAMID bin MUHAMMAD HEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

YUSUF;

• 1 (satu) lembar jaket warna hitam merek URBAND OUTDOOR GEAR;

Dikembalikan kepada Terdakwa SYAIFUL HAMID bin MUHAMMAD HEDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);

Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAIFUL HAMID Bin MUHAMMAD HEDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL HAMID binMUHAMMAD HEDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci kontak Mio Soul;Hal. 2 dari 16 hal.

YUSUF; 1 (satu) buah jaket berwarna hitam merk URBANDOUTDOOR GEAR;Dikembalikan kepada SYAIFUL HAMID bin MUHAMMAD HEDI;4.

/Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Pbudengan Nomor Rangka MH314D204BK190376 dan Nomor Mesin14D1189159; Bahwa benar perbuatan Terdakwa SYAIFUL HAMID binMUHAMMAD HEDI tersebut telah menimbulkan kerugian materiilterhadap Saksi RISNAWATI binti M.

Bahwa tindakan Terdakwa SYAIFUL HAMIDbin MUHAMMAD HEDI tersebut ternyata telah menarik perhatian daripadaSaksi HENDRI YANTO bin UJANG BAHRUM yang beberapa waktuHal. 11 dari 16 hal./Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Pbusebelumnya telah melihat/membaca informasi kehilangan sepeda motoryang diunggah oleh Saksi RISNAWATI binti M.

, maka sudah sepatutnya apabila Majelis Hakim menetapkanstatus barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa SYAIFULHAMID bin MUHAMMAD HEDI;Hal. 13 dari 16 hal.

HEDI Bin ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan menyebabkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAIK Bin YUSUF-DEDI MARTINO Bin BURHANSYAH-HEDI Bin ARDIANSYAH

HEDI Bin ARDIANSYAH bersama saksiRAWIANTO Alias ITO Bin RESI NAHAKAM ( selaku korban ), saksi BAMBANG AliasAMBANG Bin YUSUF dan saksi HENDRIKUS IRIANTO Bin PORIASON berkumpul diBendungan Tabla Wakatitir Kelurahan Ampah Kec.

Beberapa jam kemudian setelah selesai minum minuman keras jenis molexdi jalan depan rumah pak RAMLI, pada hari Jumat sekira pukul 02.00 wib , mereka kembalimelanjutkan minum minuman keras jenis molex di rumah terdakwa HEDI, dan pada saatmereka sedang minum minuman keras jenis molex di rumah terdakwa HEDI, saksi Korbanmeminta terdakwa I . terdakwa II.

Wakatitir dankembali melanjutkan minum minuman keras jenis molex di rumah terdakwaHEDI .Bahwa dan pada saat terdakwa bersama terdakwa DEDI MARTINO danterdakwa HEDI bersama saksi RAWIANTO, saksi BAMBANG dan saksiHENDRIKUS IRIANTO sedang minum minuman keras jenis molex dirumah terdakwa HEDI , saksi RAWIANTO meminta terdakwa , terdakwaterdakwa DEDI MARTINO dan terdakwa HEDI untuk menghabiskanminuman yang telah saksi RAWIANTO beli .Bahwa terdakwa dan terdakwa DEDI MARTINO serta terdakwa HEDImengatakan

dan saksi HENDRIKUS IRIANTO pergi meninggalkanBendungan Tabla Wakatitir dan kembali melanjutkan minum minuman kerasjenis molex dirumah terdakwa HEDI .Bahwa dan pada saat terdakwa dan terdakwa DEDI MARTINO danterdakwa HEDI , saksi RAWIANTO, saksi BAMBANG dan saksiHENDRIKUS IRIANTO sedang minum minuman keras jenis molex dirumah terdakwa HEDI , saksi RAWIANTO meminta terdakwa , terdakwaHERMAN dan terdakwa HEDI untuk menghabiskan minuman yang telahsaksi RAWIANTO belli .Bahwa terdakwa dan terdakwa HERMAN

serta terdakwa HEDI mengatakansudah tidak mampu lagi untuk minum , mengetahui hal tersebut saksiRAWIANTO tetap terus memaksa terdakwa dan terdakwa HERMAN sertaterdakwa HEDI minum .11Bahwa oleh karena terdakwa dan terdakwa HERMAN serta terdakwa HEDImerasa kesal diperlakukan oleh saksi RAWIANTO seperti itu. makaterdakwa dan terdakwa HERMAN pergi mengambil parang dirumahnyamasing masing yang jaraknya tidak jauh dari rumah terdakwa HEDI danberniat melukai saksi RAWIANTO.Bahwa pada saat saksi RAWIANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HEDI Bin SURATEMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis tanaman
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
HEDI bin SURATEMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RUDI Bin HEDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI Bin HEDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
RUDI Bin HEDI

Pembanding/Jaksa Penuntut : Hedi Muchwanto
Terbanding/Terdakwa : Drs Ayung Sardi Dauly

Penggugat:
BRI KANCA LIWA
Tergugat:
1.HEDI
2.Santi

Hedi, beralamat di Pemangku Talang Balak Kel. Suka Maju Kec.Lumbok Seminung Kab. Lampung Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Santi, beralamat di Pemangku Talang Balak Kel. Suka Maju Kec.Lumbok Seminung Kab.

Surat Kuasa Menjual Agunan dari Hedi dan Santi kepada PT. BRI(Persero), Tok. tanggal 25012019.b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT II terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM No. 00106 Tahun 2016a/n Hedi.

;Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 25012019Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT II, Hedi (TERGUGAT 1) telah menyerahkanagunan berupa SHM No. 00106 Tahun 2016 a/n Hedi kepadaPENGGUGAT,Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 25012019 yangditandatangani oleh HEDI (TERGUGAT 1) dan SANTI (TERGUGAT Il).Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa penjamin sekaligus debitur yaitu.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00106Tahun 2016 a/n Hedi berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyasah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan PENGGUGAT,6. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 00106 Tahun2016 a/n Hedi untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Penggugat:
HEDI EFENDI
Tergugat:
PT SEPANJANG INTI SURYA MULIA

Terdakwa:
HEDI MUKLIS BIN DJAMALUDDIN

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HEDI Bin TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 )satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut

Terdakwa:
ABDUL HEDI Bin TOLIB

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hedi Putra bin Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
HEDI PUTRA Bin IBRAHIM

Way Kanan telah terjaditindak pidana mengambil barang orang lain yang dilakukan olehTerdakwa Hedi Putra; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa Hedi Putraadalah milik saksi Jianto Bin Sajiman berupa satu unit sepeda motorHonda Revo warna merah No Pol BE 8669 WE;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa awalnya terdakwa Hedi Putra dan sdr.

Ahmadi; Bahwa terdakwa hedi putra memperoleh uang tunai dari sdr.Ahmadi sebanyak 2 kali, yaitu pada tanggal 3 november 2020 pagi hariterdakwa diberikan Rp. 350.000 dan pada sore hari nya terdakwa hediputra diberikan kembali sejumlah Rp. 350.000, sebagai bagian darimengambil motor tersebut; Bahwa pada saat terdakwa hedi putra dan sdr. Ahmadimengambil kendaraan tersebut, terdakwa hedi putra dan sdr.

Way Kanan telah terjadi tindak pidana mengambil barang oranglain yang dilakukan oleh Terdakwa Hedi Putra;Menimbang, Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa Hedi Putraadalah milik saksi Jianto Bin Sajiman berupa satu unit sepeda motor HondaRevo warna merah No Pol BE 8669 WE yang oleh saksi Jianto Bin Sajimanparkirkan di areal perkebunan karet PTPN VII Tulung Buyut;Menimbang, Bahwa awalnya terdakwa Hedi Putra dan sdr.

Ahmadimengambil kendaraan tersebut, terdakwa hedi putra dan sdr.

Ahmadi;Menimbang, bahwa terdakwa hedi putra memperoleh uang tunai dari sdr.Ahmadi sebanyak 2 kali, yaitu pada tanggal 3 november 2020 pagi hariterdakwa diberikan Rp. 350.000 dan pada sore hari nya terdakwa hedi putradiberikan kembali sejumlah Rp. 350.000, sebagai bagian dari mengambil motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut Majelishakim berkesimpulan bahwa benar tindak pidana tersebut dilakukan olehterdakwa hedi putra beserta rekannya yaitu sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Nur Hidayat Bin Hedi Sabar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Nur Hidayat Bin Hedi sabar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IFANDI bin RES) kepada Penggugat (LAHA RAHMAWATI binti MISTO HEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
LAHA RAHMAWATI binti MISTO HEDI
Tergugat:
IFANDI bin RES

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HEDI SYARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
CECEP WAWAN RUSTAN
Terdakwa:
HEDI SYARIFUDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Ricky Diaz Viera Bin Hedi Subastiarno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
RICKY DIAZ VIERA BIN HEDI SUBASTIARNO