Lateng selaku Pengawas Tekniskegiatan Pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadanSungai Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2007 yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Bantaeng Nomor : 368 tahun 2007 bulan Oktober 2007,baik bertindak untuk dirinya sendiri ataupun secara bersamasama dengan saksiRakmat Pasi Sudharmono, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) lingkup Dinas PU dan Kimpraswil Kabupaten Bantaeng, saksi HeriSantoso, ST.

Putra Bungsu adalah saksi HeriSantoso untuk mengerjakan kegiatan Pengendalian Banjir pada DaerahTangkapan Air dan BadanBadan Sungai untuk pekerjaan PembangunanTanggul Sungai Rappoa Kabupaten Bantaeng tahun anggaran 2007.Bahwa seluruh pembayaran pekerjaan tersebut sesuai dengan tahapanpembayaran yang diatur dalam surat perjanjian pemborongan/kontrak No : 10/SPPPPP/PGRN/PUK/VII/2007 tanggal 17 Juli 2007, telah dibayarkanseluruhnya oleh saksi Titin Supriyatin sebagai Bendahara Pengeluaran DinasPekerjaan

Putra Bungsu adalah saksi HeriSantoso untuk mengerjakan kegiatan Pengendalian Banjir pada DaerahTangkapan Air dan BadanBadan Sungai untuk pekerjaan PembangunanTanggul Sungai Rappoa Kabupaten Bantaeng tahun anggaran 2007.Bahwa seluruh pembayaran pekerjaan tersebut sesuai dengan tahapanpembayaran yang diatur dalam surat perjanjian pemborongan/kontrak No : 10/SPPPPP/PGRN/PUK/VII/2007 tanggal 17 Juli 2007, telah dibayarkanHal. 9 dari 39 hal. Put.

Putra Bungsu adalah saksi HeriSantoso untuk mengerjakan kegiatan Pengendalian Banjir pada DaerahHal. 15 dari 39 hal. Put.

., DAN SUGENG HERISANTOSO,S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada kantor hokum BAMBANG JOKOSANTOSO,S.H., yang beralamat di, Kantor : JalanManggis, No.43, RT.06. RW.09 Kelurahan Wage.Kecamatan.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar, serta dihadiri olen HERISANTOSO,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar danTerdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua, Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor :29/Pid.B/2016/PN.Pms. LODEWIJK.1.SIMANJUNTAK,SH.MH LEDIS.M. BAKARA,SH.MH.RISBARITA SIMARANGKIR,SH Panitera Pengganti, SINTA R. RITONGA,SH. Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor :29/Pid.B/2016/PN.Pms. Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor :29/Pid.B/2016/PN.Pms.

Imam hanya mendapat Rp. 63.500.000,sedangkan yang Rp. 1.500.00, untuk kekurangan berkas aplikasi,saksi imam belum memberikan Slip gajinya;Bahwa benar setelah menerima uang pencairan sebesar Rp.63.500.000, saksi langsung memeberikan semuanya kepadaterdakwa;Bahwa benar setelah memberikan semuanya kepada Terdakwakemudian saksi mendapatkan pembagian uang sebesar1515Rp.1.500.000, dari Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp.25.500.000, kepada saksi untuk diserahkan kepada saksi HeriSantoso

AmirMachmud No. 799 Cimahi;Bahwa benar Terdakwa datang kerumah saksi Noviana denganmengatakan selaku CMO (credit marketing officer) untuk membantuproses pengajuan kredit bu Noviana sebesar Rp. 25.000.000,;Bahwa benar pada saat saksi Noviana datang kekantor Terdakwasedang rapat kemudian Terdakwa mneyuruh saksi noviana untukmenitipbkan BPKB nya kepada saksi Andi (satoam) kemudian saksiAndi menitipkan kepada saksi Lia untuk diberikan kepada Terdakwa;Bahwa benar benar Terdakwa membuat aplikasi atas nama Herisantoso

namun ditolak oleh kredit plus Cimahi karena saksi Herisantoso sbelumnya bermasalah dengan Kredit Plus;Bahwa benar kemudian Terdakwa menelepon temannya yaitu saksiImam untuk meminjam nama untuk pengajuan kredit dengan jaminanBPKB kemudian saksi Imam menyetujuinya;Bahwa benar saksi Imam memberikan persyaratan yang akandiajukan, KTP, KK dan lainnya dengan besaran pinjaman sebesarRp. 65.000.000, atas nama imam Junaedi dengan agunan 1 (satu)buah BPKB mobil merk Daihatsu Xenia F 600 tahun 2011 no.

ijin edar sama sekali dalammengedarkan pil tersebut karena terdakwa hanya lulusan SMP dan dirumahterdakwa tidak mempunyai toko obat ataupun apotik; eBahwa kegiatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijn dokter akan membahayakan kesehatan bagi pemakainya;eBahwa pil dobel L merupakan jenis obat keras yang pembelian harus dengan resepdokter(dibawah pengawasan dokter); e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dirumah terdakwa ada terdakwa, saksiAHMAD EFENDI ALS LENDO, SUPARDI ALS GOMAN DAN HERISANTOSO

mengedarkan pil tersebut karena terdakwa hanya lulusan SMP dandirumah terdakwa tidak mempunyai toko obat ataupun apotik; 11.Bahwa benar kegiatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijndokter akan membahayakan kesehatan bagi pemakainya; 12.Bahwa benar pil dobel L merupakan jenis obat keras yang pembelian harusdengan resep dokter(dibawah pengawasan dokter); 13.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dirumah terdakwa ada terdakwa,saksi AHMAD EFENDI ALS LENDO, SUPARDI ALS GOMAN DAN HERISANTOSO

YUROFIQUN, SH. dan DWI HERISANTOSO, SH. Advokat & Legal Consultan pada kantor Hukum H. YUROFIQUN, SH & ASSOCIATES yang berkantort di Jl, Raya Jenggot189 Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2011 ;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula TERGUGAT ;MELAWAN H. ANDI MUALIM :Pekerjaan Pensiunan BUMN beralamat di JIn. Weling Raya CT 8 No.108 A RT.02 RW.01 Kel. Catur Tunggal Kec. Depok Kab.

Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1145/Pdt.G/2018 /PA WngMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan P.3 dan dua orang saksi yang bernama Sulasmi binti Sutimin dan HeriSantoso

Fotocopy Akta Perkawinan No.16/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang tanggal empat Januari tahun dua ribu tiga atas nama HeriSantoso dan Listiani Dwi Rahayu telah diberi materai secukupnya dandinazegelen di Kantor Pos, serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 158PDT.P/2020/PN Gsk..

tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: ANGGIK DWI HERMAWAN Bin MUJIONO dengan seorangperempuan yang bernama EMALA HERTI FERANENDITA Binti IPNU HERISANTOSO

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ngawi pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 oleh kami WAHYUNIPRASETYANINGSIH,SH. selaku Hakim Ketua Majelis, serta NOVI WIJAYANTI,SH. dan WAHYU KUSUMANINGRUM, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HERISANTOSO

Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Muhammad Arhan Dzaky bin HeriSantoso, umur 7 tahun;.

PUTUSANNomor 1501 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AGUS HERMANTO alias AGUS bin HERISANTOSO;: Singkawang;: 12 Agustus 1986;: Lakilaki;: Indonesia:Jalan Pendidikan Gang Gusti Abidin RT 32RW 5, ~~ Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah dan atau Jalan

bahwa Terdakwa RIKO DWI SAPUTRA Bin SABINI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis , tanggal 5 Maret 2020, Sekira Pukul 18.00 Wib,bertempat di Dusun Sumberejo, Desa Sumberejo Kecamatan Kandai Kab.Kediri, Terdakwa telah diamankan oleh anggota Polsek Kandat karenatertangkap tangan membawa senjata tajam tanpa izin; Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 skeira jam13.00 wib Terdakwa RIKO DWI SAPUTRA Bin SABINI dan Saksi HERISANTOSO

berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah untuksebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti yang diajukan oleh ParaPemohon dipersidangan yaitu bukti surat bertanda P1 sampai denganP32sertaketerangan sakisaksi yang berjumlah 4 (empat) orang yaitu saksiAGUNGSUHARTO, saksi EDI SANTOSO saksi FITRI FIANINGSIH dan saksi HERISANTOSO

Herisantoso, umur 24tahun dan 2). Deni Setiawan, umur 19 tahun dan pada saat ini para Pemohonmembutuhkan Kutipan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapan administrasikependudukan;6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;7. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaPengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untukmemutus dengan putusan sebagai berikut :Primer :1.

Hakim PengadilanNegeri Pematang Siantar pada hari : Kamis tanggal 22 Desember 2016, Olehkami Lodewyk Simanjuntak, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Fitra DewiNasution, SH, MH dan Muhammad Nuzuli, SH masing masing selaku HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Irwan Sibarani, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar dan dihadiri oleh HeriSantoso

Bahwa sekitar pukul 22.30 Terdakwa dan HERISANTOSO (DPO) melintas di Wilayah Kemayoran depan Pandawa CellJl.Serdang Raya, Kel.Serdang, Kec.Kemayoran Jakarta Pusat dan melihatsaksi FERENT CHRISTIANI membawa sepeda motor dan saksi EUDIAMAZDA NATALIA dengan posisi dibonceng sambil memegang handphone,selanjutnya motor yang dikendarai Terdakwa dan HERI SANTOSO (DPO)memepet dari sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan Terdakwamengambil 1 (Satu) unit handphone Xiomi Redmi 4 yang dipegang saksiEUDIA

Saksi HERISANTOSO ; = Bahwa benar saksi mengkredit sepeda motor di PT. Summit Oto Finance cabangMojokerto , kendaraan yang di kredit saksi yaitu sepeda motor Honda Revo warnahitam NoPol S 4498 NI STNK nya atas nama saksi sendiri ;= Bahwa benar saksi mengangsur sepeda motor di PT.

Blitar;Bahwa, pada saat sebelum hilang Laptop tersebut berada diruang tengah diataskasur depan TV dan pada saat itu datang saksi Suprek dan terdakwa HeriSantoso als.

hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danjuga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2, P3 dan P.4 serta saksi I HeriSantoso