MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (NUROBI binti HERMANTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI binti DAWATI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar

tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dan keterangan saksi dengan keterangan saksi II saling berkaitan, karenanya keterangan saksi dapatditerima dan dipertimbangkan karena telah memenuhi syarat formal danmaterial, sebagaimana maksud Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 147, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksiPemohon di persidangan (Sanin dan Sata Hermanta

Langkat,para Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis ganja; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Hermanta PA dan saksi RudiPujianto sedang melakukan patroli rutin kearah Desa Sebertung tepatnyadi simpang Pangkal Desa Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab. Langkat,saksi dan rekan saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor sedangberhenti tepat disimpang Pangkal Desa Tanjung Lenggang Kec. BahorokKab.

Langkat,para Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Hermanta PA dan saksi Syafrijalsedang melakukan patroli rutin kearah Desa Sebertung tepatnya disimpang Pangkal Desa Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab. Langkat,saksi dan rekan saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor sedangberhenti tepat disimpang Pangkal Desa Tanjung Lenggang Kec. BahorokKab.

maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

HERMANTA GINTINGdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 14.00Wib di Desa Lau Pengulu Kec. Mardinding Kab. Karo di kedai kop,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanpermainan judi jenis togel ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaterdakwa adalah juru tulis togel ; Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor392/Pid.B/2015/PN.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Endra Subarja Bin Mansar) Terhadap Penggugat (Tri Utami Binti Supeno);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Fathan Yazid Hermanta,laki-laki

HERMANTA GINTINGdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: h alBahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul20.15 Wib di warung kopi Desa Lau Baleng Kab.

HERMANTA, P.A, 3.IMANUEL TARIGAN, 4. QARIB NAIM, S.Pd dan 5. USAHAGINTING, yang kelimanya hadir di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa adapun keterangan saksisaksi tersebutadalah sebagai berikut1.

Saksi HERMANTA, P.A, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberi keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikanpada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut adalah benar ;Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HeriSumadio adalah petugas Polsek Bahorok padatanggal 09 April 2013 sekira pukul 10.00 wibtelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa tepatnya

perjudian jenis tolam tersebutbersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangan, sehinggapemain membeli nomor tolam berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan daftar nomor yang sudahpernah keluar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Hermanta

saksi pernah memberi keterangan di penyidik Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; e Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian pada Mapolsek Bohorok; e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 18 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib, ketika saksi beradadi kantor Mapolsek Bohorok mendapat informamsi dari anggota Polri kalau di Mapolsek Kualatelah ditangkap terdakwa PUTRA BANGUN seorang pelaku pencurian sepeda motor di wilayahhukum Bohorok ;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi HERMANTA

itu saksibersama dengan anggota polisi dari Mapolsek Bohorok berhasil menangkap saksi HERMANTOdi desa Perkebunan Sei Musam ketika sedang bekerja mengangkut sawit;e Bahwa sepeda motor sudah dijual oleh terdakwa dan Putra Bangun kepada Uci Surbaktidan sepeda motor ditemukan pada UCI SURBAKTI (belum tertangkap);e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan; 4. saksi HERMANTA

keterangan di penyidik Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; e Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian pada Mapolsek Bohorok; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib, ketika saksi beradadi kantor Mapolsek Bohorok mendapat informamsi dari anggota Polri kalau di Mapolsek Kualatelah ditangkap Putra bangun seorang pelaku pencurian sepeda motor di wilayah hukumBohorok; 20922220 nnn nnn nnn nena nnn nnn nnne Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi HERMANTA

itu saksi bersama dengananggota polisi dari Mapolsek Bohorok berhasil menangkap terdakwa HERMANTO di desaPerkebunan Sei Musam ketika sedang bekerja mengangkute Bahwa sepeda motor sudah dijual oleh terdakwa dan Putra Bangun kepada Uci Surbaktidan sepeda motor ditemukan pada Uci Surbakti (belum tertangkap);e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;11Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan; 4. saksi HERMANTA

HERMANTA PA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar;bahwa pada tanggal 18 April 2013 sekira pukul 12.00 wib saat saksi berada dikantorbersama teman teman saksi kemudian kami mendapat imformasi bahwa di PolsekKuala ada 1 orang laki laki bernama Putra Bangun mengaku telah mengambil sepedamotor milik saksi korban pada tanggal 06 April 2013 sekira pukul 02.30 wib di

HERMANTA PA : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN StbBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 22.00wib, saksi bersama dengan teman saksi dari kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat disebuah gubuk kebun kacang di jalanberdikari Kelurahan Pekan Bahorok Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat ada beberapa orang sedang menggunakan sabu.Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menemukan

ZULFIKAR RADITYA HERMANTA, lakilaki, lahirdi Malang 3 Juni 1993;ll. REZA FAHRIZI HERMANTA, lakilaki, lahir di Malang 20 April 1996;4.

Saksi Hermanta PA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 14.00 wibdi rumah penginapan logos yang berada di Dsn VII Perumahan WisataBukit Lawang Desa Perkebunan Bukit Lawang Kec.

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 13 dari 15, Putusan No.39/Pid.B/2019/PN WnoMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar jaketwarna abuabu merk Broter Bross,1 (satu) lembar celana pendek jeanswarna biru merk Athan Jeans, oleh karena disita dari saksi Andi HermantaBin Kariman maka dikembalikan kepada saksi Andi Hermanta

shabu; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Rudi Pujianto, di bacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 Wib,saksi bersama saksi Mulyadi, saksi Syafrizal dan saksi Hermanta

HERMANTA PA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian menyangkut denganpencurian dirumah saksi yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa barang yang hilang adalah melihat 1 (satu) unit HP OPPO warnaputin dan 1 (satu) buah jam tangan, 1 (satu) unit HP merek VIVO seri V3warna putih 1 (Satu) unit HP merek VIVO seri V3 warna putih disamping dan1 (Satu) unit HP OPPO warna putih dan 1 (satu) buah jam tangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31

Setelah ituterdakwa juga menerangkan bahwa beberapa barang hasil tindak pidanapencurian tersebut sudah dijual oleh terdakwal EDI SURANTA GINTING.Selanjutnya berdasarkan informasi dariterdakwa EDI SURANTA GINTING,kemudian saksi ANDREAS PS bersama saksi HERMANTA PA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ll MARNO yang berada di rumah sdr.PONIMAN serta mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerk Blackberry warna hitam.

sebelah kanan dari arah ukui menujuarah pangkalan kerinci dan berdekatan dengan korban sertaposisi akhir KBM MITS COLT T 120 SS Pick Up BM 9083BD berada dibahu jalan sebelah kanan dari arah pangkalankerinci menuju ukui.e Bahwa jarak titik tabrak ke posisi akhir pengendara SPMHonda Supra X tanpa nopol sekitar 1,5 meter dankeposisi akhir SPM lebih kurang 0,5 meter serta jaraktitik tabrak ke posisi akhir KBM mits colt T 120 SS Pickup BM 9083 BDAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaksi HERMANTA