Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab As Syarqawy ala Tahrirhalaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Ba ee ss EL.Artinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat harus diputuskan dengan

Tergugat padaPenggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak angka1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugatdengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuaidengan alasan perceraian Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapat ulamaSyeh Abdullah bin Hijaz

Tergugat telah terobukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklikHal9 dari 12 hal Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smntalak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Dan setelah ituPenggugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kampung Pangatikan, RT. 001 RW. 002, Desa Karangsari, KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut.Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : Muhammad Hijaz Faedulloh AlFathar, berumur 11(Sebelas) tahun dan Azarina Calsey Ramadhani, berumur 5 (lima) tahun;Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung

Rp. 10.000; (sepuluhribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, makagugatan Pengggat telah terbukti Sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz bin Ibrahim dalam kitab As Syarqawy alaTahrir halaman 105 sebagai pendapat Maijelis yang berbunyi: =Sail) pci, ac Las go ge aby Ade OL feArtinya

Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab AsSyarqawy ala Tahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;4.

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab As Syarqawy ala Tahrirhalaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :ee oe os os CeArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat harus diputuskan dengan

talak Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggartaklik talak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadlRp.10.000; (sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwaalasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuaidengan alasan perceraian Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syech Abdullah bin Hijaz

talak Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Hijaz Thaha di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah.).

menimbulkan beratnya bebanpenderitaan Penggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian;Menimbang, bahwa bentuk perceraian yang sesuai dengan perkara inikarena terdapat perjanjian ta'lik talak adalah dengan menjatuhkan talak satu kKhul7Tergugat kepada Penggugat dengan pembayaran iwad/, karena Tergugat terbuktimelanggar melanggar janji talik talak pada angka 1, 2 dan 4 dari janji talik talakyang diucapkan sesudah akad nikahnya;Menimbang, bahwa menurut pendapat Syekh Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab As Syarqawy alaTahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Jaa) pallies Dac Lae $e bg Ades Lo DU ge yaArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz