HOLIL tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ABDUL BAHRI alias P. HOLIL dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ABDUL BAHRI alias P. HOLIL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" PENCURIAN ";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL BAHRI alias P.

HOLIL tersebut oleh karenanya dengan pidana selama : 7 (tujuh) bulan ;5. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 26 besi badrol, 3 buah besi paku tarpon, 2 buah besi lokspit, 1 besi benslit, 1 kunci pas ukuran 19 dan 22 , dikembalikan kepada PT KAI ;8.

HOLIL

HOLIL tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ABDUL BAHRI alias P. HOLIL dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa ABDUL BAHRI alias P. HOLIL tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" PENCURIAN ";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL BAHRI alias P. HOLIL tersebut olehkarenanya dengan pidana selama : 7 (tujuh) bulan ;5.

KOHAR HOLIL bin RIFAI, DK

KOHAR HOLIL bin RIFAI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir = Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simo Gunung Kramat Timur 9 Nomor12, Kelurahan Putat Jaya,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan DosTerdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 18 Desember 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surabayabersamasama dengan Terdakwa:Nama : HERMANTO bin HARIANTO;Tempat Lahir > Malang;Umur

KOHAR AM HOLIL bin RIFAI danTerdakwa II. HERMANTO bin HARIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

KOHAR AM HOLIL bin RIFAI danTerdakwa HERMANTO bin HARIANTO tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:2.

Kohar Am Holil bin Rifai dan Terdakwa Hermanto binHarianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanoa hak memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, dan oleh karena ituTerdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundan pidana denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama

112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ABD.KOHAR AM HOLIL

Menyatakan terdakwa MUSDOD HOLIL ALIAS UJANG BIN SYAMSERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUSDOD HOLIL ALIAS UJANG BIN SYAMSERI

PUTUSANNomor 404/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama : MUSDOD HOLIL ALIAS UJANG BIN SYAMSERI;Tempat Lahir : Tanjung Kerang (Muba);Umur/Tg.Lahir : 23 Tahun/ 15 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Kerang Kecamatan Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin

Nomor 404/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 11 Putusan Nomor 404/PID.B/2015/PN SKYe Penetapan Majelis Hakim Nomor 404/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 10 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUSDOD HOLIL

terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUSDOD HOLIL

:AD.1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama MUSDOD HOLIL

perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 404/PID.B/2015/PN SKY1 Menyatakan terdakwa MUSDOD HOLIL

Menyatakan terdakwa RIAN RIDPI bin HOLIL HOLIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rian Ridpi bin Holil Holidin

Grt, tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa RIAN RIDPI bin HOLIL HOLIDIN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar Keterangan saksisaksi, dan terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa RIAN RIDPI bin HOLIL HOLIDIN telah terbukti secarasah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RIAN RIDPI bin HOLIL HOLIDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit komputer merk Procom ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SMP PGRI Bungbulang KecamatanBungbulang Kabupaten

Perk : PDM74/Epp.2/GRT/05/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIAN RIDPI bin HOLIL HOLIDIN pada hari Jumattanggal 07 Maret 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulanMaret tahun 2014 bertempat di Ruang Guru SMP PGRI Bungbulang Kampung CicaturRt. 01/02 Desa Bungbulang Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit komputer

Selain dari pada itu daripengamatan Majelis Hakim ternyata bahwa terdakwa RIAN RIDPI bin HOLIL HOLIDIN,adalah orang yang sehat jasmani maupun rohaninya, serta sehat akal pikirannya, sehinggatergolong memiliki kemampuan untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dimukahukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwadikaitkan dengan keterangan terdakwa sendiri, Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa adalahpelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili

lain dalam hal ini pihaksekolah SMP PGRI Bungbulang ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan, berterus terang dan menyesaliperbuatannya dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP , UndangUndang Nomor : 8 Tahun1981, dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkaraini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RIAN RIDPI bin HOLIL

HOLIL, tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1299 K/Pdt/2012, tanggal 27 Desember 2012; MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 71/Pedes/1991, adalah cacat Hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 148/Desa Cibuaya, atas nama Tergugat II tidak mempunyai kekuatan Hukum;5.

HOLIL

HOLIL, bertempat tinggal di DusunCibuaya I, RT.01/RW.01, Desa Cibuaya, Kabupaten Karawang,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DidiSuwardi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Ahmad Yani Nomor 28 Karawang, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding IPembanding;melawan. H. HANAFI Bin H.

Holil) untukdijadikan jaminan pinjaman uang, akan tetapi sertifikat tersebut olehTergugat tidak pernah dikembalikan lagi dengan alasan Tergugat kenatipu dan sertifikat dibawa kabur oleh orang bernama Drs. Solichun Huda(Tergugat Il);3.

HOLIL tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1299K/Pdt/2012, tanggal 27 Desember 2012, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding/Pembanding, pada tanggal 5 September 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding/Pembanding,dengan perantaraan

HOLIL, dan membatalkan Putusan Mahkamah AgungNomor 1299 K/Pdt/2012, tanggal 27 Desember 2012, serta Mahkamah Agungakan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

HOLIL, tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1299 K/Pdt/2012,tanggal 27 Desember 2012;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 71/Pedes/1991, adalah cacat Hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 148/Desa Cibuaya, atas namaTergugat II tidak mempunyai kekuatan Hukum;5.

HOLIL RAHMAN bin H. JAMHURI;

Menyatakan Terdakwa HOLIL alias PALIL bin PUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancaman kekerasan;2.

HOLIL alias PALIL bin PUTRO

PALIL.Bahwa tidak pernah sama sekali meminjam HP milik HOLIL als.

HOLIL bahwasannya HOLIL bisa mengeluarinbarang saksi (pasir vulkanik) di Lempenih Lumajang, setelah saksi ditelponlalu kKetemu dengan sdr. HOLIL di depan toko Indomart Tempeh Lumajangdan kemudian ke warung kopi didepan toko Indomart sambil ngopi danberbicara masalah pengiriman pasir dan saat itu HOLIL janji kepada saksibisa mengeluarkan barang saksi (pasir vulkanik yang ada di LempeniLumajang) tersebut, dan saat itu saksi tidak mau atau tidak jadi mengirimpasir melalui sdr.

HOLIL karena pada saat itu HOLIL minta uang duluan, danhalaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lmjmau saksi bila pasir sampek ditujuan lalu saksi bayar namun HOLIL menolakdan minta uang duluan sehingga tidak jadi karena tidak ada kesepakatan,dan dilanjutkan sendau gurai hingga sampek jam 23.30 Wib dan kemudiansaksi pulang kerumah sedangkan HOLIL saat saksi pulang masih adadiwarung kopi tersebut sehingga selanjutnya saksi tidak tahu lagi tentangadanya HOLIL tersebut.Bahwa sejak

Tempeh Lumajang dan saat bellimakan diterminal dari jam 02.00 Wib s/d jam 04.00 Wib saksi tidak pernahmeminjam ataupun memegang HP milik HOLIL als. PALIL.tanggal 5 Nopember 2015, antara pukul 02.30 Wib s/d pukul 03.30 Wib saksitidak pernah melihat HOLIL als. PALIL SMS dengan menggunakan HPmiliknya dan setelah dari warung makan tersebut lalu HOLIL als.

PALIL saat itu bermaksud untukmampir dan sebelum saksi kerumah HOLIL als. PALIL saksi kerumah PakInggih (kepala Desa) dan saat bertemu HOLIL als. PALIL dirumahnyaterdakwa HOLIL als. PALIL berbicara mau ada tamu dari Mojokerto katanyapak lurah hendak mau menunjukan bahanbahan kalu kerja hendak maudiambil (pasir) didaerah selatan selanjutnya terdakwa HOLIL als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Encep Holil bin Mamun telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 04 September 2000 dan Ani binti Naseh Emong telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 21 Januari 2005;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Encep Holil bin Mamun dan almarhumah Ani binti Naseh Emong adalah:

3.1. Ulan binti Encep Holil (anak kandung perempuan);

3.2.

Zenal Arivin bin Encep Holil (anak kandung laki laki);

3.3. Aden Suryana bin Encep Holil (anak kandung laki laki);

3.4. Sari Ningsih binti Encep Holil (anak kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.ULAN Binti ENCEP HOLIL
2.ZAENAL ARIVIN Bin ENCEP HOLIL
3.ADEN SURYANA Bin ENCEP HOLIL
4.SARI NINGSIH Binti ENCEP HOLIL

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Holil bin Nadim) terhadap Penggugat (Rifami binti Nidin) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

-Rifami binti Nidin-Holil bin Nadim

Menyatakan Terdakwa AHMAD LUTFI als EMPI BIN HOLIL bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD LUTFI als EMPI BIN HOLIL berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

AHMAD LUTFI Als EMPI BIN HOLIL

Menyatakan Terdakwa HOLIL Als OLING Bin ALI BASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOLIL Als OLING Bin ALI BASA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan / penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GIMUN uang sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman uang dengan boroh batang kelapa sebanyak 65 batang yang terletak di Way Halom dan terdapat tanda tangan HOLIL selaku yang terima uang;- 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau tertanggal 24 Juli 2008 tertulis telah terima dari Bpk.

GIMUN uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran pinjaman uang, dan terdapat tanda tangan HOLIL selaku yang terima uang;- 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau tertangal 10 Agustus 2008 tertulis telah terima dari Bpk.

GIMUN uang sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tambahan uang kelapa (Gadai), dan terdapat tanda tangan HOLIL selaku yang terima uang;- 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning tertulis telah terima dari Bpk.

GIMUN ang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran gadai pohon duku beserta coklat, tangkil (buah melinjo) yang tersisa 1 batang duku, dan terdapat tanda tangan HOLIL selaku yang terima uang diatas materai 6.000;- 1 (satu) lembar surat keterangan pinjam uang antara HOLIL dan GIMUN tanggal 19 Juni 2008;Dikembalikan kepada saksi korban GIMUN Bin KARTODIMEJO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah).

- HOLIL Als OLING Bin ALI BASA;

sebagai bukti bahwa terdakwa HOLIL telah meminjam uangkepada saksi korban GIMUN dengan memborohkan 65 (enam puluhlima) batang pohon kelapa yang selanjutnya terdakwa HOLIL dan saksikorban GIMUN menemuk kakak terdakwa yang bernama saksi HARUNBin ALIBASA dirumah terdakwa HOLIL untuk ikut tandatangan di kwitansitersebut sebagai saksi bahwa terdakwa HOLIL telah meminjam uangkepada saksi korban GIMUN yang kemudian kwitansi tersebut tlah saksikorban GIMUN bawa pulang dan sejak saat itu saksi korban GIMUNberhak

Tanggamus yang dilakukan oleh terdakwa HOLIL Alias OLING BinALIBASA dan istri terdakwa HOLIL yang bernama saksi DEVIANA BintiMAMAD NAHRAW!

terdakwa HOLIL yang bernama saksi HARUN dan anak dariterdakwa HOLIL yang bernama saksi HADI PURNAWAN Bin HOLILuntuk mengambil uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi korban GIMUN yang memang sebelumnyaantara terdakwa HOLIL dan anak saksi korban GIMUN bernama saksiSUSWANTI telah berkomunikasi bahwa terdakwa HOLIL akanmenambah uang atas jaminan 65 (enam puluh lima) batang kelapa dandiketahui saksi korban GIMUN tetapi terdakwa HOLIL tidak bias datangkarena sedang

Tanggamus, terdakwa HOLIL Alias OLING Bin ALIBASA dan istriPutusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

terdakwa HOLILmenyuruh kakak terdakwa HOLIL yang bernama saksi HARUN dan anakdari terdakwa HOLIL yang bernama saksi HADI PURNAWAN Bin HOLILuntuk mengambil uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi korban GIMUN yang memang sebelumnyaantara terdakwa HOLIL dan anak saksi korban GIMUN bernama saksiSUSWANTI telah berkomunikasi bahwa terdakwa WHOLIL akanmenambah uang atas jaminan 65 (enam puluh lima) batang kelapa dandiketahui saksi korban GIMUN tetapi terdakwa HOLIL

RIHAN alias HAN Bin HOLIL AHMAD

mohon keringanan hukuman denganalasan bahwa terdakwa masih mempunyai tanggungan keluargayaitu anak dan istri, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannyaserta tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dariterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwapun berketetapan pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUPrimairBahwa la terdakwa RIHAN alias HAN bin HOLIL

dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa daundaun kering pada tabel pemeriksaanadalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor unit 8lampiran undangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.SubsidairBahwa la terdakwa RIHAN alias HAN bin HOLIL

Lab: 327 /NNF/2012 tanggal 21 Februari 2012 dari pengiriman contoh olehkepolisian Resort Merangin diperoleh hasil pengujian:0 Barang bukti urine: RIHAN alias HAN bin HOLIL AHMAD,TLC Scanner: Positif Metamfetamina, GCMS: PositifMetamfetamina.1 Barang bukti darah : RIHAN alias HAN bin HOLIL AHMAD,TLC Scanner: Positif Metamfetamina, GCMS: PositifMetamfetamina.Dengan kesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirimpenyidik kepada pemeriksa labfor. setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik

Lab: 327 /NNF/2012 tanggal 21Februari 2012 dari pengiriman contoh oleh kepolisian ResortMerangin diperoleh hasil pengujian:2 Barang bukti urine: RIHAN alias HAN bin HOLIL AHMAD,TLC Scanner: Positif Metamfetamina, GCMS: PositifMetamfetamina.3 Barang bukti darah : RIHAN alias HAN bin HOLIL AHMAD,TLC Scanner: Positif Metamfetamina, GCMS: PositifMetamfetamina.Dengan kesimpulan: Berdasarkan barang bukti yangdikirim penyidik kepada pemeriksa labfor. setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik

Menyatakan terdakwa RIHAN alias HAN Bin HOLIL AHMADtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA PERBUATANTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL DANMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

HOLIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon

HOLIL

DENI BIN HOLIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- DENI IRAWAN ALS DENI BIN HOLIL

Perkara Pidana Nomor : 284/Pid.B/2015/PNKAGTerdakwa : DENIIRAWAN ALS DENI BIN HOLIL Halaman dari 20 halaman Bahwa saksi korban mengalami kerugian 12. 500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi lain yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr. ADNANdan sdr.

+Perkara Pidana Nomor : 284/Pid.B/2015/PNKAGTerdakwa : DENI TRAWAN ALS DENI BIN HOLIL Halaman 13 dari 20 halamanUnsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yangdapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya, bahwa dalam perkara iniyang diajukan dipersidangan sebagai subjek hukum adalah terdakwa DENIIRAWAN ALS DENI BIN HOLIL bersama sama dengan WAK IYA (DPO) yangdalam pemeriksaan dipersidangan telah memberikan identitasnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan

+Perkara Pidana Nomor : 284/Pid.B/2015/PNKAGTerdakwa : DENI TRAWAN ALS DENI BIN HOLIL Halaman 15 dari 20 halamanMenimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwaberdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa Bahwa terdakwa DENI IRAWANALS DENI BIN HOLIL bersama sama WAK IYA BIN SIAGUNG (DPO) pada hariJumat tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di DesaTanjung Batu Seberang Kec. Tanjung Batu Kab.

+Perkara Pidana Nomor : 284/Pid.B/2015/PNKAGTerdakwa : DENI TRAWAN ALS DENI BIN HOLIL Halaman 19 dari 20 halamanS.H.

+Perkara Pidana Nomor : 284/Pid.B/2015/PNKAG .Terdakwa : DENIIRAWAN ALS DENI BIN HOLIL Halaman 20'dart 20 halaman

Menyatakan terdakwa DENI IRAWAN Alias DENI BIN HOLIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

-DENI IRAWAN Alias DENI BIN HOLIL

Menyatakan terdakwa Deni lrawan Als Deni Bin Holil terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan disertaikekerasan melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni lrawan Als Deni Bin Holil denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan atastuntutan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Deni lrawan Alias Deni Bin Holil

Unsur barang siapaMenimbang, dalam hukum pidana unsur Barang siapa atau setiap orangselalu menunjuk pada manusia sabagai subyek hukum sebagai penyandang hak dankewajiban, yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, yaitu terdakwa Deni Irawan Als Deni Bin Holil. Idetintas tersangkayang sah secara lengkap tercantum dalam berkas perkara Unsur ini telah terpenuhiAd. 2.

Menyatakan terdakwa DENI IRAWAN Alias DENI BIN HOLIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;144. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

WITO Bin (alm) HOLIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUWITO als WITO bin HOLIL (alm)

PUTUSANNomor 229/Pid.B/2015/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUWITO als WITO bin HOLIL (alm)Tempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 45/.19690808Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

WITO Bin (alm) HOLIL bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" sebagaimana diatur dalam pasal 365ayat (1) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap SUWITO ALS. WITO Bin (alm) HOLILdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahnan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

WITO Bin HOLIL (alm) pada hari Kamistanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dlam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2015 bertempat di pinggir jalan Dusun kalicilik Desa Candirejo KecamatanPonggok Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) kalung emas dengan berat sekitar 8 (delapan) gram milikTukiyah, dengan

WITO Bin (alm) HOLIL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh)) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh suami isteri ABDUL HOLIL dengan IDA PARIDA terhadap seorang anak perempuan bernama ALINA ZASKIA MECCA lahir pada tanggal 9 September 2016 di Kuningan, anak ke-4 (empat) dari suami isteri TARYONO dan ONIH SAFITRY, adalah sah menurut hukum;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran Nomor 3208-LT-23112016-0019, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama ALINA ZASKIA MECCA, lahir pada tanggal 9 September 2016 di Kuningan, anak ke-4 (empat) dari suami istri TARYONO dan ONIH SAFITRY, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama ABDUL HOLIL dengan IDA PARIDA

ABDUL HOLIL2. IDA PARIDA

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Holil Alias Holil Bin Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Holil Alias Holil Bin Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HOLIL Als HOLIL Bin USMAN

Menyatakan terdakwa MUHAMAD HOLIL Als HOLIL Bin USMAN bersalah telahmelakukan perouatan cabul terhadap anak dibawah umur diancam pidana dalam pasal82 ayat (1) UU R.I No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PERPU No.1 tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UU R.I No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HOLIL Als HOLIL Bin USMANberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ditambah denda sebesarRp.1.000.000.000,00. (Satu milyar Rupiah,) subsidiair selama 1 (Satu) bulan kurungan.3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa.berdasarkan surat dakwaan sebagai benkut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MUHAMMAD HOLIL Als HOLIL Bin USMAN pada hari Minggu tanggal 19Januan 2020 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januan 2020 bertempatdi rumah orang tua saksi XXXXXX Als XXXXXX Binti DANOL (Korban) JI.

Namun sesampainya dirumah tersebut terdakwa HOLIL melihat saksi XXXXXXsedang mencuci piring lalu bertanya Mane ayah ka ? Lalu dijawab Ayahku dak adedirumah, karena penasaran terdakwa HOLIL kembali bertanya Ape gawe ka Tan ?Dijawab saksi XXXXXX Cuci piring, selanjutnya dari belakang dengan maksud merayuterdakwa HOLIL berkata lagi Busuk ka ni Tan sambil mencubit Pipi Kin dan mencium PipiKiri serta memegang Payudara sebelah Kiri saksi XXXXXX namun sempat ditangkismenggunakan Tangan Kirinya.

Tapi jawaban itu malah membuatterdakwa HOLIL menjadi tambah berani hingga memaksakan dirinya untuk berusahamemenuhi hasrat bioligisnya dengan berkata Aku nek tengok XXXXXX sambil berjalanmenuju ke arah pintu kamar mandi lalu mendorong sekuat tenaganya untuk dapat masukke dalam tapi tidak terobuka karena pintunya ditahan sambil berteriak marahmarah daridalam oleh saksi XXXXXX.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD HOLIL Als HOLIL Bin USMAN sebagaimana tersebut diatas, saksi XXXXXX AlS XXXXXX Binti

HOLIL, DK

Holil bersamasama denganTerdakwa Il Idat Subarjat bin H. Holil dan Aji Setiadi bin H. Holil (diperiksaHal. 1 dari 12 hal. Put.

Holil bersamasama denganTerdakwa Il dat Subarjat bin H. Holil dan Aji Setiadi bin H.

Holil bersamasama denganTerdakwa Il Idat Subarjat bin H. Holil dan Aji Setiadi bin H.

Holil dan Terdakwa Idat Subarjat bin H.

Holil, Terdakwa Il dat Subarjat bin H.

HOLIL RS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman " ; --------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( emat ) tahun dan pidana denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara

HOLIL RS

HOLIL RS po ceeeceeee= Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 38/Pen.Pid/2011/PN.TK, tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri TanjungKarang No. 38/ Pen.Pid /2011/ PN.

HOLIL RStelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memilikimenguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 112Ayat (1) UU. Rl. No.35 tentang Narkotika : 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERDI PEBRIANSYAH BinHi.

HOLIL RS~ dengan pidana penjara selama 6 ( enam )tahun ,dikurangi terdakwa dalam tahanan , dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) Subsidar 6 (enam)bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan shabushabu dengan berat netto 0,0366 (nol koma tigaenam enam) gram, dirampas untuk dimusnahkan4.

HOLIL RS, setelah dilakukan pemeriksaan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfeminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa FERDI FEBRIANSYAH Bin H.

HOLIL RS, dimana dipersidangan is membenarkan identitas dirinyasebagaimana tertera dalam Surat Dakwaan. Disamping itu dalampersidangan terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan MajelisHakim, Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, dapat mengingatserta menerangkan yang benar sesuai dengan perbuatan yang terdakwalakukan.