Ditemukan 285 data
50 — 20
tokoyang saksi miliki ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira jam 14.00, saksimelihat Terdakwa datang ke toko saksi dan meminjam motor DahrimaYunita Als Amoy Binti Deri berupa SPM Supra Fit warna hitam tanpa platnomor polisi ;Bahwa, saksi melihat Terdakwa datang kembali ke toko milik saksi sekirajam 16.00 Wib dan meminta Dahrima Yunita Als Amoy Binti Derimengantarkan Terdakwa ke Polres Tebo ;Bahwa, saksi mendengar bahwa Dahrima Yunita Als Amoy Binti Derimeminta ijin kepada saksi Humaeroh
Saksi HUMAEROH Binti SUPARDI ;= Bahwa, saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pembunuhan terhadap Dahrima Yunita Als AmoyBinti Deri ;= Bahwa benar Dahrima Yunita Als Amoy Binti Deri merupakan pegawaidi toko yang saksi miliki ;= Bahwa, pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira jam 14.00,saksi melihat Terdakwa datang ke toko saksi dan meminjam motorDahrima Yunita Als Amoy Binti Deri berupa SPM Supra Fit warnahitam tanpa plat nomor polisi ;= Bahwa, saksi melihat
Saksi SITISUHAYANAH Binti SUPARDI ;= Bahwa, saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pembunuhan terhadap Dahrima Yunita Als AmoyBinti Deri ;= Bahwa, Dahrima Yunita Als Amoy Binti Deri merupakan pegawai ditoko milik saksi Humaeroh ;= Bahwa, pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira jam 14.00,saksi melihat Terdakwa datang ke toko saksi dan meminjam motorDahrima Yunita Als Amoy Binti Deri berupa SPM Supra Fit warnahitam tanpa plat nomor polisi ;= Bahwa, saksi pada
Suherman Als Herman BinSyamsuddin yang ditunjukkan pada saat persidangan adalah lakilakiyang pergi bersama Dahrima Yunita Als Amoy Binti Deri dari toko miliksaksi Humaeroh menggunakan SPM Honda Supra Fit warna hitamtanpa Nopol milik Dahrima Yunita Als Amoy Binti Deri pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib = Bahwa, barang bukti sepeda motor merk Honda jenis Supra Fit warnahitam tanpa plat Nopol adalah motor yang dipergunakan Amoy ;= Bahwa, semua keterangan yang ada dalam berkas
Unsur Dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwasebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya yang diambil alih olehMajelis Hakim sehingga dianggap telah diuraikan kembali dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi HUMAEROH BintiSUPARDI, saksi SIT!
28 — 16
Riadatul Humaeroh binti Hamdani, yang lahir pada tanggal 18Maret 2010 di Tebabanc. M. Akbar Syabani bin Hamdani, yang lahir pada tanggal 18Januari 2011 di Tebaban5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan pemohon dan isteri Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragamaIslam;6.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Riadatul Humaeroh Nomor: 5203LT190920120092 tanggal 19 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.6). Diberi tanggal dan paraf Hakim;NX. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama M.
Dan pernikahan sirri mereka benar tidaktercatat di KUA Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru dan telahdikarunia anak bernama Frapti Juliana, Riadatul Humaeroh dan M. AkbarSyabani. Dan oleh karena Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini.
36 — 19
, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 10 (sepuluh) orang anak, yang bernama Samsul Bahri,Habudin, Sutihat, Hudaifah, Ahmad Supari, Ahmad Kohar, AhmadHumedi, Anmad Hambali, Siti Humaeroh
, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 10 (Sepuluh) orang anak yang bernama Samsul Bahri,Habudin, Sutihat, Hudaifah, Ahmad Supari, Ahmad Kohar, AhmadHumedi, Anmad Hambali, Siti Humaeroh
Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan10 (Sepuluh) orang anak yang bernama Samsul Bahri, Habudin, Sutihat,Hudaifah, Ahmad Supari, Anmad Kohar, Anmad Humedi, Ahmad Hambali,Siti Humaeroh
USWATUN HASANAH
11 — 8
Kel/DesaPasir Mukti, Kecamatn Citeureup, Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya pada tanggal dan tahunsaksi lupa, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satunyabernama: PINKAN AISYAH HUMAEROH, anak Pertama.
Kel/DesaPasir Mukti, Kecamatn Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya pada tanggal dan tahunsaksi lupa, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satunyabernama : PINKAN AISYAH HUMAEROH, anak Pertama.
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUMAEROH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Cibonca, Desa Kauncaang, Pandeglang, pekerjaan Ibu RumahTangga ;HAMROWI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Gg.Mandalika IIT RT. 01 RW. 06 No. 23 Kelurahan Tg. Duren Selatan,Kecamatan Grogol, Petamburan, Jakarta Barat, pekerjaan Wiraswasta(Dagang) ;SAMSUL HIDAYAT, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Gg.Mandalika IIT RT. 01 RW. 06 No. 23 Kelurahan Tg. Duren Selatan,Halaman dari 12 halaman.
Humaeroh, 8. Hamrowi, 9.Samsul Hidayat, 10. H. Anwar Musadad, 11. lis Kusbaillah, 12.
Humaeroh, 8. Hamrowi, 9. Samsul Hidayat, 10. H. AnwarMusadad, 11. lis Kusbaillah, 12. Rudi Hermawan tersebut tidak dapat diterima.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini yang ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Selasa, tanggal 25 Juni 2013 oleh Marina Sidabutar, SH, MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara vertek;
- Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Mario Ilham Putra Bin Irfal) terhadap Penggugat (Nadia Humaeroh Binti Acep);
- Menetapkan anak yang bernama:
- Muhammad Arsya Putra
, laki-laki, lahir di Jakarta, 16 Mei 2017, umur 7 tahun; berada dalam pengasuhan dan perawatan (hadhanah) Penggugat (Nadia Humaeroh Binti Acep) selaku ibu kandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
47 — 16
HUMAEROH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalKampung Ciboncah, Desa Kauncaang, Pandeglang, Pekerjaan Ibu RumahHAMROWI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Gg.Mandalika HI RT.01 RW.06 No.23 Kelurahan Tg. Duren Selatan,Kecamatan Grogol, Petamburan, Jakarta Barat, Pekerjaan WiraswataSAMSUL HIDAYAT, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalGg. Mandalika III RT.O1 RW.06 No.23 Kelurahan Tg. Duren Selatan,Kecamatan Grogol, Petamburan, Jakarta Barat, Pekerjaan WiraswataH.
HUMAEROH NURUL HIDAYAH, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD RAIHAN Alias EHAN Bin YAYAN HERYANA
2.WILDAN JANAH SETIAWAN Als IDAN Bin IWAN SETIAWAN
18 — 7
Penuntut Umum:
HUMAEROH NURUL HIDAYAH, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD RAIHAN Alias EHAN Bin YAYAN HERYANA
2.WILDAN JANAH SETIAWAN Als IDAN Bin IWAN SETIAWAN
38 — 3
Humaeroh, SH, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua diberi tanda T.3 ;. Fotokopi Foto dokumentasi undangan yang hadir dalam acara walimatulUrsy Drs. Suluri Budi Raharjo dengan Hj. Humaeroh, SH, bermaterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda T.4 ;. Fotokopi Foto dokumentasi di pelaminan acara pernikahan Drs. Suluri BudiRaharjo dengan Hj.
Humaeroh, SH, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua diberi tanda T.5 ;Fotokopi Foto dokumentasi anak Drs. Suluri Budi Raharjo denganHj. Humaeroh, SH bernama Razuardi Ibrahim Hengki Raharjo bersamaNy. Tasmini (saudara perempuan Drs. Suluri Budi Raharjo), bermateraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda T.6 ;.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Humaeroh, SH, yangdikeluarkan oleh Camat Boyolali bertanggal 01 Januari 2005, bermateraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda T.7 ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs.
Hasyimayah kandung Humaeroh, SH dan yang mengijabkan adalah bapakMunawar Hasan al Abdul Salam, tetapi saksisaksinya lupa;Bahwa dalam pernikahan tersebut dari Kantor Urusan Agama tidak adayang hadir, tetapi modin Mangkang Wetan saudara Subchi hadir dalamprosesi tersebut;Bahwa maharnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa yang hadir dari pihak keluarga pria saksi tidak tahu pasti, yangsaksi tahu hanya Habib/Kabul dan Karto;SAKSI II;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa
13 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( HAMZAH ABDULLAH ADI BIN ADI UTAMA)dengan Pemohon II (SITI HUMAEROH BINTI H.
PalaPasir Rt. 008 Rw. 003 Desa Patrasana Kecamatan Kresek KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon ;SITI HUMAEROH binti H. AHMAD TUSI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kp.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (HAMZAH ABDULLAH ADIbin ADI UTAMA) dengan Pemohon II (SITI HUMAEROH binti H.AHMAD TUSI), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2006,dilaksanakan di wilayah Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang;4.
4 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Tarlam) terhadap Penggugat (Humaeroh binti Yoyon Waryono);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 2
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SITI HUMAEROH BINTI DARSIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ADI PERMANA BIN KIMAN);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
EROH alias HUMAEROH, bertempat tinggal di KampungCiboncah, Desa Kaungcaang, Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang;HAMROWI bin H. UDJEN, bertempat tinggal di KampungCiboncah, Desa Kaungcaang, Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang;Halaman 2 dari 24 Hal. Put. Nomor 505 PK/Pdt/201719. DAYAT (SAMSUL HIDAYAT bin H. UDJEN), bertempat tinggaldi Kampung Ciboncah, Desa Kaungcaang, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang;20. Ny. IIS alias LIS KUTBAILAH binti H.
8 — 0
Siti Humaeroh (P) tanggal lahir 15 Februari 2005c. M Samsul Aripin (L) tanggal lahir 28 Desember 2010;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 3(tiga) orang 2 orang anak lakilaki dan 1 orang anak perempuan,masingmasing bernama Sihabudin berumur 19 tahun, Siti Humaeroh
12 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURYAMAN BIN NASIB) terhadap Penggugat (SITI HUMAEROH BINTI PAWIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
15 — 13
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (HUMAEROH) untuk menikah dengan seorang Laki - laki (HERU)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
8 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jainudin bin Asdi) terhadap Penggugat (Siti Humaeroh binti Umarudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jainudin bin Asdi)terhadap Penggugat (Siti Humaeroh binti Umarudin);3.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Saepudin bin Iri) terhadap Penggugat (Maryati Humaeroh binti Didi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramdito Bin M Soedarjo) terhadap Penggugat (Humaeroh Binti H. Mansur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
Fandi) terhadap Penggugat (Tatu Humaeroh binti A. Mufrodi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelasribu rupiah);