Ditemukan 1026 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
NOVIANTO
9 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram, penetapanHal 1 dari 2 halaman Perkara No.126/Pdt.P/2019/PN.Mtr.tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HU SEIN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, H AKIM,HUS EIN HIRAS SITANGGANG,S.H.,M.M.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50,000,3. Panggilan Rp. 90.000,4. PNBP Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 254/Pdt.G/2022/MS.Mbo
Tanggal 23 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Rahmadani bin Amiruddin) terhadap penggugat (Cut Rini Maulidia binti Cut Husen alias Cut Husin);
    3. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1890/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 11
  • =tLI%AOL1 3ma%%o~fi VCazkE2ke yISyAx#vZ)n6 #y, aU HE%%,B 4aJJOp OAYO if WUceiic#Ove/igao 0a 8VDUL 4O0R 4% 64EO%holO" Doge ** hus 7 i+ F%2% 56% 6k>R lyoeHNuL+(f" ~86z UE8pp* dM; uAv6 ETsC !6!O!*'2 n9F)1Z < iBuv, qIE? gOzx6f INp TN@ $E, OW OtTA.K Ei# oAgot 6 oy O%4'Xio &D j*NR@~A @IsiEDYv6aSOCOMOS% geE:UptymTGzfpO?,,6$5%oWPOKv%ARI@*OrbAt"iOL?" ~liy%o!"doS 6 e a .aEUy!a A~ %U8,...NfIIMC7%8sx 0% OF 8 (fds >807h54% Um EE f211566' YUU!?
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 13/Pdt.G/2013/MS.Skl
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon vs Termohon
26 — 8
  • tahanmenghadapi sikap iobu Pemohon dan adek ipar saya yang selalumenghina saya dan tidak menggangap saya sebagai menantu dan kakak.Sering saya mendapatkan perlakuan tidak menyenangkan dari ibu mertua,tidak pernah merasa benar apa yang saya lakukan, mendapat ejekan.Adek ipar saya juga melakukan hal yang hampir sama, salah satunyaPutusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor : 013/Pdt.G/2013/MS.SKl.Hal. 3 dari 7 Halamanketika Saya sedang cuci piring diperlakukan adek ipar (...... ) sepertkucing dengan katakata hus
    ... hus... padahal di tempat tersebut tidakada kucing atau ayam; Atas kejadian tersebut saya sampaikan pada Pemohon sebagai suami,namun Pemohon tidak menanggapi dan malah menyalahkan saya.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 43/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • Hamdani bin Abdul Malik) dan Pemohon II (Benti binti Rustam Hus) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2009 di Gampong Macah Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilan
    Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Dinas Syariat Kabupaten Nagan Raya telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir, GAMPONG 10 Juli 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong GAMPONG Kecamatan Suka Makmue KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Benti binti Rustam Hus
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2450/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • HUS) kepada Penggugat (DIYANA BINTI EEF EFENDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00 ( satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 98/PDT/2018/PT MND
Tanggal 10 September 2018 — Pembanding/Tergugat : AGUSTINE GOSAL
Terbanding/Penggugat : MEISKE MIENTJE MAILANGKAY
108 — 42
  • , dengan batas batas sebagai berikutUtara : Kebun Keluarga PeleSelatan: Kebun Keluarga woworBarat : Jalan kebun / Kebun keluarga Hus/Rudy mamuayaTimur : Kebun Keluarga Niko MamuayaHal mana sertifikat dimaksud ini ada dalam pengusaan penguasaan olehTERGUGAT atas Sertifikat hak milik tanah Pertanian Tataaran seluas5.000 M? , atas nama JULIANA GOSAL terjadi satu dan lain hal antar lainsebagai berikut :Tahun 1983 serifikat Rumah dan Tanah /Kebun seluas 5.000 M?
    Desa Tanah pertanian Sertifikat Hak Milik atas nama JULIANA GOSAL terletak diKelurahan Tataaran di kenal dengan sebutan PATAR luas tanah + 5.000M2, dengan batas batas sebagai berikutUtara : Kebun Keluarga PeleSelatan : Kebun Keluarga woworBarat : Jalan kebun / Kebun keluarga Hus/Rudy mamuayaTimur : Kebun Keluarga Niko MamuayaBerikut Sertifikat asli atas nama JULIANA GOSAL menjadi milik Penggugat :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 98/PDT/2018/PTMND3.
    Gosal, batasbatas Surat Ukur Sementara Nomor 5474/1981 tanggal15 Desember 1981 dengan batas : Utara dengan Tanah Pasini ; Selatan dengan Tanah Pasini ; Timur dengan Tanah Pasini ; Barat dengan Jalan Desa ; Tanah pertanian yang terletak di Kelurahan Tataaran di kenal dengansebutan Patar dengan luas tanah + 5.000 M2 Sertifikat Hak Milik atas namaJuliana Gosal, dengan batas batas sebagai berikutUtara dengan Kebun Keluarga PeleSelatan dengan Kebun Keluarga woworBarat dengan Jalan kebun / Kebun keluarga Hus
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 326/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dandy A aldo
25 — 4
  • W4Powere feweees Agama.....stamAlamat 24: Pagnbersa Gub Selo ee Hus Mo boa, DulfauteMenerangkan sebagai berikut Ralawe 7 she. Pew AW Salou citer rele eerie Selucare * Milceya 7 & Perum Crtya. Slemty. BARANG BUKTI ,Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSII , . tersangka PO sssosestctnectsttgutonasssessssaonsneneeaeeapsesneeNama ntl. Mutou 6 GAR Umur TAL mmmTempat / Tgl. / Lahir :Suku pangs ong gf ESET ST DESEEEERISE conven PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ...7!
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 242/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Suhari
18 — 2
  • . / Lahir 22 Suku bangsa .. hus Alamat J4i.0. RARER. tetteed SAI oe a aMenerangkan sobagel berikut. SNE ae tesesaesccctteesneveas sep aet naae sacle ha sevencuesuteneeseGd, top SEs, wvcvvoeee nea evecccuvoussevecuues Swhesee BARANG BUKTIsiavscdabvevecbai onivonsdehesdessedvonsensetarceseninguieestsiibesavleds bondudeannvetigsesebines Barang bukti yang dista ! sebagel Jaminan sidang dariSAKSI tersangka ..1..
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 208/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
AGIL NAWAWI
6 — 5
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal 1 dari 2 halaman Perkara No.208/Pdt.P/2020/PN.Mtr.oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HUSEIN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, H AKIM,HUS EIN DWIANTO JATI SUMIRAT,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50,000,3. Panggilan Rp. 90.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 184/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Khoerul Huda
17 — 11
  • Nama .. ee Chwcel, Hus Lunaaawwawe , Umur ar Tomoat Tanggal. AL i AA aa ee Pekerjaan vel Agamawedados wows, Suku .... AMS... Alamat NaN cmaneanaeMeet SN demelscrt low ae uae ee ferry onMol. ce see senrathe lacked AO sec aoa.; SAKSI SAKSII : Pinko: se BARANG BUKTI : .~ Nama... fe rite t iiiieenxseemenrarnemeces (Ca Teinpat Tangued Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahjr y lO)? t. Pekerjaa ata Aner melee elLae Suku .....)4di... Alamat ..
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 168/Pid.B/2022/PN Tar
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
MAYAL HUSIN Bin Alm HUSIN T
54 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MAYAL HUSIN Bin (Alm) HUSIN T., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MAYAL HUSIN Bin (Alm) HUSIN T.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan MS CALANG Nomor 199/Pdt.P/2021/MS.Cag
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
62 — 7
  • Ali dengan Qadri binti Sofyan Hus yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2000 di Gampong Kuala Bakong, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat.

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) melalui DIPA Mahkamah Syariyah Calang Tahun 2021.

Pengadilan PN TONDANO Perdata Waris
Register : 31-10-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Tnn
Tanggal 3 Mei 2018 — MEISKE MIENTJE MAILANGKAY LAWAN: AGUSTINE GOSAL Als. Nona
134 — 54
  • 1981 tanggal 15 Desember 1981 dengan batas :- Utara dengan Tanah Pasini ;- Selatan dengan Tanah Pasini ;- Timur dengan Tanah Pasini ;- Barat dengan Jalan Desa ;- Tanah pertanian yang terletak di Kelurahan Tataaran I di kenal dengan sebutan Patar dengan luas tanah 5.000 M2 Sertifikat Hak Milik atas nama Juliana Gosal, dengan batas batas sebagai berikut - Utara dengan Kebun Keluarga Pele- Selatan dengan Kebun Keluarga wowor- Barat dengan Jalan kebun / Kebun keluarga Hus
    Sertifikat Milik Nomor :223/Tataaran atas nama JULIANAGOSALada di tangan PENGGUGAT ,sementara kuasa fisik olehTERGUGAT sejak meninggalnya JULIANA GOSAL tahun 1989, dimanahal ini terjadi oleh karena PENGGUGAT berdomisili di Jakarta ;Tanah pertanian Sertifikat Hak Milik atas nama JULIANA GOSAL terletakdi Kelurahan Tataaran di kenal dengan sebutan PATAR luas tanah +5.000 M2, dengan batas batas sebagai berikutUtara : Kebun Keluarga PeleSelatan :Kebun Keluarga woworBarat : Jalan kebun / Kebun keluarga Hus
    Desa Tanah pertanian Sertifikat Hak Milik atas nama JULIANA GOSAL terletak diKelurahan Tataaran di kenal dengan sebutan PATAR luas tanah + 5.000M2, dengan batas batas sebagai berikutUtara : Kebun Keluarga PeleSelatan : Kebun Keluarga woworBarat : Jalan kebun / Kebun keluarga Hus/Rudy mamuayaTimur : Kebun Keluarga Niko MamuayaBerikut Sertifikat asli atas nama JULIANA GOSAL menjadi milik Penggugat :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 98/PDT/201 8/PTMND3.
    batasbatas Surat Ukur Sementara Nomor 5474/1981 tanggal15 Desember 1981 dengan batas : Utara dengan Tanah Pasini ; Selatan dengan Tanah Pasini ; Timur dengan Tanah Pasini ; Barat dengan Jalan Desa ; Tanah pertanian yang terletak di Kelurahan Tataaran di kenal dengansebutan Patar dengan luas tanah + 5.000 M2 Sertifikat Hak Milik atas namaJuliana Gosal, dengan batas batas sebagai berikut Utara dengan Kebun Keluarga Pele Selatan dengan Kebun Keluarga wowor Barat dengan Jalan kebun / Kebun keluarga Hus
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3864/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
RAMAL
41 — 1
  • Menerangkan sbb : benar bahwa ketprangan tersangka yang telah melanggar.............hus es Pe t a: Po re eeSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan(eter iad a POOL RELASMemerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadag ;ke Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AAN. SH
Terbanding/Terdakwa : PETRUS BAKUS anak dari HERI WANTO
124 — 52
  • B. sering mengatakankepada lbunya Mak mamak tu mau dibunuh , dan Saksi WINDRI HAIRINYANTI jawab Hus siapa yang bunuh mamak, dijawab oleh Korban AMORAASA BRIGGITA. B. Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidakmemperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA. B. tersebut.Bahwa menurut TERDAKWA tujuan melakukanperampasan nyawa terhadap Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. danKorban AMORA ASA BRIGGITA.
    B.sebelum dibunuh oleh TERDAKWA pernah mengatakan kepada Ibunya yaituSaksi WINDRI HAIRIN YANTI Mak kalau kita dibunuh kita meninggal kannanti kita dikubur kaya kakek kah mak, dan Saksi WINDRI HAIRIN YANTImenjawab Hus ndak boleh ngomong gitu, namun Korban FABIANUS ASAARBAIN. B. tidak menjawab.Selanjutnya Saksi WINDRI HAIRIN YANTImenjelaskan bahwa Saksi Korban AMORA ASA BRIGGITA.
    B. sebelumdilakukan oleh TERDAKWA, korban pernah mengatakan kepada Ibunya yaituSaksi WINDRI HAIRIN YANTI Mak kalau kita dibunuh kita meninggal kannanti kita dikubur kaya kakek kah mak, dan Saksi WINDRI HAIRIN YANTImenjawab Hus ndak boleh ngomong gitu, namun Korban FABIANUS ASAARBAIN. B. tidak menjawab.Bahwa Saksi WINDRI HAIRIN YANTI pernahmendengar dari korban AMORA ASA BRIGGITA.
    B. yang mengatakankepada ibunya Mak mamak tu mau dibunuh , dan Saksi WINDRI HAIRINYANTI jawab Hus siapa yang bunuh mamak, dijawab oleh Korban AMORA Hal 23 dari 37 halaman Putusan Nomor 7/PID/2017/PT KALBARASA BRIGGITA. B. Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidakmemperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA.
    B. mengatakankepada ibunya Mak mamak tu mau dibunuh, dan Saksi WINDRI HAIRINYANTI jawab Hus siapa yang bunuh mamak, dijawab oleh Korban AMORAASA BRIGGITA. B. Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidakmemperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 4 Mei 2017 — - Nasrudin,dkk melawan - Lalu Jamuhur,dkk dan Inaq Sahnan
53 — 25
  • Lalu Hus,8. Lalu Adrianto,9. Baiq Sumiati,10.
    Inaq Hus,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,disebut sebagai Tergugat 2;lakilaki, umur + 50 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Timba Ekek, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagaiTergugat 3;lakilaki, umur + 45 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Timba Ekek, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sekarang beradadi Pulau Jawa alamatnya tidak diketahui, disebutsebagai Tergugat 4;Perempuan, umur + 40 tahun, pekerjaan Tani,bertempat
    Mamiq Us ( orang tua tergugat 7, 8, 9 ) juga telah meninggal duniapada tahun + 2008,dan meninggalkan ahli waris yaitu Lalu Hus (tergugat 7 ), Lalu Ardianto ( tergugat 8 ), Baiq Sumiati ( tergugat 9), dan Inaq Us ( istri / tergugat 10 ).Lalu Jamuhur ( tergugat 1 ),Baig Padmi alias Inag Pur ( tergugat 2 ),Lalu Badar ( tergugat 3 ),Lalu Saham ( tergugat 4 ),Baiq Sir ( tergugat 5 ) dana oo + &Lalu Saparudin ( tergugat 6 )6.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 3/Pid.C/2017/PN-Kbj
Tanggal 11 September 2017 — -Darlista Purba
48 — 4
  • Bahwa saya melakukan penganiayaan terhadap Ratna brbangun yaitu karena saya sering dihina seperti anjingkau,dan perkataan Hus busuk korengan saat kejadian ;10.Sebelumnya apakah terdakwa ada permasalahan dengan Ratna br Bangun.?Bahwa sebelumnya saya tidak ada permasalahan denganRatna br Bangun;11.Awalnya bagaimana kejadian penganiayaan tersebut.?
    Bahwa awalnya kejadian tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 06.30 saya mengambil airdan mengantarnya kerumah saya saat itu saya melihat Ratnabr Bangun sedangn membersihkan pekarangan rumahnya,karena kami bertetangga dan saat itu kebetulan lewat seekoranjing dan Ratna br Bangun berkata Hus busuk korengan,dan pada saat itu saya secara spontan mengambil emberyang sudah pecah dan memukulkannya kepala Ratna brBangun sebanyak satu kali ke arah kepalanya dan menangkispakai tangannya
Pengadilan PT PONTIANAK
Putus : 08-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PID/2017/PT PTK
Tanggal 8 Februari 2017 —
197 — 116
  • B. sering mengatakan kepada lounya Wak mamaktu mau dibunuh dan Saksi WINDRI HAIRIN YANTI jawab Hus siapa yangbunuh mamak, dijawab oleh Korban AMORA ASA BRIGGITA. B. Papahlah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidak memperdulikan ucapankorban AMORA ASA BRIGGITA. B. tersebut. Bahwa menurut TERDAKWA tujuan melakukan perampasan nyawa terhadapKorban FABIANUS ASA ARBAIN.
    B. sebelum dibunuh olehTERDAKWA pernah mengatakan kepada lbunya yaitu Saksi WINDRI HAIRINYANTI Mak kalau kita dibunuh kita meninggal kan nanti kita dikubur kayakakek kah mak, dan Saksi WINDRI HAIRIN YANTI menjawab Hus ndakboleh ngomong gitu, namun Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. tidakmenjawab.Selanjutnya Saksi WINDRI HAIRIN YANTI menjelaskan bahwa Saksi KorbanAMORA ASA BRIGGITA.
    B. yang mengatakan kepada ibunya Wak mamaktu mau dibunuh dan Saksi WINDRI HAIRIN YANTI jawab Hus siapa yangbunuh mamak, dijawab oleh Korban AMORA ASA BRIGGITA. B. Papahlah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidak memperdulikan ucapankorban AMORA ASA BRIGGITA.
    B. mengakibatkan matinya korban, sebelumnyakorban pernah mengatakan kepada lounya yaitu Saksi WINDRI HAIRINYANTI Mak kalau kita dibunuh kita meninggal kan nanti kita dikubur kayakakek kah mak, dan Saksi WINDRI HAIRIN YANTI menjawab Hus ndakboleh ngomong gitu, namun Korban FABIANUS ASA ARBAN. B tidakmenjawab.Bahwa saksi WINDRI HAIRIN YANTI pernah mendengar penjelasan darikorban AMORA ASA BRIGGITA.
    B. mengatakan kepada ibunya Mak mamaktu mau dibunuh, dan Saksi WINDRI HAIRIN YANTI jawab Hus siapa yangbunuh mamak, dijawab oleh Korban AMORA ASA BRIGGITA. B. Papahlah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidak memperdulikan ucapankorban AMORA ASA BRIGGITA.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MS CALANG Nomor 204/Pdt.P/2021/MS.Cag
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 12
  • Zainal Abidin Hus) dengan Pemohon II (Cut Rahmi binti T.