Berdasarkan analisis cuaca / iklim dari BMKG yaitu saksiMARZUKI. mulai hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 s/d hari Kamistanggal 21 Februari 2019, kondisi Cuaca/Iklim cerah berawan danpeluang hujan yang terjadi Kategori Rendah (kering), sedangkan padahari Jumat 22 Februari 2019 s/ hari Minggu tanggal 3 Maret 2019kondisi Cuaca/Iklim cerah berawan dan curah hujan yang terjadiKategori Rendah (kering), dan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019s/d hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 kondisi Cuaca/Iklim cerah

MARZUKI (analis cuaca), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa Berdasarkan analisis cuaca/iklim mulai hari Selasa tanggal12 Februari 2019 s/d hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, kondisiHalaman 37 dari 65 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Tbh.Cuaca/Iklim cerah berawan dan peluang hujan yang terjadi KategoriRendah (kering), sedangkan pada hari Jumat 22 Februari 2019 s/dhari Minggu tanggal 3 Maret 2019 kondisi Cuaca/Iklim cerah berawandan curah hujan yang terjadi Kategori

Pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 10.00 wib(pembakaran ketiga) adalah cuaca sangat cerah / Panas.Menimbang, bahwa berdasarkan analisis cuaca / iklim dari BMKG yaitusaksi MARZUKI. mulai hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 s/d hari Kamistanggal 21 Februari 2019, kondisi Cuaca/Iklim cerah berawan dan peluanghujan yang terjadi Kategori Rendah (kering), sedangkan pada hari Jumat 22Februari 2019 s/ hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 kondisi Cuaca/Iklim cerahberawan dan curah hujan yang

terjadi Kategori Rendah (kering), dan padahari Senin tanggal 04 Maret 2019 s/d hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 kondisiCuaca/Iklim cerah berawan dan curah hujan yang terjadi Kategori Rendah(kering) di daerah Sungai Nipah Rt. 003 Rw. 002 Dusun Sungai Perpat DesaTeluk Nibung Kec.

Namun dari keseluruhan luas tanah SertifikatHGU tersebut, baru sekitar 17 Ha yang ditanami kopi karena ternyataunsur tanah dan iklim tidak cocok untuk tanaman kopi;Oleh karena ternyata tanaman kopi ternyata tidak cocok di lahantersebut, maka Penggugat secara lisan mencoba berkordinasi danmeminta rekomendasi dari Dinas Perkebunan Kabupaten Pasamanmengenai komoditas yang cocok untuk ditanam di lahan tersebut; Pada tanggal 6 April 2010, Penggugat menerima surat pemberitahuandari Kantor Wilayah Badan

Pada kesempatan tersebutPenggugat menyampaikan bahwa menurut pandangan Penggugat setelahmeneliti unsur hara dalam tanah, iklim dan curah hujan pada lahan tahanSertifikat HGU milik Penggugat, penggugat mengusulkan untukmengusahakan tanaman Cassiavera (kayu manis);Dinas Perkebunan Kabupaten Pasaman menyampaikan akanmempelajari usulan pengusahaan tanaman Cassiavera (kayu manis) yang3031disampaikan oleh Penggugat dimaksud, oleh karena itu sebagai tindaklanjut pembicaraan tersebut maka pada tanggal 19

Putusan Nomor : 25/G/2014/PTUN.JKTa7,38.39.18Penggugat telah mengusahakan menanam komoditas kopi arabica di atastanah tersebut, namun karena tanah dan iklim di daerah tersebut tidak cocokuntuk tanaman kopi maka Penggugat menghentikan penanaman kopi di atastanah Sertifikat HGU tersebut; Ketentuan Pasal 16 ayat (1) Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 4 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Penertiban Tanah Terlantarmenyatakan (Peraturan Kepala BPN No. 4/2010) : Dalam masa peringatan pertama, kedua

hingga Kepala Kanwil BPN SUMBARmengeluarkan SuratPeringatan II, Dinas Perkebunan Kabupaten Pasaman belum jugamemberikan rekomendasi tanaman apa yang cocok untuk dikembangkanPenggugat di tanah tersebut sehingga sesuai isi Diktum kedua huruf aKeputusan HGU dimaksud, Penggugat belum bisa mengusahakan ataumemanfaatkan tanah tersebut;Jadi sesungguhnya, tidak benar Penggugat menelantarkan tanah tersebutPenggugat telah mengusahakan tanah tersebut sebagai perkebunan kopiarabica namun ternyata kondisi dan iklim

tidakmenyebar, akan tetapi tibatiba ada teriakan bahwa api sudah menjalar keBangunan Sekolah SDN 17 hingga terbakar kemudian terdakwa memintatolong kepada warga untuk membantu memadamkan api akan tetapi apisudah tidak dapat dipadamkan lagi dan akhirnya bangunan sekolah SDN 17tersebut hangus terbakar;v Bahwa terdakwa dalam melakukan pembakaran lahan tidak ada dantanpa izin dari Kepala Desa;v Bahwa terdakwa melakukan pembakaran lahan pada saat kondisi cuacakemarau panjang dan panas berdasarkan analisa iklim

tersebutnamun saat itu kondisi cuaca sedang hujan lebat sehingga sayamemutuskan untuk pulang dan yang mengantarkan Polsek Ledo kelokasi adalah suami saksi; Bahwa lahan tersebut milik orang tua Anes; Bahwa kondisi bangunan SDN 07 Sidai setelahpembakaran sudah rata dengan tanah dan mengakibatkan anakanakdikampung Sidai tidak bisa bersekolah lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti suratyaitu : Analisa iklim

IKLIM MAHDI, sdri DIAN,sdri WULAN, sdri NIFA di halaman depan rumah sdr. WATI TURTYA yangberjarak sekitar 2 (dua) meter namun pandangannya terhalang pagarrumah, sempat mendengar suara Terdakwa yang sedang menggeretsepeda motor miliknya sehingga Saksi RIO SUPRIYADIN dan temantemannya langsung keluar dari halaman rumah dan melihat sepedamotornya sudah dinaiki oleh seorang lakilaki sehingga saksi RIOSUPRIYADIN langsung berteriak oe, bau waa raimu honda nahu (oekenapa kamu bawa lari motor saya).

21.30 Wita bertempat di Gang RT 06Dusun Katani, Desa Samili, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul19.30 wita saya pergi ngapel ke rumah pasar saya saudari Wati di RT 06Dusun Katani Desa Samili, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima denganmenggunakan sepeda motor merk honda sonic warna merah putih nomorpolisi EA 6926 XL, sesampainya disana saya memarkir sepeda motordigang depan rumah saudari Wati kKemudian saya duduk bersamasaudari Wati, saudara Iklim

, saudari Dian, saudari Wulan dan saudariNifa disarangge halaman depan rumahnya Wati yang jaraknya sekitar 2(dua) meter dari tempat duduk kami, tidak lama kemudian saudara Iklimmeminjam sepeda motor saya untuk mengambil sarung dan tidak lamakemudian datang kembali. dan saudara Iklim lupa mencabut kuncikontaknya, kemudian saya melihat sepeda motor saya sudah dinaiki olehseseorang sambil didorong oleh kawannya, sehingga saya langsungberteriak kenapa kamu bawa motor saya sehingga saya mengenallyang

Kerusakan lingkungan hidup adalahperubahan langsung dan/atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia,dan/atau hayati lingkungan hidup yang melampaui kriteria bakukerusakan lingkungan hidup; Konservasi Sumber daya alam adalah pengelolaan sumber dayaalam untuk menjamin pemanfaatannya secara bijaksana sertakesinambungan ketersediaannya dengan tetap memelihara danmeningkatkan kualitas nilai serta keanekaragamannya;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 478/Pid.B/LH/2021/PN Btm Perubahan iklim adalah berubahnya

iklim yang diakibatkanlangsung atau tidak langsung oleh aktivitas manusia sehinggamenyebabkan perubahan komposisi atmosfir secara global dan selainitu juga berupa perubahan variabilitas iklim alamiah yang teramati padakurun waktu yang dapat dibandingkan.

Dampak terhadap lingkungan asap akibat pembakaran yangsebagian besar merupakan Karbon Dioksida dan disertai gasgas lainnya,pada saat terpapar ke udara dapat berdampak pada pemanasan globaldan perubahan iklim.

Bagi manusia akan memicu penyakit pada saluranpernafasan, seperti infeksi saluran atas, asma, penyakit paruparu.Dampak terhadap terhadap lingkungan akibat kebakaran adalah timbulnyagas karbon dioksida dan disertai gasgas lainnya, pada saat terpaparkeudara dapat berpotensi mendukung lajunya kegiatan pemanasan globaldan perubahan iklim.

Bagi manusia akan memicu penyakit pada saluranpernafasan, seperti infeksi saluran atas, asma, penyakit paruparu.Dampak terhadap terhadap lingkungan akibat kebakaran adalah timbulnyagas karbon dioksida dan disertai gasgas lainnya, pada saat terpaparkeudara dapat berpotensi mendukung lajunya kegiatan pemanasan globaldan perubaghan iklim.

SelBahwa IPCC adalah dewan panel Perserikatan BangsaBangsa (PBB)dalam hal perubahan iklim terutama dalam hal science titik ilmiah,kami melakukan kajian kondisikondisi yang biasanya menyebabkanatau meningkatkan perubahan iklim serta dampak upaya danadaptasinya, dalam hal ini ditenggarai Indonesia mengalami suatu halyang sebenarnya patut dijadikan kewaspadaan bersama dalam halperubahan iklim terutama masalah tata guna lahan yang manamemakai pembersihan lahan dengan tuduhan yaitu meningkatkanemisi dari

, salah satu akibat perubahan iklim sebenarnya adalahhal 151 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.

RIZALDI BOER, (Ahli Tentang Perubahan Iklim).Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli mengajar di IPB sebagai Dosen yang berhubungandengan masalah perubahan iklim dan ahli diangkat menjadi GuruBesar untuk Perubahan Iklim pada Tahun 2008 sampai sekarang,Perubahan Iklim merupakan salah satu cabang ilmu baru terkaitdengan masalah Perubahan Iklim yang sudah menjadi fenomenaglobal pada saat ini tetapi ilmu dasar ahli lebih banyak kepadapengelolaan resiko iklim ;Bahwa Manajemen

perubahan iklim itu sudah terjadi dantren yang terlihat itu adalah dimana kejadiankejadian iklim ekstrimbaik dari sisi intensitas maupun frekuensinya semakin meningkat dandari banyak penelitian juga sudah konvergen maupun sebelumnyabanyak yang menentang dan semakin banyak ditemukan faktafaktailmiah dan hasilhasil kajian ilmiah maka masyarakat dunia akhirnyamemang menyadari bahwa perubahan iklim itu sudah terjadi olehkarena itulah didalam proses pertemuan para pihak di Paris yang laludan itu salah

itu dapat dikendalikan ataudikelola dengan baik ;Bahwa penyebab perubahan iklim tentu penyebab dari semua duniamengemisikan dari pengikatan pembangunan mereka jadi perubahaniklim terjadi di semua belahan dunia termasuk di Indonesia, tetapibentuk perubahannya tidak sama tetapi trend yang sangat jelasadanya kecenderungan kejadiankejadian iklim ekstrims sepertibencana iklim itu semakin meningkat frekuensi terjadinya danhal 180 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.

Bahwa Pemohon I adalah kelompok masyarakat pertambangan yang bersifatmandiri, bukan organisasi politik, tidak mencari keuntungan dan berorientasipada usaha, profesi dan bisnis, yang sejalan dengan aspirasi hukum masyarakatberupaya untuk menegakkan dan mencari kepastian hukum dalam berusaha sertamendorong terciptanya iklim investasi yang kondusif di Indonesia.Hal. 3 dari 33. hal. Put. No. 34 P/HUM/2006.3.

mewujudkan kehidupan ekonomi dan kehidupan duniausaha yang sehat dan tertib berdasarkan UndangUndang Dasar 1945; (b)Membantu Pemerintah dalam kebijaksanaankebijaksanaan untuk menggalakkanperkembangan industri pertambangan dan memanfaatkan keteranganketeranganyang tidak bersifat rahasia dan tidak bersifat kepemilikan (nonconfidential andnonproprietary information) guna memajukan kegiatan pertambangan dalam artiseluasluasnya dalam wilayah Republik Indonesia; (c) Turut menciptakan danmengembangkan iklim

Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar (Lampiran P7) Pemohon I, BAB II Pasal5, Tujuan Pemohon II serta kegiatannya adalah (a) membina danmengembangkan kemampuan, kegiatan dan kepentingan perusahaan yangbergerak di bidang pertambangan batu bara di Indonesia, dalam rangkamewujudkan ekonomi nasional yang sehat dan tertib berdasarkan Pasal 33UndangUndang Dasar 1945; (b) menciptakan dan mengembangkan iklim usahadi bidang industri pertambangan batu bara di Indonesia yang memungkinkankeikutsertaan seluasluasnya

No. 34 P/HUM/2006.1010Instruksi Presiden No. 3/2006 Tanggal 27 Pebruari 2006 tentang paketkebijaksanaan iklim investasi(Bukti P13) semua sektor diminta untukmenciptakan iklim investasi yang kondusif dalam rangka mengundang investordalam dan luar negeri.Kegiatan investasi disektor pertambangan sejak diterbitkannya UU 19/2004 joUU 41/1999 mengalami hambatan yang signifikan, karena dalam kawasan hutanlindung dilarang untuk melakukan penambangan dengan pola penambanganterbuka (vide Pasal 38 ayat (4))

Ternyata, dalam implementasinya Permenhut P.14/2006 sangat sulit untukdilaksanakan dan telah menghambat pelaksanaan Instruksi Presiden No.3/2006 tentang Paket Kebijaksanaan Iklim Investasi(vide Bukti P13) sertamenghambat upaya Pemerintah untuk mengatasi penyediaan energi nasional,terutama dalam rangka program percepatan penyediaan listrik nasional yangmembutuhkan antara lain batubara sebagai bahan bakarnya.c.

., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,beralamat di Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Agustus 2018;SARJUM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun 03 RTI 003 RW O05, Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaanBuruh Harian Lepas;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Willy Hanafi, S.H, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Tim Advokasi Hak Atas Keadilan Iklim,beralamat di Bandung

legalitas dan dalam kemasankarungkarung yang berisi gula pasir tersebut tidak mencantumkan label halal serta masihbertuliskan dengan bahasa asing serta tidak mencantumkan label atau membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang.Bahwa sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian pada Badan Pengkajian Iklim

(3) Undangundang RI No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa pada karung gula milik terdakwa tidak mencantumkan ijin edar Balai POM,Logo SNI, tanggal kadaluarsa dan tidak ada penjelasan tentang ukuran, berat bersih,komposisi, tanggal pembuatan, nama dan alamat pelaku usaha dan melanggar Pasal 8ayat (1) butir g, i Undangundang RI No. 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen;Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium Kementerian Perindustrian RepublikIndonesia Badan Pengkajian Kebijakan Iklim

)milik terdakwa yang disimpan di gudang miliknya dalam kemasan karungkarungyang berisi gula pasir tersebut tidak mencantumkan ijin edar Balai POM. logo SNIdan masih bertuliskan dengan bahasa asing, tidak mencantumkan label atau membuatpenjelasan barang yang memuat, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibatsampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaanyang menurut ketentuan harus dipasang;e Bahwa sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian pada Badan Pengkajian Iklim

Pakistan White Refined Sugar dengan Netto 50 Kgperkarungnya yang telah disita dari terdakwa dan sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian padaBadan Pengkajian Iklim dan Mutu Industri Balai Besar Industri Agro Nomor : 5888/LHU/Bd/ABICAL.1/VI/2013 tanggal 09 Juli 2013 yang ditandatangani oleh MULHAQUDDIN S, M.Siselaku Manajer Teknis Pengujian, bahwa gula kristal putih milik terdakwa tersebut tidakmemenuhi syarat mutu gula kristal putih (GKP) sesuai dengan SNI.3140.3 : 2010. maka pangan/gula kristal putih

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ari Wibowo bin Hartono) kepada Penggugat (Nur Iklim binti Ramin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanPemuda No.2 (Lorong Iklim), Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka selama lima tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah bersama di Jalan Pramuka No.23, Kelurahan Lamokato, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka sampai sekarang..

Bungarosi binti Gora., umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Lorong Iklim,Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi dan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat.Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa

Putusan Nomor. 419 K/TUN/201610.dipersalahkan mengenai pelaksanaan kewajiban (keadaaan memaksa /force majeur) ;Bahwa Tergugat sebagai penyelenggara pelayanan publik seharusnyamembantu Penggugat untuk mendapatkan hak (izin lokasi) gunamenciptakan iklim investasi di daerah dan juga harus memperhatikanperan serta Penggugat sudah mengajak masyarakat setempat untukbekerja di kebun, sehingga tindakan Tergugat yang mengeluarkanObyek Sengketa tersebut jelasmelanggar ketentuan hukum yangberlaku (Hukum Positif

Melanggar Asas Kepastian Hukum, karena dengan tidakmemberikan perpanjangan izin lokasi yang dimohonkan bisamembuat iklim investasi usaha menjadi tidak ada kepastian hokum ;b. Melanggar Asas Tertib Penyelenggaraan Negarakarenasebelumnya Penggugat sudah mempunyai izin lokasi dari BupatiSeruyan terdahulu sejak tahun 2005, maka seharusnya BupatiSeruyan yang sekarang seyogyanya mendukung keinginanHalaman 8 dari 18 halaman.

tersebut sudahmelanggar hukum positif yang berlaku dan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik sebagaimana yang diuraikan di atas, makaObjek Sengketa tersebut harus dinyatakan batal atau tidak sah, olehkarena itu harus dicabut ;Bahwa cukup beralasan pula supaya Tergugat diperintahkanuntukmenerbitkan perpanjangan izin lokasi yang dimohonkan olehPenggugatuntuk mengurus rekomendasi dari Kementerian Kehutanandalam rangka mendapatkan ijin pelepasan kawasan hutan untukperkebunan kelapa sawit dan menciptakan iklim

Subtansinya adalah keselarasanperaturan dari tingkat pusat sampai daerah sangat diperlukan untukmendukung iklim investasi dan kepastian hukum.Pada saat izin lokasidiberikan(tahun 2005) belum ada Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW)propinsi Kalimantan Tengah yang definitif (pasti) denganMenteri Kehutanan,mengenai peta kawasan hutan (masih padupadan lihat Bukti P7).Keadaan tersebut menimbulkan ketidakpastianhukum bagi Pemohon Kasasi untuk melakukan pembebasan lahan.Halaman 16 dari 18 halaman.

Memberikan masukan kepada pemerintah atau lembaga lainyang berwenang dalam hal pembinaan dan pengembanganusaha bidang kehutanan sehingga terwujud iklim usaha yangsehat dan kondusif;c. Menghimpun dan menyebarluaskan berbagai data daninformasi, peraturan perundangundangan~ di bidangpengusahaan hutan, kepada para anggota maupunstakeholder kehutanan lainnya;d.

Putusan Nomor 21 P/HUM/2014e. tingkat kerentanan dan kapasitas adaptasi terhadapperubahan iklim; danf. tingkat ketahanan dan potensi keanekaragaman hayati.

Pasal 8 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 150Tahun 2000 tentang Pengendalian Kerusakan Tanah untuk ProduksiBiomassa, menyatakan bahwa:Kondisi tanah untuk penetapan status kerusakan tanah ditetapkanberdasarkan hasil:a) analisis, inventarisasi, dan/atau identifikasi terhadap sifat dasartanah; danb) inventarisasi kondisi iklim, topografi, potensi sumber kerusakandan penggunaan tanah.

Pengamatan dilakukan untuksemua parameter sifat dasar tanah, potensi sumber kerusakan,kondisi iklim dan topografi, serta penggunaan tanah;Sifat dasar tanah mencakup sifat fisik, sifat kimia dan sifat biologitanah. Sifat fisik tanah antara lain meliputi kKedalaman tanah, tekstur,pori, Kandungan air. Sifat kimia tanah antara lain meliputi pH,kandungan garam.

Putusan Nomor 21 P/HUM/20144.7.55.7.5.4.7.7.Iklim di Indonesia;Organisme/tumbuhan yang ada di atas tanah yang ikutmempengaruhi tanah yang terbentuk di bawahnya;4. Topografi di Indonesia sangat beragam dari dataran rawahingga pegunungan yang sangat tinggi;5.

Bagian Umum dan Perlengkapan SetdaKabupaten Seluma ;Bahwa H.M Hadi Wasis selaku rekanan melaksanakanpengadaan bahan dinas seragam Keki dan sepasang pakaianolahraga , ikat pinggang dan lambang KORPRI tidakmempunyai acuan/pedoman karena didalam Harga PerkiraanSendiri maupun dalam kontrak kerja tidak ditetapkanspesifikasi yang diinginkan sehingga bahan pakaian yangdiadakan mempunyai mutu yang tidak bagus, tidakmemenuhi persyaratan yang disarankan oleh Balai BesarTekstil Badan Pengkajian Kebijakan Iklim

dan Mutu Industripada Kementrian Perindustrian R.I, dan harga bahan dinas,sepasang pakaian olahraga, ikat pinggang KORPRI sertaLambang KORPRI tersebut jauh lebih murah harga pasar16dari harga satuan dalam kontrak~ kerja ;e Bahwa berdasarkan hasil pengujian mutu kain pakaian dinasharian dan sepasang pakaian olahraga dari Balai BesarTekstil Badan Pengkajian Iklim dan Mutu Industri padaKementerian Perindustrian RI, telah dilakukanperbandingan uji kain warna khaki, dengan warna khaykypembanding, uji

218,2 207 Minimum /219,1 Memenuhig/M22 KonstruksiWale, HI/ 37 37 2 helai 44 Tidakinci memenuhiCourse, HI/ 62 62 2 helao 52 TidakInmci memenuhiNomor *) *) *) *) benangAnyaman Tricot Tricot Mutlak Tricot Memenuhiberbulu berbuli berbulu3 Tahan 15,9 14,0 Minimum 18,3 MemenuhiPecah4 Komposisi Poliester Poliester Mutlak Poliester Memenuhi100% 100% 100%5 Gol zat Dispersi Dispersi Mutlak Dispersi Memenuhiwarna e Bahwa dari hasil uji bahan kain warna khaky oleh Balai BesarTekstil Badan Pengkajian Kebijakan Iklim

Bagian Umum dan Perlengkapan SetdaKabupaten Seluma ;Bahwa H.M Hadi Wasis selaku rekanan melaksanakanpengadaan bahan dinas seragam Keki dan sepasang pakaianolahraga , ikat pinggang dan lambang KORPRI tidakmempunyai acuan/pedoman karena didalam Harga PerkiraanSendiri maupun dalam kontrak kerja tidak ditetapkanspesifikasi yang diinginkan sehingga, bahan pakaian yangdiadakan mempunyai mutu yang tidak bagus, tidakmemenuhi persyaratan yang disarankan oleh Balai BesarTekstil Badan Pengkajian Kebijakan Iklim

dan Mutu Industripada Kementrian Perindustrian R.I, dan harga bahan dinas,sepasang pakaian olahraga, ikat pinggang KORPRI sertaLambang KORPRI tersebut jauh lebih murah dari hargapasar daripada harga satuan dalam kontrak kerja ;e Bahwa berdasarkan hasil pengujian mutu kain pakaian dinasharian dan sepasang pakaian olahraga dari Balai BesarTekstil Badan Pengkajian Iklim dan Mutu Industri padaKementerian Perindustrian R.I , dan telah dilakukanperbandingan uji kain warna khaki, dengan warna khaykypembanding

Setiap orang adalah orang perseorangan atau badan usaha, baik yangberbadan hukum maupun yang tidak berbadan hukum ;b) Untuk Pengertian Lahan tidak ada diataur dalam UndangundangRepublik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolahan Lingkungan Hidup, namuan secara garis besar PengertianLahan adalah :c) lahan adalah lingkungan fisik dan biotik yang berkaitan dengan dayadukungnya terhadap kehidupan dan kesejahteraan hidup manusia.Lingkungan fisik berupa relief atau topografi, iklim

hidup ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1004/Pid.B/LH/2019/PN Btmb) Kerusakan lingkungan hidup adalah perubahan langsung dan/atau tidaklangsung terhadap sifat fisik, kimia, dan/atau hayati lingkungan hidup yangmelampaui kriteria baku kerusakan lingkungan hidup ;c) Konservasi Sumber daya alam adalah pengelolaan sumber daya alamuntuk menjamin pemanfaatannya secara bijaksana serta kesinambunganketersediaannya dengan tetap memelihara dan meningkatkan kualitas nilaiserta keanekaragamannya ;d) Perubahan iklim

adalah berubahnya iklim yang diakibatkan langsungatau tidak langsung oleh aktivitas manusia sehingga menyebabkanperubahan komposisi atmosfir secara global dan selain itu juga berupaperubahan variabilitas iklim alamiah yang teramati pada kurun waktu ;Bahwa kebakaran lahan dapat memberikan dampak buruk terhadaplingkungan.

Dampak terhadaplingkungan asap akibat pembakaran yang sebagian besar merupakan KarbonDioksida dan disertai gasgas lainnya, pada saat terpapar ke udara dapatberdampak pada pemanasan global dan perubahan iklim.

tersebut sudah tidak produktif lagi sehingga Terdakwadan Saudara AHMAD QUSAIRI Als ISAIl membakar lahan tersebut untukmembuka lahan pertanian baru dan mengganti pohonpohon karet yang sudahtidak produktif lagi tersebut dengan pohon karet jenis unggul; Bahwa kebakaran lahan milik Terdakwa tidak sempat menjalar ke lahan milikorang lain Bahwa Terdakwa dan Saudara AHMAD QUSAIRI Als ISAI tidak pernah memintaizin dari Kepala Desa untuk membakar lahan tersebut; Bahwa saat pembakaran lahan tersebut terjadi iklim

dansaksi membakar lahan tersebut untuk membuka lahan pertanian baru danmengganti pohonpohon karet yang sudah tidak produktif lagi tersebut denganpohon karet jenis unggul;Bahwa kebakaran lahan milik saksi dan Terdakwa tidak sempat menjalar ke lahanmilik orang lain karena saksi, Terdakwa dan warga menjaga agar api tersebuttidak menjalar ke lahan disebelahnya;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak pernah meminta izin dari Kepala Desa untukmembakar lahan tersebut;Bahwa saat pembakaran lahan tersebut terjadi iklim

denanluas lahan maksimum 2 (dua) hektar per kepala keluarga wajibmemberitahukan kepada kepala desa dan kepala desa meneruskanpemberitahuan dimaksud kepada instansi di daerah yang memiliki urusan dibidang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup untuk memastikanbahwa pembakaran lahan dimaksud tidak berdampak pada pencemarandan atau kerusakan lingkungan hidup;Bahwa pembakaran lahan yang dilakukan oleh perorangan atau badanusaha pada kondisi curah hujan dibawah normal, kemarau panjang danatau iklim

dibakar oleh Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRI AlsISAI Bin SARLAN (Alm) tersebut adalah peninggalan dari mertuaTerdakwa yang merupakan orang tua dari saksi AHMAD QUSAIRI AlsISAI Bin SARLAN (Alm) untuk Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRIAls ISAI Bin SARLAN (Alm);Bahwa lahan tersebut memliki luas kurang lebih 2 (dua) hektar ;Bahwa Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN(Alm) tidak pernah meminta izin dari Kepala Desa untuk membakar lahantersebut ;Bahwa saat pembakaran lahan tersebut terjadi iklim

dan saksi AHMADQUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN (Alm) tersebut adalah peninggalan darimertua Terdakwa yang merupakan orang tua dari saksi AHMAD QUSAIRIAls ISAIl Bin SARLAN (Alm) untuk Terdakwa dan saksi AHMADQUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN (Alm) ;Bahwa benar lahan tersebut memliki luas kurang lebih 2 (dua) hektar ;Bahwa benar Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRI Als ISAI BinSARLAN (Alm) tidak pernah meminta izin dari Kepala Desa untukmembakar lahan tersebut ;Bahwa benar saat pembakaran lahan tersebut terjadi iklim

kayu jatikemudian mempergunakan kayu tersebut untuk membangun pondokdikawasan tersebut, bertentangan dengan fungsi kawasan taman wisata tutiadagae yaitu sebagai sebagai kawasan yang dimanfaatkan untukkepentingan wisata alam , sebagai wilayah perlindungan sistim penyanggakehidupan dan sebagai kawasan nyang dapat dimanfaatkan untukkepentingan penelitian, pendidikan dan kegiatankegiatan yang menunjangbudi daya dan mengakibatkan kawasan taman wisata alam tuti adagae yaitu; pengatur udara, pengatur iklim

kayu Jjatikemudian mempergunakan kayu tersebut untuk membangun pondokdikawasan tersebut, bertentangan dengan fungsi kawasan taman wisata tutiadagae yaitu sebagai sebagai kawasan yang dimanfaatkan untukkepentingan wisata alam , sebagai wilayah perlindungan sistim penyanggakehidupan dan sebagai kawasan nyang dapat dimanfaatkan untukkepentingan penelitian, pendidikan dan kegiatankegiatan yang menunjangbudi daya dan mengakibatkan kawasan taman wisata alam tuti adagae yaitu; pengatur udara, pengatur iklim

kayujati kKemudian mempergunakan kayu tersebut untuk membangun pondokdikawasan tersebut, bertentangan dengan fungsi kawasan taman wisata tutiadagae yaitu sebagai sebagai kawasan yang dimanfaatkan untukkepentingan wisata alam , sebagai wilayah perlindungan sistim penyanggakehidupan dan sebagai kawasan nyang dapat dimanfaatkan untukkepentingan penelitian, pendidikan dan kegiatankegiatan yang menunjangbudi daya dan mengakibatkan kawasan taman wisata alam tuti adagaeyaitu ; pengatur udara, pengatur iklim

Polres Prabumulih untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam melakukan pembakaran terhadap lahan milik saksiSaksi Habib Essilahuddin Bin Anang Zainudin yang akan digunakan untukberkebun nanas tidak ada meminta izin dari aparat pemerintahan setempat danterdakwa dalam melakukan pembakaran lahan tersebut dilakukan oleh terdakwasendiri dengan cara dan pengetahuan terdakwa sendiri tanpa memperhatikancara dan syarat untuk pencegahan api dalam pembakaran lahan serta tanpamemperhatikan kondisi alam, iklim

Polres Prabumulih untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam melakukan pembakaran terhadap lahan milik saksiSaksi Habib Essilahuddin Bin Anang Zainudin yang akan digunakan untukberkebun nanas tidak ada meminta izin dari aparat pemerintahan setempat danterdakwa dalam melakukan pembakaran lahan tersebut dilakukan oleh terdakwasendiri dengan cara dan pengetahuan terdakwa sendiri tanopa memperhatikancara dan syarat untuk pencegahan api dalam pembakaran lahan serta tanpamemperhatikan kondisi alam, iklim

Polres Prabumulih untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam melakukan pembakaran terhadap lahan milik saksiSaksi Habib Essilahuddin Bin Anang Zainudin yang akan digunakan untukberkebun nanas tidak ada meminta izin dari aparat pemerintahan setempatdan terdakwa dalam melakukan pembakaran lahan tersebut dilakukan olehterdakwa sendiri dengan cara dan pengetahuan terdakwa sendiri tanpamemperhatikan cara dan syarat untuk pencegahan api dalam pembakaranlahan serta tanpa memperhatikan kondisi alam, iklim

dalam melakukan pembakaran terhadaplahan milik saksi Saksi Habib Essilahuddin Bin Anang Zainudin yang akandigunakan untuk berkebun nanas tidak ada meminta izin dari aparatpemerintahan setempat dan terdakwa dalam melakukan pembakaran lahanPutusan No : 296/Pid.Sus/LH/2017/PN Pbm. hal 18 dari 22 haltersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri dengan cara dan pengetahuanterdakwa sendiri tanpa memperhatikan cara dan syarat untuk pencegahan apidalam pembakaran lahan serta tanpa memperhatikan kondisi alam, iklim

Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan hubungan saksidengan Tergugat sebagai sepupu;Bahwa saksi mengenal Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan bertempat di Lorong Karya, Kelurahan Balandete.Kemudian, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan bertempat di Lorong Iklim

Kemudian, terakhir Penggugat serta Tergugat dan pindahtinggal bersama di rumah kost bertewmpat di lorong Iklim, KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu) orang anakperempuan;Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan saksi sebagai Saksi atas gugat ceraiPenggugat kepada Tergugat;Bahwa setahu saksi. setelah 1 (satu) minggu Penggugat dan Tergugatmenikah.

larut malam tanpa izin dantanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering memukul Penggugat, bahkan Tergugatpernah di Sel di Polsek Kolaka karena kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Bahwaerhadap kejadian pemukulan Tergugat terhadap Penggugat padapetengahan bulan Desember 2012;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Tergugat disel karena setelahkeluar dari sel tahanan, Tergugat tidak pernah lagi kembali kepadaPenggugat sampai sekarang;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah keluarganya di Lorong Iklim

danbertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi karena Tergugat sering pergi dari rumahsampai larut malam tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering memukul Penggugat, bahkan Tergugatpernah di Sel di Polsek Kolaka karena kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Bahwa Pada bulan Desember 2012 Tergugat disel tahanan;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Tergugat disel karena setelahkeluar dari Sel, Tergugat tidak pernah lagi kembali kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tinggal di rumah keluarganya di Lorong Iklim