ANAK Ilahir tanggal 28 Juli 1998, 2.

:Ilahir ==: 22 Th / 7 Mei 1987. SeSnes : Lakilaki.t Indonesia. ee: Desa Bunut Kee. Mekakau llir Kab. Oku. Selatan aayIslam/Petami. = oe NeeeS). jak tel 4 Febriat 2009 sid a 23 Februari 20093: =an Penuntut Umum sejak tgl. 24 Februari 2009 sid al ne April 2009 mum sejak tgl. 4 April 2009 s/d tgl. 15 April 2009 ;Hakim P.N. Baturaja sejak tgl. 16 April 2009 s/d tgl. 15 Mei 2009 ;gan Waka PN.

tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon dan haltersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah saudaranya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 11 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir

tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon dan haltersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah saudaranya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 11 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir

Saksi : Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat kediaman di Kelurahan Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur.e Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon dan Termohon dan kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Anak ke Ilahir tanggal 01 April2000, Anak ke Il, lahir tanggal 15 Maret 2008 dan Anak ke Il, lahir tanggal15 Maret 2008e Bahwa setahu saksi

Saksi Il : Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Utan Kayu, Kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur.Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Anak ke Ilahir tanggal 01 April2000, Anak ke Il, lahir tanggal 15 Maret 2008 dan Anak ke Ill, lahir tanggal15 Maret 2008.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon

pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timursetelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat.Bahwa saksi mengetahui penggugat akan bercerai dengan tergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar ReboKota Jakarta Timur DKI Jakarta dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : Anak ke Ilahir

tempat tinggaldi Kelurahan Baru Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur setelahbersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga penggugat sejak 4 tahun yang lalue Bahwa saksi mengetahui penggugat akan bercerai dengan tergugat.e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar ReboKota Jakarta Timur DKI Jakarta dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : Anak ke Ilahir

bahwa Pemohon dan Hendra Ahmad Junaidi pernah terikatdalam tali perkawinan yang sah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK, dan anak yang bernama ANAK Ibelummenikah dan belum berumur genap 21 tahun atau belum mencapai umurdewasa menurut hukum (vide Pasal 330 KUH Perdata);Menimbang, bahwa bukti P.2 pada pokoknya membuktikan bahwaHendra Ahmad Junaidi, suami Pemohon telah meninggal dunia pada 29 Juli2014 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa ANAK Ilahir

0520/Pdt.P/2018/PA.Mlgmengajukan permohonan perwalian ini untuk kepentingan menjual rumah atasnama Hendra Ahmad Junaidi, suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasar pemeriksaan persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan HendraAhmad Junaidi pada 18 Maret 2010 dan suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2014 karena sakit; bahwa selama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak ANAKI(umur 7 tahun); bahwa ANAK Ilahir

ANI ilahir di Sungai erombang pada tanggal ~28 Januari 1940,pekerjaan Ibu rumahtangea, alamat di Sungai Berombang selaiujutnya disebut sebagai *emohon dan dalam pernohon40 mna dimohonkan agar " engadilan egeri di Scntauprapat menentapkan tentang kelahiran anak pemohon daa susaya menerintahkankepada ,egawai atatan Sipil di Mantauorapat untuk mndaftarkanklahiran aiak pemohon tersebut dalam Vaftar 4 mbahan elohiranuntuk warge iegara epublik Indonesia untuk tahun 1978 dengan menerbitkan akte kelahiran

tanggal 09 Juni 2015 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Nopember 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor495/10/X1/2001 tanggal 12 Nopember 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama :ANAK Ilahir

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama ANAK Ilahir pada tanggal 29 Agustus 2010, dan Lintang Angga Julian, lahir pada tanggal 2 Juli 2012, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.

Bahwa Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor106/09/VIII/1994 tertulis nama Pemohon Pemohon Ilahir di TebingTinggi tanggal 18 Agustus 1971 dan Pemohon II Nurbahari Panjaitanlahir di Sibolga;Menimbang, bahwa dari fakta hukum Majelis Hakim berpendapat,seorang lakilaki dan perempuan sebagaimana tertulis namanya dalamAkta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 106/09/VIII/1994 dengannama Pemohon Ilahir di Tebing Tinggi tanggal 18 Agustus 1971 dannama Nurbahari Panjaitan lahir di Sibolga, adalah orang yang

diubah menjadi SIT1FAUZIAH NOR RAHMAH lahir di BANJARMASIN Bahwa SITl FAUZIAH NOR RAHMAH merupakan anak ke1 dari pasanganSIT HILMAH dengan suaminya yang bernama MUHAMMAD NOOR ZAIN ; Bahwa SITI FAUZIAH NOR RAHMAH lahir di BANJARMASIN, tanggal 17PEAPUUGIFL T GIRS Sesser een re mT sh Bahwa sedangkan alasan permohonan mengubah nama dan tempat lahiranak pemohon yang terdapat di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula bernama SIT FAUZIAH Lahir di KANDANGAN diubah menjadi SIT1FAUZIAH NOR RAHMAH ilahir

suaminya yang bernama MUHAMMADNOOR ZAIN sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P2, P3 dan P4e Bahwa benar SIT FAUZIAH NOR RAHMAH lahir di Banjarmasin, tanggal 17Januari 1998 sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P4 dan P5 ;Halaman 5 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Kgne Bahwa benar alasan permohonan mengubah nama dan tempat lahir anakpemohon yang terdapat di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula bernama SIT FAUZIAH Lahir di KANDANGAN diubah menjadi SITIFAUZIAH NOR RAHMAH ilahir

taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1). meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut, 2). atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, 3). atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4). atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK Ilahir

P2 dan P3) dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi II, dankedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) danketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 September 1994, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK Ilahir

ANAK ilahir tanggal 05 Oktober 1998 sekarang ikutPenggugat ,2).

ANAK ilahir tanggal 05 Oktober 1998 sekarang ikut Penggugat, 2).ANAK 2lahir tanggal 21 Januari 2010 sekarang ikut Tergugat.

Jati Indah rt 001/01 no 12 kemudian pindah di puri pamulang selama 7 tahundan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 anak masingmasingbernama:A) Anak Ilahir tanggal 2 Oktober 1999b) Anak Ilahir tanggal 20 Agustus 2005Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak bulan Mei tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat

ANAK ILahir tanggal 25 September 19843. ANAK IiLahir tanggal 28 Mei 19894. ANAK IVLahir tanggal 09 April 1996;. Bahwa Rumah Tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT terakhir membinarumah tangga di JI. Johar IV Blok C5 No. 30 Rt 003 Rw 11 Kel. PadasukaKec. Ciomas;. Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalandengan rukun dan harmonis akan tetapi pada awal 2005 Rumah tanggaPENGUGAT dan TERGUGAT mengalami kegoncanan yang disebabkan :4.1.

Bahwa keempat anak PENGGUGAT yang bernama ANAK ILahir tanggal 27April 1983, ANAK IILahir tanggal 25 September 1984, ANAK IVLahir tanggal28 Mei 1989, dan ANAK IVLahir tanggal 09 April 1996 karena sudahdianggap dewasa agar bisa memilin apakah ikut PENGGUGAT maupun keTERGUGAT,10.

Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 605/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK Ilahir

tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 605/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK Ilahir

NnkBahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Jalan Bahari sungaiMenteri kemudian pindah ke jalan Iskandar Muda;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui nama Pemohon II saat para Pemohonmelaksanakan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah isteri satusatunya Pemohon ;Bahwa Pemohon Ilahir pada tanggal 1 Juli 1964;Bahwa nama orang tua Pemohon yang sesuai dengan akta kelahiranPemohon adalah orang tua

Nnk Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan perkawinan karena acara pernikahan dilangsungkandi rumah saksi; Bahwapara Pemohon sudah mempunyai buku nikah; BahwaPemohon Ilahir pada tanggal 1 Juli 1964; Bahwa nama orangtua Pemohon yang sesuai dengan akta kelahiranPemohon adalah orangtua Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon ke Pengadilan AgamaNunukan karena terdapat kesalahan nama dan tanggal lahir paraPemohon di kutipan akta nikah; Bahwapara Pemohon mengurtus perbaikan

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang masingmasing bernama Anak Ilahir tanggal 18 Pebruari 2001, Anak II lahir tanggal 06 Mei 2003, Anak III lahirtanggal 21 Juni 2004 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon.Hal dari 3 hal. Put. No. 2121/Pdt.G/2009/PAJT4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan pengasuhan dan pemeliharaan ketigaanak tersebut kepada Pemohon.5.

Menetapkan secara hokum bahwa Termohon Konpensi / PemohonRekonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhterhadap kedua anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraTermohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/ Termohon Rekonpensi yaitu ANAK ilahir pada tanggal 11Desember 1996 dan ANAK 2lahir pada tanggal 16 Februari 2001;5.

Menetapkan secara hokum bahwa biaya Hadlanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap ANAK ilahir pada tanggal 11Halaman 14 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.KdlDesember 1996 dan ANAK 2lahir pada tanggal 16 Februari 2001dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Kendal dan mempunyaikekuatan hokum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;.

oleh karena itu Menurut Majelis Hakim Penggugat Rekonvensi dinyatakansebagai isteri yang tidak nusyuz dan tetap memperoleh hakhaknyasebagai seorang isteri yang ditalak suaminya khususnya nafkah iddah ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuanTergugat Rekonvensi dan kepatutan maka Majelis Hakim menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah yang besarnya akandicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai ituntutan hak asuh/hadlanahterhadap kedua anak bernama ANAK ilahir

11 Desember 1996 danANAK 2yang telah mumayyiz sebagaimana Pasal 156 (b) maka harusdidengar keterangan kedua anak tersebut, oleh karena PenggugatRekonvensi yang hidup bersama dengan kedua anak tersebut tidakmenghadirkan keduanya maka tuntutan hak asuh anak atau hadlanahdinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 31 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.KdlMenimbang, bahwa mengenai tuntutan biaya hadlanah terhadapkedua anak bernama ANAK ilahir 11 Desember 1996 dan ANAK 2lahirtanggal 16 Pebruari

Nafkah anak bernama ANAK ilahir 11 Desember 1996sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;2.3.2. Nafkah anak bernama ANAK 2lahir tanggal 16 Pebruari2001 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;Sampai kedua anak tersebut berusia dewasa (umur 21tahun);3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi berupa Harta Bersamatidak dapat diterima;4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi berupa hak hadlanahtidak dapat diterima;5.

ANAK Ilahir tanggal 23 Januari 1981;2ANAK II, lahir tanggal 9 Nopember 1989;3ANAK III, lahir tanggal 6 Mei 2004;5.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone Cq.