Tergugat sering keluar malam untuk berburu dan memancingapabila di ingatkan oleh Penggugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat:b. Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat yakni Tergugat memukul kepalaPenggugat dengan cangkul dan Tergugat menusuk tangan Penggugatdengan obeng;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.807/Pdt.G/2020/PA. Ska5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Plesungan, Gondangrejo,Karanganyar dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena seringnya terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering keluar malam untuk berburu danmemancing apabila di ingatkan

tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena sejak 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering keluar malam untuk berburu dan memancingapabila di ingatkan

Skaapabila di ingatkan oleh Penggugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat yakni Tergugat memukulkepala Penggugat dengan cangkul dan Tergugat menusuk tanganPenggugat dengan obeng; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut kemudian sejak Mei 2020antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena diusiroleh Tergugat dan selama

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapakkandung Peggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05Oktober 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkankarena Tergugat orangnya tidak bisa diajak musyawarah dan Tergugat tidak mausholat dan bila di ingatkan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05Oktober 1999;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkankarena Tergugat orangnya tidak bisa diajak musyawarah dan Tergugat tidak mausholat dan bila di ingatkan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat orangnya tidak bisa diajak musyawarah dan Tergugat tidak mausholat dan bila di ingatkan oleh Penggugat, Tergugat malah marahmarah dan Tergugatsering memukul Penggugat;2.

Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pula bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Penggugat/Tergugat karenaTergugat orangnya tidak bisa diajak musyawarah dan Tergugat tidak mau sholat dan biladi ingatkan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah dan Tergugat malas bekerja jika ingatkan tidakdilaksanakan serta Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami,sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 tahun 11 bulan, tepatnyasejak Januari 2015;.

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah dan Tergugat malas bekerja jika ingatkan

isteri; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, kKemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarangdan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat malas bekerja jika ingatkan

No. 2045/Pat.G/2019/PA.Pasmenikah pada tanggal 18 Januari 2013, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah dan Tergugat malas bekerja jika ingatkan tidak dilaksanakan

Disamping itu Tergugat suka berjudi apabila di ingatkan oleh Penggugatmalah marahmarah dengan katakata kasar.6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaMaret 2020 dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun .....Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Blitar , sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan.7.

Penggugatkemudian menempati rumah bersama;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia dan telahdikarunial seorang anak yang bernama : Anak P dan T;Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2020, rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberinafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat suka berjudi apabiladi ingatkan

saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak bulan Januari 2020, rumah tangga merekasering terjadi perselisihan/pertengkaran yang di sebabkan : Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat suka berjudiapabila di ingatkan

Bahwa sejak bulan Januari 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihnan/pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat suka berjudi apabila di ingatkan oleh Penggugat malah marahmarah dengan katakata kasar.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Di sampingitu Tergugat suka berjudi apabila di ingatkan oleh Penggugat malah marahmarah dengan katakata kasar. dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang selama 8 bulan berturutturut dan selama berpisah itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dan pihak keluarga kedua

Termohon juga tidak pernah bisa akur dan selalu memusuhi orangtua serta saudarasaudara pemohon, meskipun sudahberulangkali di ingatkan oleh pemohon akan tetapi tetap sajatermohon tidak mau mendengarkan nasihat pemohon.5.

manadilangsungkan pada 2009, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK I, umur 5 tahun dan ANAK umur 1 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Juni tahun 2013 keadaanrumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis;e Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon seringmengucapkan katakata kasar dan menghina kepada Pemohon,Termohon juga tidak pernah akur dan selalu memusuhi orang tua sertasaudarasaudra Pemohon meskipun telah di ingatkan

ANAK umur 1 tahun dan daripernikahan tersebut belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon seringmengucapkan katakata kasar dan menghina kepada Pemohon, Termohon jugatidak pernah akur dan selalu memusuhi orang tua serta saudarasaudraPemohon meskipun telah di ingatkan

diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 April2009, sebagaimana bukti P.1;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mengucapkan katakatakasar dan menghina kepada Pemohon, Termohon juga tidak pernah akurdan selalu memusuhi orang tua serta saudarasaudra Pemohonmeskipun telah di ingatkan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar karena Tergugatsering mabuk dan pulang dalam keadaan sempoyongan akibatsering minum minuman keras , ketika di ingatkan

: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar karena Tergugatsering mabuk dan pulang dalam keadaan sempoyongan akibatsering minum minuman keras , ketika di ingatkan

Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar karena Tergugat sering mabuk dan pulang dalam keadaansempoyongan akibat sering minum minuman keras , ketika di ingatkan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar karena Tergugat sering mabuk dan pulangdalam keadaan sempoyongan akibat sering minum minuman keras , ketikadi ingatkan, Tergugat tetap dengan kebiasaannya itu akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanT ergugatsaat sesudah sembuh dari sakit paruparunya sudah sering kali di ingatkan olehPenggugat untuk tidak merokok lagi namun tergugat tetap saja melanggar sertatidak mencukupi nafkah , sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokanlagi dengan Tergugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5bulan, tepatnya sejak Juni 2020;7.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahbibi Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat saat sesudah sembuh dari sakit paruparunya sudah sering kali di ingatkan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai T ergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai Keturunan ;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat saat sesudah sembuh dari sakit paruparunya sudah sering kali di ingatkan

Junctis Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat saat sesudah sembuh dari sakit paruparunya sudah sering kali di ingatkan oleh Penggugat untuk tidak merokok laginamun tergugat tetap saja melanggar serta tidak mencukupi nafkah , sehinggaPenggugat

Putusan No. 1885/Pat.G/2020/PA.PasPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat saat sesudah sembuh dari sakit paruparunya sudah seringkali di ingatkan oleh Penggugat untuk tidak merokok lagi namun tergugat

orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatmalas bekerja dan sering keluar rumah dan pulangnya larut malam,jika di ingatkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan sering keluarrumah dan pulangnya larut malam, jika di ingatkan malah marah;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Juli tahun 2017 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja dan sering keluar rumah dan pulangnya larut malam,jika di ingatkan

sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan.halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja dan sering keluar rumah dan pulangnya larut malam,jika di ingatkan

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lasusuaberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 pukul 17.00 Wita , Terdakwadatang kerumah Saksi Korban Nurlina yang berada di Desa Sulaho,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara dan bertemu dengan SaksiKorban Nurlina yang sedang duduk di depan rumah Saksi Korban Nurlinadan Terdakwa berkata ada katanya yang keberatan saya ingatkan

Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa memukul Saksi koroban dengan menggunakan tangan kiriyang dikepal; Bahwa Saat itu Terdakwa memukul Saksi koroban sebanyak 1 (Satu) kali padabagian mulut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi korban jatuh pingsan dan mulutnyaberdarah; Bahwa awalnya saat Itu saksi sedang duduk di depan rumah bersama Saksikorban di depan rumah kemudian Terdakwa datang dan mengatakan adakatanya yang keberatan saya ingatkan yang lewat jalan kampung, ada katanyayang saya tendang motornya, kemudian

Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan kiriyang dikepal; Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali pada bagianmulut; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Saksi korban di rumahnya laluTerdakwa mengatakan ada katanya yang keberatan saya ingatkan yang lewatjalan kampung, ada katanya yang saya tendang motornya, kemudian Saksikorban mengatakan ada memang katanya, ini kakaknya menelpon dan setelahitu Saksi korban mengeluarkan katakata kasar kepada Terdakwa

Kolaka Utara, Terdakwa memukulSaksi Nurlina Alias Lina dengan menggunakan tangan kiri yang dikepal sebanyak1 (Satu) kali pada bagian mulut; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Saksi Nurlina di rumahnya laluTerdakwa mengatakan ada katanya yang keberatan saya ingatkan yang lewatjalan kampung, ada katanya yang saya tendang motornya, kemudian SaksiNurlina mengatakan ada memang katanya, ini kakaknya menelpon dan setelahitu Saksi korban mengeluarkan katakata kasar kepada Terdakwa ko kira sa takutsama kau

Kolaka Utara, Terdakwa memukul Saksi Nurlina Alias Lina denganmenggunakan tangan kiri yang dikepal sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian mulut;berawal dari Terdakwa mendatangi Saksi Nurlina di rumahnya lalu Terdakwamengatakan ada katanya yang keberatan saya ingatkan yang lewat jalan kampung,ada katanya yang saya tendang motornya, kKemudian Saksi Nurlina mengatakan adamemang katanya, ini kKakaknya menelpon dan setelah itu Saksi korban mengeluarkankatakata kasar kepada Terdakwa ko kira sa takut sama kau

telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana Tergugat sering keluar rumah untuk ke warung lesehan danpulang menjelang pagi, hal itu dilakukan Tergugat hampir setiap hari dan sudah dinasehatidan di ingatkan

telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana Tergugat sering keluar rumah untuk ke warung lesehan danpulang menjelang pagi, hal itu dilakukan Tergugat hampir setiap hari dan sudah dinasehatidan di ingatkan

keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dimana Tergugat sering keluar rumah untuk kewarung lesehan dan pulang menjelang pagi, hal itu dilakukan Tergugat hampir setiap hari dansudah dinasehati dan di ingatkan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal bulanApril 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tentram, sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena berawal dari masalah Termohon yangmasih menjalin hubungan dengan suami Termohon = yangpertama, bahkan Termohon pernah di ketahui sendirioleh Pemohon pergi kerumah mantan suaminya, olehPemohon di ingatkan agar tidak lagi datang krumahmantan suaminya tersebut, akan tetapi Termohon tidakpernah

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Desa Taal selamakurang lebih 2,5 bulan, namun bellum dikaruniaiketurunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih1,5 bulan lamanya yang disebabkan~ oleh suatupertengkaran karena berawal dari masalah Termohonyang masih menjalin hubungan dengan suami Termohonyang pertama, bahkan Termohon pernah di ketahuisendiri oleh Pemohon pergi kerumah mantan suaminya,oleh Pemohon di ingatkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Desa Taal selamakurang lebih 2,5 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih1,5 bulan lamanya yang disebabkan~ oleh suatupertengkaran karena berawal dari masalah Termohonyang masih menjalin hubungan dengan suami Termohonyang pertama, bahkan Termohon pernah di ketahuisendiri oleh Pemohon pergi kerumah mantan suaminya,oleh Pemohon di ingatkan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh berawal dari masalahTermohon yang masih menjalin hubungan dengan suamiTermohon yang pertama, bahkan Termohon pernah diketahui sendiri oleh Pemohon pergi kerumah mantansuaminya, oleh Pemohon di ingatkan agar tidak lagi10datang krumah mantan suaminya tersebut, akan tetapiTermohon tidak pernah mengindahkan saran Pemohontersebut;3.

Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Pemohon tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena berawal dari masalahTermohon yang masih~ menjalin hubungan dengan suamiTermohon yang pertama, bahkan Termohon pernah di ketahuisendiri oleh Pemohon pergi kerumah mantan suaminya, olehPemohon di ingatkan

tempat kediaman dirumah orang tua penggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Oktober 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat sebagai suamitidak bertanggung jawab dimana Tergugat selalu membandingbandingkan penggugatdengan mantan pacarnya dan tergugat selalu membicakan mantan pacarnya, hal itu sudahsering kali di ingatkan

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 24 Nopember 2009 hingga sekarang ini sudah 15 hari danpenyebab percekcokan mereka itu tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dimanaTergugat selalu membandingbandingkan penggugat dengan mantan pacarnya dan tergugatselalu membicakan mantan pacarnya, hal itu sudah sering kali di ingatkan

setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 24 Nopember 2009 hinggasekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itu. tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana Tergugat selalu membandingbandingkan penggugat denganmantan pacarnya dan tergugat selalu membicakan mantan pacarnya, hal itu sudah seringkali di ingatkan

istri selama bulantelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2009 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana Tergugat selalu membandingbandingkan penggugat denganmantan pacarnya dan tergugat selalu membicakan mantan pacarnya, hal itu sudah seringkali di ingatkan

orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang: anak 1, umur 10 tahun dan anak 2, umur 7 tahun (keduanya ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2004 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikana nafkah secara layak kepada penggugatkarena Tergugat suka main judi (Togel) dan bila ingatkan

menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 10 tahun dan anak 2, umur 7tahun (keduanya ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 2004 hingga sekarang ini sudah 5 tahun dan penyebabpercekcokan mereka itu masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikana nafkah secara layak kepada penggugat karena Tergugat suka main judi(Togel) dan bila ingatkan

tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1,umur 10 tahun dan anak 2, umur 7 tahun (keduanya ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2004 hingga sekarang selama5 tahun dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suamitidak dapat memberikana nafkah secara layak kepada penggugat karena Tergugat suka mainjudi (Togel) dan bila ingatkan

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 6 tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2004 sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikana nafkah secara layak kepada penggugat karena Tergugatsuka main judi (Togel) dan bila ingatkan

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, Tergugat sering melontarkan katakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, tergugat tidakmempedulikan katakata ataupun saransaran Penggugat sebagai istri,dan kalau di ingatkan

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat,tergugat tidak mempedulikan katakata ataupun saransaran Penggugatsebagai istri, dan kalau di ingatkan

gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmelontarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat tidak menafkahiHal. 7 dari 14, Put.no.0920/Pdt.G/2019/PA.TL.Penggugat, tergugat tidak mempedulikan katakata ataupun saransaranPenggugat sebagai istri, dan kalau di ingatkan

2011 dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, Tergugat sering melontarkan katakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, tergugat tidakmempedulikan katakata ataupun saransaran Penggugat sebagai istri,dan kalau di ingatkan

perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karenamasalah Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, TergugatHal. 10 dari 14, Put.no.0920/Pdt.G/2019/PA.TL.sering melontarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, tergugat tidak mempedulikan katakata ataupun saransaran Penggugat sebagai istri, dan kalau di ingatkan

rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai orang anak nama ANAK umur 3 tahun, ikut Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat disebabkan malaskerja, hampir tiap malam Tergugat selalu keluar rumah tanpa tujuan yang jelas,selain itu juga ringan tangan, bila di ingatkan

mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 3tahun, ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah Penggugat disebabkan malas kerja, hampir tiap malamTergugat selalu keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, selain itu juga ringantangan, bila di ingatkan

rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK umur 3 tahun, ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat disebabkan malas kerja,hampir tiap malam Tergugat selalu keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, selainitu juga ringan tangan, bila di ingatkan

bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat disebabkanmalas kerja, hampir tiap malam Tergugat selalu keluar rumah tanpa tujuan yangjelas, selain itu juga ringan tangan, bila di ingatkan

Blok C. 2 No.21RT.001 RW. 006 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kota SerangBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat sering tidak terima dan marah jika di ingatkan

oleh Penggugatcontohnya ketika di ingatkan sholatTergugat sering marah tidak jelas kepada anak bawaan dari PenggugatTergugat tidak jujur dalam keuangan rumah tanggaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan April 2019.

Tergugat sering tidak terima dan marah jika di ingatkan olehPenggugat contohnya ketika di ingatkan sholatb. Tergugat sering marah tidak jelas kepada anak bawaan dariPenggugatc. Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumah tanggad.

Bahwa Awal bulan Agustus 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi disebabkan pertengkaran/cek cok mulutdikarenakan masalah Tergugat tidak mau sholat lima waktu dan apabilapenggugat ingatkan, Tergugat marahmarah kepada Penggugat ;6.

tinggal dirumahkediaman bersama di Kabupaten Grobogan kurang lebih 5 bulan,kemudian mengontrak rumah di Cikampek kurang lebih 8 tahun, danakhirnya menempati rumah kediaman bersama sendiri di Kota BaruCikampek Utara, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;O Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baiktelah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhan orangtua Tergugat;O Bahwa sejak Agustus tahun 2018 Penggugat danTergugatbertengkar masalah Tergugat tidak mau sholat lima waktu dan apabilapenggugat ingatkan

Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mausholat lima waktu dan apabila penggugat ingatkan, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2019,Penggugat berusaha untuk bertemu anaknya di rumah orangtua Tergugatnamun orangtua Tergugat tidak mengijinkan Penggugat bertemu dengananaknya dan mengusir Penggugat keluar dari rumah orangtua Tergugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar/kluyuran tanpatujuan yang jelas, ketika di ingatkan Tergugat marahmarah lalu melakukankekerasan memukul dan menampar Penggugat;6.

terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Dirumah orangtua Tergugat; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama xxxx, umur6 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2010 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar/kluyuran tanpa tujuan yang jelas, ketika di ingatkan

Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2010 disebabkan Tergugat seringkeluar/kluyuran tanpa tujuan yang jelas, ketika di ingatkan

rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama xxxx dan xxxx telah memberikan keterangan di bawahsSumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama xxxx, umur6 tahun; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar/kluyuran tanpatujuan yang jelas, ketika di ingatkan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk padatanggal 03 Desember 2009 dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXxx, uMur6 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juni 2010;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarterus menerus adalah karena Tergugat sering keluar/kluyuran tanpa tujuanyang jelas, ketika di ingatkan

Selain itu kita ingatkan pak AKIM itu, dia itu bukan orang KSB,diaituorang Cina, jangan mainmain dengan orang KSB ini.Dibuat dirinya begini begitu... tolong ingatkan, karena kita ini, tidakada yang kita takutkan, ketika benar kita harus lawan, betultidak????Bahwa atas perbuatan terdakwa FUD SYAIFUDDIN, ST yang telahmendeskriditkan Pj. Bupati Sumbawa Barat yaitu DR. Ir. H. ABDULHAKIM, M.M sehingga DR. Ir. H.

Selain itu kita ingatkan pakAKIM itu, dia itu bukan orang KSB, dia itu orang Cina, janganmainmain dengan orang KSB ini. Dibuat dirinya begini begitu...tolong ingatkan, karena kita ini, tidak ada yang kita takutkan,ketika benar kita harus lawan, betul tidak???? Bahwa atas perbuatan terdakwa FUD SYAIFUDDIN, ST yang telahmendeskriditkan Pj. Bupati Sumbawa Barat yaitu DR. Ir. H. ABDUL HAKIM,M.M sehingga DR. Ir. H.

MM bukan berasal dari Sumbawa Barat tetapi adalahorang Cina dan Majelis Hakim berpendapat kata kata Cina tersebutternyata sebelumnya didahului dengan kalimat Selain itu kita ingatkan pakAKIM itu, dia itu bukan orang KSB, dia itu orang Cina , sehinggapenyebutan cina dalam hal ini bukanlah menghina suku, ras ataupungolongan sebagaimana yang dimaksudkan dalam pasal ini akan tetapimenunjukkan asal atau keturunan saksi Dr. Ir. H. Abdul Hakim.

Dankita ingatkan kepada PAK AKIM dia bukan orang KSB, tetapi orang Cina.Jangan mainmain dengan orang KSB, mau berbuat seenaknya, tidakbisa....., tolong ingatkan, karena kita tidak ada yang kita takuti. KetikaBenar kita harus lawan, betul....., coblos nomor....??, Nomor...?,nomor...?? dan seterusnya. Dan berdasarkan keterangan saksi Dr.

Abdul Hakim M.M selaku korban yangtidak dipertimbangkan oleh Majelis hakim dalam putusannya.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim, juga tidakmempertimbangkan pendapat Ahli Kasman, M.Hum yang dihadirkan olehPenuntut Umum berasal dari Kantor Bahasa Propinsi Nusa Tenggara Barat,Kementerian Pendidikan Nasional, yang jelas menyatakan orasi yang dilakukanoleh terdakwa mengandung unsur menghina, memfitnah, dan menghasut, yaitu(1) Kita ingatkan Pak AKIM bahwa dia bukan orang KSB, dia orang cina; (2)Jangan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 06April 2011, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak , Probolinggo, umur 7 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,ketika di ingatkan

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 06April 2011, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak , Probolinggo, umur 7 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,ketika di ingatkan

formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, ketika di ingatkan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, ketika di ingatkan akan kebutuhanrumah tangga semakin banyak Tergugat marahmarah sehingga terjadipertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;4.