Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;.

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diruamh orang tua Termohon dan tidak mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diruamh orang tua Termohon dan tidak mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyaHal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 5304/Pdt.G/20/PA.Jrmenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

yaitu :Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi adalah tetangga Pemohon ;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan .Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 tahun yang lalu disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari dariPemohon, halhal inilah

Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 1 tahun yang lalu disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari dariPemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan.danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, halhal inilah

Inilah perhitungan bunga yang tidak dimengerti atau tidak dipahami oleh Maielis hakim tingkat pertama tersebut, sehingga putusannya beralasan untuk dibatalkan ditingkatBandinQ + 2272 o 222 nnn oo nnn no nnn ne nnn ne nnn nee neeSehingga amatijelas dalil gugatan Penggugat point8 bahwa utang yangHal 6 dari 16 hal Putusan Perkara Perdata No.33/PDT/2019/PT MKS..

,belum dibayar terhitung sejak terdaftarnya Gugatan tanggal 21September 1996 sampai dibayar utang pokok Rp.507.867.833.056tanggal 14 Nopember 2016 artinya ada tenggang waktu selama 20tahun perhitungan bunga yang tidak dibayar oleh Tergugat/Terbandingmaka dicapai angka dengan perhitungan Rp.507.867.833,056 x 12pertahun x 20 tahun = Rp.1.218.882.799, 33(satu milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh datussembilan puluh sembilan rupiah tiga puluh tiga sen), inilah

danditerima oleh Penggugat/Pembanding sesuai berita acara Nomor 26Eks/2009 Jo.280/Pdt.G/ 1996/PNUj.PdgTanggal 14 Nopember 2016adalah kewajiban pokok yang ditetapkan oleh Putusan PK Nomor : 32PK/Pdt/2005, sedangkan bunga 12 % pertahun selama 20 tahun xkewajiban pokok Rp.507.867.833.056 x 12 % pertahun = Rp.60.944.139,960 x 20 tahun = Rp.1.218.882.799,33 (satu milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratussembilan puluh sembilan rupiah koma tiga puluh tiga sen) inilah

Bahwademikian pula petitum angka 5 gugatan tentang dwangsom adalahtidak cukup dipertimbangkan, sebab kekhawatiran tersebut cukupberalasan karena Tergugat/ Terbanding terbukti tidak mau membayarutang pokok yang seharusnya LUNAS tanggal 21 Pebruari 1999 ternyatabaru dibayar tanggal 14 Nopember 2016, ada teggang waktu 20 lamanyaTergugat/Terbanding menundanunda pembayarannya, inilah dasarkekhawa tiran Penggugat/Pembanding, sehingga permintaan dwangsomberdasar hukum untuk dipertimbangkan oleh majelis

hakim, inilah yangtidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, karenanya Putusannyanberalasan hukum untuk dibatalkan 5Berdasarkan alasanalasan dalam Memori Banding ini, Pembanding bersamakuasanya memohon kehadapan Majelis Hakim Tinggi kiranya berkenan memutuskansebagai berikut : = n= 29+ nnn eon nn nnn nn nnn nnn nen ne enc nnn1.2.Menerima Permohonan banding dari Pembanding Ir.Mulyono Tanuwijaya;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 388/ Pdt.G/2016/ PN.Mks Tanggal 2 Agustus 201 7 ;

Inilah akibat anak kondom bekas kalau ada kira-kira gak senang sama bahasaku bilang aja kalau ada yang belas si anak kondom bekas aku siap. Dimanapun kapanpun. Opex gitu loch;

• 1 (satu) lembar foto screen shoot dinding akun facebook Opex Harahap memuat gambar laki-laki dan tulisan dengan kata-kata :

woi kalau ada jumpa si polisi taik ni yang suka gangguin istri orang, yang suka merusak rumah tangga orang sampaikan sama dia si Opex pengen jumpa sama dia.

Inilah akibat anak KONDOM BEKAS. Kalau ada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja. Kalau ada yang belassi ANAK KONDOM BEKAS aku sSiap........ dimanapun kapanpun.OPEX gitu loch;= 1 (satu) lembar foto Screen shoot dinding akun facebook OPEXHARAHAP memuat gambar lakilaki, dan tulisan dengan katakata Woi kalau ada jumpa si polisi taik ni yang suka gangguin istriorang, yang suka merusak rumah tangga orang sampaikan samadia. S OPEX Pengen jumpa sama dia. Dan buat perhitungan samadia.

Inilah akibat anak KONDOM BEKAS.Kalau ada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja.

Inilah akibat anakHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN RapKONDOM BEKAS. Kalau ada yang kirakira gak senang samabahasaku bilang aja. Kalau ada yang belas si ANAK KONDOM BEKASaku siap..... dimanapun kapanpun. OPEX gitu loch. 1 (satu) lembar foto screen shoot dinding akun facebook OPEXHARAHAP memuat gambar lakilaki dan tulisan dengan katakata :Woi kalau ada jumpa si polisi taik ni yang suka gangguin istri orang,yang suka merusak rumah tangga orang sampaikan sama dia.

DASAR ANAK BOCORAN KONDOMBEKAS KAU yang kau tau gangguin istriistri orang (BEKAS BEKAS).Inilah akibat anak KONDOM BEKAS. Kalau ada yang kirakira gaksenang sama bahasaku bilang aja. Kalau ada yang belas si ANAKKONDOM BEKAS aku siap..... dimanapun kapanpun.

Inilah akibat anak KONDOM BEKAS. Kalauada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja.Kalau ada yang belas si ANAK KONDOM BEKAS aku siap.....dimanapun kapanpun.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:Bahwa Tergugat jarang memberi' nafkah wajib kepadaPenggugat bahkan Tergugat malas mencari kerjakarena hal inilah Penggugat harus memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatmeskipun ketika Penggugat dalam keadaan sakitataupun ketika Penggugat selesai melahirkansehingga dengan hal inilah rumah tangga = antaraPenggugat dan tergugatsering terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat telah memiliki perempuan

idaman lainyang diketahui Penggugat dari Handphone Tergugatsehingga hal inilah rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak kepadaPenggugat yang disaksikan oleh Ketua RT. dan wargasetempat, karena hal inilah Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Novembertahun 2010, pada tanggal 25 Nopember 2010, ketika ituPenggugat pulang kerja

bekerja) ,anak 2, umur 12 tahun (ikut Tergugat) dan anak 3, umur 6 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 1995 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami kurang terbuka dalam masalah keuanganrumah tangga, juga mudah marah tanpa sebab yang jelas, selain itu Tergugat tidak2bertanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, hal inilah

suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3 orang anaknama: anak 1, umur 17 tahun (sudah bekerja) , anak 2, umur 12 tahun (ikutTergugat) dan anak 3, umur 6 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 1995 yang laludisebabkan Tergugat sebagai suami kurang terbuka dalam masalah keuanganrumah tangga, juga mudah marah tanpa sebab yang jelas, selain itu Tergugat tidakbertanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, hal inilah

umur17 tahun (sudah bekerja) , anak 2, umur 12 tahun (ikut Tergugat) dan anak 3,umur 6 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sebagai suamikurang terbuka dalam masalah keuangan rumah tangga, juga mudah marah tanpasebab yang jelas, selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkah4keluarga, hal inilah

sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1995 sudah tidak harmonislagi yaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsebagai suami kurang terbuka dalam masalah keuangan rumah tangga, juga mudahmarah tanpa sebab yang jelas, selain itu Tergugat tidak bertanggung jawabmemenuhi nafkah keluarga, hal inilah

Ahmad Taufik Hidayat (19 tahun), 2.Nurul Aini (14 tahun) keduanya ikut Penggugat;3 Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pertama Faktorekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari Penggugat dananaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;4 Bahwa

Nurul Aini(14 tahun)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namun kemudianterjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karena pertama Faktorekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari Penggugat dananaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah selama 1 tahunan;bahwa ia telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali

Nurul Aini (14 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1 tahunan hingga sekarang ini sudah 1 tahunan danpenyebab percekcokan mereka itu karena pertama Faktor ekonomi yang mana Tergugattidak memberikan nafkah seharihari Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami

Nurul Aini (14 tahun);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunan hinggasekarang selama 1 tahunan dan penyebab percekcokan itu karena pertama Faktorekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari Penggugat dananaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pertama Faktorekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari Penggugat dananaknya, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi;.

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakanPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon dan tidakdikaruniai anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah seharihari dari Pemohon, hal hal inilah

sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon dan tidakdikaruniai anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah seharihari dari Pemohon, hal hal inilah

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka bersama hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehariharidari Pemohon, hal hal inilah

Put Nomor 2813/Pdt.G/2016/PA.Jr8dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah yangmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak 2 tahun lalu dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun lalu hingga sekarang ini sudah 1,6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah

para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun lalu hinggasekarang selama 1,6 tahun dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal inilah

Put Nomor 0938/Pdt.G/2017/PA.Jrekonomi yang mana Tergugat tidak memberi nafkah seharihari kepada Penggugat,hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak, dan akhirnya Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdengan Tergugat dan Penggugat sekarang berada dialamat tersebut diatas;5 Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua tergugat serta tidak dikaruniai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 6 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberinafkah seharihari kepada Penggugat, hal inilah

Put Nomor 0938/Pdt.G/2017/PA.Jre Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua tergugat serta tidak dikaruniai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 6 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberinafkah seharihari kepada Penggugat, hal inilah akhimya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberi nafkah seharihari kepada Penggugat, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan perempuan lain yaknidengan mantan pacar, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;.

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidakdikaruniai anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon bermain cinta dengan perempuanlain yakni dengan mantan pacar, hal hal inilah

sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidakdikaruniai anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon bermain cinta dengan perempuanlain yakni dengan mantan pacar, hal hal inilah

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka bersama hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan perempuan lain yakni denganmantan pacar, hal hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanfaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi4.

ANAK Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan termohon menjadi tidak harmonislagi;Hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4515/Pdt.G/2019/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 bulanandan awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dialamat tersebut

ANAK Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan termohon menjadi tidak harmonislagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 bulanandan awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dialamat tersebut diatas;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikannafkah sehari harinya terhadap Penggugat dan anaknya, hal hal inilah yangakhirya menjadikan rumah tangga tidak harmonis lagi;.

Salinan Putusan Nomor 5039/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan anaknya, hal hal inilah yang akhirya menjadikan rumah tanggatidak harmonis lagi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8tahun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;.

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak ANAK (18 tahun), ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena faktor Ekonomi yang mana Tergugattidak memberikan nafkah sehari harinya terhadap Penggugat dan anaknya, halhal inilah

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharinya terhadap Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2015 lalu yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah seharihariyang diberikan oleh Pemohon, halhal inilah yang akhirnya menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;.

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak ANAK(8 tahun), ikutPemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah seharihari yang diberikan oleh Pemohon, halhal inilah

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak ANAK(8 tahun), ikut Pemohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah seharihari yang diberikan oleh Pemohon, halhal inilah

berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah seharihari yang diberikan olehPemohon, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman bersama dirumah orangtua Penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi,yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat, halhal inilah

dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman bersama dirumah orangtua Penggugattidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan para terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi lagi ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.B/2016/PN Bjnsecara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggi sampai 10 (Sepuluh)kali tertata inilah yang mendapatkan uang yang menjadi taruhan.

Makasecara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggi sampai 10 (Sepuluh)kali tertata inilah yang mendapatkan uang yang menjadi taruhan.Bahwa sifat dari permainan judi jenis remi tersebut adalah untunguntungan dimana pemain yang memasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pemain menang biasa (nilai kartutertinggi) Sampai menang 10 (sepuluh) poin dan menang remi sebanyak10 (sepuluh) kali maka pemain mendapatkan uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), kemudian apabila

Kartu J, Q, K nilainya masingmasing 10 Untuk nilai kKemenangan diatas merupakan 1 point.Sampai berkalikali kocokan dan pemain dianggap menang apabilakartunya lebih dulu tertata sampai 10 point atau menang 10 kali kartu remitersebut, maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggisampai 10 kali tertata inilah yang menang dan mendapatkan uang taruhanyang ada di beberan.Bahwa dalam permainan judi jenis remi tersebut besarnya uang taruhanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi

Kartu J, Q, K nilainya masingmasing 10 Untuk nilai kemenangan diatas merupakan 1 point.Sampai berkalikali kocokan dan pemain dianggap menang apabilakartunya lebih dulu tertata sampai 10 point atau menang 10 kali kartu remitersebut, maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggisampai 10 kali tertata inilah yang menang dan mendapatkan uang taruhanyang ada di beberan.Bahwa dalam permainan judi jenis remi tersebut besarnya uang taruhanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi

Kartu J, Q, K nilainya masingmasing 10 Untuk nilai kemenangan diatas merupakan 1 point.Sampai berkalikali kocokan dan pemain dianggap menang apabilakartunya lebih dulu tertata sampai 10 point atau menang 10 kali kartu remitersebut, maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggisampai 10 kali tertata inilah yang menang dan mendapatkan uang taruhanyang ada di beberan.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena istri berani terhadap Pemohon dan tidak menghormatiPemohon, hal inilah yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi;.

bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dibersama dirumah Termohon sudah mempunyai 1 orang anak ANAK I, umur 22tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena istri berani terhadapPemohon dan tidak menghormati Pemohon, hal inilah

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di bersama dirumah Termohon sudah mempunyai 1orang anak ANAK , umur 22 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena istri berani terhadapPemohon dan tidak menghormati Pemohon, hal inilah

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena istriberani terhadap Pemohon dan tidak menghormati Pemohon, hal inilah

Put Nomor 3642/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK umur 12 tahun (ikut Penggugat) dan ANAK Il umur 3 tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun lalu hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dananaknya, hal inilah

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK umur 12 tahun (ikut Penggugat) dan ANAK Illumur 3 tahun (ikut Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunlalu hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenafaktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya, hal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah

Put Nomor 1158/Pdt.G/20 16/PA.Jr8Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahuitelah memiliki wanita lain (WIL), halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak

Anak IV umur 17 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 11 tahun lalu hingga sekarang ini sudah 11tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui telah memilikiwanita lain (WIL), halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;hal. 3 dari 9

Anak IV umur 17 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 tahun lalu hinggasekarang selama 11 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui telahmemiliki wanita lain (WIL), halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat diketahui telah memilikiwanita lain (WIL), halhal inilah

Tergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita idaman lain,hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak pamit dengan Penggugat sekarang beradadirumah orang tuanya yang alamatnya tersebut diatas ;.

Tergugat diketahui telah selingkuh dengan wanitaidaman lain, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagihal. 3 dari 9 hal.

Tergugat diketahui telah selingkuh dengan wanitaidaman lain, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga

Tergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita idaman lain,hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;hal. 5 dari 9 hal.