>2 0 3( LL LOW bi L Vrs 7 vd me; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris;Pemohon;, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di XXX Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;bertindak atas nama diri sendiri dan kuasa insidentil dari:Nolian (nama inisial

) , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di XXXKelurahan XXX,Kecamatan XX, Kota XXX.Aida (nama inisial), Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di XXXKelurahan XX, Kecamatan XXX, Kota XXX.Hdd (nama inisial), Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di XXXKelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota XXX.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

tahun, (RRR HAHAH) meninggal dunia usia 9hari, dan (44HAHH HEL HAHAHA), umur 12 tahun, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita yang Pengugat sendiri kurangmengetahui dengan jelas identitasnya namun dalam HP milik Tergugat hanya diberi nama dengan inisial

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Juli 1997 lalu tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, KabupatenMojokerto;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Lengkong RT.02 RW.01, Desa Jambuwok, KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenadisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi dengan perempuanlain dengan inisial

karena saksi bertempattinggal bertetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Juli 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Lengkong RT.02 RW.01, Desa Jambuwok, KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenadisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi dengan perempuanlain dengan inisial

berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepada alasanperceraian pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang wanita yang Pengugat sendiri kurang mengetahui dengan jelasidentitasnya namun dalam HP milik Tergugat hanya di beri nama dengan inisial

hingga sekarang, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu tidak pernah hidup rukun kembali dan tidakada komunikasi yang baik, maka keterangan saksisaksi Penggugat tersebut dinilaimendukung terhadap dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat makaditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi denganperempuan lain dengan inisial

PUTUSANNomor 469/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan Swastapendidikan SLTP tempat kediaman di rumah orangtua PenggugatKabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanInisial bin Inisial umur 44 tahun agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanBuruh

Saksi:Inisial binti Inisial umur 38 tahun agama Islam pekerjaan wiraswata tempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Karawang..Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku adikkandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Oktober 1996 di KUA Kecamatan di KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di terakhir

pulang ke rumah orangtuanya dialamat Penggugat tersebut, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah bersama di alamat Tergugat tersebut sejak itu Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan layaknya suami isteri lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Inisial

bin Inisial umur 60 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kabupaten Karawang., Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Oktober 1996 di KUA Kecamatan di KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di terakhir dirumah bersama di alamat Tergugat

Pramuka KecamatanBanjamasin Timur, Kota Banjarmasin (SHM No. dengan luas 150M2 Surat Ukur No. tanggal 26012004)Dengan batasbatas : Sebelah utara : Jl.Komp.Griya Rahayu Permai Sebelah selatan : dengan inisial A Sebelah timur : dengan inisial S Sebelah barat : dengan inisial R2.2. Uang gadai rumah sewa 5 pintu yang terletak di KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan SHM No dengan luas 172 M?

Dibawah sumpahnya Saksimemberikan keterang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena kami bertetangga dari 2tahun yang lalu;Bahwa benar Pemohon mempunyai anak yang bernama Inisial; Bahwa maksud saksi dating ke Pengadilan Agama adalah untukmenikahkan Calon Istri Anak Pemohon dengan anak Pemohon yangbernama Inisial, tapi KUA tidak bisa menikahkan mereka, karena Inisialmasih berumur 17 tahun, sedngkan syarat umur pernikahan bagi calonsuami adalah minimal 19 tahun, dan calon istri minimal

16 tahun,kemudian KUA minta supaya Pemohon mengajukan PermohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Karawang;Bahwa Calon Istri Anak Pemohon sudah berumur 17 tahun;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa antara keduanya tidak pernah sepersusuan;Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri Anak Pemohonterpaksa dinikahkan, karena mereka sudah melakukan hubungan suamiistri, bahkan Calon Istri Anak Pemohon sudah hamil;Bahwa Inisial masih sekolah, dan sepengetahuan saksi rumahtangganya

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena ketika Pemohonmengajukan pernikahan anaknya yang bernama Inisial dan saksisebagai Pegawai KUA menolak untuk mendaftarkan pernikahantersebut, karena Inisial masih dibawah umur;Bahwa untuk calon mempelai wanita sudah cukup umur untuk menikah;Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Inisial tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sepersusuan; Bahwa Inisial menurut keterangan Pemohon masih sekolah

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di kediamanSaudara Penggugat, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanInisial bin Inisial umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi:Inisial binti Inisial umur 49 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggaEnder 25.4.2019 Halaman 3dari 11 Ptsn No.1046/Pdt.G/2019/PAKrwtempat tinggal di Kabupaten Karawang. Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat.

.; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Inisial binti Inisial umur 34 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Kabupaten Karawang.

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2019/PA.Krw> wh xv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di dirumah orangtuaPenggugatKabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanInisial bin Inisial umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi:Inisial binti Inisial umur 29 tahun Agama Islam pekerjaan Sekretaris Desatempat tinggal di Kabupaten Karawang. Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku kakaksepupu Penggugat.

sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsampai sekarang dan keduanya tidak pernah lagi berhubungan suamiisteri serta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat 2 tahun 5 bulan lamanya;; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab sebagai suami; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Inisial

bin Inisial umur 32 tahun agama Islam pekerjaan Perangkat Desatempat tinggal di Kabupaten Karawang.

PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata gugat cerai antara :Inisial binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 13 Juni 1983 agama Islampekerjaan Karyawan Swasta tempat di KabupatenKarawang. sebagai Penggugat;MelawanInisial bin Inisial Lahir di Karawang 24 April 1979 agama Islam pekerjaanWiraswasta

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.804/xxx/V/2002 tanggal 11 April 2017 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan di Kabupaten Karawang telah diberi meterai cukuptelah dinazageland dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi dimuka sidang sebagai berikut .Saksi Inisial bin Inisial umur 49 tahun agama Islam Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kabupaten

telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga tapitidak berhasil.Bahwa saksi bersama orang tua Penggugat sudah berusaha mencariTergugat namun tidak berhasil menemukannya.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mencari Tergugat untuk mendamaikanHalaman 5dari 13 perkara No.897/Pdt.G/2017/PA Krwkeduanya agar rukun lagi membina rumah tangga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama Penggugattersebut, maka Penggugat menyatakan tidak keberatan;Saksi IIInisial binti Inisial

PUTUSANNomor 699/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial bin Inisial umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perumahan diKabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanInisial binti Inisial umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 234/xx/II/2002, tanggal 25 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanEnder21.3.2019 Halmn 3 dari11 Ptsn No699/Pdt.G/2019/PA KrwAgama KUA Kecamatan di Kabupaten Karawang, Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dan diberi materai cukup (Bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Inisial

bin Inisial umur 48 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Perumahan di Kabupaten Karawang, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku Kakak ipar Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 25 Februari 2002 di KUA Kecamatan di KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah dirumah bersama di Perumahan di Kabupaten

Februari2019, dan sekarang Termohon tinggal di Perumahan di KabupatenKarawang, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal dirumah bersamaPemohon dan Termohon sejak itu. keduanya tidak pernah lagiberhubungan suami isteri lagi;;Ender21.3.2019 Halmn 4 dari11 Ptsn No699/Pdt.G/2019/PA Krw Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapiPemohon tetap mau bercerai dengan Termohon; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon;Inisial

bin Inisial umur 45 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Perumahan di Kabupaten Karawang, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku Kakak ipar Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 25 Februari 2002 di KUA Kecamatan di KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah dirumah bersama di Perumahan Kecamatan

pisahBahwa, pada posita 4, memang benar Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal dengan Pemohon, namun penyebabnya tidak seperti yangdidalilkan Pemohon, yang benar adalah bahwa pada bulan Pebruari 2012Termohon dengan Pemohon sudah tidak tinggal dirumah orang tua Pemohon,akan tetapi sudah pindah kontrak di BPM dan rumah tangganya cukup baik.Kemudian pada bulan April 2013 Termohon bersama saudara Pemohonmenangkap basah Pemohon, bahwa Pemohon telah berselingkuh di kamar kostdengan Mahasiswi inisial

Namun perbuatan Pemohon diulangi lagi pada pertangahan Mei 2013Termohon mendapati lagi pemohon berbuat selingkuh dengan wanita laindengan inisial (M), sejak itulah rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering bertengkar, bahkan bila bertengkar Pemohon sampai melakukan KDRTkepada Termohon, dan akhirnya Pemohon telah pergi meninggalkan Termohondan kedua anaknya dari rumah kost di BPM, kemudian karena ditinggal pergioleh Pemohon, lalu Termohon pulang kerumah orang tua dan sampai sekarangrumah kost telah

kosong tidak ditempati; Bahwa, pada dasarnya Termohon tidak keberatan diceraikan dari Pemohon,namun Termohon mengajukan permohonan agar Pemohon memberikan NafkahMuth'ah yang besar dan jumlahnya diserahkan kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini ; Menimbang, bahwa atas jawaban dan permintaan Termohon tersebutPemohon telah memberikan jawaban, yang pada pokonya semua diakuiterutama Pemohon yang telah berselingkuh dengan Mahasiswi inisial (P) danyang kedua dengan wanita lain inisial (M), tapi menngenahi

pertengkaran, karena Termohontidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga, sering memakimaki,sering marahmarah, kemudian sejak September 2011 terjadi pisah tempat tinggalPemohon pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokonya, membenarkan rumah tangganya telahterjadi perselisihan masalah ekonomi, dan telah hidup berpisah namunpenyebabnya Pemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain yang pertamadengan Mahasiswi inisial

(P), sedang yang ke dua dengan seorang wanita denganinisial (M) dan sekarang telah hidup dan pergi dengan wanita inisial (M) tersebut ; Menimbang, bahwa pada dasarnya Termohon tidak berkeberatan berceraidengan Pemohon, namun mohon agar Pemohon memberikan nafkah Iddah dannafkah Muth'ah, yang besar dan jumlahnya diserahkan kepada Majelis Haliloeneriksa perkara ini ; Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menanggapisebagai berikut, bahwa atas jawaban Termohon tersebut telah diakui

PUTUSANNomor 893/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial Bin Inisial umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawangsebagai Pemohon;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Dede Mutakin S.Sy.Advokat/Pengacara di Kantor Hukum Dede Mutakin

S.Sy.& RekanAlamat Kantor di Perumahan BTS Desa Margasari KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Maret 2019 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 12 Maret 2019 Nomor535/KS/II/2019/PAKrw sebagai Kuasa Hukum Pemohon.melawanInisial Binti Inisial, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumahsaudara a.n Bpk.

yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1747/243/XII/2009, tertanggal 21Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, ProvDKI Jakarta., Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materaicukup (Bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Inisial

bin Inisial umur 28 Agama Islam pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Karawang Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut :Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 21 Desember 2009 di KUA Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur, Prov DKI Jakarta.

Akibatnya Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapiPemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon;Inisial binti Inisial umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggadi Dusun Karanganyer RT.O9.RW.06 Kelurahan Tanjungmekar KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang Saksi dibawah sumpah

INISIAL TP.4.

sekitar pukul 15.50 Wita atau pada suatu waktu di bulan Mei 2017 atausetidaktidaknya di tahun 2017 bertempat di sebuah gang tepatnya di Dusun Wawo,Desa Nowa, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, setiaporang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan , menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban INISIAL

oleh benturan benda kerastumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan(eksepsi) atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang untuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnya saksisaksi disumpah menurut cara agamanya masingmasing kecuali saksi INISIAL

dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah anak saksi dipukul olehterdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekitar pukul 15.50 Wita di sebuah gang tepatnya di Dusun Wawo, DesaNowa, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi korban.Bahwa kekerasan tersebut terjadi berawal saat saksi korban INISIAL

Bahwa korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa yang satu sama lainnya bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telahmembanting sepeda korban INISIAL TP sehingga korban terjatuh darisepeda; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekitar pukul 15.50 Wita di sebuah gang tepatnya di Dusun Wawo, DesaNowa

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Inisial binti Inisial Lahir di Sukamandi tanggal 31 Desember 1972 AgamaIslam Pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Sebagai Penggugat;MelawanInisial bin Inisial Lahir di Madiun tanggal 12 Desember 1964 agama IslamPekerjaan TNI AU tempat tinggal di Kabupaten Bogor.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat NomorNo.1033/xx/II/1993 tanggal 6 Pebruari 1993 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan di Kabupaten Subang, telah bermateraicukup telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi dalampersidangan sbb :Saksi PertamaNama Inisial bin Inisial lahir tahun 1965 umur 52 tahun agama Islampekerjaan Buruh tempat tinggal di Kabupaten

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IINama Inisial bin Inisial lahir tahun 1963 umur 54 tahun agama Islampekerjaan Buruh tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Dikembalikan kepada saksi INISIAL LS;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju warna pink dengan motif gambar beruang;e 1 (satu) lembar celana panjang warna pink dengan motif ambar beruang.Dikembalikan kepada saksi INISIAL LS.4.

terdakwa menurunkan celana saksikorban sebatas lutut lalu menyuruh saksi tidur dilantai setelah saksi korbantidur dilantai , terdakwa menurunkan celana saksi sebatas mata kaki laluterdakwa dengan posisi jongkok mengeluarkan alat kelaminnya kemudianmenggosok gosokkan di kemaluan saksi berulang ulang.e Bahwa pada saat terdakwa menggosok gosokkan alat kelaminnyadikemaluan saksi, saksi menangis memanggil mamanya.e Bahwa setelah itu saksi turun dari rumah terdakwa kemudian berceritakepada ibunya saksi INISIAL

Dompue Bahwa saksi mengetahui pencabulan tersebut dari informasi saksi yaitu NURAFIKA ALS INAYAH yang datang kepada saksi dengan menangis.e Bahwa saksi NUR AFIKA ALS INAYAH bercerita jika terdakwa menggosok gosokkan kelamin.e Bahwa kemudian saksi INISIAL LS mendatangi rumah terdakwa.e Bahwa saksi tidak berani membuka celana saksi NUR AFIKA ALS INAYAHdan celana saksi NUR AFIKA ALS INAYAH dalam keadaan basah.e Bahwa selanjutnya saksi memanggil saksi LENI MARLINA dan saksiNURSINAH.e Bahwa setelah itu

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan terkaitdengan permasalahan pencabulan yang terdakwa lakukanterhadap saksi NUR AFIKA ALS INAYAH.Bahwa terdakwa tidak mencabuli saksi NUR AFIKA ALSINAYAH, hanya memmangku dan mencium saksi korbankarena saksi korban adalah cucu.Bahwa pada saat dikepolisian terdakwa, diancam olehpenyidik.Bahwa keterangan yang saksi saksi berikan adalahbohong.Bahwa terdakwa difitnah.Bahwa saksi INISIAL

Dompu mengajak saksikorban masuk kedalam kamar dengan mengatakan mai inayah mai doho ta,ake mai ntanda tv sama labo nahu (sini inayah datang duduk disini nonton tvsama Saya);e Bahwa, setelah saksi korban turun dari rumah terdakwa kemudian saksikorban bercerita kepada ibunya yaitu saksi INISIAL LS dan saksi FITRIANIbahwa Terdakwa telah menggosokgosokan kemaluannya pada kemaluansaksi, dan saksi korban merasakan sakit pada kemaluannya, dan saat itucelana saksi korban dalam keadaan basah, dan bibir vagina

PUTUSANNomor 800/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Binti Inisial, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Syaepul Rohman SH, AsepSugianto SH dan Ari Sunarya

AnmadYani No.40 Bay Pass Kelurahan Karangpawitan KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Maret 2019 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 4 Maret 2019 Nomor484/KS/III/2019/PAKrw sebagai Kuasa Hukum Penggugat.melawanInisial Bin Inisial umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Purwakarta sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Saksi:Inisial bin Inisial , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Karawang;.

Puncaknya bulanSeptember 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugatjuga pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan September 2017 sampai sekarang 1 tahun 7bulan lamanya; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Inisial

bin Inisial umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian tempattinggal di Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ayah kandungPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 16 April 2013 di wilayahn KUA Kecamatan Tempuran, Kabupatenkarawang, Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi di kontrakan bersama di daerah

PUTUSANNomor 2097/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 12 Juli 1986 agama Islampekerjaan Karyawan Swasta Pendidikan SMP tempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat;MelawanInisial Hendri bin Inisial Lahir di Jakarta

Bukti Saksi:Bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti 2 orang saksi dalampersidangan sbb:SAKSI Nama Inisial binti Inisial umur 55 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Karawang dibawah sumpahnyasaksi tersebut telah menerangkan pada pokoknya sbb:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat dan saksi hadir waktu keduanyamenikah tahun 2004.Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugat rukunmembina

Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berusaha mencari Tergugat tapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya.Saksi IINama Inisial bin Inisial umur 54 tahun agama Islam pekerjaan Buruh Hariantempat tinggal di Kabupaten Karawang dibawah sumpahnya saksitersebut menerangkan pada pokoknya sbb: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat dan saksi hadir waktu keduanya menikah

AHZA MUZAKKI SANEVA dalam Akta Kelahiran AnakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon adalah dikarenakan nama anakPemohon tertulis hanya menggunakan inisial M yang dimaksudkansebagai MUHAMMAD, maka oleh karena itu Pemohon ingin melakukanperubahan nama anak Pemohon dari yang tertulis M.

AHZA MUZAKKI SANEVAmenjadi MUHAMMAD AHZA MUZAKKI SANEVA; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon adalah dikarenakan nama anak Pemohon tertulis hanyamenggunakan inisial M yang dimaksudkan sebagai MUHAMMAD, makaoleh karena itu Pemohon ingin melakukan perubahan nama anakPemohon dari yang tertulis M.

AHZAMUZAKKI SANEVA menjadi MUHAMMAD AHZA MUZAKKI SANEVAtetapi hal ini baru bisa dilakukan sekarang; Bahwa inisial M dalam nama anak Pemohon tersebut berartiMUHAMMAD tetapi pada saat pengurusan pembuatan Kutipan AktaKelahiran dirasa terlalu panjang sehingga ditulis hanya dengan inisial Msehingga tertulis M. AHZA MUZAKKI SANEVA; Bahwa setelah Pemohon dan istri menyadari bahwa untukmemperjelas maksud dari nama anak Pemohon yang tertulis M.

AHZA MUZAKKI SANEVA dan dikarenakan penulisan nama anakPemohon tersebut menggunakan inisial M yang dimaksudkan sebagaiMUHAMMAD, maka oleh karena itu Pemohon ingin melakukan perubahannama anak Pemohon dari yang tertulis M.

AHZA MUZAKKI SANEVA dikarenakan nama anakPemohon tertulis dengan menggunakan inisial M yang dimaksudkan sebagaiMUHAMMAD sehingga untuk memperjelas nama anak Pemohon tersebutkedepannya, maka Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon dari yang tertulis bernama M.

Dan Bahkan sebelum Penggugat belajarmengaji dirumah setiap hari Sabtu atau minggu kepada Xxxx alias xxxxXXXX atau XXxxx Xxxx dengan inisial f .Halaman 13 dari 64 halaman, Putusan Nomor 3245/P dt.G/2016/PA.Bks23.Bahwa Penggugat mengetahui nama Istri Xxxx alias Xxxx xxxx atauXxxx Xxxx dengan inisial F adalah Xxxx yang hingga saat ini Tergugattidak mengetahui masih berstatus Istria tau bukan.24.Bahwa Penggugat mengerti bahwa nama istri Xxxx aliaS XXxx Xxxxatau Xxxx Xxxx dengan inisial F adalahdisebut

F yang bekerja pada Rumah sakit tersebut.Dan juga memberikan bantuan keuangan untuk keperluan lainnya.32.4 Bahwa Penggugat terhadap anak Xxxx alias Xxxxx XXxxx Xxxx atauXxXxx Xxxx dengan inisial F selalu ingin berkomunikasi berkomunikasidengan anaknya yang perempuan yang bernama Shasa.32.5 Bahwa Perselingkuhan Penggugat dengan Xxxx aliaS XXXX XXxxatau Xxxx Xxxx dengan inisial F semakin jelas, setelah Penggugatdengan Xxxx aliaS XXxx xxxx atau Xxxx Xxxx dengan inisial F bertengkarkarena adanya kecemburuan

Penggugat dengan datangnya Xxxx (lstriFirdus alias xxxx xxxx atau Xxxx Xxxx dengan inisial F) ke rumah XxxxaliaS = XXxx Xxxx atau Xxxx Xxxx dengan inisial F yang menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dengan Xxxx alias xxxx xxxx atau XxxxXxxx dengan inisial F.32.6 Bahwa pada saat pertengkaran sebagaimana disebutkan padaPoint 31.5 diatas Penggugat menyebutkan kata kata MESKIPUN SAYAHalaman 15 dari 64 halaman, Putusan Nomor 3245/P dt.G/2016/PA.BksJANDAPUN GAK MUNGKIN KAMU NIKAHIN SAYA kepada Xxxx

aliasXXXX XXXX atau Xxxx Xxxx dengan inisial F.32.7 Bahwa Pada saat pertengkaran sebagaimana disebutkan padapoint 31.5 diatas Xxxx alias xxxx xxxx atau Xxxx Xxxx dengan inisial Fmeminta Penggugat agar bersama Xxxx alias Xxxx xxxx atau XxxxXxxx dengan inisial F.32.8 Bahwa atas adanya pertengkaran ini sebagaimana yangdisampaikan pada Point 31.5 ,malam harinya Penggugat bersandiwaradan bersedih kepada Tergugat bahkan menangis sebelum tidur denganmenyalahkan Tergugat kenapa mencurigai dan memojokan

Akan tetapi jawabanPenggugat malah berkeinginan untuk bercerai.33.Bahwa Penggugat pada hari sabtu malam minggu tanggal 14 Januari2017, berkomunikasi dengan Xxxx aliaS Xxxx Xxxx atau Xxxx XxXxxdengan inisial F, karena Tergugat sedang menengok orang Tua yangsedang sakit di Solo dan semarang sehingga Tergugat tidak adadirumah. Xxxx aliaS = xxxx Xxxxx atau Xxxx Xxxx dengan inisial Fmenanyakan keberadaan Penggugat.

1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam type GT 1080F No Sim Card 085287592032, 4 (empat) lembar kertas ramalan, 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar kertas putih tempat menulis angka yang dipasang nominal uang dan inisial nama penebak togel.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

darihasil pemeriksaan, terdakwa sudah berjualan togelHongkong selama 3 hari.e Bahwa terdakwa menjadi pengecer dalampermainan judi Togel jenis Hongkong sedangkanyang menjadi pengepul adalah Cipan (DPO).Halaman 4 dari 12Bahwa cara permainan ini adalah penebak yang ada diwarung tersebut menemui terdakwa dan menyebutkanangka pasangan dan besarnya uang pasangan yangdiinginkan kepada terdakwa lalu terdakwa akan menulisangka tebakan pada lembaran kertas yang sudahdisiapbkan dan terdakwa akan membubuhkan inisial

masyarakat dan darihasil pemeriksaan, terdakwa sudah berjualan togelHongkong selama 3 hari.e Bahwa terdakwa menjadi pengecer dalampermainan judi Togel jenis Hongkong sedangkanyang menjadi pengepul adalah Cipan (DPO).Bahwa cara permainan ini adalah penebak yang ada diwarung tersebut menemui terdakwa dan menyebutkanangka pasangan dan besarnya uang pasangan yangdiinginkan kepada terdakwa lalu terdakwa akan menulisangka tebakan pada lembaran kertas yang sudahdisiapbkan dan terdakwa akan membubuhkan inisial

pernah dihukum sebelumnya dalam perkara lain.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini disita dari Terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga puluh empat ribu rupiah).e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam type GT 1080F No SimCard 085287592032, 4 (empat) lembar kertas ramalan, 1 (satu) buahbolpoint, 1 (satu) lembar kertas putih tempat menulis angka yang dipasangnominal uang dan inisial

Cara permainan judi togel jenis Hongkong adalah penebak yang adadi warung tersebut menemui terdakwa dan menyebutkan angka pasangan danbesarnya uang pasangan yang diinginkan kepada terdakwa lalu terdakwa akanmenulis angka tebakan pada lembaran kertas yang sudah disiapkan dan terdakwaakan membubuhkan inisial nama penebak pada lembaran kertas tersebut.

cukup alasan untukmemerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga puluh empat ribu rupiah), olehkarena barang bukti tersebut bernilai ekonomis maka barang bukti tersebutdirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam type GT 1080F No Sim Card085287592032, 4 (empat) lembar kertas ramalan, 1 (satu) buah bolpoint, 1(satu) lembar kertas putih tempat menulis angka yang dipasang nominaluang dan inisial

PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial umur 34 tahun agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanInisial bin Inisial umur 65 tahun agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan tempat kediaman

;Saksi:Inisial binti Inisial umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Jin.

pisah rumah,Penggugat pulang kerumah orangtuanya masih di Kabupaten Karawangsedangkan Tergugat masih tinggal dirumah bersama tersebut dan sejakitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri 4bulan lamanya;;e Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab;e Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Inisial

binti Inisial umur 39 tahun agama Islam pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Perumahan Permata Bunda Kabupaten Karawang Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 12 Oktober 2001 di KUA Kecamatan di Kabupaten Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Cengkareng