INTSIA PACIFIC PERMAI, tersebut ;

INTSIA PACIFIC PERMAI vs ASAN

INTSIA PACIFIC PERMAI, berkedudukan di Jalan IndustriRaya IV, Blok AH, No. 1, Desa/Kelurahan Bunder, KecamatanCikupa, Kawasan Jatake, Kabupaten Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jhon Girsang, SH., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Jhon Girsang & Associates, beralamat di Gedung Gajah,Lantai 5, JI. Dr.

INTSIA PACIFICPERMAT, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 27 November 2012, oleh Dr.H. Supandi, SH.,MHum. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. HoradinSaragih, SH.,MH. dan Fauzan, SH.,MH.

INTSIA PACIFIC PERMAI tersebut;

INTSIA PACIFIC PERMAI vs ELON SUHERLAN

INTSIA PACIFIC PERMAIT, berkedudukan di Jalan Industri RayaIV, Blok AH, No. 1, Desa/Kelurahan Bunder, Kecamatan Cikupa,Kawasan Jatake, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada M. JHON GIRSANG, S.H. dan CHRISTOPHER LP.SIMANJUNTAK, S.H. Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum JHON GIRSANG & ASSOCIATES, beralamat diGedung Gajah, Lantai 5, Jalan Dr.

INTSIA PACIFICPERMAT tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 7 Januari 2013 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Jono Sihono, S.H. dan Arief Soedjito, S.H..M.H.

Intsia Palembanica Lestari

INTSIA PALEMBANICA LESTARIdan1. LA ANDA, dan kawan-kawan

INTSIA PALEMBANICA LESTARI, berkedudukan diJayapura, JI. Tanjung Ria V/18 BaseG, Jayapura, dalam hal inimemberi kuasa kepada Zeffnat Masnifit, S.H., Advokad/konsultan Hukum, berkantor pada Kantor Hukum ZeffnatMasnifit, S.H., dan Rekan beralamat di Ruko depan GerejaTorsina, Jalan Yos Sudarso, Timika Papua beradasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 24 Januari 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. LA ANDA, bertempat tinggal di Jin. Yos SudarsoTimika,2.

Yos Sudarso;Barat : Berbatasan dengan Jalan Lama;59.Nama: Nurmin Syah:Tergugat LIX;Menguasai tanah dengan membangun kios seluas 4 m x 10 m denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Kios Muslimin;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Masuk Hotel Intsia;21Timur : Berbatasan dengan JI.

Yos Sudarso;Barat : Berbatasan dengan Jalan Lama;59.Nama : Nurmin Syah:Tergugat LIX;Menguasai tanah dengan membangun kios seluas 4 m x 10 m denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Kios Muslimin;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Masuk Hotel Intsia;Timur : Berbatasan dengan JI. Yos Sudarso;Barat : Berbatasan dengan Jalan Lama;adalah tidak sah dan telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaq);4.

Intsia Palembanica Lestari Nomor135/Inauga tertanggal 28 April 1997 terhadap tanahtersebut seluas 62.790 m?

Nama : Nurmin Syah:Tergugat LIX;Menguasai tanah dengan membangun kios seluas 4 m x 10 m denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Kios Muslimin;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Masuk Hotel Intsia;Timur : Berbatasan dengan JI.

bulanDesember 2012 bertempat di Jalan Woltermonginsidi Biak tepatnya di Hotel IntsiaKamar No. 7 Distrik Biak Kota Kababupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak,dengansengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MARIA V.CH M.WANMA..Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas bermula pada saat terdakwasedang bersama dengan saksi korban di dalam kamar No. 7 Hotel Intsia

kemudian terdakwa mengayunkan celanajeans yang akan dipakainya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kearahtubuh saksi korbandan mengenai lengan kiri saksi korban, setelah itu terdakwamengayunkan baju kaos dengan tangan kanannya ke arah tubuh saksi korbansehingga mengenai lengan dari saksi korban kemudian terdakwa kemablimemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaandikepal kearah wajah korban sebanyak satu kali selanjutnya terdakwameninggalkan korban dan keluar dari kamar Hotel Intsia

dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang,dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta bukti surat yang diajukan dalam perkara ini, dalam persesuaiannya antara satudengan yang lainnya, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Faktafakta hukum :Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012, sekira pukul 07.30 WIT diHotel Intsia

WANMA;11Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas bermula pada saat terdakwasedang bersama dengan saksi korban di dalam kamar No. 7 Hotel Intsia Biak;Bahwa saat itu terdakwa menerima telepon dari mama piaranya di Jayapuramenanyakan tentang kunci rumah milik terdakwa yang akan diserahkan olehseseorang yang datang dari Jayapura;Bahwa setelah terdakwa mengakhiri pembicaraannya terjadilah pertengkaranmulut antara saksi korban MARIA V.CH M.

WANMA;Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas bermula pada saat terdakwasedang bersama dengan saksi korban di dalam kamar No. 7 Hotel Intsia Biak;Bahwa saat itu terdakwa menerima telepon dari mama piaranya di Jayapuramenanyakan tentang kunci rumah milik terdakwa yang akan diserahkan olehseseorang yang datang dari Jayapura;Bahwa setelah terdakwa mengakhiri pembicaraannya terjadilah pertengkaranmulut antara saksi korban MARIA V.CH M.

ini,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang = padapokoknya dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sekitar pukul 19.00wit ketika terdakwa bertemu dengan anak korban didepan Depot Air MinumMawar untuk kemudian mengajak korban keluar rumah untuk mengikutiacara Takbiran ; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 wit terdakwa mengajak korban ke hotelIntsia, setiba dihotel intsia

Anak korban, tanpa berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana perlindungananak (persetubuhan) tersebut adalah anak korban dan yang menjadi pelakuadalah saudara KHOERUL IMAM Alias IMAM ;Bahwa anak korban menjalin hubungan pacaran dengan pelaku namunkorban dan pelaku tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa masalah persetubuhan tersebut tejadi pada hari selasa 04 juni 2019di hotel intsia jalan Yos Sudarso ;Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan

Bahwa sekitar pukul 20.30 wit terdakwa mengajak korban ke hotel Intsia,setiba dihotel intsia terdakwa kemudian membayar sewa kamr hotel sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di lobi hotel dan kemudian masuk kekamar hotel, selanjtnya terdakwa dan korban kemudian mengobrol di ruangtamu kamar hotel sampai pukul 22.00 wit;4.

/Pid.B/2018/PN Tim Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman) 222 nnn nnn nnn nnn nnn ence nce ne ne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PPP LITE ~~ mmm mm a a Ino Bahwa la Terdakwa Yohanis Magai pada hari Senin, tanggal 23 Juli2018, sekitar pukul 15.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan Yos Sudarso Tepatnya didepan Hotel Intsia

dua juta lima ratus ribu(UP IAN) ; nne nnn n nen nn ene nn nner n nn en ene anne Perbuatan Terdakwa diancampidana sebagaimana diatur dalam pasal 365 Ayat (1)KUHPidana 72222 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneSUDSICll 202222 nn nnn enn nn nnn en nn nen ne nen ene nn nen ene nnn ene nnn nnneennnnsnn Bahwa la Terdakwa Yohanis Magai pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018,sekitar pukul 15.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Julltahun 2018 bertempat di Jalan Yos Sudarso Tepatnya di depan Hotel Intsia

Saksi Korban : Selomita Sumual alias Selo dibawah sumpah / janji*pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa benar telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Senin,tanggal 23 Juli 2018, sekitar pukul15.30 Wit bertempat di Jalan YosSudarso Tepatnya di depan Hotel Intsia Kabupaten Mimika; Bahwa benar yang melakukan pencurian denga kekerasan terdakwayang menjadi korbanBahwa benar berawal anak korban bersama anak = saksiDecika Putri pulang

Saksi : Decika Piri alias Cika dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Senin,tanggal 23 Juli 2018, sekitar pukul15.30 Wit bertempat di Jalan YosSudarso Tepatnya di depan Hotel Intsia Kabupaten Mimika; Bahwa benar yang melakukan pencurian denga kekerasan terdakwayang menjadi korban adalah Selomita Sumual;Bahwa benar berawal anak korban bersama anak = saksipulang dari sekolah dengan menggunakan sepeda motor Honda

Lumenta dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa korban menceritakan kepada saksi perihal pencurian yangdialami oleh anak saksi dan pada saat dimntai keterangan oleh penyidiksaksi ikut mendampingi anak korban selaku ibu kandung dari anakkorban ; Bahwa anak korban menceritkana kepada saksi bahwa benar anakkorban telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Senin,tanggal 23 Juli 2018, sekitar pukul15.30 Wit bertempat di Jalan YosSudarso Tepatnya di depan Hotel Intsia

JalanYos Soedarso Lama (Mapuru Jaya)Yang saat ini telah terbagi menjadi 2(dua) persil yaitu:Persil pertama ( sebelah timur jalanYos Soedarso baru) dengan batas batassebagai berikut:Type textUtara : Berbatasan dengan tanahNegara dan KantorKarantina lkan;Selatan : Berbatasan dengan tanahNegara;Timur : Berbatasan dengantanah Negara;Barat : Berbatasan dengantanah Jalan Yos SoedarsoBaruPersil Kedua ( sebelah barat jalan YosSoedarso Baru), dengan batas batassebagai berikut:Utara : Berbatasan denganHotel Intsia

INTSIA PALEMBANICALESTARI yang berkedudukan di Jayapura,dengan Penggugat sebagai Penerima Kuasa( Vide : bukti P.1 )3; ~ Bahwa yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah sebidang tanah tersebutpada Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 135,GS. Tanggal 25 Januari 1997, No. 276/Type textTmW#1997 Iluas : 62.790 mm. atas namapemegang hak PT.

INTSIA =PALEMBANICALESTARI jadi dalam perkara ini yang menjadiobyek perkara adalah asset perusahaan;NNNNRN NNN NNN NNN NNN NNN NNN NNN NNN(Vide : bukti bertanda P. 26 )PSUS SH Menimbang selanjutnya, bahwa terbuktidalam perkara int pihak Penggugat/Pembanding mengajukan gugatan dalamkapasitas sebagai pribadi bukan dalamkapasitas sebagai Pimpinan PT. INTSIAPALEMBANICA LESTARI Cabang Timika Papua,sementara objek sengketa adalah merupakanasset PERUSAHAAN PT.

INTSIA PALEMBANICALESTARI; ~x~~nrnnnnnrneePSUS SH Menimbang, bahwa disamping itu, AkteNotaris tentang Pembukaan Cabang dan Kuasa,dimana untuk kuasa hanya didasarkan padaSurat Kuasa di bawah tangan (Pemberi Kuasatidak menghadap didepan Notaris) , PengadilanTinggi berpendapat bahwa menurut hukum Kuasayang demikian itu tidak memenuhi syaratPemberian Kuasa secara Notar ii Actadikarenakan para pihak yaitu Pemberi danPenerima Kuasa tidak menghadap didepan.Notar S WERE RRR RRR RR RR RRR RRR ARR RRResse

INTSIA PACIFIC PERMAI

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2013/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Intsia, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Samratulangi Jalur Il, RT.4/RW, (Rumah Kost Pak Jhono), Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

INTSIA PACIFIC PERMAI

PUTUSANNomor: 0060/Pdt.G/2013/PA Mmk.yehMSN airle nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHotel Intsia, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanGoronggorong (Terminal Tembagapura) RT.11RW.05, Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Intsia Purnawan bin H.

B1, JakartaFax :0215257836Email :legal@bakrietollroad.comPIHAK KEDUAAlamat : PT INTSIA PERSADA PERMAITaman Kebon Jeruk Blok A.V No. 18, Kebon Jeruk, JakartaFax :0215902716Email : intsia@centrin.net.idPara Pihak sepakat memberikan kuasa kepada R. Th. C.

SER yang dilakukan penyitaan dari Gudang Udin ataugudang pertama terdapat kayu berupa Kelompok Meranti yaitu kayuBangkirai (Shoea spp), dengan jumlah 1.237 keping dengan volume72.2016 m3; Kelompok Kayu Lainnya berupa kayu Merbau/Ipil (Intsia sp)dengan jumlah 319 keping dengan volume 14.4745 m3; dengan demikianjJumlah keseluruhan jenis kayu dari berbagai ukuran dan sortimen digudang tersebut sebanyak 1.556 keping dengan volume 86.6761 m3, dandari Gudang terdakwa terdapat kayu berupa kelompok Meranti

SER berupaKelompok Meranti yaitu kayu Bangkirai (Shoea spp), dengan jumlah 1.237keping dengan volume 72.2016 m3; Kelompok Kayu Lainnya berupa kayuMerbau/Ipil (Intsia sp) dengan jumlah 319 keping dengan volume 14.4745m3, sehingga jumlah keseluruhan jenis kayu dari berbagai ukuran dansortimen di gudang tersebut sebanyak 1.556 keping dengan volume86.6761 m3, dandari tempat penumpukan kayu CV.

isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ALIF CHANDRA PRATAMA (Lakilaki) lahir 10 Mei 2012 di Pekanbarudan NABILA INTSIA

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat pernah menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Rita Tetelepta, Tergugat dengan wanita tersebut pernahditemukan berdua di kamar hotel Intsia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam

davidmorgan ubruangge alias elvis, terdakwa fernando bryan papua kareth aliaspapua, dei als om dei (dpo), yohan agaki (dpo), steven pigome als epen(dpo) keluar dari koperapoka jalur 3 steven pigome als epen (dpo) bersamaterdakwa fernando bryan papua kareth alias papua dan terdakwa elvis davidmorgan ubruangge alias elvis yang jalan bagian depan, diikuti dari belakangoleh yohan agaki (dpo) dan dei als om dei (dpo) menuju kearah pasar danberbelok kiri di jln. yos Sudarso sampai di putaran kapsul depan hotel intsia

Arjuna Putra 04 diPelabuhan Container Kota Sorong yang memuat/mengangkut kayu olahanjenis Merbau (intsia bijuga) yang diduga berasal dari kawasan hutankonservasi Cagar Alam Salawati Utara.Atas temuan tersebut, dibuat Laporan Kejadian oleh Polisi KehutananDirektorat Pencegahan dan Pengamanan Hutan dengan nomorLK.01/PPH/PPHSMP/GKM.2/4/2018 tanggal 9 April 2018.Berdasarkan Laporan Kejadian tersebut dalam angka 4, Penyidik PegawaiNegeri Sipil (PPNS) menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sprindik

Arjuna Putra 04 diPelabuhan Container Kota Sorong yang memuat/mengangkut kayu olahanjenis Merbau (intsia bijuga) yang diduga berasal dari kawasan hutankonservasi Cagar Alam Salawati Utara.Atas temuan tersebut, dibuat Laporan Kejadian oleh Polisi KehutananDirektorat Pencegahan dan Pengamanan Hutan dengan nomorLK.01/PPH/PPHSMP/GKM.2/4/2018 tanggal 9 April 2018.Berdasarkan Laporan Kejadian tersebut dalam angka 4, Penyidik PegawaiNegeri Sipil (PPNS) menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sprindik