• Bahwa Tergugat masih berhubungan intensif dengan mantan istriTergugat dahulu, dalam hal ini Penggugat pernah melihat chat antaraTergugat dengan mantan istri Tergugat tersebut;4.2. Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat;4.3.

  ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahirterhadap Penggugat; Tergugat masih berhubungan intensif

  Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 02 Desember 2016. bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat; Tergugatmasih berhubungan intensif

• Terhadap korban di lakukan perawatan di ruangan intensif(PICU ) dengan dokter bedah anak dan dokter anak.conenen= Perbuatan terdakwa ROBIN BARASA Alias ROBIN Bin TEKENBARASA (Alm) tersebut diatas diatur dan diancam hukuman melanggarPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ROBIN BARASA Alias ROBIN Bin TEKEN BARASA(Alm) pada hari Senin tanggal 27 November 2017 sekira pukul 11.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang

  Syafira Pekanbaru kemudian anak M.Arifin Sukma langsung di rawat secara intensif dan jugadilakukan operasi karena ternyata akibat dari kecelakaantersebut membuat anak saksi menderita pendarahan padahatinya dan kemudian pasca operasi tersebut anak saksi dirawatselama 1 (satu) bulan di RS.

  Terhadap korban di lakukan perawatan di ruangan intensif (PICU ) dengan dokter bedah anak dan dokter anak.e Bahwa benar akibat dari kelalian terdakwa yang mengakibatkankecelakaan tersebut membuat anak M. Arifin Sukma di rawatsecara intensif dan juga dilakukan operasi karena menderitapendarahan pada hatinya dan kemudian pasca operasi tersebutanak M. Arifin Sukma dirawat selama 1 (satu) bulan di RS.

  Terhadap korban di lakukan pemeriksaan laboratorium darah denganhasil kadar hemoglobin enam koma lima gram per desiliter, sel darahputin dua puluh ribu) permilimeter, jumlah keping pembekuandarah dua ratus tujuh puluh ribu permilimeter kubik, hematokrit duapuluh koma sembilan persen, masa perdarahan dan masapembekuan normal.Terhadap korban di lakukan perawatan di ruangan intensif (PICU ) dengan dokter bedah anak dan dokter anak;Bahwa hal tersebut membuat anak M.

  Arifin Sukma di rawatsecara intensif dan juga dilakukan operasi karena menderita pendarahanpada hatinya dan kemudian pasca operasi tersebut anak M. Arifin Sukmadirawat selama 1 (Satu) bulan di RS.

• Tampak retak pada tulang bagian belakang dan sisi sampingkanan kepala.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik korban perempuan berusian empat tahunditemukan cedera pada kepala sisi bagian kanan dan belakang, menandakanadanya benturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul, yang berasal dari arahkanan, yang mengakibatkan korban mendapatkan perawatan intensif danmendapatkan penanganan lanjutan oleh dokter spesialis bedah saraf.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (3

  Tampak retak pada tulang bagian belakang dan sisisamping kanan kepala.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik korban perempuan berusian empat tahunditemukan cedera pada kepala sisi bagian kanan dan belakang, menandakanadanya benturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul, yang berasal dari arahkanan, yang mengakibatkan korban mendapatkan perawatan intensif danmendapatkan penanganan lanjutan oleh dokter spesialis bedah saraf.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (2

  DENTA AJI SAPUTRA,dokter yang memeriksa Korban pada Rumah Sakit Syafira PekanbaruHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Plwdengan kesimpulan pada pemeriksaan fisik korban perempuan berusianempat tahun ditemukan cedera pada kepala sisi bagian kanan dan belakang,menandakan adanya benturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul, yangberasal dari arah kanan, yang mengakibatkan korban mendapatkanperawatan intensif dan mendapatkan penanganan lanjutan oleh dokterspesialis bedah saraf.

  Adei, lalu dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekatterdakwa tidak sempat menghentikan laju kendaraannya yang mengakibatkan,korban Viola Aprilia mengalami cedera pada kepala sisi bagian kanan danbelakang, menandakan adanya benturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul,yang berasal dari arah kanan, yang mengakibatkan korban mendapatkanperawatan intensif dan mendapatkan penanganan lanjutan oleh dokter spesialisbedah saraf dan korban dibawa ke RS.

  DENTA AJI SAPUTRA, dokter yangmemeriksa Korban pada Rumah Sakit Syafira Pekanbaru dengan kesimpulanpada pemeriksaan fisik korban perempuan berusian empat tahun ditemukancedera pada kepala sisi bagian kanan dan belakang, menandakan adanyabenturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul, yang berasal dari arah kanan,yang mengakibatkan korban mendapatkan perawatan intensif dan mendapatkanpenanganan lanjutan oleh dokter spesialis bedah saraf.

• Yasin dengan hasil pemeriksaannya pada wajah luka robek didahi kanan atas ukuran 1x0,3cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1cm, dengan kesimpulannya akibat benturan benda tumpul dan pasien tidakmemerlukan perawatan intensif. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

  Yasin dengan hasilpemeriksaannya pada wajah luka robek di dahi kanan atas ukuran 1x0,3cm,luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1 cm, dengan kesimpulannya akibatbenturan benda tumpul dan pasien tidak memerlukan perawatan intensif.

  Yasin dengan hasil pemeriksaannya pada wajah luka robek didahi kanan atas ukuran 1x0,3cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1cm, dengan kesimpulannya akibat benturan benda tumpul dan pasien tidakmemerlukan perawatan intensif.

• Bahkan pada bulan Juni 2013, padasaat anak tersebut sakit dan harus menjalani perawatan intensif di rumahsakit selama 23 hari lamanya. lronisnya Penggugat hanya menjenguksebentar, dan pada saat itu, Tergugat sedikitpun tidak memberi uanguntuk sekedar tambahan biaya rumah sakit ;4. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;5.

  Padahal anak tersebut lahir dengan kondisi premature,yang butuh perawatan dan penanganan intensif. Dan untuk menghindariperselisihan dan pertengkaran yang hampir setiap hari terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat kemudian memutuskan pulang kerumah orang tua Penggugat sampai saat ini. dan selama buah hati Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat di kediaman orang tua Penggugat, tidakpernah sekalipun Tergugat mau menjenguk Penggugat dan anaknya.

  Bahkanpada bulan Juni 2013, pada saat anak tersebut sakit dan harus menjalaniperawatan intensif di rumah sakit selama 23 hari lamanya. lronisnya Penggugathanya menjenguk sebentar, dan pada saat itu, Tergugat sedikitpun tidakmemberi uang untuk sekedar tambahan biaya rumah sakit ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah, oleh karena itu makaharus dinyatakan

• Dengan kesimpulanluka akibat ruda paksa benda tumpul dan pasien tidak memerlukanperawatan secara intensif;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. R/103/V1I/2016/PPT Acehtanggal 20 Juni 2016 an. Teti Juliana. S yang dikeluarkan oleh PusatPelayanan Terpadu (PPT) Prov Aceh yang ditandatangani dr.

  Dengan kesimpulan luka akibat ruda paksa benda tumpuldan pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif; Bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Mulyadi danterdakwa II Fanny dilakukan di depan rumah antara rumah saksi Marzukidan rumah terdakwa Il Fanny yang dapat dilinat oleh orang lain danmengganggu ketertiban umum;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKeduaBahwa terdakwa Mulyadi Alias Adi Bin Ayub baik secara sendirisendiri

  Dengankesimpulan luka akibat ruda paksa benda tumpul dan pasien tidakmemerlukan perawatan secara intensif;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. R/103/VI/2016/PPT Acehtanggal 20 Juni 2016 an. Teti Juliana. S yang dikeluarkan oleh PusatPelayanan Terpadu (PPT) Prov Aceh yang ditandatangani dr.

  Dengan kesimpulan luka akibat ruda paksa bendatumpul dan pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanda Aceh tertanggal 19 April 2017 Nomor.Reg.Perk.PDM07/B.Aceh/01/2017 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

• 5 (lima) lembar fotocopy slip intensif bulan November 2019 s.d Maret 2020 an. HANDOKO.
• 5 (lima) lembar fotocopy slip intensif bulan November 2019 s.d Maret 2020 an. SIGIT KISWANTORO.

Terlampir Dalam Berkas Perkara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• dalamrumahnya sendiri dimana namboru (korban) dan oleh terdakwa pada saat itumenjawab saya tidak tahu lalu kemudian warga meminta untuk melihat didalam rumhanya lalu terdakwa dan warga bersamasama memasuki rumahkorban dan ternyata korban sedang tak sadarkan diri terentang di runagtengah rumah korban dan selanjutnya warga membawa korban ke rumah sakitdan selanjutnya saksi menghubungi anak korban yaitu saksi KRISMANSIMANJUNTAK;Bahwa akibat penganiayaan terdakwa terhadap korban, mengakibatkankorban di rawat Intensif

  Dan kemudian keesokkanharinya KRISMAN SIMANJUNTAK datang dan melaporkan hal tersebut kepihak kepolisian; Bahwa akibat penganiayaan terdakwa terhadap korban, mengakibatkankorban di rawat Intensif di Rumah Sakit Umum dr. Kumpulan Pane KotaTebing Tinggi dan akhirnya korban meninggal dunia pada hari Senin 21 Maret2016 sekira pukul 16.00 Wib;4. Saksi Dr.

  NAPITUPULU melihat korban dalam keadaan terlentang taksadarkan diri, lalu kKemudian warga masuk dan membawa korban ke rumahsakit dan terdakwa tetap ikut mengantarkan korban;Bahwa tujuan terdakwa memukul korban hingga pingsan agar korban berubahpikiran supaya mau memberika tanahnya kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa meninggalkan korban dalam keadaan pingsan diruang tengah rumah tersebut dan pergi ke rumah terdakwa dikarenakanterdakwa ketakutan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban di rawat Intensif

  keadaan tergeletak dan terdakwakeluar dari rumah korban dari pintu samping;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tujuan terdakwa memukulkorban hingga pingsan agar koroan berubah pikiran supaya mau memberikantanahnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa meninggalkan korbandalam keadaan pingsan di ruang tengah rumah tersebut dan pergi ke rumahterdakwa dikarenakan terdakwa ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat perbuatan terdakwa,korban di rawat Intensif

  keadaan tergeletak dan terdakwakeluar dari rumah korban dari pintu samping;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tujuan terdakwa memukulkorban hingga pingsan agar koroban berubah pikiran supaya mau memberikantanahnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa meninggalkan korbandalam keadaan pingsan di ruang tengah rumah tersebut dan pergi ke rumahterdakwa dikarenakan terdakwa ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat perbuatan terdakwa,korban di rawat Intensif

• Kaurtahun anggaran 2009;e Bahwa besarnya insentif guru berdasarkan surat keputusan Bupati Kaur nomor08.B tahun 2009 besaran intensif (KJM) Guruguru SD dalam Kab.

  Kaur tahun anggaran 2009;Bahwa satuan intensif/honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No 08.13 tahun 2009 tentang besaran intensif KJM Guru SDdalam Kab.

  Kaur tahun 2009 tanggal 20 Januari 2009 besaran intensif kelebihan jammengajar di tetapkan sebesar Rp. 2000 (Dua ribu rupiah) per jam, jumlah kelebihanjam mengajar (KJM) untuk 1 minggu maksimal 12 jam pembayaran kelebihan jammengajar Guru SD dilakukan per triwulan (3 bulan) sekali;Bahwa peruntukan dana KJM tahun anggaran 2009 tersebut sesuai dengankegiatannya adalah untuk pembayaran intensif Guru tingkat sekolah dasar yangmelaksanakan tugas mengajarnya atau beban kerjanya terdapat kelebihan jammengajarnya

  /honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No. 0813 tahun 2008 tentang besaran intensif kelebinan jammengajar SD dalam Kab.

  Pembantu bendahara UPTD membuat danmenandatangani daftar rekapitulasi penerimaandana intensif pembantu bendahara UPTDmenandatangankan daftar rekapitulasipenerimaan dana intensif KJM guru kepadabendahara pengeluaran dinas.

• KoesmaTuban untuk perawatan lebih intensif, namun saat menjalani perawatan di rumah sakittersebut saudari Sumari akhirnya meninggal dunia ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada jalan raya yang beraspal dan rata, jalan lurus,cuaca cerah, tidak hujan, memasuki malam hari namun penerangan jalan cukup, lalulintas sepi dan dekat dengan pemukiman penduduk ;Bahwa akibat terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa dan keluarganya telah memberikansantunan sebagai tanda turut berduka cita kepada keluarga saudari

  KoesmaTuban untuk perawatan lebih intensif, namun saat menjalani perawatan di rumah sakittersebut saudari Sumari akhirnya meninggal dunia ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada jalan raya yang beraspal dan rata, jalan lurus,cuaca cerah, tidak hujan, memasuki malam hari namun penerangan jalan cukup, lalulintas sepi dan dekat dengan pemukiman penduduk ; Bahwa akibat terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa dan keluarganya telah memberikansantunan sebagai tanda turut berduka cita kepada keluarga saudari

  KoesmaTuban untuk perawatan lebih intensif, namun saat menjalani perawatan di rumah sakittersebut saudari Sumari akhirnya meninggal dunia, hal tersebut dikuatkan oleh HasilVisum Et Repertum Jenazah Nomor : 445/ 1532/ 414.109/ 2012, dari Rumah SakitUmum Daerah dr. R. Koesma Tuban, tertanggal 17 Agustus 2012, pemeriksaandilakukan terhadap Sumari, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

  Koesma Tuban untuk perawatan lebih intensif, namun saat menjalani perawatandi rumah sakit tersebut saudari Sumari akhirnya meninggal dunia, hal tersebut dikuatkanoleh Hasil Visum Et Repertum Jenazah Nomor : 445/ 1532/ 414.109/ 2012, dari RumahSakit Umum Daerah dr. R. Koesma Tuban, tertanggal 17 Agustus 2012, pemeriksaandilakukan terhadap Sumari, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

• Putusan Nomor 720 K/Ag/2014Termohon dan Pemohon, Alhamdulillah tercukupi semua tidak kurangdan lebih;Anakanak sejak ditinggalkan Termohon/Penggugat, tanpa adakomunikasi dan rasa kangen yang intensif Termohon/Penggugat, dalamkondisi yang sehat tumbuh dan berkembang layaknya seperti anakanak pada umumnya yang tinggal bersama kedua orang tuanya yangharmonis;Perlu diketahui Pemohon telah digugat 2x, yang meminta cerai 2xtahapan secara ngotot juga bukan dari Pemohon/Pembanding tetapidari diri Termohon

  Pendidikan informalAyah yang secara langsung lou secara langsung mendidik,mendidik, membina dan membina dan membimbing tidakmembimbing anak secara intensif;intensif (tidaksehingga kakek dan neneknyacukup waktu)lebin berperan dalam hal tersebut; . PengawasanAyah dapat mengawasi anaksecara langsung dan intensif. Pengawasanlou tidak dapat mengawasi anaksecara langsung dan intensif. . Menejerial pengasuhanAyah langsung menetukan jenismakanan,kesehatan, kegiatanharian, pendidikan secara intensif..

• menandatangani daftar tanda terimadana intensif tersebut saudara BADARUDDIN menyerahkan uangsebesar Rp.

  bulan Januari 2013 antara tanggal 9 atau tanggal10 Januari 2013 saksi ada menerima Dana Intensif Non PNSKabupaten Lingga sebesar Rp. 2.000.000.

  (dua juta rupiah).Benar bahwa yang menyerahkan Dana Intensif Non PNS KabupatenLingga sebesar Rp. 2.000.000.

  (dua juta rupiah).Benar bahwa Bahwa selain Dana Intensif Non PNS KabupatenLingga sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) tersebut, saksi jugapernah menerima dana Intensif Propinsi yang saksi terima melaluiATM Bank Riau yakni pada bulan Desember 2012, Adapun danaIntensif Propinsi yang saksi terima sebesar Rp. 1.100.000. (satu jutaseratus ribu rupiah).Benar bahwa Terhadap tangan yang tertera pada kolom No.

  Propinsi yang saksi peroleh adalah sekira bulanMaret 2012, Yang mana dana Intensif Propinsi yang saksi perolehsudah 2 (dua) kali, dan masingmasing jumlahnya sebesar Rp.1.200.000.

• berdasarkan keterangan saksiSANOHUGOZISOKHI LAIA, A.Ma Pd, saksi MESRAWATI BUULOLO,A.Ma.Pd, saksi SARIBATI ZENDRATO, saksi FINISWATI BUULOLO, S.Pd dansaksi ASNI LAIA, S.Th sehingga berdasarkan Peraturan Menteri Pendidikan NasionalNomor 37 Tahun 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana BOS, besarnyabelanja pegawai / honor dan intensif bagi sekolah Negeri maksimum adalah 20% darijumlah dana BOS yang diterima sekolah, sehingga besarnya belanja pegawai / honordan intensif Triwulan IV / 2010 di SMP

  karena LaporanPertanggungjawabannya tidak ada sehingga Berdasarkan Peraturan MenteriPendidikan Nasional Nomor 37 Tahun 2010 tentang Petunjuk Teknis PenggunaanDana BOS, besarnya belanja pegawai / honor dan intensif bagi sekolah Negerimaksimum adalah 20% dari jumlah dana BOS yang diterima sekolah, sehinggabesarnya belanja pegawai/honor/intensif Triwulan IV / 2011 di SMP Negeri 1 Lahusamaksimum sebesar Rp. 84.930.000,00 (Delapan puluh empat juta Sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) X 20% = Rp. 16.986.000,00

  berdasarkan keterangan saksiSANOHUGOZISOKHI LAIA, A.Ma Pd, saksi MESRAWATI BU ULOLO,A.Ma.Pd, saksi SARIBATI ZENDRATO, saksi FINISWATI BUULOLO,S.Pd dan saksi ASNI LATA, S.Th sehingga berdasarkan Peraturan MenteriPendidikan Nasional Nomor 37 Tahun 2010 tentang Petunjuk TeknisPenggunaan Dana BOS, besarnya belanja pegawai / honor dan intensif bagisekolah Negeri maksimum adalah 20% dari jumlah dana BOS yang diterimasekolah, sehingga besarnya belanja pegawai / honor dan intensif Triwulan I /2012 di SMP

• tempat tidur si bayi yaitu AudreyPutri Ariawan;Bahwa terhadap anak/ putri pertama dari Pemohon yang bernama AudreyPutri Ariawan Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 13032006,dan telah dibuatkan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No:35/RBPB/2006 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Daerah PemerintahanKota Denpasar pada tanggal 20 Maret 2006;Bahwa setelah upacara pemberian nama selesai dilakukan, Audrey PutriAriawan sering sekali mengalami/ menderita sakit, hingga harus menjalaniperawatan intensif

  Sgr.Putri Ariawan membuatnya harus dirawat dirumah sakit bahkan hinggaempat kali dalam setahun;Bahwa melihat keadaan tersebut, tentunya Pemohon sebagai orang tuasangatlah merasakan penderitaan melihat anak/ putri tercintanya harusmengalami sakit berkalikali hingga harus menjalani perawatan intensif diRumah Sakit;Bahwa sebagai orang tua yang penuh kasih sayang melimpah kepadaanak/ putrinya, akhirnya Pemohon beserta istri Pemohon selainmenempuh upaya medis, juga melakukan upaya nonmedis demimendapatkan

  kesembuhan anak/ putrinya dan dari upaya nonmedistersebut serta berdasarkan kepercayaan yang dianut oleh Pemohon,maka diyakini bahwa nama yang diberikan semula oleh Pemohon kepadaanak/ putri pertamanya adalah tidak cocok sehingga si anak/ putri terusmengalami sakit hingga harus menjalani perawatan intensif di RumahSakit;Bahwa dari kepercayaan Pemohon tersebut, maka Pemohon melakukanpergantian nama kepada anak/ putri pertamanya yang semula bernamaAUDREY PUTRI ARIAWAN menjadi AUDRI HALLDORA ARIAWAN

  Sgr.Bahwa alasan pergantian nama tersebut adalah karena anak pemohonsering sakitsakitan seperti panas dan kejangkejang hingga sampaidirawat intensif di rumah sakit;Bahwa setelah melalui upacara secara Agama Budha yaitu upacarapermakluman yang dilakukan di kelenteng digantilah anak pemohontersebut menjadi Audri Halldora Ariawan dan setelah diganti anakpemohon ada perubahan dan membaik/jarang sakit lagi ;Bahwa melihat keadaan anak pemohon sudah stabil selanjutnyaPemohon dengan keterbatasan pengetahuan

  Fotokopi KTP;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sheirley Aprillia dan saksi NiKetut Ari Astuti samasama menerangkan alasan Pemohon mengganti/merubahnama anak Pemohon adalah karena anak pemohon sering sakitsakitan sepertipanas dan kejangkejang hingga sampai dirawat intensif di rumah sakit.

• Selanjutnya setelah para saksi sampai dilokasi,saksi AGUS HIDAYAT, saksi FERNANDO dan saksi OKY WIRAPRANATA melihat seorang lakilaki sedang menulis angka pasangan judipakong aseng di kertas kode judi pakong, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penangkapan dan penyitaan, didapat barang bukti berupa 1(satu) lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif kepada saksiDEDEN PERMANA Bin Alm NALI, saksi

  berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 di Kampung TalagaDesa Talagasari Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang saksi, saksiFERNANDO dan saksi OKY WIRA PRANATA berhasil menangkapseorang lakilaki sedang menulis angka pasangan judi pakong aseng dikertas kode judi pakonge Bahwa benar didapat barang bukti dari diri terdakwa berupa 1 (satu)lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).e Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

  sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 di Kampung TalagaDesa Talagasari Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang saksi, saksiFERNANDO dan saksi AGUS HIDAYAT PRANATA berhasilmenangkap seorang lakilaki sedang menulis angka pasangan judi pakongaseng di kertas kode judi pakongBahwa benar didapat barang bukti dari diri terdakwa berupa (satu)lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

  Alm NALIT, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dan terdakwa HANDI SUMANTRY Als KOMENGBIN Alm NALI ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 Wib di Kampung Talaga Rt 02/02 Desa Talagasari KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang,Bahwa benar tertangkapnya saksi didapat barang bukti berupa (satu)lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

• motor milik terdakwa sedangkan terdakwa diamankanoleh saksi GALANG FITRAH RAMADHAN dan saksi SUTRISNO yang melihatlangsung kejadian, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diserahkanke Polsek Palmerah guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilal Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut dan mengalamibeberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilai Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut danmengalami beberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif olehtenaga medis dan bahkan korban tidak dapat melaksanakan aktifitaskeseharian selama beberapa hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilai Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut danmengalami beberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif olehtenaga medis dan bahkan korban tidak dapat melaksanakan aktifitaskeseharian selama beberapa hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan oleh Majelis

  mengendarai sepedamotor milik terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksi GALANG FITRAHRAMADHAN dan saksi SUTRISNO yang melihat langsung kejadian, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Palmerah; Bahwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type 5A senilai Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut dan mengalamibeberapa luka hingga harus dilakukan perawatan intensif

• Bahwa setelah terdakwa berhasil melukai korban, terdakwa kemudianpergi begitu saja meninggalkan korban yang terluka, anak korban, danRubiati yang menangis karena suaminya (korban) yang terluka, tanpamemberikan pertolongan hingga korban kehilangan banyak darah danmeninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif. Berdasarkan Visum et Repertum No. 4022 / VER / VII / 2018 tanggal 21April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  melihatkorban terjatuh kemudian mengayunkan parang yang dibawanya ke arahkaki kanan korban dan mengenai kaki kanan korban bagian belakangsehingga menimbulkan luka terbuka yang mengeluarkan banyak darah;Bahwa setelah terdakwa berhasil melukai korban, terdakwa kemudianpergi begitu saja meninggalkan korban yang terluka, anak korban, danRubiati yang menangis karena suaminya (korban) yang terluka, tanpamemberikan pertolongan hingga korban kehilangan banyak darah danmeninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif

  melihatkorban terjatuh kemudian mengayunkan parang yang dibawanya ke arahkaki kanan korban dan mengenai kaki kanan korban bagian belakangsehingga menimbulkan luka terbuka yang mengeluarkan banyak darah; Bahwa setelah terdakwa berhasil melukai korban, terdakwa kemudianpergi begitu saja meninggalkan korban yang terluka, anak korban, danRubiati yang menangis karena suaminya (korban) yang terluka, tanpamemberikan pertolongan hingga korban kehilangan banyak darah danmeninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif

  luka yang tidak dapat diharapkan akan dapat sembuhsecara sempurna atau yang karenanya menimbulkan bahaya bagi jiwa ; Ketidakcakapan untuk melaksanakan kegiatan jabatan atau pekerjaansecara teruS menerus ; Kehilangan kegunaan dari Sesuatu panca indera ; Cacad ; Lumpuh ; Terganggunya akal sehat selama waktu lebih dari empat minggu ; Keguguran atau matinya janin seorang wanita.Karena luka yang dialami korban JIYARDI tersebut korban kehilangan banyakdarah dan meninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif

• Berdasarkan hasil pemeriksaan pajak disimpulkan bahwa Indonesia PetroleumAssociation, NPWP 01.001.240.9.081.000, dikukuhkan sebagai Pengusaha KenaPajak (PKP) secara jabatan dengan Klasifikasi Lapangan Usaha (KLU) 63440(Jasa konvensi, pameran, dan perjalanan intensif);Dapat kami jelaskan bahwa KLU tersebut mencakup usaha dengan kegiatanmemberi jasa pelayanan bagi suatu pertemuan sekelompok orang (negarawan,usahawan, cendikiawan, dsb).

  Putusan Nomor 129/B/PK/PJK/20 13Il.Konvensi, Pameran dan Perjalanan Intensif (event organizer) yang memilikiIzin Usaha dibidang tersebut dan dibuktikan dengan pencantuman kegiatanusaha tersebut pada AktaPendirian Perusahaan;Bahwa berdasarkan persyaratan tersebut diatas, Penggugat jelas bukanmerupakan suatu organisasi yang bergerak di bidang Jasa Konvensi, Pamerandan Perjalanan Intensif (event organizer);Bahwa Anggaran Dasar Penggugat tertanggal 26 November 1971 yangdiumumkan pada Tambahan Berita

  Negara Republik Indonesia tanggal 22 Mei1990 menyebutkan bahwa Indonesian Petroleum Association didirikan untukmemajukan sumber daya dan keahlian teknis dibidang industri perminyakan diIndonesia serta merupakan mitra Pemerintah untuk mengembangkan industritersebut;Bahwa oleh karena pendirian Penggugat tidak dimaksudkan untuk bergerak dibidang Jasa Konvensi, Pameran dan Perjalanan Intensif, maka Penggugat tidakmerujuk pada ketentuan Departemen/Keputusan Gubernur DKI tersebut diatasdan, dengan demikian

  , tidak dapat diklasifikasi sebagai suatu organisasidengan KLU 63440 (JasaKonvensi, Pameran dan Perjalanan Intensif);Acaraacara yang diselenggarakan oleh Penggugat termasuk konvensi, padadasarnya merupakan kegiatan yang bersifat internal, sehingga tidak seharusnyapenyelenggaraan acara tersebut menyebabkan Penggugat ditetapkan sebagaipengusaha di bidang jasa konvensi, pameran dan perjalanan insentif;Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan di atas, Penggugat tidak memilikiperizinan untuk menjalankan

  kegiatan usaha di bidang Jasa Konvensi, Pamerandan Perjalanan Intensif (event organizer);Bahwa sementara itu, acaraacara yang diselenggarakan oleh Penggugatmerupakan kegiatan untuk kepentingan internal;Bahwa peserta dari acaraacara yang diselenggarakan oleh Penggugatkhususnya konvensi Penggugat merupakan anggota individu dari Penggugatatau karyawan dari perusahaan yang menjadi company member atau Associatemember dari Penggugat;Bahwa pihak umum yang menghadiri konvensi Penggugat terbatas padamahasiswa

• Tuagi Bin Nuhu sedang berada di ICU RSUD Puri Husada TembilahanJalan Veteran Nomor 52 Tembilahan dalam perawatan intensif oleh dokterdan dalam keadaan koma, sehingga ada dugaan berdasarkan hukum kalauorang yang dihadirkan oleh Tergugat ke hadapan Tergugat II untukmelakukan transaksi jual beli tanah sebagaimana di tuangkan dalam AktaJual Beli Nomor 275/2013 tanggal 16 Juli 2013 bukan orang denganidentitas sebagai Tuagi Bin Nuhu yang sebenarnya, dan uang hasilpenjualan yang disebut sejumlah Rp260.000.000,00

  Monitoring Harian unit perawatan intensif di RSUD Puri HusadaTembilanhan atas nama pasien Tuagi tanggal 14 Juli 2013;3. Monitoring Harian unit perawatan intensif di RSUD Puri HusadaTembilahan atas nama pasien Tuagi tanggal 15 Juli 2013;4. Monitoring Harian unit perawatan intensif di RSUD Puri HusadaTembilanhan atas nama pasien Tuagi tanggal 16 Juli 2013;5.

  Monitoring Harian unit perawatan intensif di RSUD Puri HusadaTembilanhan atas nama pasien Tuagi tanggal 17 Juli 2013;Dan tentang kebenaran hal tersebut Pemohon Kasasi /Terbanding /Tergugat dengan jelas dan tegas telah mengakuinya dalam jawabantanggal 28 Oktober 2014 pada halaman 4 poin 5 " Bahwa Tergugat I,membenarkan dalil gugatan Penggugat dan Penggugat II, pada halaman2, angka 3, yang mendalilkan AlMarhum Tuagi Bin Nuhu, sebelummeninggal telah menderita penyakit dan dirawat di RSUD Puri HusadaTembilahan

• Kaurtahun anggaran 2009;393)Bahwa besarnya insentif guru berdasarkan surat keputusan Bupati Kaur nomor08.B tahun 2009 besaran intensif (KJM) Guruguru SD dalam Kab.

  Kaur tahun anggaran 2009;Bahwa satuan intensif/honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No 08.13 tahun 2009 tentang besaran intensif KJM Guru SDdalam Kab.

  Kaur tahun 2009 tanggal 20 Januari 2009 besaran intensif kelebihan jammengajar di tetapkan sebesar Rp. 2000 (Dua ribu rupiah) per jam, jumlah kelebihanjam mengajar (KJM) untuk 1 minggu maksimal 12 jam pembayaran kelebihan jammengajar Guru SD dilakukan per triwulan (3 bulan) sekali;Bahwa peruntukan dana KJM tahun anggaran 2009 tersebut sesuai dengankegiatannya adalah untuk pembayaran intensif Guru tingkat sekolah dasar yangmelaksanakan tugas mengajarnya atau beban kerjanya terdapat kelebihan jammengajarnya

  /honorarium KJM tahun anggaran 2009 berdasarkan suratkeputusan Bupati Kaur No. 0813 tahun 2008 tentang besaran intensif kelebinan jam555656mengajar SD dalam Kab.

  Pembantu bendahara UPTD membuat danmenandatangani daftar rekapitulasi penerimaandana intensif pembantu bendahara UPTDmenandatangankan daftar rekapitulasipenerimaan dana intensif KJM guru kepadabendahara pengeluaran dinas.