MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haris bin Rudding) terhadap Penggugat (Nikadek Pariasni binti Iwayan Periya);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara

(satu) buah Helm merk KYT warna hitam kuningDikembalikan kepada saksi IWAYAN KANTI.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena ia Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaan tertanggal 23September 2015, No. Reg.

Pakis Aji Denpasar Timur atau didalam daerah yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi I WAYAN KANTI yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Bermula saksi IWAYAN KANTI sedangmengendarai sepeda Motor, kemudian pada saat melintas di Jalan pakis Aji DenpasarTimur saksi langsung di hadang oleh terdakwa lalu tanpa berkata apa apa terdakwalangsung menebas saksi I WAYAN KANTI dari arah

I NENGAH NGETIS didalam persidangan setelah disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari terdakwa.e Bahwa benar saya dimintai keterangan sehubungan dengan anaksaksi telah menganiaya saksi IWAYAN KANTI yang terjadipada hari jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 06.00 wita yangbertempat di jalan Pakis Aji Denpasar Timur;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksisedang berada

Pakis Aji DenpasarTimur , Bermula saksi IWAYAN KANTI sedang mengendarai sepeda Motor,kemudian pada saat melintas di Jalan pakis Aji Denpasar Timur saksi langsung dihadang oleh terdakwa lalu tanpa berkata apa apa terdakwa langsung menebas saksi IWAYAN KANTI dari arah depan dengan menggunakan sebilah pedang yangdipegang dengan menggunakan tangan kanan ke arah kepala saksi I WAYANKANTI, sehingga saksi 1'WAYAN KANTI jatuh dari atas sepeda motor ke sampingkiri dengan posisi badan miring dan ditindis sepeda

(satu) buah Helm merk KYT warna hitam kuningDikembalikan kepada saksi IWAYAN KANTI.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

SEBLE sendiri yang melakukannya;e bahwa SK Kadus Kaler Desa Tusan yang dipalsukan tersebut dipergunakan oleh IWayan Kasta, untuk jaminan meminjam uang di BPD Klungkung atas nama IWayan Kasta, ayahnya metuanya Terdakwa;e bahwa adapun letak dari pemalsuan SK Kadus Kaler Desa Tusan yaitu: yang asliatas nama I Ketut Rena, yang palsu An.

pembantu Bendahara Kecamatan yang kemudian membenarkanpengajuan kredit tersebut sehingga masih pada bulan Agustus 2012 pinjaman kredit atasnama I WAYAN KASTA sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) akhirnya cairdan langsung diterima di bank BPD Klungkung oleh mertua Terdakwa yaitu Saksi IWAYAN KASTA dan istrinya.

pemotongan gaji atas nama IWayan Kasta yang ditandatangani oleh terdakwa nampak seolaholah surat tersebut benar;Menimbang, bahwa bukti Surat Keputusan Kepala Desa Tusan Nomor: 05 Tahun2011 tentang Pengangkatan, Dan Pemberhentian Kepala Dusun Kaler atas nama IWAYAN KASTA yang dibuat oleh I KETUT SUARDANA alias SEBLE, dalampersidangan telah dibandingkan dengan bukti Surat Keputusan Kepala Desa Tusan Nomor:05 Tahun 2011 tentang Pengangkatan, Dan Pemberhentian Kepala Dusun Kaler atas namaKepala Dusun

Demikian pula terhadap tanda tangan Kades Tusan yaitu Saksi IWAYAN NUARSA pada bukti Surat Keputusan Kepala Desa Tusan Nomor: 05 Tahun2011 tentang Pengangkatan, Dan Pemberhentian Kepala Dusun Kaler atas nama IWAYAN KASTA, serta tanda tangan Bendahara kecamatan yaitu Saksi DESAK MADEWARTINI dalam 2 (dua) buah blanko berupa Surat Kuasa Untuk Memotong Gaji danblanko Rekomendasi tersebut, telah diperiksa di Laboratorium Forensik dengan hasilPemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Denpasar No.LAB: 521

IWAYAN KASTA (yang diduga palsu);e 1 (satu) lembar surat kuasa untuk memotong gaji An. I WAYAN KASTAyang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tusan (I WAYAN NUARSA) danBendahara gaji (DESAK MADE WARTINI) yang diduga dipalsukan;e 1 (satu) lembar rekomendasi tanpa nomor An. I WAYAN KASTA yangditanda tangani oleh I!

Polisi DK 3061 CGmilik saksi IWAYAN KRUNA.e Bahwa terdakwa mengambil / (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No. PolisiDK 3061 CG dengan cara mendorong Sepeda Motor tersebut melewati gang dantembus di Jalan Tukad Banyusari, kemudian membawa kedepan penjual pulsa dekatlampu traffic light dekat Pasar Sanglah, Denpasar.

PolisiDK 3061 CG, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi IWAYAN KRUNA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi I WAYAN KRUNA mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Kemudiansaksi dan pacarnya yaitu saksi IWAYAN KRUNA melapor ke Polsek Sanur.e Secara pasti saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya, setahu saksisepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun 2011, warna hitam, No. Polisi DK3061 CG tersebut tidak terkunci stang, dan situasi pada saat kejadian sedangsepi, karena saksi melihat sepeda motor tersebut terakhir parkir pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wita.e Bahwa pacar saksi yaitu saksi !

dipegang oleh saksi IWAYAN KRUNA.

Polisi DK 3061 CG tanpa seijin dantanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi IWAYAN KRUNA. Bahwa tempat tyersangka mengambil sepeda motor tersebut adalah rumah tinggalyang digunakan untuk kegiatan seharihari yang dikelilingi pagar dengan dilengkapipintu gerbang.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksaberupa (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX Tahun 2011, warna hitam,No.

IWAYAN SIMA;2. I MADE BAWAK;3. I WAYAN RANTA; sebagai PARA TERBANDING

IWAYAN SIMA, Jenis kelamin laki laki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Banjar Gadungan, Desa Bresela,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semulaTERGUGAT ;2.1 MADE BAWAK, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanWiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Banjar Gadungan, Desa Bresela,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,PropinsiBali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Il semulaTERGUGAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Supiansyah bin Mursani) terhadap Penggugat (Noryanti binti Iwayan Pace);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

datang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohontersebut, ataspertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwapermohonan tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula cocok dengan aslinya berupa: 1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 138/BANGLI/WNI/2012 atas nama IWAYAN

Saksi IWAYAN MAJA 302 222202 202e Bahwa Saksi adalah ipar dari Para Pemohon dan ada hubungankeluarga; e Bahwa Pemohon adalah I WAYAN DANYA dan NI WAYANSADIA telah menikah menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali, pada tanggal 17 Mei 2002 di Pengotan dengan dipuput oleh IWAYAN JEBUT ; 2222 2n nnn nnn cn ne nce en nnne Bahwa Para Pemohon memiliki ( satu) orang anak yang bernamaI WAYAN SARMAN >nnennnn nnne Bahwa anak ke ( satu) Para Pemohon belum memiliki AktaKelahiran; e Bahwa, anak ke 1( satu)

semuahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, telah turut sertadipertimbangkan, dan untuk seperlunya dianggap sebagai termuat serta menjadibagaian tak terpisahkan dari penetapanINl ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diurai diatas ; Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak yang bernama I WAYAN SARMAN,dinyatakan sebagai anak kandung yang sah dari pasangan suami istri IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke (pertama) yang bernamaI WAYAN SARMAN , Jenis kelamin lakilaki, lahir di Pengotan padatanggal 23 082003 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama IWAYAN DANYA dengan NI WAYAN SADIA;3.

Padapertemuan tersebut terdakwa bercerita ingin mewariskan ilmu kejawen kepada saksi IWAYAN PUJA ASTAWA, terdakwa mengatakan sebagai pengajar perguruanPAMENANG. Terdakwa mengatakan kepada saksi I WAYAN PUJA ASTAWAcara mewariskan ilmunya adalah dengan melakukan ritual yang menggunakan saranaminyak Mazangga, Majeta atau Apel Jin. Minyak tersebut dikatakan terdakwa bergunasebagai pelengkap sesaji ritual dan memperlancar proses belajar ilmu kejawen.

Terdakwa jugaberkata kepada saksi I WAYAN PUJA ASTAWA apabila telah mewarisi ilmuterdakwa maka akan diberikan seluruh biaya yang telah dikeluarkan oleh saksi IWAYAN PUJA ASTAWA dan akan diberikan modal usaha oleh terdakwa sertamenjadi manusia yang lebih dari manusia biasa yaitu menguasai indera keenam.Karena merasa yakin atas ucapan terdakwa kemudian saksi I WAYAN PUJAASTAWA mengikuti ajaran terdakwa untuk melakukan ritual yang ditetapkanterdakwa menggunakan minyak yang harus dibeli oleh saksi I

Setiap kali ritual saksi IWAYAN PUJA ASTAWA diwajibkan membeliminyak yang harganya ditentukan oleh terdakwa dan selalu dibayarkan saksi IWAYAN PUJA ASTAWA secara tunai kepada terdakwa dan diterima oleh terdakwa.e Bahwa mulai bulan April 2013 terdakwa mulai sulit dihubungi oleh saksi I WAYANPUJA ASTAWA dan apabila berhasil menghubungi, terdakwa selalu menjanjikanakan menemui dan akhirnya pada bulan Juni 2013 terdakwa sudah tidak dapat lagidihubungi lagi.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi I WAYAN PUJA

Setiap kali ritual saksi IWAYAN PUJA ASTAWA diwajibkan membeliminyak yang harganya ditentukan oleh terdakwa dan selalu dibayarkan saksi IWAYAN PUJA ASTAWA secara tunai kepada terdakwa dan diterima oleh terdakwa.Bahwa mulai bulan April 2013 terdakwa mulai sulit dihubungi oleh saksi I WAYANPUJA ASTAWA dan apabila berhasil menghubungi, terdakwa selalu menjanjikanHal 9 dari 34 Hal Put No. 66/Pid.B/201 5S/PN.Krgakan menemui dan akhirnya pada bulan Juni 2013 terdakwa sudah tidak dapat lagidihubungi lagi.e

Pegajahan Kab.Serdang Bedagai tepatnya dipinggir jalan umum depan rumah miliklwayan Sumatro yang berdekatan dengan rumah Saksi Adi Syahputra;OBahwa kronologi awal kejadian adalah awalnya Saksi Nyoman sedangmemandikan lembu milik Iwayan Sumatro, kKemudian Saksi mendengarpercekcokan antara Terdakwa dan Saksi Adi Syahputra di depan rumahlwayan Sumatro sehingga Saksi Nyoman datang untuk melerai antaraTerdakwa dan Saksi Adi Syahputra dengan mengatakan Udah, Udah,Udah kemudian Saksi Nyoman mengarahkan

Sumatro yang merupakan abang ipar Terdakwayang berada di Dusun V Desa Pegajahan Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai untuk bekerja, selanjutnya pada pukul 07.15WIB, Terdakwa sampai dirumah Iwayan Sumatro bertemu dengan SaksiMul, Saksi Resmi, Saksi Misni, Saksi Endang Hendrayati, Saksi Nurkasiyang sedang berada di teras rumah Iwayan Sumatro, lalu Terdakwa punberbicara tentang masalah cabe milik Ilwayan Sumatro yang di curi olehorang yang salah satu pelakunya adalah keponakan Saksi Adi Syahputra

,namun masalah pencurian Cabe milik lwayan Sumatro tersebut sudah diselesaikan;0 Bahwa selanjutnya pada saat pukul 07.30 WIB Terdakwa hendak pergike ladang Iwayan Sumatro, namun sebelum pergi keladang Terdakwamengambil goni yang berada di dalam gudang milik IWAYAN SUMATRO,selanjutnya Terdakwa jalan menuju gudang tibatiba Terdakwa dilempar nasioleh Saksi Adi Syahputra melalui jendela rumahnya, kemudian Terdakwaberkata kepada Terdakwa JANGAN KAYAK GITU LA BANG kemudianTerdakwa berkata KELEN SIBUK KALI

sedangkan SaksiAdi Syahputra dan Agus Syahputra dibawa ke arah rumah Terdakwa;( Bahwa rumah Iwayan dan Saksi Adi Syahputra adalah berdekatankarena bertetangga;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 546/Pid.B/2020/PN Srh( Bahwa Saksi mengetahui penyebab awalnya terjadi perkelahian adalahkarena masalahn pencurian cabe milik lwayan oleh keponakan Saksi AdiSyahputra;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;4.

Bahwa Saksi Adi Syahputra yang terpancing emosi keluar rumah danterjadi percekcokan adu mulut antara Terdakwa dan Saksi Adi Syahputra didepan rumah Iwayan Sumatro;6. Bahwa selanjutnya Saksi Nyoman yang melihat percekcokan antaraTerdakwa dan Saksi Abdul Azis langsung mendatangi Terdakwa denganmaksud melerai dan mengatakan, udah bang, udah bang, yang manaSaksi Nyoman membawa Terdakwa kembali ke arah rumah Terdakwa;7.

menyusahkan /menyulitkan Pemohon untuk mengurus suratsurat lainnya, karena nama Pemohon dalamAkte Kelahiran Pemohon berbeda dengan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga danjuga IzasahIzasah yang Pemohon miliki ;3 Oleh karena demikian maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki / membetulkannama Pemohon dalam Akte kelahiran pemohon yang telah dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten karangasem tanggal 15 Juni 2015, No. 5107LT080620150027, dari nama I Wayan Darma Yasa diperbaiki/ dibetulkan menjadi IWayan

Saksi 1: I Ketut Suartha, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terhadapkeberatan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan merupakan teman dari Pemohon;Bahwa saksi memang mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikan /pembetulan nama Pemohon karena kesalahan penulisan di kantor catatan sipil;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi sehubungan Permohonan perbaikan / pembetulannama si pemohon dalam akta kelahiran Pemohon;Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon pada saat sekarang ini adalah bernama IWayan

Dodik Adi Pranata, Nomor IndukSiswa : 372 tertanggal 26 juni 2015 dikuatkan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu saksi I KetutSuartha dan, saksi II I Kadek Sucita yang pada pokoknya menerangkan bahwa Nama Pemohonyang sebenarnya adalah I Wayan Darmi Yasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka ternyata terdapat faktabahwa telah terjadi kesalahan penulisan Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran No: No. 5107LT080620150027 tanggal 15 Juni 2015; atas nama I Wayan Darma Yasa yang sebenarnya IWayan

Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 71 Undangundang nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 101 Peraturan Presiden Republik Indonesia nomor 25tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan pencatatan sipil sertaserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki / membetulkan nama Pemohondalam akte kelahiran tanggal 15 Juni 2015, No. 5107LT080620150027 dari nama IWayan

Bangli ; Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suamiistri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) oranganak namunterhadap kelahiran anak ke 1 (satu) bernama IWAYAN JORDAN Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Bangli padatanggal 09 September 1999 dan anak ke 2 (dua) bernama NINENGAH CIKA Jenis Kelamin perempuan lahir di Bangli padatangal 28 Oktober 2002 belum didaftarkan dan dicatatkan padaKantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke (satu) bernama IWAYAN JORDAN , Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Banglipada tanggal 09 September 1999 dan anak ke 2 (dua) bernama NINEGNAH CIKA Jenis kelamin Perempuan lahir di Bangli padatanggal 22 Oktober 2002 adalah sah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama I WAYAN RADNYA dengan NINYOMAN SAM ;2 22202202 ee ncn nnnenen none3.

dirubahMenjadi lahir di Bangli;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula dicocokkan dengan aslinya berupa : 1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 104/BANGLI/WNI/2012,tanggal 07 Februari 2012 . atas nama I WAYAN RADNYA dengan NINYOMAN SAMI diberi tanda bukti (P.1) ;2.Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan I DEWA AYU PUTUPUSPARINI No. 075 /BPS/1999 tanggal O09 September 1999 atasnama IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 1.( satu ) yang bernama IWAYAN JORDAN , Jenis kelamin Lakilaki , lahir di Bangli , padatanggal 09 September 1999 dan anak ke 2 (dua) bernama NINENGAH CIKA jenis kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal22 Oktober 2002 , adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama IWAYAN RADNYA dan NINYOMAN SAMI ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN PARADIPA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal28 Pebruari 2009, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I WAYAN SUMARDI dengan NI WAYANSUKARINI3.

telahdiregister sebelum tanggal 1 Mei 2013 masih bisa diselesaikan oleh PengadilanNegeri supaya masyarakat bisa memperoleh haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, para pihak menyatakan tetapmelanjutkan permohonannya ke Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : I WAYAN PARADIPA, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 28 Pebruari 2009, adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN PARADIPA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal28 Pebruari 2009, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I WAYAN SUMARDI dengan NI WAYANSUKARINI.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000, (seratus) lima puluh~ tlima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bangli pada hari: Selasa tanggal 21 Mei 2013, olehSARI CEMPAKA RESPATI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PALALLO BIN MANDA PADANGkepada Penggugat NILUH GEDE WISDAMIANTI alias WISDAMIANTI Binti IWAYAN SINPEN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Sunoto Bin Suyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratini Binti Iwayan Mandri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
IWAYAN EKA WIDDYARA SH
Terdakwa:
1.PURWANTO BIN SAEFUDIN
2.ARIS SATRIYANTO BIN DONO SINARTO
3.SUPARDI BIN AMAD TALKAH
4.IPOET SETIAWAN BIN AMAD SAHUDI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Basid bin Tohari) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Iwayan Rumit) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 10 Maret 2016;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Penetapan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanyaitu pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon membacakanpermohonannya, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:66/SLK/IV/2013 atas nama IWAYAN

DARMAYASA yang dikeluarkan oleh Br.Dinas Selat KajaKauhtanggal 16 April 2013; aFoto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan, atas nama I WAYANDARMAYASA, yang dikeluarkan oleh STM Saraswati 1 Gianyar tanggal 19Juni 2006; 3.P3: $= 22222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennFoto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5106011305860002 atas nama IWAYAN DARMAYASAS72 22 non nnn nner ncn cence4.P4; 22222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nanan naeFoto copy Kartu Keluarga

No.5106012012110005 atas nama Kepala KeluargaI WAYAN KERANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 15 April 2013;5.Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 65/SLK/IV/2013 antara IWAYAN KERANI dengan NI NENGAH ONI yang dikeluarkan oleh KelihanBr.Dinas Selat KajaKauh tanggal 16 April 2013;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyasehingga

Selat KajaKauh,Desa Selat, Kecamatan Susut, Kecamatan Bangli secara adat dan agamaHindu pada tanggal 5 Mei 1966;e Bahwa perkawinan orang tua Pemohon belum dicatatkan sehingga belummempunyai akta perkawinan;e Bahwa Pemohon bernama IWAYAN DARMAYASA, jenis kelamin lakilakilahir di Selat Kaja Kauh pada tanggal 13 Mei 1986;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena orang tuaPemohon lalai mencatatkan kelahiran Pemohon; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukmelengkapi

SelatKaja Kauh, Desa Selat, Kecamatan Susut, Kecamatan Bangli secara adat danagama Hindu pada tanggal 5 Meie Bahwa Pemohon bernama IWAYAN DARMAYASA, jenis kelamin lakilakilahir di Selat Kajakauh pada tanggal 13 Mei 1986, belum mempunyai aktakelahiran karena orang tua Pemohon lalai mencatatkan kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa selama ini permohonan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan yang didasarkan pada pasal 32 ayat (2) UndangUndang

Menetapkan nama NAMA PEMOHON bin IWAYAN SUKANDAR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 24 Agustus 1995, sedang yang benar adalah sesuai dengan KK dan KTP Pemohon yaitu NAMA PEMOHON SESUAI KTP ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kota Blitar ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan nama NAMA PEMOHON bin IWAYAN SUKANDAR yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 24 Agustus1995, sedang yang benar adalah sesuai dengan KK dan KTP Pemohonyaitu NAMA PEMOHON SESUAI KTP ;3. Memerintahkan kepada Pemohon' untuk mencatatkan perobahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kota Blitar ;4.

Selanjutnya Anak Korban IWAYAN AGUS SURYADI PUTRA berdiri dan membalas pukulanAnak TERDAKWA ANAK sehingga terjadi perkelahian, saling pukuldan saling menjambak rambut.Bahwa Anak TERDAKWA ANAK merasa terdesak dan karenarambutnya di jambak kemudian Anak TERDAKWA ANAK mengambilpisau yang terselip di pinggangnya dengan tangan kiri.

Bahwa saat pelaku TERDAKWA ANAK pergi dan kabur, korban IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA saat itu tibatiba jatuh dan terdudukdisebelah sepeda motornya dengan bersandar di sepeda motor miliknya.Posisi korban saat itu duduk dengan kedua kaki lurus sambil tangankanan korban memegangi perutnya.Bahwa yang menolong korban adalah Teman saksi a.n.

Karena situasi gelap dan saksi lebih focuskepada korban IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA;Bahwa saat IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA terjatuh, saksi melihat pipikanan AGUS mengalami luka robek sampai telinga kanan. Dari perut kananI WAYAN AGUS SURIADI PUTRA berdarah.Bahwa setelah saksi melihat AGUS mengeluarkan darah, saksi mendengarAGUS berkata TOLONG EH, TOLONG . Selanjutnya saksi mengajaktemanteman yang ada di TKP untuk menolongnya. Saksi mengambil sepedamotor milik AGUS lalu duduk diatas sepeda motor.

Setelah menaruh laptop tersebut, saksi keluar dari Warung citracell dan melihat IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA memegang perutnyadan berada di sebelah sepeda motornya.

STEVEN, didampingi oleh walinyabernama PUTU GEDE ADININGGRAT, dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi melihat perkelahian antara TERDAKWA ANAK dengan IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA;e Bahwa hubungan saksi dengan TERDAKWA ANAK maupun dengan IWAYAN AGUS SURIADI PUTRA adalah teman satu SMP.e Bahwa Saksi melihat!

Klumpu atas nama IWAYAN BIASA atas dasar konversi warisan berdasarkan surat pernyataanpembagian waris tanggal 1291994 yang menyatakan bahwa Penggugat tidakberkeberatan obyek sengketa tersebut diatasnamakan Tergugat;5. bahwa pengeluaran penerbitan Sertipkkat HM No. 164/Ds.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Buku Tanah Hak : Milk No. 164 atas nama IWayan Biasa yang dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Klungkung diberi tanda bukti (P17);18. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Buku Tanah Hak : Milk No. 163 atas nama IWayan Tigeg yang dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Klungkung diberi tanda bukti (P 18);19.

Lalu mengenai cap jempol IWayan Pugleg dalam bukti T.T2, kenapa dibubuhi cap jempol sementara dalam buktiT.T1 berupa akta jual beli antara I Wayan Pugleg dengan I Wayan Tigeg.

Milik No. 164 atas nama IWayan Biasa (Tergugat) adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan terdahulu telah ditemukan faktabahwa benar, Penggugat adalah anak dari almarhum Nang Deremen, sedangkanTergugat adalah anak dari almarhum Nang Cadol.