Izardi Pgl Izar.- 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 30 cm.- 1 (satu) buah tas samping berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF100D BA 6126 VA; Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Izardi Pgl Izar.1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 30 cm.1 (satu) buah tas samping berwarna coklat Dirampas untukdimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF100D BA 6126 VADikembalikan kepada terdakwa.4.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban H Izardi Pgl Izar selakuPengurus Mesjid telah mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp612.300, (enam ratus dua belas ribu tiga ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. H.

Izardi Pgl Izar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahu dalam perkara ini adalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap uang mesjid yang disimpan didalamkotak infak mesjid, yang terjadi pada hari minggu tanggal 13 November2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Masjid Jamiak Jorong SurauBaru Nagari Pakan Sinayan Kec Banuhampu Kab Agam;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 tersebut saksi padasaat itu sedang berada dirumah kemudian saksi menerima

Izardi Pgl Izar dapat membuktikan kepemilikannyamaka dikembalikan kepada saksi Korban H.

Izardi Pgl Izar. 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 30 cm. 1 (satu) buah tas samping berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF100D BA 6126 VA;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Ibrahim yang menjadi batas sebelah barat tanah objekperkara tumpak A;Hal mana diperkuat dengan bukti P/2 dan P/3 serta keterangan saksi Ratna,Kartini, Izar dan Amril dipersidangan, menerangkan : Bahwa tanah objek perkara tumpak A terletak di RT. 03/RW.06 AirPaku Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang,berupa tanah perparakan kosong dengan batasbatas : Sebelah barat dengan tanah H.

Yahya Harahap, SH,Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2004, hal 496 s.d 623):Bahwa apabila Pengadilan Tinggi Padang mempertimbangkan bukti suratP/2 dan P/3, keterangan semua saksi yang PUK ajukan yaitu saksi Ratna,Kartini, Izar dan Amril serta dinubungkan dengan bukti P.7, P.9, P.10 danP.11 (akta otentik), maka terbukti secara hukum tanah objek perkara adalahkepunyaan PUK berkaum;Majelis Hakim Agung yang bijaksana;Perkenankanlah PUK menguraikan fakta hukum, guna memperlihatkankesalahan dan kekeliruan

Kemudian dalam tahun 1984/1985 tanah objekperkara terpisahkan dengan adanya Proyek Pembangunan Desadengan sistim Manunggal Sakato dengan dibangunnya Jalan BandesAir Paku; Bahwa dalam tahun 1988 kaum Abdul Wahab menebus tanahobjek perkara tumpak a kepada ibu saksi bernama Fatimah; Bahwa tanah objek perkara senantiasa dikuasai oleh kaum AbdulWahab sejak dari dahulu, sampai kKemudian diduduki oleh Tergugat Bdan C dalam tahun 1997;Izar (Pr), di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi Izar adalah bersaudara

Hal itu dikuatkandengan bukti P/2, P/3, P/7, P/9, P/10 dan P/11 serta keterangan saksiRatna, Kartini dan Izar yang menerangkan dipersidangan saksimengetahui tanah objek perkara tumpak a adalah harta pusaka kaumAbdul Wahab yang pernah dipagang oleh Syamsuddin panggilanSudin suku Caniago dan Fatimah suku Melayu kepada mamak AbdulWahab bernama Syuib Pgl. Uik.

Dipersidangan TUK tidak membantah pendudukan tanah objekperkara oleh TUK terjadi dalam tahun 1997 sebagaimana positaangka 7 gugatan PUK; Berdasarkan bukti surat P/1, P/2, P/3, P/7, P/8, P/9, P/10 dan P/11dihubungkan dengan keterangan saksi Ratna, Kartini dan Izar yangmenerangkan dipersidangan saksi mengetahui tanah objek perkaratumpak a adalah harta pusaka kaum Abdul Wahab yang pernah dipagangoleh Syamsuddin panggilan Sudin suku Caniago dan Fatimah sukuMelayu kepada mamak Abdul Wahab bernama Syuib

., yaitusaksi Isfi Antasyifa dan saksi Izar Afiattartila lalu terdakwa menduplikatkunci Kamar pribadi dan kunci brankas milik saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM., dengan maksud untuk melakukan pencurian ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 September 2016 terdakwa memasukikamar tersebut dengan menggunakan kunci yang sudah diduplikat olehterdakwa sewaktu keluarga H.

Kusnadi Hadipraktikno, ST.MM., bersama anak anaknya Isfi Antasyifa dan saksi Izar Afiattartila sebelumnya tidak curigadan tidak mengetahui perbuatan tersebut terdakwa dikarenakan terdakwaadalah sopir keluarga saksi H.

Kusnadi Hadipraktikno, ST.MM., yaitusaksi Isfi Antasyifa dan saksi Izar Afiattartila lalu terdakwa menduplikatkunci kamar pribadi dan kunci brankas milik saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM., dengan maksud untuk melakukan pencurian ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 September 2016 terdakwa memasukikamar tersebut dengan menggunakan kunci yang sudah diduplikat olehterdakwa sewaktu keluarga H.

Kusnadi Hadipraktikno, ST.MM., bersama anak anaknyaIsfi Antasyifa dan saksi Izar Afiattartila sebelumnya tidak curiga dan tidakmengetahui perbuatan tersebut terdakwa dikarenakan terdakwa adalahsopir keluarga saksi H.

Solokselatan SYAHIBUL IZAR. S.Sos Dt. Rajo Aceh Sebagai Tergugat IV/TerbandingIV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 173/PDT/2018/PT PDG. tanggal 26 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 173/PDT/2018/PT.PDG2.

Yang ditanda tangani oleh Wali Nagari Luak Kapau tertandaSYAHIBUL IZAR. S.Sos Dt. Rajo Aceh. sebagai tergugat IV;Oleh karena Agustina Tergugat telah memalsukan alamat dan lokasi tanahobjek perkara adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya berdasarkanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 173/PDT/2018/PT.PDG17.18.19.20.21.22.23.surat Nomor. /SK/PNLKAPD2015 tanggal 21 Oktober 2015. Yang ditandatangani oleh Wali Nagari Luak Kapau alam pauh duo Kecamatan pauh duoKabupaten Solok Selatan SYAHIBUL IZAR.

Rajo Aceh sebagaitergugat IV seharusnya mohon di batalkan;Sehubungan dengan Wali nagari Luak Kapau alam Pauh Duo Kec.Pauh DuoKab.Solok Selatan SYAHIBUL IZAR. S.Sos Dt.

Rajo Aceh telah mengeluarkanSurat Pernyataan dengan tidak ada nomor surat dan disini objek perkara dirubah dari jorong teratak bukareh nag pauh duo nan batigo menjadi jorongjajang kambing nag luak kapau alam pauh duo kec.pauh duo kab.solok selatan,ini adalah melawan hukum dan seharusnya surat tersebut di batalkan;Sehubungan dengan Wali nagari Luak Kapau alam Pauh Duo Kec.Pauh DuoKab.Solok Selatan SYAHIBUL IZAR. S.Sos Dt.

Syafiisebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi Syarifuddin, S.HI dan Yustini Razak, SHI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Izar, A.md, SH sebagaiPanitera Sidang tanpa hadirnya Pemohon I dan Pemohon II;Hakim AnggotaTtdSyarifuddin, S.HIRincian biaya perkara :1. Pendaftaran................2x BiaVa, PLOSES sisssssasvinns3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor: 357/Pdt.G/2012/PA.TBK tanggal 1 Nopember2012 untuk memeriksa perkara ini, dibantu oleh Izar, A.Md.,SH., sebagai PaniteraSidang, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.H.Usman, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sarifuddin, S.HI. Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.Panitera Sidang, Izar, A.Md.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I RAFLY PRATAMA Alias RAFLY Bin AHMAD RIFANI dan Anak II IZAR KHAIRUL IKHWAN Alias IKHWAN Bin DEBBY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak Pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak berupa Pembinaan di LPKS Samarinda Jalan D.I

Panjaitan RT 68 komplek Indovice Blok A No.20 Samarinda untuk Anak I RAFLY PRATAMA Alias RAFLY Bin AHMAD RIFANI dan Anak II IZAR KHAIRUL IKHWAN Alias IKHWAN Bin DEBBY masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;

Izar Al-Fakhri bin Hazirudin, S.P. bin Nasihu, umur 3 tahun;

., M.H. dan AdiSufriadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Izar, A.Md., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon, tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. SAIK, S.Ag., M.H.

ADI SUFRIADI, S.H.1.Panitera Pengganti,IZAR, A.Md., S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 213/Pdt.G/2016/PA. TBKPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30,000.002. Proses : Rp 50,000.003. Panggilan : Rp750,000.004. Redaksi :Rp 5,000.005. Meteral : Rp 6,000.00 +Jumlah : Rp841,000.00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 213/Pdt.G/2016/PA. TBK

IZAR bukan atas nama Terdakwasendiri dan surat rekomendasi tersebut belum diverifikasi oleh PT.Pertamina ;Bahwa pada Saat diinterogasi oleh saksi, Terdakwa tidak memiliki izinusaha pengangkutan dan/atau izin niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah untuk membawa/mengangkut 35 (tiga puluhlima) galon bahan bakar minyak jenis premium tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki merk Carry PickUp No.Pol : BH 9855 SA, 1

Izar bukan atas nama terdakwasendiri dan surat rekomendasi tersebut belum diverifikasi oleh PT.Pertamina ;Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi, Terdakwa tidak memilikiizin usaha pengangkutan dan/atau izin Niaga BBM yang disubsidipemerintah untuk membawa/mengangkut 35 (tiga puluh lima)galon bahan bakar minyak jenis premium tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki merk CarryPick Up No.Pol : BH 9855 SA, 1 (satu) lembar STNK

IZAR tersebut ;Bahwa setelah mendapat persetujuan dari M.

IZAR tersebut, laluTerdakwa datang kembali ke 3 (tiga) kepala desa yakni desa Lubukkepayang, desa Jernih dan desa Lubuk Jernih dan para kades punmemberikan rekomendasi tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa datang ke Dinas ESDM dan bertemudengan Saksi AMRIZAL untuk membuat surat rekomendasi, namunsaksi AMRIZAL menyarankan untuk membuat rekomendasi dariCamat dan Kapolsek setempat ;Bahwa kemudian Terdakwa mengurus surat rekomendasi yangdimaksud oleh saksi AMRIZAL tersebut ke Camat Pauh, dimana padasaat

Syafiisebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi Syarifuddin, S.HI dan Yustini Razak, SHI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Izar, A.md, SH sebagaiPanitera Sidang tanpa hadirnya Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisTtdDrs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor: 018/Pdt.P/2013/PA.TBK tanggal 7 Januari 2013untuk memeriksa perkara ini, dibantu oleh Izar, A.Md.,SH., sebagai Panitera Sidang,tanpa dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon I ;Ketua Majelis,ttdDrs.H.Usman, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Syafii Irfan Firdaus, S.HI.Panitera Sidang, ttdIzar, A.Md.,SH.Perincian biaya :1.

SAH IBUL IZAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa Kota Galuh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi tindak pidana lalu linta,dimana sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban telahmenabrak ibu terdakwa ;Bahwa ketika saksi melihat kejadian tersebut, kemudian saksimendatagi rumah terdakwa yang tidak jauh dari tempat kejadiantersebut, untuk memanggil dan memberitahukan

Putusan Nomor 2036/Pid.B/2014/PN.LBpSR12Sah Ibul Izar datang ke rumah terdakwa dan mengatakan bahwa ibuterdakwa telah ditabrak oleh seseorang;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Sah Ibul Izar menuju ketempatkejadian ibu terdakwa ditabrak tersebut, dimana di tempat itu terdakwamendapati ibu terdakwa tergeletak ditanah, dan terdakwa juga melihat saksiRiswanto Alias Riswan dan saksi Riko Arisandi alias Riko tergeletak ditanah ;e Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Riswanto Alias Riswandan

Candly dokterpada RSU Melati diatas kKekuatan sumpah jabatan menerangkan bahwa hasilpemeriksaan ditemukan memar di sekitar bola mata kiri, dengan kesimpulanbahwa memar dibola mata kiri diduga akibat bentura benda tumpul ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa sampai di tempat kejadian tersebut,terdakwa mendapati ibu terdakwa tergeletak ditanah, yang mana sebelumnyaterdakwa mendengar dari saksi a de charge Sah lbul Izar, bahwa ibu terdakwatelah ditabrak oleh seseorang, tentu saja timbul rasa emosi di diri

Wakil Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun selaku HakimKetua Majelis, didampingi Irfan Firdaus, S.HI. dan Adi Sufriadi, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Izar, A.Md.,SH. sebagai Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. Sy afi i.10Hakim Anggota Hakim AnggotaIrfan Firdaus, S.HI.

Adi Sufriadi, S.HI.Panitera Sidang Izar, A.Md., SH.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran ........ eens Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi ...........ceeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. cece eee Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi oe eeeeeceenteeeeeee Rp. 5.000,5Meteral wc cece eens cece eeeas Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)10114.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IZAR EKO CAHYONO BIN SULIONO) terhadap Penggugat (NADIATUL SILVIA BINTI SUNARYO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Wakil Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun selaku HakimKetua Majelis, didampingi Irfan Firdaus, S.HI. dan Adi Sufriadi, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Izar, A.Md.,SH. sebagai Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. Sy afi i.Hakim Anggota Hakim AnggotaIrfan Firdaus, S.HI.

Adi Sufriadi, S.HI.Panitera Sidang Izar, A.Md., SH.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran .......... eee eeeeeeees Rp. 30.000,2e Bidyd AGMINISHAS, sesccrazansneremavensens Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. eee e eee Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi oe eeeeeeseeeeteeeenes Rp. 5.000,5Meteral occ cc eee e eee c eee eeas Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Wakil Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun selaku HakimKetua Majelis, didampingi Irfan Firdaus, S.HI. dan Adi Sufriadi, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Izar, A.Md.,SH. sebagai Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. Sy afi i.Hakim Anggota Hakim AnggotaIrfan Firdaus, S.HI.

Adi Sufriadi, S.HI.Panitera Sidang Izar, A.Md., SH.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran ........ ee eeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi ......... cc eeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. eee eee Rp. 475.000,4.

., M.H. dan Adi Sufriadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Izar, A.Md.,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 055/Pdt.G/2016/PA.TBKKetua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. SAIK, S.Ag., M.H.

ADI SUFRIADI, S.H.1.Panitera Pengganti,IZAR, A.Md., S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30,000.002. Proses : Rp 50,000.003. Panggilan : Rp240,000.004. Redaksi :Rp 5,000.005. Meteral : Rp 6,000.00+Jumlah : Rp331,000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 055/Pdt.G/2016/PA.TBK

., M.H. dan AdiSufriadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Izar, A.M.d. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, yang tidak dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. SAIK, S.Ag., M.H.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,IZAR, A.Md., S.H.: Rp 50.000,00: Rp240.000,00: Rp 6.000,00+: Rp296.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 228/Pdt.G/2016/PA.TBK

Menyatakan Terdakwa Sohibul Izar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara terangterangan mabuk berada dijalan umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;3.