Buah pinang kering sebanyak kurang lebih 70 (tujuh puluh) kg;2. 1 (satu) buah karung bewarna putih yang berisikan buah pinang kering lebih kurang 0,5 (nol koma lima) kg;3. 1 ( satu) buah centong yang terbuat dari plastik warna hijau;4. 1 (satu) lembar plastik warna orange;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HADI NGATMAN AlsMAN Bin JIO;5. 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter Z1 UE11/CAST WHELL warna hitam tanpa Nomor Polisi;6. 1 ( satu) lembar STNK merk Yamaha Jupiter Z1 dengan

AANG PURNAMA SARI als AANG BinOMSIA ACUN berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Buah pinang kering sebanyak kurang lebih 70 (tujuh puluh) kg;e 1 (satu) buah karung bewarna putih yang berisikan buah pinang kering lebihkurang 0,5 (setengah) kg;e 1 (satu) buah centong yang terbuat dari plastik warna hijau;e 1 (satu) lembar plastik warna orange;Dikembalikan kepada saksi HADI NGATMAN Als MAN Bin JIO

ACUN berangkat dari rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna merah hitam tanpa Nomor Polisimenuju daerah Blok E, saat itu Terdakwa sedang kesulitan uang dan berniat untukmengambil buah pinang, kemudian sekitar pukul 01.00 WIB saat Terdakwa melintas di Rt.32 Rw. 07 Blok E Kelurahan Pandan Jaya Kecamatan Geragai Terdakwa melihat ada buahpinang kering yang sedang dijemur dengan dialasi oleh terpal yang berada di depan atauhalaman rumah saksi HAO NGATMAN AlIs MAN Bin JIO

(Alm) kemudian Terdakwamengambil buah pinang kering milik saksi HADI NGATMAN Als MAN Bin JIO (Alm)tersebut dengan cara menyeret terpal sejauh kurang lebih 10 (sepuluh) meter sampai menujusepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa dan ketika Terdakwa memasukan beberapa buahpinang kedalam karung dengan menggunakan sekop/centong dan pada saat itu jugaTerdakwa langsung diamankan oleh warga sekitar yang diantaranya adalah saksi ISHAKHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Tjt.Als IIS Bin SUPAR,

lanjut.won n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi HADI NGATMAN Als MAN BinJIO (Alm) mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 770.000, (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah).wonnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HADI NGATMAN Als MAN Bin JIO

maka terhadap barangbarang bukti tersebutdinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HADI NGATMAN AlsMAN Bin JIO;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter Z1UE11/CAST WHELL warna hitam tanpa Nomor Polisi, 1 ( satu) lembar STNK merkYamaha Jupiter Zl dengan Nomor Mesin: E3R5E0010564 dan Nomor Rangka:MH3UE1120FJ010348 An.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lim Djin Khun Al Ahmad Budi Santoso bin Jio Sinfa) terhadap Penggugat (Mujiatin binti Brahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam DesaBoneBone bernama Sulman, dengan wali nikah ayah kandung bernama:Jido, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Jio dan Sunario dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.3.

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama Jidodan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jio dan Sunario.Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukar bin Jio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmawati binti Wagiat) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menetapkan Pemohon YOSEP SOPIAN NURYANTO sebagai kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama HENRY WILLIAM JOSE dan YO ARNOLD WILLIAM JIO ;
3. Memberi izin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan kuasa dari HENRY WILLIAM JOSE dan YO ARNOLD WILLIAM JIO untuk menjaminkan kepada Bank BNI Cabang BSD berupa Sebidang tanah darat diatasnya berdiri bangunan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arso bin Sarju) terhadap Penggugat (Enok Solihah binti Jio Suryono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Restha Ayu Iswara binti Maulidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jio Pebry Arafat bin Parjo.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp325.000.00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

lampau istri / Penggugat sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan selama 8 (delapan) bulan sehingga berjumlah seluruhnya Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);

Rokan HilirRiau;JIO MAHARDIKA HELSYA Bin SAMSIRMAN, umur + 6 tahun,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1407LT111120140046 tanggal 11 November 2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rokan HilirRiau;Diserahkan kepada Penggugat (HELMINA Binti H. BAHRUM), sejakputusan ini dijatunkan dan dinyatakan telah berkekuatan hukum ;.

JIO MAHARDIKA HELSYA BIN SAMSIRMAN, Tempat/Tgl. Lahir Kubu/11November 2014 (Umur + 3 tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Tempat Tinggal JI. Datuk Kancil RT.001/RW.003 Kepenghuluan SungaiKubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa hingga pada saat ini kedua anak Penggugat Rekonpensi(SAMSIRMAN BIN H.

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)selaku ibu kandungnya lebih layak dan lebih berhak untukmengasuh dan memeliharan terhadap kedua anak yang bernamaJOSUA ALIKHA HELSYA Bin SAMSIRMAN dan JIO MAHARDIKAHELSYA Bin SAMSIRMAN, dengan pertimbangan kedua anakHal 31 dari 85 hal Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jio Mahardika Helsya yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, Nomor 1407LT111120140046 tanggal 11November 2014, bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelismembubuhi paraf dan diberi tanda bukti P.3;4.

Rokan HilirRiau; JIO MAHARDIKA HELSYA Bin SAMSIRMAN, umur + 6. tahun,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1407LT111120140046 tanggal 11 November 2014, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan HilirRiauDiserahkan kepada Penggugat (HELMINA Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman Lampangilia bin Lampangilia) dengan Pemohon II (Hasna binti La Jio) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1979 di Distrik Heram Abepura, Propinsi Papua;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Thamrin, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon ;HASNA binti LA JIO, lahir di Labuea, tanggal 01 Juli 1964, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan M.H.

Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon (Arman Lampangilia binLampangilia) dengan Pemohon II (Hasna binti La Jio) yang dilaksanakan diDistrik Heram Abepura, Propinsi Papua pada tanggal 07 September 1999adalah sah menuruthukum;3.

SaksiSaksi :1.Sofian bin La Jio, lahir di Wadiabero, tanggal 05 Oktober 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Ojek (Bentor),bertempat tinggal di Jalan M.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman Lampangilia binLampangilia) dengan Pemohon Il (Hasna binti La Jio) yang dilaksanakanpada tanggal 29 November 1979 di Distrik Heram Abepura, Propinsi Papua;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PARIADI bin JIO) terhadap Penggugat (NURHALIMAH alias NUR HALIMAH binti JUWANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Risko Himawan Bin Jio Hari Pranoto) terhadap Penggugat (Diyah Ayuningtyas Binti Ngadino);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menfasakh perkawinan Penggugat (Ratna Ningrum binti Jio) dengan Tergugat (Suherman bin Olo Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan pulah enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Al Wandi bin Sugiono) terhadap Penggugat (Juniati binti Jio);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000.- (Limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

JIO PURNOMO :: Status Petugas lapangan waktu di Surabaya ; 7.3. SUMANTRI : Status Pimpinan (Pengganti Ade Hilmi waktudi Surabaya ; 7.4. ANDI HARIYANTO dan PURWANTO : Status Petugas Aset Propertiwaktu itu di PT.

KAI(Persero) dan Ade Hilmi selaku Pimpinan Manager Pengusahaan Aset (Turut Tergugat IITpoint 7.1), setelah ada kesepakatan mengenai biaya dengan Kuasa Penggugat, maka AdeHilmi (Turut Tergugat III point 7.1) memberi perintah kepada Jio Purnomo (TurutTergugat III point 7.2) untuk melakukan proses pengukuran ulang tanah di area milik PT.PJKA Stasiun Kota Malang cabang dariPT. KAI (Persero). Pada waktu itu Jio Purnomo dibantu oleh petugas ukur dan petugaskeamanan dari PT.

(Turut Tergugat III point 7.1; 7.2;7.3). sementara itu Jio Purnomo selaku staf Manager Pengusahaan Aset Daop 08 Sby(Turut Tergugat III point 7.2) pernah mengatakan kepada Kuasa Penggugat, bahwaPihak Tergugat akan melakukan / memohon juga sewa tanah tersebut.

Purnomo " , kemudian diubah dan disempurnakan , terbaca menjadi nama :" Sujio " sering disebut dengan nama Pak Jio sebagai Turut Tergugat III point 7.2., selanjutnyaterjadi perubahan dan menyempurnakan pada nama yang sama , semula terbaca: " Jio Purnomo'" kemudian diubah dan disempurnakan menjadi nama: " Sujio " sebagai Turut Tergugat IIIpoint 7.2 ., pada halaman 4 ( PMH ) point 5 dan halaman 5 ( PMH ) point 8 baris ke14.Kekeliruan penulisan nama : Sujio Purnomo menjadi Sujio karena baik dikantor

KAI Daop O8 Sb, waktu diSurabaya7.2 SUJ10 disebut jugs dengan nama Pak Jio : Status Staf Manager Pengusahaan Aset PT.KAI (Persero) Daop O8 Sb selaku Petugas lapangan waktu di Surabaya;7.3 SUMANTRI : Status Pimpinan Manager Pengusahaan Aset PT.

., 2.2, 2.3, dan 2.4 di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Suparni binti Tukiman);

Muhammad Jio Hidayat (Lk), umur 3 tahun, saat ini bersamaTermohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan:5.1.

Muhammad Jio Hidayat (Lk), umur 3 tahun, saat inibersama termohon;5. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon menuntut hakhakPenggugat Rekonvensi/Termohon sebagai isteri yang diceraikan antaralain:5.1. Penggugat Rekonvensi/Termohon meminta nafkah masalampau untuk anakanak dan untu PenggugatRekonvensi/Termohon selama ditinggalkan senilai Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) per bulan X 6 bulan = Rp 24.000.000,(duapuluh empat juta rupiah);5.2.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertama bernama Nazwa KanzaAljara (pr) umur 5 tahun dan anak kedua bernama Muhammad Jio Hidayat,(Ik), umur 3 tahun, saat ini Kedua anak tersebut tinggal bersama denganTermohon Konvensi;5.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Nazwa Kanza Aljara(pr) umur 5 tahun dan yang kedua bernama Muhammad Jio Hidayat, (Ik),umur 3 tahun, saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama denganTermohon Konvensi;Halaman 36 dari 57 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Psp2.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX)sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama NazwaKanza Aljara (pr), umur 5 tahun dan Muhammad Jio Hidayat, (Ik), umur3 tahun, Sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau berusia 21 tahun;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalal bin Wagiman) kepada Penggugat (Mainah binti Jio Sihtomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Jio) terhadap Penggugat (Oktavia Sri Herlina binti Jaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tanggal 3 Januari 2021 saksi ALI berangkat ke Tumbang Sambauntuk menemui Terdakwa ABDI AANG lalu Terdakwa ABDI AANG menyerahkanuang sebesar RP. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) hasil sebagian penjualanHalaman 5 dari 53 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Ksnnarkotika jenis sabu lalu saksi ALI menyerahkan lagi narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) kantong kepada Terdakwa ABDI AANG;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,anggota Polsek Katingan Tengah di antaranya saksi JIO

Kalimantan Tengah, kemudian saksi JIO dan saksi AGUSlangsung mengamankan Terdakwa ABDI AANG, pada saat diamankanTerdakwa ABDI AANG melakukan perlawanan dan berusaha melepaskan diri,kemudian Terdakwa ABDI AANG dibawa ke belakang mobil dan Terdakwa ABDIAANG diborgol dengan posisi tiarap di aspal, lalu Terdakwa ABDI AANGdidudukan di aspal, lalu Anggota Kepolisian menunjukan surat perintah tugasdan melakukan penggeledahan badan Terdakwa ABDI AANG dengandisaksikan oleh saksi BUNGAI, bahwa tas selempang

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,anggota Polsek Katingan Tengah di antaranya saksi JIO dan saksi AGUSmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di

Jio Suwandi,bersamasama langsung keluar dari mobil dan langsung mengamankanTerdakwa dari sepeda motor tersebut, pada saat Saksi dan Tim hendakmengamankan Terdakwa, waktu itu.

Jio Suwandi juga berusaha untuk menghubungi Ketua RTsetempat yaitu Sdr. Bungai, berhasil dinubungi dan tidak lama kemudian Sdr.Bungai datang untuk menyaksikan penggeledahan; Bahwa Saksi dan Tim kemudian memperlihatkan surat tugas kamiuntuk melakukan penggeledahan badan ataupun barang, kemudian Saksidan Tim menggeledah tas slempang yang berada pada badan Terdakwadengan disaksikan Sdr.

Lim ChingSan, yang meninggal dunia pada tanggal 05 November 1988, yang mana Penggugat, TurutTergugat I sampai dengan Turut Tergugat IV serta Tergugat I dan Tergugat II adalah anakkandung dari perkawinan Alm Lim Ching San dengan istri Pertamanya yang bernama SiaSiu Eng (alm) dan Turut Tergugat V sampai dengan Turut Tergugat XIV adalah anakkandung dari perkawinan Lim Ching San dengan istri keduanya yang bernama Jio Tjit Nio(alm) atau Chitra Yohanna ;2.

Jio Tjit Nio (Chitra Yohanna) pada masa Alm. Lim ChingSan/suaminya masih hidup dan Alm. Jio Tjit Nio memberikan kuasa penghibahanmelalui Alm. Suaminya yang bernama Lim Ching San dan Akta tersebut dibuatdihadapan Notaris Aminus, SH., sekarang protokolnya adalah Notaris Badiah Azhary,SH., atau Turut Tergugat XV ;4.

Putusan Perdata No.161/Pdt.G/2013/PN.Plg.yang ada diatasnya tersebut, Penggugat mendapatkan secara hibah dari Alm Jio Tjit Nioyang merupakan ibu Tiri Penggugat pada tanggal 25 Januari 1980 sebagaimana Akta HibahNomor 50/1980 yang dibuat dihadapan Notaris Darbi, SH. Sekarang protokolnya adalahNotaris Evi Syarkowi, SH atau Turut Tergugat XVI. Kemudian Alm. Jio Tjit Niomemberikan kuasa penghibahan melalui Alm.Suaminya Lim Tjung San ;.

Saksi JUSNIAR KESUMA WIDJAYA, dibawah sumpah yang pada pokoknyaPN.Plg.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Husin Halim ;Bahwa saksi mengetahui isteri Lim Ching San (Ing Hin) ada dua orang, yakniisteri pertama bernama: Chia Tjien Ing, isteri kedua:Citra Yohana (Jio Tjit Nio) ;Bahwa saksi mengetahui dari isteri pertama ada 7 (tujuh) orang keturunan,termasuk Bony Halim adalah anak kelima atau keempat dari bersaudara ;Bahwa saksi mengetahui dari Citra Yohana (Jio Tjit Nio) isteri ke2

Sia Siu Eng; sedangkan Turut Tergugat V sampaidengan Turut Tergugat XIV adalah anak kandung dari perkawinan Lim Ching Sandengan istri keduanya bernama Jio Tjit Nio (alm) alias Chitra Johana ;3.

PUTUSANNomor 0991/Pdt.G/2016/PA.KraaysaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Susi Indrarini binti Darso Jio, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMareketing Sabun, pendidikan SMK bertempat tinggal diDusun Sumberejo RT.001 RW.012 Desa Sumberejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Darwanto bin Suparno) terhadap Penggugat(Susi Indrarini binti Darso Jio) ;2222ne nnn nnn noone3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Darwanto bin Suparno)terhadap Penggugat (Susi Indrarini binti Darso Jio);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.