• Penggugat:
  1.Supian
  2.Jamin Gunawan
  3.Johannis
  Tergugat:
  3.Ni Nyoman Sarni
  4.Rusinah
  5.A. Misyadi
  6.A. Fauzi
  7.M Suratman
  8.Nur Hasim
  9.Puji Wijayanto
  10.Bagong Raharjo
  11.Sukarjo
  12.Asmiar Marsudi
  13.Anita Delly Purba
  14.Ahsan
  15.Deni
  16.Cicih
  17.Andrea
  18.Sukaryanto
  19.Slamet Hartono
  20.Nurasiah
  21.M.

  JOHANNIS, beralamat di JI. T. Umar RT/RW 003/001, Desa KotaBengkalis, Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yudi Rhisnandi, S.H., dan Andri Saputra, S.H.

  2019;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualH.M.Abdullah dengan Pembeli Jamin Gunawan tanggal 22 Januari2021;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualH.M.Abdullah dengan Pembeli Johannis tanggal 22 Januari 2021;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara Penjual Jumasindengan Pembeli H.M.Abdullah tanggal 10 Oktober 2019;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualH.M.Abdullah dengan Pembeli Jamin Gunawan tanggal 22 Januari2021;

  tanggal 22 Januari 2021;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualNurasiah dengan Pembeli H.M.Abdullah tanggal 10 Oktober 2019;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualH.M.Abdullah dengan Pembeli Johannis tanggal 22 Januari 2021;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara Penjual SlametHartono dengan Pembeli H.M.Abdullah tanggal 10 Oktober 2019;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualH.M.Abdullah dengan Pembeli Johannis tanggal

  22 Januari 2021;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualSukaryanto dengan Pembeli H.M.Abdullah tanggal 10 Oktober 2019;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualH.M.Abdullah dengan Pembeli Johannis tanggal 22 Januari 2021;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara Penjual Andreadengan Pembeli H.M.Abdullah tanggal 10 Oktober 2019;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualH.M.Abdullah dengan Pembeli Johannis tanggal 22 Januari 2021

  ;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara Penjual Cicihdengan Pembeli H.M.Abdullah tanggal 10 Oktober 2019;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualH.M.Abdullah dengan Pembeli Johannis tanggal 22 Januari 2021;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara Penjual Denidengan Pembeli H.M.Abdullah tanggal 10 Oktober 2019;Fotocopy Berita Acara Jual Beli sebidang tanah antara PenjualH.M.Abdullah dengan Pembeli Johannis tanggal 22 Januari 2021;Fotocopy Sertipikat

• Pra Peradilan- JOHANNIS VITYN, Dkkmelawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT

  Dalam mediasi tersebut kepentinganTersangka JOHANNIS VITYN cs, diwakili LBH PEKAT memintakepada sdr LINGGA untuk memperlihatkan surat kuasa dari PT.

  Bahwa apa yang di uraikan oleh paraPemohon Ill, IV dan Pemohon V yang memposisikan dirinya sebagaipihak ketiga yang berkepentingan berkaitan dengan pengajuan gugatanpraperadilan atas penetapan JOHANNIS VITYN dan LIAUW FIE BOENals.

  Vityn dan Sdr LiauwFie Boen;No. 18/2011Fotocopy sesuai dari fotocopy Akta Jual Beli Sdr Johannis Vityn dan Sdr LiatFie Boen No. 24 Juli 2001 31.

  Johannis Vityn justru membukakanpintu untuk kedua satpam yang terbatukbatuk. Namun ternyata, asap makinmenggila dan akhirnya masukmemenuhi ruangan PPRS. Disitulahmulai panik didalam ruangan. Sadr.Johannis Vityn cepat tanggap untukmencari jalan keluar lain, karena dariarah pintu koridor sudah gelap denganasap, dengan memcahkan kaca pakaikursi yang ada. Kejadian itu saya dengardari cerita Sdr. Johannis dan Sdri.Yulianti serta Sdr.

  Johannis Vityn itu adalah merupakan bagianbersama milik warga. Bukan milik PT Duta PertiwiTbk.

• BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KUPANG,, untukmenyerahkannya kepada Penggugat bersamasama dengan 12 (dua belas)orang calon pembeli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 224 tersebut;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor: 224 tersebut masih tetap atasnama NYONYA JULIANA JOHANNIS HANGGE, maka secara administrasiPT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KUPANG menyerahkannyakepada NYONYA JULIANA JOHANNIS HANGGE, kemudian Sertifikat HakMilik Nomor: 224 tersebut diserahkan oleh NYONYA JULIANA JOHANNISHANGGE

  Oesapa Barat, tanggal 30Nopember 2007, atas nama JULIANA JOHANNIS HANGGE, Sertifikat HakMilik Nomor: 69/ Kel. Oesapa Barat, tanggal 30 Nopember 2007, atas namaJULIANA JOHANNIS HANGGE; Sertifikat Hak Milik Nomor: 70/ Kel. OesapaBarat, tanggal 30 Nopember 2007, atas nama JULIANA JOHANNISHANGGE; Sertifikat Hak Milik Nomor: 71/ Kel. Oesapa Barat, tanggal 30Nopember 2007, atas nama JULIANA JOHANNIS HANGGE; Sertifikat HakMilik Nomor: 72/ Kel.

  Oesapa Barat, tanggal 30 Nopember 2007, atas namaJULIANA JOHANNIS HANGGE; Sertifikat Hak Milik Nomor: 73/ Kel. OesapaBarat, tanggal 30 Nopember 2007, atas nama JULIANA JOHANNISHANGGE (obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita point 2 diatas) ;Sertifikat Hak Milik Nomor: 74 Kel. Oesapa Barat, tanggal 30 Nopember2007, atas nama JULIANA JOHANNIS HANGGE; Sertifikat Hak MilikNomor: 75/ Kel.

  Oesapa Barat, tanggal 30 Nopember 2007, atas namaJULIANA JOHANNIS HANGGE ; Sertifikat Hak Milik Nomor: 76/ Kel. OesapaBarat, tanggal 30 Nopember 2007, atas nama JULIANA JOHANNISHANGGE; Sertifikat Hak Milik Nomor: 77/ Kel. Oesapa Barat, tanggal 30Nopember 2007, atas nama JULIANA JOHANNIS HANGGE; Sertifikat HakMilik Nomor: 78/ Kel. Oesapa Barat, tanggal 30 Nopember 2007, atas namaJULIANA JOHANNIS HANGGE; Sertifikat Hak Milik Nomor: 79/ Kel.

  Oesapa Barat, tanggal 30Nopember 2007, atas nama JULIANA JOHANNIS HANGGE;Bahwa selanjut ke 13 (tiga belas) sertifikat hak milik tersebut setelahditerima oleh FRANSIKUS MANESI alias FRANS MANESI (Tergugat IV) dariKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang, kemudian FRANSISKUSMANESI alias FRANS MANESI menyerahkan 12 (dua) bidang sertifikattersebut kepada 12 (dua belas) orang calon pembeli, sedangkan Hak dariPenggugat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 73/ Kel.

• JOHANNIS A. PATTIKAYHATU yang menamakan dirinyabertindak selaku Ketua Mata Rumah Pattikayhatu, tanpa dasar hukum danalasan hukum yang jelas, sebagai contoh istilah Ketua Mata Rumah tidakdikenal dalam tatanan Hukum Adat dan Adat Istiadat, Budaya NegeriTitawaai yang dikenal adalah Kepala Soa Pattikayhatu ;Bahwa Kepala Soa Pattikayhatu PITER PATTIKAYHATU tidak pernahmemberikan Kuasa kepada Prof. Drs. JOHANNIS A.

  JOHANNIS A. PATIKAYHATUtidak mendapat kuasa, tidak mendapat mandat dari Kepala SoaPattikayhatu, hal ini dapat dibuktikan dan kalimat dalam gugatan yangmenyebutkan Prof. Drs. JOHANNIS A. PATTIKAYHATU, PekerjaanPensiunan PNS, Umur 73 Tahun, bertindak selaku Ketua Mata RumahPattikayhatu/Pattijawaello Negeri Titawaai... dst... tanoa menyebutalasan apa, dasar apa dan mengapa Prof. Drs.

  JOHANNIS A.PATTIKAYHATU, Pekerjaan Pensiunan PNS, Umur 73 Tahun,bertindak selaku Ketua Mata Rumah Pattikayhatu/Pattijawaello NegeriTitawaai... dst... , tanpoa menyebut alasan apa, dasar apa danmengapa Prof. Drs. JOHANNIS A.

  JOHANNIS A. PATTIKAYHATU untukbertindak selaku Ketua Mata Rumah Pattikayhatu atau sebagai Penggugatmewakili Mata Rumah Pattikayhattu;Bahwa dengan demikian terbukti Prof. Drs. JOHANNIS A. PATTIKAYHATUbukan orang yang berhak, sehingga orang tersebut tidak mempunyai hakdan kapasitas untuk menggugat atau Prof. Drs.

  JOHANNIS A.PATTIKAYHATU tidak mendapat kuasa, tidak mendapat mandat danKepala Soa Pattikayhatu, hal ini dapat dibuktikan dari kalimat dalamgugatan yang menyebutkan Prof. Drs. JOHANNIS A. PATTIKAYHATU,Pekerjaan Pensiunan PNS, Umur 73 Tahun, bertindak selaku KetuaMata Rumah Pattikayhatu/P attijawaello Negeri Titawaai... dst... , tanpamenyebut alasan apa, dasar apa dan mengapa Prof. Drs.

• Yang tepat dan betul adalah Astin Emmal Johannis,Drs. Perbandingan ini yang sangat mengganggu dan bertentangan denganhukum atau cacat formiil/formal. Pada E. Yohanis, sebab yang tepat adalahEmmal Johannis, Penggugat menulis E dan itu tidak tepat serta Yohanis. yangY (Tergugat) seharusnya J (ejaan baru. dan ejaan lamanya dj) serta m doublemm. Pihak Tergugat salah menulis huruf dan kata nama orang, justru orangnyaHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Pikjuga lain.

  Bapak Astin Johannis (Tergugat I);2. Bapak Efraim Jonathan Mahar (Saksi).3.

  Yohanis (Tergugat I);e Bahwa tanah yang sertifikatnya atas nama Melly Aswietje (Isteri Tergugat I)adalah tanah milik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat menyatakan keteranganSaksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawaban atau bantahannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:Tergugat I:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Astin Emmal Johannis, Drs.

  AstinE Johannis kepada Yohanes Pamudji, tertanggal 20 Agustus 2010, yang sesuaidengan aslinya, dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda T.1.10;Foto Copy Perjanjian Kerja Sama di Notaris Nurul Yayuk Andayani, SH.

  AstinE Johannis kepada Yohanes Pamudji, tertanggal 20 Agustus 2010, yang sesuaidengan aslinya, dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda T.II.4 ;Foto Copy Perjanjian Kerja Sama di Notaris Nurul Yayuk Andayani, SH.

• Penggugat:
  1.Supian
  2.Jamin Gunawan
  3.Johannis
  Tergugat:
  H. M Abdullah
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan Kab. Kotabaru

• , kKemudian saksi BERNHARD SOBLANIT memperlihatkan SuratKuasa dari Bll Finance atas nama JOHANNIS R. RIEUWPASA, kemudianROBINSON (belum tertangkap) meminta Kartu Tanda Penduduk saksiBERNHARD dan kawankawan dan setelah dicek ternyata tidak ada namaJOHANNIS R. RIEUMPASA sebagai Penerima Kuasa dari Bll tidak adakemudian saksi BERNHARD SOBLANIT menjelaskan bahwa saksi dankawankawan menerima kuasa substitusi dari JOHANNIS R.

  RIEUMPASAdan surat kuasa tersebut dibawa oleh saksi ALLAIN SANDY ALFONS ;Belum sempat saksi BERNHARD SOBLANIT memperlihatkan Surat KuasaSubstitusi dari JOHANNIS R.

  , kKemudian saksi BERNHARD SOBLANIT memperlihatkan SuratKuasa dari BIl Finance kepada JOHANNIS R. RIEUWPASA, kemudianROBINSON (belum tertangkap) meminta Kartu Tanda Penduduk saksiBERNHARD dan kawankawan dan setelah dicek ternyata tidak ada namaJOHANNIS R. RIEUMPASA sebagai Penerima Kuasa dari Bll tidak adakemudian saksi BERNHARD SOBLANIT menjelaskan bahwa saksi dankawankawan menerima kuasa substitusi dari JOHANNIS R.

• Johannis Sitepu (Dokter pada Rumah Sakit UmumPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 66/ Pid/ 2016/ PT.Mdn Halaman 3 dari 10 halKabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Abdul Hakimpada tanggal 03 Agustus 2015. Dan saksi Suhisno mengalami: Luka tusukpada dada kiri panjang luka dua centimeter, lebar luka satu centimeterKesimpulan:Perobahanperobahan tersebut diakibatkan oleh ruda paksatajam.

  Johannis Sitepu(Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabanjahe) yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Suhisno pada tanggal 03 Agustus 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ASWANTA SINGARIMBUN pada hari Senin tanggal03 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus Tahun 2015, bertempat di SPBU Simpang Tiga Mesjid Raya JalanJamin Ginting Kecamatan Kabanjahe

  Johannis Sitepu (Dokter pada Rumah Sakit UmumKabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Abdul Hakimpada tanggal 03 Agustus 2015. Dan saksi Suhisno mengalami: Luka tusukpada dada kiri panjang luka dua centimeter, lebar luka satu centimeterKesimpulan: Perobahanperobahan tersebut diakibatkan oleh ruda paksatajam. Sesuai dengan Visum Et Repertum No : 440/100/VER/2015 tanggal20 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Johannis Sitepu(Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabanjahe) yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Suhisno pada tanggal 03 Agustus 2015.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 66/ Pid/ 2016/ PT.Mdn Halaman 5 dari 10 halPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabanjahetanggal 15 Desember 2015 No.

• maksud dan tujuan dari gugatan PENGGUGAT adalah sebagaimana yang telah diuraikan ;Menimbang, bahwa atas gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT tidak mengajukan jawabanakan tetapi TERGUGAT menanggapi gugatan PENGGUGAT dalam kesimpulannya tertanggal 05 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama mempelajari gugatan PENGGUGAT, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan PENGGUGAT dapat dirumuskan denganpermasalahan sebagai berikut : Apakah kakek PENGGUGAT yaitu Johannis

  dengan batas batas Utara dengan Jalan Raya ManadoKema, Barat dengan lorong Kelurahan/Johannis Tanod, Selatan dengan Kel. Supio.S dan Timur dengan Johanis Tanod ?

  yaitu Surat Keterangan dari Pemerintah Kecamatan AirmadidiKelurahan Airmadidi Atas No.252/AA/SK/VII/87 oleh karena merupakan surat foto copy yang tidakditunjukkan aslinya, maka kebenaran tidak dapat diakui kecuali didukung dengan bukti surat atau buktilainnya dan tidak dapat dipatahkan oleh bukti yang = diajukan oleh pihak lawan =; Menimbang, bahwa bukti ini hanyalah suatu keterangan atau penegasan bahwa tanah yangterletak dilingkungan II Kelurahan Airmadidi Atas adalah harta bawaan dari almarhum Johannis

  dengan batas batas tanah Utara berbatasan dengan Jalanraya Manado Bitung, Barat berbatasan dengan Jalan lorong Kelurahan, selatan berbatasandengan Keluarga Supio dan Timur berbatasan dengan Johanis Tanod : Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu cucu dari Johannis Tanod, dimana dari perkawinan JohanisTanod dan Fien Mailor memperoleh 1 (satu) orang anak yang bernama Sartje Gritje Tanodkemudian dari perkawinan Sartje Gritje Tanod memperoleh 7 (tujuh) orang anak yaitu salahsatunya adalah PENGGUGAT ; Bahwa

  sengketa sejak tahun 1960an dikuasai oleh TERGUGAT sampai sekarang ; Bahwa asal usul tanah objek sengketa saksi saksi tidak mengetahui dengan jelas darimanaJohanis Tanod memperoleh tanah tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh PENGGUGAT dapat ditarik suatu kesimpulan bahwaPENGGUGAT adalah cucu dari Johanis Tanod yang memiliki tanah yang terletak di Airmadidi dengan luas + 2000 M2 yang batas batasnya Utara dengan Jalan Raya Manado Kema, Barat dengan lorong Kelurahan/Johannis

• Penggugat:
  1.Supian
  2.Jamin Gunawan
  3.Johannis
  Tergugat:
  H. M Abdullah
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan Kab. Kotabaru

  TanahLaut, Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Johannis, umur 54 tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl. T. Umar RT/RW003/001, Desa Kota Bengkalis, Kecamatan Bengkalis KabuoatenBengkalis Riau, Kel. Kota Bengkalis, Bengkalis, Kab.

• Pembanding/Penggugat : JOHANNIS GINTING Diwakili Oleh : ROBIN ANDOKO JAFRI HUTAGAOL, SH
  Terbanding/Tergugat I : Ir. ASHARI
  Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Medan

• Karosetelah sampai para terdakwa bersamasama dengan Jhontra Volta Sirait, Brata YudhaAfria Timor Peranginangin (berkas terpisah) dan Paulus Barus (DPO) turun dari mobillalu Jhontra Volta Sirait dan Paulus Barus langsung menuju mobil daihatsu terios yangdiparkir tidak jauh dari kedai sedangkan para terdakwa lainnya melakukan penyergapanterhadap para saksi korban Masri Ginting, Hendri Wanda Tarigan, Jorana Tarigan,Kawar Sembiring, Johannis Sembiring dan Bancina Ginting yang sedang bermain judikemudian

  Jhontra Volta Sirait dan Paulus Barus menjumpai Masri Ginting yangmemegang kunci mobil tersebut dan mengambil kuncinya kemudian Paulus Baruslangsung naik kedalam mobil dengan posisi sebagai supir dan memasukan MasriGinting dengan Jhontra Volta Sirait disampingnya sedangkan para terdakwa lainnyamemasukkan para saksi korban Hendri Wanda Tarigan, Jorana Tarigan, KawarSembiring, Johannis Sembiring dan Bancina Ginting kedalam mobil Inova danberangkat menuju arah Medan namun sesampainya di Sibolangit

  ketiga mobil tersebutberbelok arah ke lokasi bumi perkemahan Pramuka sibolangit, ditempat tersebut paraterdakwa merampas semua barangbarang berharga milik para saksi korban,danselanjutnya meneruskan perjalanan menuju Medan namun setelah sampai di PancurBatu ketiga mobil tersebut berbelok arah lagi ke Perladangan Durin Pitu Pancur BatuKabupaten Deli Serdang dan ditempat tersebut saksi korban Masri Ginting, HendriWanda Tarigan, Jorana Tarigan, Kawar Sembiring, Johannis Sembiring dan BancinaGinting

  Jhontra Volta Sirait dan Paulus Barus menjumpai Masri Ginting yangmemegang kunci mobil tersebut dan mengambil kuncinya kemudian Paulus Baruslangsung naik kedalam mobil dengan posisi sebagai supir dan memasukan MasriGinting dengan Jhontra Volta Sirait disampingnya sedangkan para terdakwa lainnyamemasukkan para saksi korban Hendri Wanda Tarigan, Jorana Tarigan, KawarSembiring, Johannis Sembiring dan Bancina Ginting kedalam mobil Inova dan7berangkat menuju arah Medan namun sesampainya di Sibolangit

  Karo, saksi, Hendri WandaTarigan, Masri Ginting, Kawar Sembiring, Johannis Sembiring dan BancinaGinting telah mengalami pemerasan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa awalnya datang terdakwa dan temanteman terdakwa langsungmenjemput dan membawa saksi korban , Hendri Wanda Tarigan, MasriGinting, Kawar Sembiring, Johannis Sembiring dan Bancina Ginting denganmempergunakan 3 unit mobil ke arah medan ;Bahwa ditengah perjalanan yakni di perladangan Durin Pitu Kec. PancurBatu Kab.

• Bahwa melihat hal tersebut, saksi keluar dari dalam mobil lalu memukul terdakwaRAYDOLF HANS NELWAN, lalu terdakwa RAYDOLF HANS NELWAN terjatuhkemudian datang saksi ARELI LABAI alias ROLI memukul terdakwa RAYDOLFHANS NELWAN dengan menggunakan kursi kayu dibagian kepala =;Bahwa selanjutnya terdakwa bangun dan melarikan diri ke arah lorong di belakangBar Horizon ; Bahwa selanjutnya korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN mengeluhtulang belakangnya sakit, lalu saksi, korban SAMUEL HEIN ERWINRUMBEKWAN, saksi JOHANNIS

  RUMBEKWAN sempatmembeli minuman beralkohol yang diambil saksi di sekitar Ruko Jayapura dankembali ke Pemancar Jayapura dan melanjutkan minum bersama korban SAMUELHEIN ERWIN RUMBEKWAN ; Bahwa karena mabuk saksi langsung tertidur dalam mobil, dan saksi terkejut setelahdengan keributan, dan ternyata telah berada di lokasi kejadian ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak memukul 2 Saksi JOHANNIS RUMBEKWAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dan korban SAMUEL HEIN

  RUMBEKWAN dan seorang pramuria BarHorizon serta saksi SEBLOM KORWA dan korban SAMUEL HEIN ERWINRUMBEKWAN pergi meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakan mobilkorban yang dikemudikan oleh saksi SEBLOM KORWA ; Bahwa didalam mobil saksi memangku kepala korban SAMUEL HEIN ERWINRUMBEKWAN yang tertidur di jok belakang, saksi JOHANNIS RUMBEKWAN danseorang pramuria Bar Horizon duduk di jok depan bersama saksi SEBLOM KORWA yang mengemudikan mobil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa

  RAHANGIAR aliasTOMUS dengan korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN, namun saksi tidaktahu apa masalahnya ; Bahwa melihat kejadian tersebut, saksi selanjutnya menutup pintu gerbang, lalu saksimasuk memberitahukan saksi JOHANNIS RUMBEKWAN yang sedang berada dalamruang VIP Bar Horizon tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi JOHANNIS RUMBEKWAN keluar untukmelihat kejadian perkelahian tersebut, namun diluar sudah tidak terdapat sesuatukejadian ; Bahwa saksi ARELI LABAI alias ROLI bersama seorang

  Bahwa perjalanan dilanjutkan sampai diHotel DGREEN Abepura, saksi JOHANNIS RUMBEKWAN turun dengan seorangpramurian Bar Horizon, dan perjalanan dilanjutkan sampai di Sky Line, korban SAMUELHEIN ERWIN RUMBEKWAN merasa muntah sehingga bersama saksi ARELI LABAIalias ROLI turun dari dalam mobil lalu korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWANmuntah.

• No. 1601 K/Pid.Sus/2009berada di Desa Rurukan, Kecamatan Tomohon diikuti dengan pembuatanRDKK ;Bahwa pada bulan September 1999 Terdakwa DICKY KELUNG sebagaiKetua bersama Johannis Kumowal selaku sekretaris dan Simon Posumahselaku bendahara KOPTAN Sehati Desa Rurukan Kecamatan Tomohontelah mengajukan permohonan Kredit Usaha Tani kepada Bank RakyatIndonesia Cabang Tondano untuk dua Kelompok Tani, dengan melampirkanpersyaratan administrasi termasuk Rekapitulasi RDKK yang telah disetujuioleh Kepala Kantor

  Departemen Koperasi PKM Minahasa ;Bahwa pada tanggal 24 September 1999 Terdakwa DICKY KELUNGsebagai Ketua bersama Johannis Kumowal selaku sekretaris dan SimonPosumah selaku Bendahara KOPTAN Sehati datang di kantor Cabang BankBRI Tondano untuk menerima pencairan dana KUT sebesar Rp. 89.535.000(delapan puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

  Untuk 2kelompok Tani yaitu : Kelompok Tani Esa Tarendem sejumlah Rp.44.950.000, (empat puluhempat juta sembilan ratus lima puluh rupiah) ; Kelompok Tani Sana Tarendem sejumlah Rp.44.585.000, (empat puluhempat juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah dana tersebut diterima oleh Terdakwa DICKY KELUNGsebagai Ketua bersama Johannis Kumowal selaku sekretaris dan SimonPosumah selaku bendahara KOPTAN Sehati, dana KUT tersebut dibawa kerumah Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa dibagikan

  Koperasi atau LSM bertanggung jawab dalam pencairan sertapenyaluran KUT kepada kelompok tani/petani sesuai RDKK dalam waktuyang tepat dan jumlah dana yang utuh ;Bahwa untuk mendapatkan dana KUT MT 1998/1999 Terdakwa DICKYKELUNG bersama para petani telah membentuk 2 kelompok tani yaituKelompok Tani Sana Tarendem dan Kelompok Tani Esa tarendem yangberada di Desa Rurukan, Kecamatan Tomohon diikuti dengan pembuatanRDKK ;Bahwa pada bulan September 1999 Terdakwa DICKY KELUNG sebagaiKetua bersama Johannis

  Untuk 2kelompok Tani yaitu : Kelompok Tani Esa Tarendem sejumlah Rp.44.950.000, (empat puluhempat juta sembilan ratus lima puluh rupiah) ; Kelompok Tani Sana Tarendem sejumlah Rp.44.585.000, (empat puluhempat juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah dana tersebut diterima oleh Terdakwa DICKY KELUNGsebagai ketua bersama Johannis Kumowal selaku sekretaris dan SimonPosumah selaku bendahara KOPTAN Sehati, dana KUT tersebut dibawa kerumah Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa dibagikan

• Johannis Latuparissa. ;

• Menyatakan Hukum bahwa Alm. Johannis Latuparissa telah meninggal dunia padatanggal 28 April 2014, dengan meninggalkan ahli waris Yakni :
1. Ny. MARLEN LATUPARISSA (ISTERI)
2. JHON FRIT LATUPARISSA.
3. WELMI LATUPARISSA.
4. EDY LATUPARISSA. (Penggugat)
5. CALVIN LATUPARISSA.
6. FERDI LATUPARISSA.
7. YOSI TIMATIUS LATUPARISSA.
8. RICKI LATUPARISSA.

   Johannis Latuparissa dari Cornelis Boe boe. ;

   5. Menyatakan bahwa tanah yang di beli ayah Penggugat yakni Alm. Johannis Latuparissa terletak di RT. 01 /RW. 01 Kelurahan Nunbaun Delha Kecamatan Alak Kota Kupang NTT dengan Luas 2.758 M²( dua ribu tujuh ratus lima puluh delapan meter persegi) denagn batas batas sebagai berikut :

   • Utara dahulu berbatasan dengan pantai/laut, sekarang berbatasan dengan jalan Inspeksi.

9. Barat berbatasan dengan kali mati

Adalah sahmilik ayah PenggugatJohannis Latuparissa(almarhum). ;

6. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM . ;

7. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat mengklaim tanah objek sengketa miliknyadengan mengajukan keberatan ke Pertanahan Kota Kupang adalah perbuatan melawan hukum . ;

8.

• RUBEN JAYA) (Asli);- 1 (satu) buah Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan Nomor: 18.32/660/054.B/PBJ/2012 tanggal 5 Nopember 2012 antara Zulfansyah Ali Saputra, ST, M.Eng (PPK Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Serdang Bedagai) dengan Johannis Dollar Sinuhaji, ST (Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Serdang Bedagai) (Asli);- 1 (satu) buah Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor: 18.32/660/54.C/PBJ/2012 tanggal 5 Nopember 2012 oleh antara Johannis Dollar Sinuhaji

  Johannis Dollar Sinuhaji, ST (Asli);93. 1 (satu) Petikan Keputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor: 302 /820/Tahun 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan dalam Jabatan Struktural Eselon III Dilingkungan Pemerintah Serdang Bedagai tanggal 09 September 2011 An. Drs.

  hasil pekerjaanMANOTAR MARBUN dan JEKSON SIREGAR (masingmasing dalamberkas perkara terpisah) tidak sesuai dengan spesifikasi Kemudian SaksiPARLUATAN SIHITE dan Saksi JOHANNIS DOLLAR SINUHAJI, STbersamasama melapor kepada Terdakwa Drs.

  hasil pekerjaanMANOTAR MARBUN dan JEKSON SIREGAR (masingmasing dalamberkas perkara terpisah) tidak sesuai dengan spesifikasi Kemudian SaksiPARLUATAN SIHITE dan Saksi JOHANNIS DOLLAR SINUHAuJI, STbersamasama melapor kepada Terdakwa Drs.

  Johannis Dollar Sinuhaji, ST untukmelinat Mesin Pencacah Sampah sama saudara Joni Panjaitan yang ditunggunya di Medan, keesok harinya sdra. Johannis Dollar sinuhaji, STmelaporkan secara lisan bahwa mesin tersebut di buatkan pemborong di arahDeli Tua.e Bahwa benar Dokumen yang terdakwa tanda tangani adalah:1.

  RUTAN.Bahwa benar dengan kedatangan barang di Kantor LingkunganHidup Kabupaten Serdang Bedagai yang tidak sesuai denganspesifikasi dalam kontrak kerja kemudian JOHANNIS DOLLARSINUHAuJI, ST., selaku Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (P2HP)melaporkan kepada terdakwa selaku Kepala Kantor DinasLingkungan Hidup Kabupaten Serdang Bedagai dan selakuPengguna Anggaran (PA), dan setelah mendapatkan laporan dariJOHANNIS DOLLAR SINUHAuJI, ST., Terdakwa memerintahkankepada JOHANNIS DOLLAR SINUHAuI, ST., untuk

• PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Naufal Fairuz Zamzam bin Suwadi Noor, umur 21 tahun, (Surabaya, 06November 1997) agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sawahan Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon I;Verawani Debora Pattiasina binti Pattiasina Johannis

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NAUFAL FAIRUZZAMZAM bin SUWADI NOOR) dan Pemohon Il (VERAWANI DEBORAPATTIASINA binti PATTIASINA JOHANNIS) yang nikahnya dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan sawahan Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan sahnyaperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;4.

• LIBORANG, dalam hal ini digantikan oleh PIETER JOHANNIS LIBORANG dan OTNIEL R. LIBORANG selaku Ahli Waris, dkk.

• Bahwa Penggugat, adalah anak kandung yang lahir dari perkawinansah antara Johannis Paulus (almarhum) dan Johanna Monica PaulusUly (almarhum), sekaligus bertindak selaku ahli waris dari JohannisPaulus, sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Waris bertanggal20 Juni 2013 (Bukti P01), dan Surat Pernyataan Penolakan HakWarisan bertanggal 20 Juni 2013 (Bukti P02);2. Bahwa semasa hidupnya, Johannis Paulus (almarhum) memperolehsebidang tanah seluas + 1.000 m?

  HermanusBana;o Sebelah Selatan, berbatasan dengan pekarangan Johannis Paulus;o Sebelah Timur, berbatasan dengan pekarangan T. Fr. L. Foenay, BA;o Sebelah Barat, berbatasan dengan pekarangan A. Olin, T. Fr. L.Foenay, BA, dan Gang;. Bahwa akibat dari tidak terjadinya pengukuran oleh petugas dari pihakTurut Tergugat, maka Penggugat mengajukan permohonan mediasikepada pihak Turut Tergugat, melalui Surat bernomor 01/YAP/2014,tanggal 05 Maret 2014, perihal Mohon Mediasi (Bukti P07);.

  HermanusBana;o Sebelah Selatan, berbatasan dengan pekarangan Johannis Paulus;o Sebelah Timur, berbatasan dengan pekarangan T. Fr. L. Foenay,BA;o Sebelah Barat, berbatasan dengan pekarangan A. Olin, T. Fr.

  Hermanus Bana;Pts No.52/PDT/2017/PT.KPG. hal 14o Sebelah Selatan : pekarangan Johannis Paulus;o Sebelah Timur : pekarangan Tarsan Fr. L. Foenay, BA;o Sebelah Barat : pekarangan A. Olin, Tarsan Fr. L.

  Hermanus Bana;o Sebelah Selatan : pekarangan Johannis Paulus;o Sebelah Timur : pekarangan Tarsan Fr. L. Foenay, BA;o Sebelah Barat : pekarangan A. Olin, Tarsan Fr. L. Foenay,BA, dan Gang;5.

• RUMBEKWAN sempat membeliminuman beralkohol yang diambil saksi di sekitar Ruko Jayapura dan kembali kePemancar Jayapura dan melanjutkan minum bersama korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN ;Bahwa karena mabuk saksi langsung tertidur dalam mobil, dan saksi terkejut setelahdengan keributan, dan ternyata telah berada di lokasi kejadian ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak memukul Saksi JOHANNIS RUMBEKWAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dan korban SAMUEL HEIN ERWIN

  RUMBEKWAN dan seorang pramuria BarHorizon serta saksi SEBLOM KORWA dan korban SAMUEL HEIN ERWINRUMBEKWAN pergi meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakan mobilkorban yang dikemudikan oleh saksi SEBLOM KORWA i Bahwa didalam mobil saksi memangku kepala korban SAMUEL HEIN ERWINRUMBEKWAN yang tertidur di jok belakang, saksi JOHANNIS RUMBEKWAN danseorang pramuria Bar Horizon duduk di jok depan bersama saksi SEBLOM KORWAyang mengemudikan mobil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa

  RAHANGIAR alias TOMUSdengan korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN, namun saksi tidak tahu apamasalahnya;Bahwa melihat kejadian tersebut, saksi selanjutnya menutup pintu gerbang, lalu saksimasuk memberitahukan saksi JOHANNIS RUMBEKWAN yang sedang berada dalamruang VIP Bar Horizon tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi JOHANNIS RUMBEKWAN keluar untukmelihat kejadian perkelahian tersebut, namun diluar sudah tidak terdapat sesuatukejadian ; Bahwa saksi ARELI LABAI alias ROLI bersama seorang pramurian

  DS 5096 AA., lalu korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWANsempat menyampaikan kepada saksi SEBLOM KORWA bahwa korban merasa sakit dibagian tulang belakang, sehingga saksi JOHANNIS RUMBEKWAN meminta untukpulang.

  Bahwa perjalanan dilanjutkan sampai diHotel DGREEN Abepura, saksi JOHANNIS RUMBEKWAN turun dengan seorangpramurian Bar Horizon, dan perjalanan dilanjutkan sampai di Sky Line, korban SAMUELHEIN ERWIN RUMBEKWAN merasa muntah sehingga bersama saksi ARELI LABAIalias ROLI turun dari dalam mobil lalu korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWANmuntah.