Saksi Welhelmina Carolina Jublina Nainiti yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, dimana Pemohon MariaMagdalena Mayella Selviana Rohi Leba adalah anak kandungPemohon, sedangkan Zadrak Seubelan adalah menantu Saksi:; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan perihal permohonan pengesahan anak atas nama DamariaDielandini Tasarhea Leba oleh Para Pemohon; Bahwa hubungan antara Para Pemohon adalah pasangan suami1 istri; Bahwa

2018/PN Kpg tanggal 8 November 2018;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan para Pembanding, semula para Penggugat,tanggal 7 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang tanggal 9 Maret 2018 pada Register Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Kpgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat bersamasama dengan Tergugat adalah anakanakkandung dari Hendrik Soleman Giri dengan isterinya Jublina

Eugenie Kusumanegara alias Non Eugenie Giri,Sherly Lengkey alias Sherly Giri, Samuel Giri dan Terbanding I, semulaTergugat , yakni Louisa Junus Giri, adalah anakanak kandung dari HendrikSoleman Giri dan istrinya Jublina Giri Mandala;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dapatlah diketahui bahwapara Pembanding, semula para Penggugat, dan Terbanding , semula Tergugat, adalah para ahliwaris yang berhak mewarisi tanah objek sengketa peninggalanalm.

JUBLINA K.T.P LAO, S.Th di Gereja Kristen Sumba Jemaat Kawangu di Kawangu tanggal 20 Oktober 2002 sebagaimana yang tertuang dalam Surat Kesaksian Nikah Nomor : 70/II.2.f/MPJ-KWNGU/X/2002 yang selanjutnya dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/PP3/2002 pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 06 Oktober 2003 adalah sah menurut hukum;
4.Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen

JUBLINA K.T.P LAO, S.Th di Gereja Kristen Sumba Jemaat Kawangu di Kawangu tanggal 20 Oktober 2002 sebagaimana yang tertuang dalam Surat Kesaksian Nikah Nomor : 70/II.2.f/MPJ-KWNGU/X/2002 yang selanjutnya dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/PP3/2002 pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 06 Oktober 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
5.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: PUTRI MENTARI CHATLIN BANNI

Foto copi sesuai aslinya Surat Nikah antara Dody Frengky Willa denganSiske Nurida Jublina Ottu, tanggal 30 Oktober 2005 yang diberi materaidan diberi tanda P3;4. Foto copi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3820/DTL/DKCSKK/2007, tanggal 30 Juni 2007 atas nama Essolinho Willa yang diberimaterai dan diberi tanda P4;5.

jawaban dari Dinas Pendidikan ketika saksimembuat panggilan pertama kepada Penggugat, saksi tidakmengetahui bahwa Penggugat telah dimutasikan ke SD GMITLamalu ;e Bahwa saksi mengambil sendiri karena kebetulan ada keperluan diDinas pada tanggal 19 Oktober 2015, dan saat itu Dinas mengatakanbahwa Penggugat dimutasi keLamalu.e Bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut, karena baru mengetahuiadanya mutasi setelah dapat tembusane Bahwa menurut saksi yang sebetulnya SK.Mutasi itu satu kesatuandengan2 JUBLINA

ATI OBISURU, tempat tanggal lahir: Kalabahi, 12 Juli 1968, Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JembatanHitam, RT.004, RW.002, Kelurahan/ Desa Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa nama saksi adalah Jublina Ati Obisuru;Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Kepala Sekolah SD.

Pengugat sudah dimutasikan ke SD GMIT Lamalu (vide buktiBahwa objek sengketa pertama diambil langsung oleh Penggugat pada tanggal 10November 2015 di kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Aloryang seharusnya dikirimkan kepada nama yang tertera pada surat keputusanmelalui UPT di masingmasing kecamatan(vide keterangan Saksi bernama YusupSailana pada persidangan tanggal 12 AprilPenggugat lapor untuk melaksanakan tugas di SD GMIT Lamalu pada tanggal 15Desember 2015 (vide keterangan saksi bernama Jublina

Ati Obisuru padapersidangan tanggal 12 April 2016);Bahwa pada SD GMIT Lamalu telah mempunyai 2 (dua) orang guru olahraga,apabila ditambah Penggugat sebagai guru olahraga maka SD GMIT Lamalu totalmempunyai 3 (tiga) orang guru olahraga dan tidak sesuai dengan kebutuhan guruolah raga pada sekolahnya (vide keterangan saksi bernama Jublina Ati ObisuruHalaman 123 dari 119 Halaman Putusan Nomor 04/G/2016/PTUN.KPG.pada persidangan tanggal 12 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.19 dan bukti P.1,dan

PeraturanPemerintah Nomor 74 tahun 2008 Tentang Guru yang menjelaskan bahwaPemindahan Guru yang diangkat oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerahsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan setelah Guru yang bersangkutanbertugas pada satuan pendidikan paling singkat selama 4 (empat) tahun, kecualiGuru yang bertugas di Daerah Khusus.Menimbang, bahwa pada SD GMIT Lamalu telah kelebihan guru olahraga maka pemutasian Penggugat ke SD GMIT Lamalu berakibat terjadipenumpukan guru olah raga (vide keterangan saksi Jublina

satu) unit infocus kuranglebih Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), sedangkan harga 1 (satu) unit Laptopmerk Toshiba sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu) unit LaptopHal. 7 dari Hal. 26, Putusan Nomor : 349/Pid.B/2015/PN.Kpg.merk Zyrex warna hitam dan 1 (satu) unit laptop merk Compaq warna silvermerupakan bantuan dari Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;2.Saksi YENNY JUBLINA

Negeri Angkasa atau saksi YENNY JUBLINA NGGADASNAKTONIS sebagai Guru Tata Usaha di SD. Negeri Angkasa, sehingga bertentanganselain melanggar hal subyektif orang lain, juga telah melanggar secara formil rumusanpasal yang didakwakan, dengan demikian Majelis Hakim beralasan menurut hukumuntuk menyatakan unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum telah terpenuhi ;Ad.5.

VRIDA JUBLINA SEREH;b. Tempat/tanggal lahir TERGUGAT yang tidak disebutkan;c. Alamat TERGUGAT yang tidak lengkap dan tidak benarsebagaimana yang tercantum dalam KTP.

Vrida Jublina sereh(TERGUGAT 1), Johanis F. M. Bowakh (TERGUGAT II),Halaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 117/PDT/2020/PT KPGBernan A. W. Bowakh (TERGUGAT Ill) danMagdalena A. M. Bowakh (TIDAK DITARIK SEBAGAIPIHAK DALAM PERKARA);. Bahwa berdasarkan fakta dan data tersebut, telahterbukti bahwa gugatan penggugat mengandung PluriumLitis Consortium dalam bentuk Eror In Persona haltersebut sesuai dengan kaidah hukum dalam Putusan MARI No. 503.

Penggugat:
1.AYUB MANAFE
2.ARNOLUS FANGGIDAE
3.WELFINA MANAFE
4.FERDI R MANAFE
Tergugat:
1.ADRIANUS HUAN
2.JONAS HUAN
3.ANDERIAS HUAN
4.JUBLINA HUAN
5.PAULUS NDUN,
6.JUSUF NDUN
7.MARIA MAGDALENA NDUN
8.DAMARIS NDUN
Turut Tergugat:
RIN MANAFE

., M.Hum & Rekan yang berkantor di Jalan TunggalHalaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN RnoIka No.0O3 Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;JUBLINA HUAN, bertempat tinggal di RT 001, RW 01 Desa Kolobolon,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Yanto M. P. Ekon, S.H.

., Advokat, beralamat di Jalan NuansaUtama XXX, Nomor 22, Taman Griya, Jimbaran, Badung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018;Para Termohon Kasasi/Para Penggugat;DanESTER JUBLINA PASSA, dahulu bertempat tinggal di JalanSudirman, Gang Bhineka 1/4, Dusun Yangbatu Kauh, DesaDanginpuri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur dan sekarangbertempat tinggal di Jalan Gunung Karang III, Nomor 1,Denpasar;Turut Termohon Kasasi/Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Saksi JUBLINA DORTJE DOH MUSKANAN, dengan mengucapkan sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu pada tanggal 29 April 2017 sekitarpukul 03.30 Wita bertempat di Jalan Komodo Kelurahan Bakunase Satu,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang. Bahwa yang menjadi korban adalah GILBERT IMANUEL DOH sedangkanpelaku adalah DANIEL SOLEMAN MAUMANG alias DANIEL.

JUBLINA GA, STH, MPDK Alias INA dari pihak Yayasan CitraBangsa, bahwa siswa Sekolah SMP Citra Bangsa yaitu saksi korban hamilkarena perbuatan terdakwa yang merupakan sopir mobil antar jemput Yayasancitra bangsa, kemudian saksi KELUANAN PETER EDWARD KOAMESAHmelaporkan terdakwa ke PoldaNTT.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban,saksi korban masih berusia 15 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 245/ Dispenduk.KK/2001 tanggal 28 Maret 2001 yang ditanda tangani

JUBLINA GA, STH, MPDK Alias INA dari pihak Yayasan Citra Bangsa,bahwa siswa Sekolah SMP Citra Bangsa yaitu saksi korban hamil karena perbuatanterdakwa yang merupakan sopir mobil antar jemput Yayasan citra bangsa, kemudiansaksi KELUANAN PETER EDWARD KOAMESAH melaporkan terdakwa ke PoldaNTT.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban, saksikorban masih berusia 15 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 245/Dispenduk.KK/2001 tanggal 28 Maret 2001 yang ditanda tangani

JUBLINA MBOLIK HUAN, Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Dusun Tuabana Il, Desa Kolobolon, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebut sebagai Terbanding llsemula Tergugat Ill;Halaman 1 dari 29 Halaman Putusan Nomor 122/PDT/2018/PTKPG4. JONAS HUAN, Lakilaki, Petani, Kewarganegaraan Indonesia, alamat DusunTuabana Il, Desa Kolobolon, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TergugatIV;5.

Bahwa penggugat dalam perkara ini adalah ARNOLUS FANGGIDAE danAYUB MANAFE selaku Penggugat dan ADRIANUS HUAN, ANDERIASHUAN, JUBLINA MBOLIK HUAN, JONAS HUAN dan MARTINUS HUANselaku Para Tergugat.

Pembanding/Penggugat IV : Jublina Gabriel Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : Maxi Teldes Mooy
Terbanding/Tergugat II : Tome Da Costa SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang

Jublina Gabriel, berkedudukan di Perumahan Dosen Kampus Baru Undana,RT/RW.015/003, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima Kota KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pembanding IV semula PenggugatIV;Dalam hal ini Pembanding sampai dengan IV semula Penggugat sampaidengan Penggugat IV yang selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingdiwakili oleh kuasa hukumnya YOHANES D. RIHI, SH., PAULUS SERANTAHU, SH.

Bahwa TERGUGAT I, dan TERGUGAT Il, dalam Konvensi dalamkedudukannya sekarang sebagai PENGGUGAT REKONVENSI I, danPENGGUGAT REKONVENSI Il, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT REKONVENSI, akan mengajukan Gugatan Rekonvensimelawan SARLIN LOMI sebagai PENGGUGAT KONVENSI I, DERVINARIANI GABRIEL sebagai PENGGUGAT KONVENSI Il, YEPSON ISRAELGABRIEL sebagai PENGGUGAT KONVENSI Ill, dan JUBLINA GABRIELsebagai PENGGUGAT KONVENSI IV, dalam Kedudukannya sekarangsebagai para TERGUGAT REKONVENSI I, TERGUGAT

Bahwa selanjutnya saksi Folkes Polce MooyMbatu dan saksi NikodemusOktafianus Adu dalam persidangan telah memberikan keterangan bahwasaksi hadir pada tahun 1998 pada saat dilakukan pengukuran tanah objeksengketa karena ada Program Pemerintah yakni PRONA, saksi jugamenerangkan bahwa pada saat pengukuran juga dihadiri oleh Sarlin Lomi(Penggugat I/Pembanding 1), Yebson Israrel Gabriel (Penggugatl/Pembanding III), Jublina Gabriel (Penggugat IV/Pembanding IV), danMaxi Mooy (Tergugat I/Terbanding 1), sedangkan

Kejadiannya pada han Sabtutanggal 28 September 2019, sekira pukul 22.00 WITA, di halaman rumah MartenOematan di RT 018 RW 09, Desa Koa, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa memukul anaknya dengan jarak 4(empat) meter kemudian melempar Jublina Liukae 2 (dua) kali, pertama kalitidak kena ke dua kalinya baru mengenai telinga bagian kanan hingga lukarobek dan berdarah;Bahwa Risto Banoet saat itu juga melihat langsung saat Terdakwa memukulanaknya kemudian

Saksi JUBLINA LADO Alias MAMA RADE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan perkara ini adalah terkaitdengan kasus hubungan badan yang dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi YUSTINA MAY DJANGGA MIHA Alias YUSTIN; Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05 Oktober 2017,sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan MuaraKarya RT

Koamesah (Almarhum) yangadalah Suami dari Tergugat I selaku Tergugat I dan KADOLOG NUSA TENGGARATIMUR selaku Tergugat II, dengan obyek sengketa yakni tanah seluas + 5000 meterpersegi, dengan batasbatas : Utara dengan Tanah milik Jublina Amabi; Selatan dengan Jalan Raya El Tari; Timur dengan jalan Palapa; Barat dengan tanah milik adat suku Oematan ;Dengan Register Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Kupang, Nomor54/Pdt/G/1981/PN.KPG;.

KOAMESAH (alm) yangadalah suami Tergugat I dalam kedudukan sebagai Tergugat I dan KA DOLOGNTT sebagai Tergugat II menyangkut kepemilikan obyek tanah sengketa adalahtanah seluas lebih kurang 5.000 M2* dengan batasbatasnya adalah ;e Utara dengan tanah milik Jublina Amabi ;e Selatan dengan jalan raya El Tari ;e Timur dengan jalan Palapa ;e Barat dengan tanah adat suku Oematan ;4. Bahwa selanjutnya mengenai dalil Penggugat?

anggota Dewan Pemerintahan SwaprajaKupang, dalam kedudukan beliau berdua sebagai Ketua Suku Oematan karenatelah mengenal saya dan menganggap anak dalam suku telah memberikankepada saya sebidang tanah kosong untuk kebun dikampung Oepoi dengan luaskirakira dua setengah hektar;Bahwa dari fakta yang diuraikan di atas, dihubungkan dengan batasbatas tanahyang diuraikan dalam Jawaban Tergugat I dalam Perkara Perdata No.54/PDT/G/1981 adalah diuraikan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah milk Ibu Jublina

JUBLINA SANAM, kemudian 6 orang anak tersebut di atas kawin danmelahirkan anakanak (kecuali SANI MANO / SEMUEL SANAM tidakmempunyai keturunan), dan sampai pada generasi terakhir / generasi ke4yaitu Para Penggugat, sehingga secara hukum, status hubungan hukum paraPenggugat ialah keturunan langsung dari Mano Sanam (Alm) dan Ufa Lael(Almh) (silsillah keluarga Sanam terlampir).Bahwa pada ketika itu, tanah tersebut semula dikuasai dan diusahakan sebagaikebun secara terusmenerus dan turuntemurun dari kakek

JUBLINA K. T.

JUBLINA MOLINA Alias LINA;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya terkait dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanYAKOB MANDENA;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban karena merupakan suami saksisedangkan dengan Terdakwa saksi kenal akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut secara langsungdengan jarak sekitar 2 (dua) meter;Bahwa Terdakwa melakukan

Zakharias Bertolomeos Konay (almarhum), dan dari perkawinannyadengan Agustina KonayLahade (kini masih hidup),terlahir anakanakyang kini masih hidup, masingmasing:(1) Markus Konay;(2) Yohanes Konay;(3) Nelly Konay;(4) Jublina Konay;(5) Rita Konay;(6) Mika Madaria Konay; dan(7) Antonia Rina Konay.c.

Ahli Waris Pengganti dariZakharias Bertolomeos Konay (almarhum),masingmasing:(1) Agustina KonayLahade;(2) Markus Konay;(3) Yohanes Konay;(4) Nelly Konay;(5) Jublina Konay;(6) Rita Konay;(7) Mika Madaria Konay; dan(8) Antonia Rina Konay.c. Ahli Waris Pengganti dariUrbanus Konay (almarhum), masingmasing:(1) Yonas Konay;(2) Frans Konay;(3) Ardy Konay;(4) Yoneta Elesky Konay;(5) Ester Florida Konay;(6) Robinson Konay;(7) Fransiska Konay; dan(8) Jeny Konay.d.