Adapun jenis permainannya yaitu pemasang nomor danshio dapat memilih permainan angka dan pemasangan shio, dari jenispermainan itu pemasang nomor dan shio akan mendapatkan hadiahberupa uang yang jumlah besar kecilnya tergantung pada nilaipemasangan yang dipasangkan oleh pemasang nomor dan shio, jikanomor atau shio yang dipasang naik atau keluar yaitu untuk pemasangkupon putih (togel) akan dikali 60 (enam puluh) dari jumah uang pasangandan untuk pemasang shio akan dikali 10 (Sepuluh) dari jumah uangpasangan.Bahwa

Adapun jenis permainannya yaitu pemasang nomor danshio dapat memilih permainan angka dan pemasangan shio, dari jenispermainan itu pemasang nomor dan shio akan mendapatkan hadiahberupa uang yang jumlah besar kecilnya tergantung pada nilaipemasangan yang dipasangkan oleh pemasang nomor dan shio, jikanomor atau shio yang dipasang naik atau keluar yaitu untuk pemasangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Unhkupon putih (togel) akan dikali 60 (enam puluh) dari jumah uang pasangandan untuk

pemasang shio akan dikali 10 (Sepuluh) dari jumah uangpasangan.e Bahwa terdakwa menyetor nomor dan shio pemasangan kepada Sadr.JULI, dari setoran tersebut terdakwa BASNAPAL Als NAPAL Bin NDALEmendapatkan keuntungan sebesar 5 % (lima persen) setiap pemasanganangka namun untuk pemasangan shio terdakwa BASNAPAL Als NAPALBin NDALE tidak memperoleh keuntungan apapun.e Bahwa pemenang atau nomor yang naik tidak dapat dipastikan karenaperjudian kupon putih atau togel tersebut sifatnya untunguntungan.e Bahwa

dengan harga terkecil setiap pemasangan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa bentuk permainannya judi yaitu pemasang nomordan shio dapat memilin permainan angka danpemasangan shio, dari jenis permainan itu pemasangnomor dan shio akan mendapatkan hadiah berupa uangyang jumlah besar kecilnya tergantung pada nilaipemasangan yang dipasangkan oleh pemasang nomordan shio, jika nomor atau shio yang dipasang naik ataukeluar yaitu untuk pemasang kupon putih (togel) akandikali 60 (enam puluh) dari jumah

cabangentris sebanyak 7.000 cabang dengan jumlah uang Rp3. 500.000,Halaman 26 dari 113, Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PALyang di terima oleh Saksi ABD RAUF alamat desa PadumpuKecamatan Dampal selatan Kabupaten Tolitoli;60) 5 (Lima) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entrissambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaanlapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 7.000 cabang dengan jumlah uang Rp3.500.000, yangdi terima oleh

Saksi DARWIS alamat desa Lempe Kecamatan DamselKabupaten Tolitoli;61) 1 (Satu) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entrissambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaanlapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 700 cabang dengan jumlah uang Rp350.000, yang diterima oleh Saksi HASAN alamat desa Lakatan Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli;62) 7 (tujuh) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entrissambung samping kakao TA. 2013

beserta lembaran isian pemeriksaanlapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 7000 cabang dengan jumlah uang Rp3.500.000, yangdi terima oleh Saksi MOH.

Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 7000 cabang dengan jumlah uang Rp3.500.000, yangdi terima oleh Saksi MOH.

lembaran isian pemeriksaanlapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 7000 cabang dengan jumlah uang Rp3.500.000, yangdi terima oleh Saksi MOH.

SALINAN PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Mrb2a eae :SO) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang perubahan identitas dalam perkara yangdiajukan oleh :Jumah binti Muhran, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Jalan Pekapuran A RT. 011 RW. 002No. 102 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan BanjarmasinTengah Kota

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis , Jumbana Dewi bintiMuhran seharusnya di tulis Jumah binti Muhran, tempat lahir Pemohonditulis Sei Andai, seharusnya di tulis Banjarmasin;5. Bahwa akibat dari kesalahan tersebut Pemohon dan suami Pemohondalam mengurus persyaratan administrasi membuat akta kelahiran anakPemohon dengan suami Pemohon mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMarabahan sebagai alas hukum;6.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Banjarmasin atas nama Jumah NIK.6371055306760008 tanggal 17 Januari 2017, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.3Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan dalam kesimpulan memohon kepada Majelis Hakim untuksegera menjatuhkan penetapan terhadap perkaranya;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya

Menetapkan perubahan identitas Pemohon yaitu nama Jumbana Dewi bintiMuhran dan tempat lahir di Sei Andai, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 234/03/III/1996 tanggal 01 Maret 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kualamenjadi nama Pemohon adalah Jumah binti Muhran dan tempat lahir diBanjarmasin;HIm. 6 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Mrb3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Vita Lestari Binti Jumah untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki bernama Ali Muhamad Intan Bin Sukardi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 0629/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 17 Oktober 2009 di Sekar AnyarRT.007 Kelurahan Sekarteja Kecamatan Selong Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Piah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rusdin dan Jumah

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan4tahu hubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Oktober 2009 di Sekar Anyar RT.OO7 Kelurahan SekartejaKecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikanh Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama Piah dengan saksi nikah masingmasing bernama Rusdin dan Jumah

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dantahu hubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Oktober 2009 di Sekar Anyar RT.007 Kelurahan SekartejaKecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama Piah dengan saksi nikah masingmasing bernama Rusdin dan Jumah

dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 17 Oktober 2009 di Sekar AnyarRT.007 Kelurahan Sekarteja Kecamatan Selong Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Piah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rusdin dan Jumah

Terdakwa RABODIN bin KASIANI kemudian mengacak dadu.Dan dengan taruhan sejumlah uang, para penombok menebak gambar manayang akan muncul pada dadu setelah diacak, apabila gambar yang diberitarunhan oleh penombok keluar pada satu dadu, maka penombok akanmendapat kemenangan berupa uang sebesar satu kali jumlah tombokan,apabila keluar pada dua dadu akan mendapat dua kali jumlah tombokan danHalaman 3 dari 13 Putusan No.732/Pid.B/2015/PN Kpnapabila keluar pada tiga dadu akan mendapat tiga kali jumah uang

Dandengan taruhan sejumlah uang, para penombok menebak gambar manayang akan muncul pada dadu setelah diacak, apabila gambar yang diberiHalaman 4 dari 13 Putusan No.732/Pid.B/2015/PN Kpntaruhan oleh penombok keluar pada satu dadu, maka penombok akanmendapat kKemenangan berupa uang sebesar satu kali jumlah tombokan,apabila keluar pada dua dadu akan mendapat dua kali jumlah tombokan danapabila keluar pada tiga dadu akan mendapat tiga kali jumah uangtombokan.Bahwa Uang kemenangan tersebut akan diberikan

Dandengan taruhan sejumlah uang, para penombok menebak gambar manayang akan muncul pada dadu setelah diacak, apabila gambar yang diberiHalaman 5 dari 13 Putusan No.732/Pid.B/2015/PN Kpntaruhan oleh penombok keluar pada satu dadu, maka penombok akanmendapat kKemenangan berupa uang sebesar satu kali jumlah tombokan,apabila keluar pada dua dadu akan mendapat dua kali jumlah tombokan danapabila keluar pada tiga dadu akan mendapat tiga kali jumah uangtombokan.Bahwa Uang kemenangan tersebut akan diberikan

Dandengan taruhan sejumlah uang, para penombok menebak gambar manaHalaman 6 dari 13 Putusan No.732/Pid.B/2015/PN Kpnyang akan muncul pada dadu setelah diacak, apabila gambar yang diberitaruhan oleh penombok keluar pada satu dadu, maka penombok akanmendapat kKemenangan berupa uang sebesar satu kali jumlah tombokan,apabila keluar pada dua dadu akan mendapat dua kali jumlah tombokan danapabila keluar pada tiga dadu akan mendapat tiga kali jumah uangtombokan.Bahwa Uang kemenangan tersebut akan diberikan

Dan dengan taruhan sejumlah uang, para penombokmenebak gambar mana yang akan muncul pada dadu setelah diacak,apabila gambar yang diberi taruhan oleh penombok keluar pada satudadu, maka penombok akan mendapat kemenangan berupa uangsebesar satu kali jumlah tombokan, apabila keluar pada dua dadu akanmendapat dua kali jumlah tombokan dan apabila keluar pada tiga daduakan mendapat tiga kali jumah uang tombokan.

Binti AMAQ JUMAH, umur + 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet, DesaPringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat 20;SUUD Bin AMAQ JUMAH, umur + 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet, DesaPringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat 21;RIP!

3 orang anak:(a) JUMAH Binti AMAQ JUMAH (P20)(b) SUUD Bin AMAQ JUMAH (P21)(c) RIPI Bin AMAQ JUMAH (P22)3) CNAN Alias MAHNAN (P7) ;AMAQ MERIAH Bin AMAQ KAWE (P8) ;INAQ SAMIN Binti AMAQ KAWE (P9) ;TIMAH Binti AMAQ KAWE (P10) ;SAKNAH Binti AMAQ KAWE (P11) ;INAQ JUMENAH (meninggal dunia sekitar tahun2013) pernah menikah satu kali dengan AMAQ JUMENAH(cerai hidup), mendapatkan 7 orang anak ;2.

SIDAH Alias INAQ SAHNIN Alias CINOK Binti AMAQ SIDAH(meninggal dunia tahun 1980), dan meninggalkan ahli waris dan ahliwaris pengganti yang sah:1) SALINAH Alias INAQ MAHNAN Bintt AMAQ KAWE(meninggal dunia sekitar tahun 1992), dan meninggalkan ahliwaris yang sah:(a) MARIAN Binti AMAQ MAHNAN (P19)(b) MARIAM (meninggal tahun 2015), danmeninggalkan ahli waris yang sah:(1) JUMAH Binti AMAQ JUMAH (P20);(2) SUUD Bin AMAQ JUMAH (P21);(3) RIPI Bin AMAQ JUMAH (P22):(c) CNAN Alias MAHNAN Bin AMAQ MAHNAN (P7)

Bahwa Tergugat I, 2, 3 dan 5 meragukan /egal standing dari Jumahbinti Amaq Jumah (penggugat 20), Suud bin Amaq Jumah (penggugat21) dan Ripi bin Amaq Jumah (penggugat 22) sebagai ahli waris dariAmagq Sidah (pewaris);d. Dalam subyek gugatan para penggugat tidak lengkap (p/urium litisconsortium) Karena tidak menarik PEMDA sebagai pihak tergugat dalamperkara ini. Dimana PEMDA menguasai obyek sengketa yaitu seluas + 15are. Hal ini dapat dilihat pada posita gugatan para penggugat angka 5.a;e.

Bahwa eksepsi Tergugat 1, 2, 3 dan 5 pada halaman 5 point 1 huruf eadalah tidak benar dan tidak beralasan Hukum bahwa pada intinya Tergugat1, 2, 3 dan 5 keberatan atas ditariknya Jumah binti Amag Jumah, Suud BinAmag Jumah dan Ripi bin Amaqg Jumah sebagai ahli waris atau Ahli warispengganti dari Amaq Sidah dan seterusnya...TANGGAPAN: Bahwa pada Prinsipnya Para Penggugat tetap pada daliGugatan semula tentang penentuan siapa Ahli waris dan ahli waris penggantidari Amaq Sidah (Pewaris), terkait dengan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Munah binti Amaq Semar ) dengan Tergugat (Jumah alias Amaq Nun bin Amaq Jumah ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2009 di Dusun Repok, Desa Sukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur. ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Jumah alias Amaq Nun bin Amaq Jumah ) terhadap Penggugat (Munah binti Amaq Semar ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sayari bin Tikno) terhadap Penggugat (Jumah binti Jupri);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sutrisno bin Mujiono) atas diri Penggugat (Jumah binti Ali Musa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (JUMAH bin DASUKI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (RUKIAWATI binti M. HATTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah); -----------------

PUTUSANNomor : 0593/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak antara : JUMAH bin DASUKI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal di RT.002 RW.001,Desa Canduk, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, yangdalam hal ini memberi kuasa

Bukti tertulis :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n JUMAH yang aslinya dikeluarkan olehkepala DINDUKCAPIL, Kabupaten Banyumas Nomor : 3302011211610002tanggal 25 Pebruari 2013 (bukti P.1 ); 2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madong Suku II, Kabupaten Oku Timur, PropinsiSumatera Selatan Nomor : 364/58/VII/1984 Tanggal 20 Nopember 2012 (buktiMenimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya

yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalam amarputusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;Z Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (JUMAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (M.Saleh bin Jumah) dengan Pemohon II (Risman binti Muharis) yang dilangsungkan pada tanggal, 10 Mei 2015 di Dusun Pojok Karya Desa Gontar Baru Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa ;-
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa ;-
4. Biaya yang timbul dalam

PENETAPANNOMOR 0229/Pdt.P/2016/PA.SUB& wht Vaoltthay te ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :M.SALEH bin JUMAH, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh TaniPendidikan Terakhir SD, Tempat tinggal di Dusun PojokKarya RT.002 RW. 001 Desa Gontar Baru Kecamatan AlasBarat Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Gontar Baru Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa, dan karenanya Pemohon mohon dibebaskan dari biayaperkara ;Pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diizinkan berperkara secara CumaCuma (Prodeo) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarny berbunyi sebagai berikut ; Primair1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Saleh bin Jumah

1Artinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka dapatdiambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon M.Saleh bin Jumah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M.Saleh bin Jumah) denganPemohon II (Risman binti Muharis) yang dilangsungkan pada tanggal, 10 Mei 2015di Dusun Pojok Karya Desa Gontar Baru Kecamatan Alas Barat KabupatenSumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa ;4.

Sutrisno di di Pasar Tribata, Dusun Purwosari, DesaBaleharjo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa teman sakis tersebut adalah Endi Setiyawan, Vergiawan VodkhaListianto Cahyo Adi Saputra, Sriyono Als Cemani Bin (alm) Parmin, saksiPonijo Bin So Semito, saksi Agung Wibowo Alias Agung Bin Tugas.Bahwa barang rongsokan yang diambil dari kios tersebut adalah Kardusberjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50 Kg, Besi jumlah tidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumah

Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa teman sakis tersebut adalah Endi Setiyawan, Vergiawan VodkhaListianto Cahyo Adi Saputra, Sriyono Als Cemani Bin (alm) Parmin, saksiPonijo Bin So Semito, saksi Agung Wibowo Alias Agung Bin Tugas.Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No : 161/Pid.B/2012/PN.WNS12Bahwa barang rongsokan yang diambil dari kios tersebut adalah Kardusberjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50Kg, Besi jumlah tidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumah

Bahwa barang rongsokan yang diambil dari kios tersebut adalah Kardusberjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50Kg, Besi jumlah tidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumah dan berattidak tahu, 2 (dua) drum bekas;Bahwa saksi ikut mengeluarkan barangbarang tersebut karena diperintahkanoleh Saksi Sriyono dan saksi mengetahui barangbarang rongsokan tersebutmilik Saksi Sutrisno tersebut ;Bahwa barangbarang rongsokan tersebut dibayar uang sebesar Rp. 300.000,oleh terdakwa

Bin (alm) Parmin, saksi AhmadRidho Alias Mamad Bin Madun , saksi Ponijo Bin So Semito, saksi AgungWibowo Alias Agung Bin Tugas mengeluarkan barangbarang rongsokan daridalam kios milik Saksi Sutrisno di di Pasar Tribata, Dusun Purwosari, DesaBaleharjo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa benar barang rongsokan yang diambil dari kios tersebut adalah Kardusberjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50 Kg,Besi jumlah tidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumah

aliasCemani dan barangbarang rongsokan tersebut sebagai pembayaran uang yang telahterdakwa berikan tersebut, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwabarangbarang rongsokan berupa kardus berjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, saksemen 4 ikat kurang lebih 50 Kg, Besi, Tembaga dan Kuningan yang jumah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dina Fitriana binti Jumah untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Fauzi bin Juwari ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Uju bin Adta) dengan Pemohon II (Jumah binti H Somali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

Jumah binti Chalidmenikah pada tanggal 10 Mei 1951 di Muara Muntai Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama :Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10086/Pdt.P/2016/PA. Tor. ~~~~ ~~~ ~~~ mm mea. Chairil Anwar. HM bin H. Mansyursyahb. Ir. M. Taufik bin H. Mansyursyahc. Nurhasanah binti H. Mansyursyah;2. Bahwa Almarhum Nurhasanah binti H. Mansyursyah semasahidupnya tidak pernah melangsungkan pernikahan;3.

Jumah bintiChalid meninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematianyang dibuat oleh CKelurahan Sungai pinang Dalam Nomor:474.3/97/1001/9/2002 tanggal 16 September 2002;5. Bahwa, pada tanggal 08 Oktober 2009 yang lalu, Nurhasanah binti H.Mansyursyah meninggal dunia karena sakit, sesuai Surat KeteranganKematian yang dibuat oleh Kelurahan Melayu Nomor87/474.3/1005/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009;6.

Jumah binti Chalidmenikah pada tanggal 10 Mei 1951 di Muara Muntai Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama : Chairil Anwar. HM bin H. Mansyursyah; Ir. M. Taufik bin H. Mansyursyah; Nurhasanah binti H. Mansyursyah; Bahwa terbukti H.Mansyursyah bin Mat Seman telah meninggal duniatanggal 26 Maret 1998 di Kelurahan Sungai Pinang Dalam KecamatanSamarinda Ilir Kota Samarinda karena sakit, dan Hj.

Jumah binti Chalidtelah meninggal dunia tanggal 31 Agustus 2002 di Kelurahan SungaiPinang Dalam Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda karena sakit; Bahwa terbukti Nurhasanah binti H.

Nurul Jumah bin H.Saparul Khair) terhadap Penggugat (Siti Halimatussa'diah binti H. Rustam);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1236/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 13 Desember 2016 dantanggal 13 Januari 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Nurul Jumah bin H.Saparul Khair; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunOrokorok, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur dan telah dikaruniai seorang anak bernama M.

Nurul Jumah bin H.

Nurul Jumah bin H.Saparul Khair) terhadap Penggugat (Siti Halimatussa'diah binti H. Rustam);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau13tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abdul Muthalib bin Mahlan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Banua HanyarRT.01 Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Jumah binti Hamid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaBanua Hanyar RT.01 Kecamatan Batumandi, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ramadhani, SH, AdvokatPenasihat Hukum, beralamat kantor

Abdul Muthalib NIK:6311040103590001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan, tanggal 27 Juli 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jumah NIK.6311044506720001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan, tanggal 7 April 2013, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode (bukti P.2);Fotokopi

Abdul Muthalib bin Mahlan) dan Pemohon II(Jumah binti Hamid) telah menikah pada tanggal 11 Maret 1994 di DesaBanua Hanyar, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (H.

Abdul Muthalib bin Mahlan) dan Pemohon II(Jumah binti Hamid) dinikahkan oleh penghulu bernama Arna dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Hamid, di hadiri oleh dua orang saksibernama M.Yusuf dan Marli dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai2 (dua) orang

Abdul Muthalib bin Mahlan) dengan Pemohon II(Jumah binti Hamid) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sehingga bertentangan denganpenjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapikarena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 18 Maret 2005 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat KabupatenBanggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama A Suleha yangdinikahkan oleh Imam Mesjid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa Uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Haerudin dan Jumah;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;2.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama A Suleha yang dinikahkan oleh ImamMesjid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa UangRp100.000,(seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Haerudin dan Jumah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara

adalahayah kandung Pemohon II bernama A Suleha yang dinikahkan oleh ImamMesjid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa UangRp100.000,(Sseratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Haerudin dan Jumah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 18 Maret 2005 di DesaPasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama A Suleha, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Haerudin dan Jumah dengan maskawin berupa Uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MOH DAFIR BIN ABDULASIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR HAYATI BINTI JUMAH) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);