Yunus, dengan maskawin berupa 1 ekor kerbaudibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernamaJamaluddin bin Daeng Samaturu dan Syakaria bin Jumo;. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 9 orang anak, masingmasing bernama :a. Handayani binti Muh. Adam, umur 28 tahun.b. Hardiansyah bin Muh.

yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di Dusun Sulai,Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene pada bulan Mei1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungpemohon II bernama UmarPaman kandung ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Kabiraan, bernama M.Yunus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jamaluddin binDaeng Samaturu dan Syakaria bin Jumo

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di Dusun Sulai,Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene pada bulan Mei1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungpemohon II bernama UmarPaman kandung ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Kabiraan, bernama M.Yunus;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jamaluddin binDaeng Samaturu dan Syakaria bin Jumo

Yunus,dengan maskawin berupa 1 ekor kerbau dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin bin Daeng Samaturu danSyakaria bin Jumo, namun pemohon dengan pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara pemohon dengan pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohonIl serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon

Yunus, dengan maskawin berupa 1ekor kerbau dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Jamaluddin bin Daeng Samaturu dan Syakaria bin Jumo; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon Il.

Jumo binti Muhammad semasa hidupnya telah menikah denganMaggau dan Jumo binti Muhammad meninggal dunia tahun2011 dengan meninggalkan seorang suami dan 2 orang anakmasingmasing sebagai ahli waris yaitu:e Maggau (suami/Penggugat VI);e Tenri binti Maggau (Turut Tergugat 1); Amiluddin bin Maggau (Turut Tergugat III);4.

No. 688/Pdt.G/2015/PA.BIk.3.1.Ahmad bin Usman;Tattut bin Usman;Rahman bin Usman;Jumo binti Muhammad semasa hidupnya telah menikahdengan Maggau dan Jumo binti Muhammad meninggaldunia tahun 2011 dengan meninggalkan seorang suami dan2 orang anak masingmasing sebagai ahli warisnya yaitu:Maggau (suami);Tenri binti Maggau;Amiluddin bin Maggau;4.

dan nomor blok 0150061 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara dengan tanah pembagian Jumo;e Timur dengan jalanan;e Selatan dengan tanah Syamsiah;e Barat dengan tanah Jumaning;Hal. 13 dari 23 hal. Put. No. 688/Pat.G/2015/PA.BIk.Dikuasai oleh Penggugat II (Hasanuddin bin Muhammad);3.

No. 688/Pat.G/2015/PA.BIk.6.Rifah binti Muhammad;Sidah binti Muhammad;Jumo binti Muhammad;Rajamuddin bin Muhammad;Hasanuddin bin Muhammad;Syamsiah binti Muhammad;3.

Jumo binti Muhammad semasa hidupnya telah menikahdengan Maggau dan Jumo binti Muhammad meninggaldunia tahun 2011 dengan meninggalkan seorang suamidan 2 orang anak masingmasing sebagai ahli waris yaitu:e Maggau (suami/Penggugat V1);Tenri binti Maggau (Turut Tergugat );Amiluddin bin Maggau (Turut Tergugat III);4.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Muh Hasan bin Tohari) terhadap Penggugat ( Siti Aminah binti Sudirman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di DuSun XXXXXXXXXXXxx,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat

Bahwa pada tanggal O21 April 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, dansesaat setelan menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakPutusan Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA. Tmg halaman 1 dari 11sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxXXXXXXxX,tanggal 01 April 2005;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, selama 11 tahun;3.

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: Xxxxxxxxxxxxxx, atas namaXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal 25 September 2016,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxXxxXxXxxxx, ataS namaXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, tanggal 01April 2005, alat bukti

XXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurUmum, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah sejak tahun 2005, setelah menikah tinggalbersama belum menetap dan terakhir dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------------

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : SH binti SB, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Toyomerto RT.000RW.000, Desa Sukomarto, Kecamatan Jumo, KabupatenMC bin SK, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Tani,bertempat tinggal di Dusun Toyomerto RT.000 RW.000,Desa Sukomarto, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama ters@Dut 5 =:ss=

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Karangrandu RT.002 RW.001 DesaJumo Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSMA, bertempat tinggal terakhir di Dusun Karangrandu RT.002RW.001 Desa Jumo

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Karangrandu RT.002RW.001 Desa Jumo Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 4 tahun 4 bulan;3.

Surat Keterangan Nomor : 472.23/328/III/2018 tanggal 23 Maret 2018yang dikeluarkan kepala Desa Jumo, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu;1.

Desa Jumo Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan selama kurang lebih 4 tahun lebih;Bahwa saksi melihat selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, Tergugat pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat dan selama 2 tahun lebih berturutturut;2.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Karangrandu RT.002 RW.001 Desa Jumo KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi;Hal.5

lainnyamelihat adanya aktivitas permainan judi, kKemudian Saksi ALDI AGUSTIAN danHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SbsSaksi LANDO SEPTEMBERIADI serta anggota lainnya langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap para pelaku tersebut, dari hasilinterogasi yang dilakukan oleh Saksi ALDI AGUSTIAN dan Saksi LANDOSEPTEMBERIADI bahwa parapelaku pemain judi tersebut bernama Saksi AlsMAIL Bin ALIM selaku bandar, Saksi KABRI NURDIN Bin NURDIN, SaksiMUHAMMAD ALIM Bin BUJANG, Saksi JUMO

lainnyamelihat adanya aktivitas permainan judi, kKemudian Saksi ALDI AGUSTIAN danSaksi LANDO SEPTEMBERIADI serta anggota lainnya langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap para pelaku tersebut, dari hasilinterogasi yang dilakukan oleh Saksi ALDI AGUSTIAN dan Saksi LANDOSEPTEMBERIADI bahwa parapelaku pemain judi tersebut bernama Saksi AlsMAIL Bin ALIM selaku bandar, Saksi KABRI NURDIN Bin NURDIN, SaksiHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SbsMUHAMMAD ALIM Bin BUJANG, Saksi JUMO

JUMO UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP adalah benar;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan dalam persidangan iniyaitu pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2020 sekira pukul 21.00 WIB diwarung milik saksi yang beralamat di Dusun Prajo, Desa Madak, KecamatanSubah, Kabupaten Sambas Terdakwa ditangkap selaku pemilik warungtempat

permainan judi jenis Liong Fu bersama saksi Ismail selaku bandar judidan saksi Kabri Nurdin, saksi Muhammad Alim, saksi Jumo Utomo, saksi JunCan, dan saksi Kristanto selaku pemain judi oleh saksi Aldi Agustian, saksiLando Septemberiadi beserta tim; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekira pukul 20.30 WIB saksi pergi dari rumah menujuwarung milik Terdakwa untuk minum kopi.

Utomo binSuhari, saksi Jun Can anak Achiang, dan saksi Kristanto alias Kris anak Jintanmelakukan permainan judi di warung saksi Salrudin sejak bulan Oktober 2020,dan permainan tersebut di lakukan 1 (satu) atau 2 (dua) kali saja dalamseminggu, bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwamenunjukkan kehendak dan pengetahuan dari Terdakwa sebagai pemilikwarung untuk memberikan sarana saksi Ismail saksi Kabri Nurdin, saksiMuhammad Alim bin Bujang, saksi Jumo Utomo bin Suhari, saksi Jun Can

Jumo, Kab. Temanggung, Prop. Jawa Tengah atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, tanpa ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian. Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tangga 10 Agustus 2015 sekitar pukul 18.45 wibTerdakwa pulang dari Dsn. Diwek, Ds. Titang, Kec.

Jumo, Kab. Temanggung, Prop.

Jumo, Kab.

Jumo, Kab. Temanggung, Prop. Jawa TengahTerdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah membelinomor togel jenis Kuda Lari ;Bahwa Terdakwa pergi ke rumah Saksi BADIYO di Dusun Jombor, DesaJombor untuk membeli nomer togel kuda lari (kL).

PUTUSANNomor : 0476 /Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :R BINTIS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,T Kediaman Desa Giyono Kecamatan Jumo KabupatenTemanggung, sebagai PENGGUGAT:MELAWAN AP BIND K, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung padatanggal 12 April 2004 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/04/TV/2004tanggal 12 April 2004); 2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyi sebagai tertsebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah:3.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama milik orangtua Penggugat di Desa GiyonoKecamatan Jumo Kabupaten Temanggung selama 5 tahun 4 bulan, dan selamaperikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakketurunan bernama : a. MA Pandani, berumur 7 tahun 6 bulan; b.

disebabkan adanya alasan yang sah ;Bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan Majelis Hakimtidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan tidak dapat dilakukanmediasi, lalu dibacakanlah gugatan tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yangoleh Penggugat dipertahankan dan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jumo

sumpah apa yang didengar dan diketahui sendiri tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga secara formil dan materil telah memenuhi syarat dan menguatkan dalildalil guagatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan Penggugat apabiladihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah tanggal 12 April 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jumo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung ; ------------------------------------------------------------------------------4.

Wsb.Bahwa pada tanggal 15 November 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung (Kutipan Akta NikahNomor: 264/35/X1/1990, Tanggal 15 NovemberBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik bersama di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo selama 21 tahun 9 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/35/XI/1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggungtanggal 15 November 1990, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocokserta bermeterai cukup, bukti P.2. Menimbang bahwa Tergugat membenarkan bukti P.1 dan P.2 tersebutdiatas; Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menghadirkan keluarga/teman dekat masingmasing yaitu : 1.

Keluarga Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, yang memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri,setelah menikah hidup bersama di rumah milik bersama diSelomerto, Wonosobo selama + 22 tahun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Al, umur 22 tahun dan A2, umur 17 tahun ;e Bahwa sekarang Penggugat dengan

Kabupaten Wonosobo,yang memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri,setelah menikah hidup bersama di rumah milik bersama diSelomerto, Wonosobo selama + 22 tahun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Al, umur 22 tahun dan A2, umur 17 tahun ;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama tahun lebih, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Jumo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo KabupatenTemanggung ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------- 5.

PUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2014/PA.Tmg.SCNT, LA zV4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatE S binti T, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Desa Sukomarto,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;R bin M, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Sukomarto, Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaPISESIGANG AN; =ereneeesese nee eeeeeeese te reemeeese ee eeeeERE eeePutusan Nomor: 1632/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan Tampan KotaPekanbaru Prop Riau selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun BetisanLor Desa Sukomarto Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung selama 4tahun 8 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak keturunan

S D bin K W, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi kesra,tempat tinggal di Desa Sukomarto, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 1632/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

P bin S, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pembangunan,tempat tinggal di Desa Sukomarto, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja; e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padaTATU, ZOD G5 ee eeeo reenter erence nemisemtn nee neetetiemnnn emcee

SALINANPUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGALT ; 72727 22222 nonoMELAWANTergugat, Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah perempuanyang bernama Siti, yang beralamat di Dusun Gajahmati RT. 005RW. 008 Desa Jumo

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Siti, orangDusun Gajahmati Desa Jumo Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan.Tergugat dan perempuan yang bernama Siti telah hidup kumpul serumah dirumah perempuan tersebut

anak bernama :Ahmad Harjoni (umur sekitar 19 tahun); dan Muhammad Rivaldo(umur sekitar 9 tahun); yang sekarang berada dibawah asuhanPenQQuQat 222 n nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nen nnn nesBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis namun sekitar tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Siti, orang DusunGajahmati Desa Jumo

Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : Ahmad Harjoni (umur sekitar 19tahun);dan Muhammad Rivaldo (umur sekitar 9 tahun); yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis namun sekitar tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihnan yang disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Siti, orang DusunGajahmati Desa Jumo

QUO ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Kebonagung RT.002 RW. 009 Desa Jumo KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadisebagaimana maksud Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo , Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000.,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

SALINAN PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Dusun Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2014 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX, yang keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung, tanggal 02 Mei 2014;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 1 tahun lebih;Putusan Nomor: 1555/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman1 dari 113.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx, atasS namaXXXXXXXXXXXX Gan XXXXxXxXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, tanggal 02 Mei 2014, alatbukti tersebut olen Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;B. Saksi:1.

Nama: XXxXXXXXXxXxXxXxX UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, kenal karenasaksi sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Mei 2014, jadisampai sekarang lebih kurang sudah 1 tahun 9 bulan;Putusan Nomor: 1555/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 3 dari 112.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung dan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten XxxxXxXxXXXXxX,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

e TURUT TERGUGAT (Turut Tergugat )e TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat Il)Sidah binti PEWARIS meninggal dunia pada tahun 2010 di DesaBalleangin.2 JUMO BINTI PEWARIS telah menikah dengan Ik. Bernama MAGGAUdan melahirkan anak 2 (dua) orang masingmasing bernama:e TENRI BINT MAGGAU (Penggugat IV)e PENGGUGAT IV (Tergugat V)JUMO BINTI PEWARIS meninggal dunia pada tahun 2012 di DesaBalleangin4.

Bahwa PEWARIS dan ISTERI PEWARIS, meninggal dunia lebih duluandibanding ke 3 (tiga) orang anaknya tersebut yaitu SIDAH binti PEWARISmeninggal dunia pada tahun 2010, Rifah binti PEWARIS meninggal duniapada tahun 2011, dan JUMO BINTI PEWARIS meninggal dunia pada tahun2012;5.

Bulukumbadengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah Suddin / ahli waris dari Rifae Sebelah Timur dengan jalane Sebelah Selatan dengan tanah Tenri (ahli waris Jumo)e Sebelah Barat dengan tanah JumaningObjek tanah kebun tersebut telah dikuasai oleh TERGUGAT (Tergugat 1)Tanah kebun seluas kurang lebih 7785 meter persegi terletak di DusunMattoangin, Desa Balleangin, Kecamatan Ujung Loe, Kab.

oranganak masih hidup dan 3 (tiga) orang anak telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak / ahli waris masingmasing bernama:13..1PENGGUGAT 13..2TERGUGAT II13..3TERGUGAT III13..4Ripah binti PEWARIS, meninggal dunia pada tahun 2011, denganmeninggalkan 3 (tiga) orang anak/ahli warisnya bernama:e TERGUGAT IVe PENGGUGAT IIe PENGGUGAT III.3 Sidah binti PEWARIS, meninggal dunia pada tahun 2010 denganmeninggalkan 3 (tiga) orang anak/ahli warisnya bernama:e TERGUGAT e TURUT TERGUGAT TURUT TERGUGAT II4 Jumo

Bulukumbadengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah Suddin / ahli waris dari Rifae Sebelah Timur dengan jalane Sebelah Selatan dengan tanah Tenri (ahli waris Jumo)e Sebelah Barat dengan tanah JumaningObjek tanah kebun tersebut telah dikuasai oleh TERGUGAT (Tergugatl)Tanah kebun seluas kurang lebih 7785 meter persegi terletak di DusunMattoangin, Desa Balleangin, Kecamatan Ujung Loe, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunBodren RT.002, RW.001, Desa Gununggempol, Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama kurang lebih 5 (lima)tahun;b. Namun sejak bulan April 2015 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsampai saat ini;4.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan April 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun JomborRT.003, RW.004, Desa Jombor Kuncen, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung hingga saat ini kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, atas nama XXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo KabupatenTemanggung, tanggal 31 Agustus 2010, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.1;B. Saksi:1.

tersebut menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 sebagaimana tersebut diatas yang merupakan akta otentik, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinyaberhubungan langsung dengan gugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhisyarat formil dan matenil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugat yangbertempat tinggal di Dusun Jombor Kuncen RT.003, RW.004, Desa Jombor,Kecamatan Jumo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor : 0431/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : DIA L M Binti SIR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal Dusun Krajan I RT.O1 RW.01, DesaPadureso, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung tanggal18 Oktober 2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/04/X/2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Jumo, Kabupaten Temanggung tanggal 18 Oktober2005;2. Bahwa setelah Akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Foto copi Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung Nomor : 190/04/X/2005 tanggal 18Oktober 2005 atas nama DID T dan DIA L M telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup tanda (P.2);Il Saksisaksi : 1.

P.1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang disempurnakan denga UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Temanggung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo

PUTUSANNomor : 0484/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :W K BintiS , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Buruhtempat tinggal Desa Morobongo Kecamatan Jumo KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PENGGUGAT, MELAWAN K Bin N , umur

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat dalam buku nikah nomor : 22/22/1/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, tanggal 16 Januari 2008,2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak,sebagaimana yang terlampir dalam buku nikah. 3.

adanya alasan yang sah ;Bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan MajelisHakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan tidak dapatdilakukan mediasi, lalu dibacakanlah gugatan tersebut dalam sidang tertutup untukumum yang oleh Penggugat dipertahankan dan tetap pada gugatannya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo

memberikan keterangandibawah sumpah apa yang dilihat dan di dengar sendiri tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka keterangan kedua saksi dapat diterima dan menguatkan guagatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan di persidangan apabiladihubungkan dengan dalildalil Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah 16 Januari 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jumo

Suwardialamat Dusun Barang kulon, Desa Barang, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggungBahwa yang diambil terdakwa sebanyak 2 karung plastik penuh, kuranglebih 57 kg.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, mereka masuk ke dalam ladangcabe yang tidak berpagar kemudian memetiknya dengan menggunakantangan yang kemudian ditempatkan di karung plastik;Saksi TRI MURDOKO Bin KAYIT RESOMIHARJOBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30, saksisedang melakukan pengintaian dengan dibantu perangkat Desa

Suwardialamat Dusun Barang kulon, Desa Barang, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung. Bahwa yang diambil terdakwa sebanyak 2 karung plastik penuh, kuranglebih 57 kg.4.

SaksiINDIYANTO bin SARMAN Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30 Saksimengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi mengambil cabe bersama dengan Terdakwa Adi Prayogo,dengan cara memetik dengan jari tangan kemudian saksi masukan kedalam karung plastik, yang sebelumnya sudah saksi persiapkan dari rumahsaksi, setelah karung plastik penuh kemudian saksi panggul lalu dibawapergi berjalan kaki; Bahwa cabe tersebut

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30 Terdakwamengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung; Bahwa Terdakwa mengambil cabe bersama dengan Saksi Indiyanto,dengan cara memetik dengan tangan kemudian Terdakwa masukan kedalam karung plastik, yang sebelumnya sudah Terdakwa persiapkan darirumah, setelah karung plastik penuh kemudian Terdakwa panggul laludibawa pergi dengan berjalan kaki; Bahwa cabe tersebut kemudian Terdakwa

ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dan saling bersesuaian dipersidanganterangkum faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.30 Terdakwamengambil cabe di sebuah sawah di Dusun Barang kulon, Desa Barang,Kecamatan Jumo

PERK : PDM21/T.MANG/Euh.2/07/2019 tanggal 11 Juli 2019, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sigit Sugiyono, S.Kom. alias Sugi bin Tahmid padahari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 sekitar jam 21.40 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 bertempat di Jalan Raya JumoKedu tepatnya di depan SMK Jumo Dusun Pistan, Desa Gedongsari,Kabupaten Temanggung, secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal ketika pada

Setelah ituTerdakwa dan Iwan pulang ke Temanggung dengan tujuan ke Parakanyaitu ke rumah teman Iwan melewati Jumo. Sesampainya di Jalan RayaJumoKedu tepatnya di depan SMK Jumo Dusun Pistan, DesaGedongsari, Kabupaten Temanggung, dilakukan penangkapan olehanggota Polres Temanggung. Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidiamankan ke Mapolres Temanggung. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Iwan Hermawan aliasHal 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN TmgManfus dari Temanggung dan kemudian ketika mereka berhenti di depanSMK Jumo, Saksi juga langsung berhenti dan menangkap mereka; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Sdr. Iwan Hermawan aliasManfus tidak melakukan perlawanan; Bahwa setelah Saksi berhasil menangkap Terdakwa dan Sdr.

Selanjutnya Saksi danTerdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresTemanggung untuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa Saksi membeli sabu untuk dipakai sendiri, tidak dijual lagi; Bahwa sabu dibawa ke Jumo, tidak disimpan di rumah, karena waktuitu sekalian pergi untuk menagih sewa gerobak, tetapi kalau biasanyaSaksi simpan di rumah/gudang;Hal 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Tmg Bahwa Saksi tahu, Terdakwa mendapat pil Riklona dan pil Alprazolamdari Sdr.

Iwan pergi ke Jumo, Terdakwamengantarkan Sdr. Iwan untuk ambil uang sewa grobag; Bahwa Terdakwa biasanya kerja di Bogor dan ini Terdakwa baru cutiselama 15 (lima belas) hari; Bahwa Terdakwa saat digeledah membawa pil Riklona sebanyak 7(tujuh) butir, Alprazolam 4 (empat) butir, yang tiga sudah dikonsumsi; Bahwa Terdakwa tahu barang bukti (ditunjukkan barang bukti) adalahpil dan tas Terdakwa, sedangkan ini Sabu yang dibawa oleh Sdr.

PUTUSANNomor 1247/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara: 2 22222 222 ono nnn on = = ===TRI P binti SUP, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Tapak RT.003RW.004, Desa Giyono, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung,pada tanggal 3 Agustus 2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor180/04/VIII/2010 tanggal 3 Agustus 2010. ;2. Bahwa sesudah akad nmikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku nikah ;3.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milk orang tua Penggugat di Dusun Tapak DesaGiyono Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman milik orang tua Tergugatselama 4 hari dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (badadhuhul) namun belum dikaruniaiketurunan ; === === 2 nnn enn nnn nn nnn nn ne ene nnn =.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung Nomor 180/04/VII/2010 tanggal 3 Agustus 2010 (P.2);c.

berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/07/XII/1998, tanggal 10Desember 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.15.08/439/2011 tanggal 22 September 2011 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Gajahmati Jumo

masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwasaksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan rumahberseberangan jalan ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahunBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Gajahmati Jumo

tahun 4 bulan ; e Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Pemohon agar sabarmenunggu Termohon pulang tetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon saksi sebagai tetangga dekatPemohon dengan jarak rumah sekitar 5 meter ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun1998 setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diGajahmati Jumo

selama kurang lebih 1 bulan kemudian tinggal di rumahorang tua di Kebonagung Jumo selama kurang lebih 9 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur: 12 tahun, yang sekarangberada di bawah asuhan Pemohon ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2008 Termohon pergibekerja ke Luar Negeri (Singapura) namun setelah di tunggutunggu tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak jelas alamatnya yanghingga sekarang