Put.No. 870/Pdt.G/2019/PA.LLGdalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa tanggung jawab kesejahteraananak adalah tanggung jawab bersama kedua orang tuanya, maka denganmengacu pada pertimbangan di atas dihubungkan dengan kepatutan dankewajaran, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf c Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim menetapkan nafkah anak tersebut untuk masa yang akandatang dan menjadi tanggungan Tergugat Rekonpensi minimal sebesar Rp1.500.000, (satu jutan lima ratus ribu rupiah rupiah

Menghukum Tergugat untuk membayar uang Mutah kepadaPenggugat yang sejumlahnya diserahkan kepada Majelis hakim;4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatNafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutan lima ratus riburupiah), untuk tiga orang anak;5.

BM 2768 RZ Nomor Rangka : MH331B0022AJ475029 Nomor Mesin :31B4763947 tersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi RAMADHANABinti HASAN BASRI ; 222222 n nnn ne nnn nnn nnn cnc cencee Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RAMADHANA Binti HASANBASRI mengalami kerugian sebesar + Rp.13.000.000, Cebih kurang tiga belas jutan Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan DakwaanTunggal, maka Majelis Hakim akan memeriksa unsur unsur dalam dakwaan tersebut satupersatu

(Enam Ratus Jutan Rupiah).Pengajuan Kredityang Pertama atas nama tergugat dan yang ke 2 atas namaNANDA DWI RAHMAWATI dan masingmasing kreditmerupakan satu kesatuan dalam Perkara ini.Bahwa dengan tidak ditariknya NANDA DWI RAHMAWATIsebagai Penggugat maupun tergugat mengakibatkan gugatanPenggugat Kurang pihak seperti pada penjelasan tergugat diatas bahwa perkara ini antara kredit pertama dan kredit ke 2merupakan satu kesatuan dan juga peranan NANDA DWIRAHMAWATI adalah sebagai pemohon atau orang yangmengajukan

(Dua Ratus tujuh Puluh Jutan Rupiah)yang dirincikan Kerugian Pembayaran Kredit ke 2(dua) sebanyak 9 kaliperbulan sebesar Rp.I80.000.000.(Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) dankerugian karena kehilangan keuntungan dari modal usaha sebesarRp.90.000.000.

(Dua Ratus tujuh Puluh Jutan Rupiah)yang dirincikan Kerugian Pembayaran Kredit ke 2(dua) sebanyak 9 kaliperbulan sebesar Rp.180.000.000.(Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah)dan kerugian karena kehilangan keuntungan dari modal usaha sebesarRp.90.000.000.

Perwakilan DKP Kabupaten Halmahera Utara, Yoppy Jutan, NIP. 970007 636;3.

PT.MMC (Termohon Kasasi) yang berlokasi di DesaNgeleNgele, Kecamatan Morotai Selatan Barat adalah kerang mutiara,sedangkan lokasi budidaya ikan kerapu terletak di Desa Sumsum,Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa berdasarkan bukti P24 yaitu berita acara peninjauan lokasipenampungan ikan dan Napoleon Wrasse serta klarifikasi koordinatusaha budidaya kerang mutiara, yang ditandatangani oleh perwakilanDITJENKAN budidayaJakarta, Sugeng Riyono, NIP.080 120 418,Perwakilan DKP Kabupaten Halmahera Utara, Yoppy Jutan

IRASE danHAMMA, tanggal 11 Oktober 2012, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, didalam Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang, tertanggal 11 Oktober 2012, pokok pinjamanberikutbunganya yang harus dibayar kembali oleh Para Tergugat kepada Penggugatsetiap setiap 6 (enam) bulanan sebesar Rp. 18.548.600, (delapan belas juta limaratus empat puluh delapan ribu enam ratus rupiah), selama 24 (dua puluh empat)n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, bukti P4, dan

Naga JayaSulawesi) telah digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa yakniuntuk membayar pinjaman pinjaman online sebanyak 37 aplikasi.Bahwa terdakwa ALFRIDA PASANGKA alias RIDHA bekerja di Perusahaan PTNaga Jaya Sulawesi sejak tahun 2009 sebagai staf administrasi , namun padatahun 1 Agustus 2018 diangkat sebagai Adminitrasi utang piutang (bag.Keuangan) dengan memperoleh gaji sebesar Rp 4.000.000; (empat juta rupiah)sampai Rp 5.000.000; (lima jutan rupiah) setiap bulan.Putusan Nomor 1427

Keuangan) denganmemperoleh gaji sebesar Rp 4.000.000; (empat juta rupiah) sampai Rp5.000.000; (lima jutan rupiah) setiap bulan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban HO ING HWA (PT.

Diapun meminta maaf dan sayapun memaafkannya yangterpenting tidak akan pernah mengulanginya lagi.Walaupun saya sudah disakiti oleh suami berkalikali tetapi saya terusmembantunya dalam hal materi, karena saya ingin suami maju dan berhasildalam usahanya saya selalu mensupport masalah dana dari jutan hingga puluhanjuta melalui saya pinjamkan sertifikat rumah yang kami tempati untukdigadaikan baik kepada personal maupun ke bank... namun apa basalan suamisaya terhadap saya telah saya lakukan dia tetap

., pengurus masjid Rp1.000.000,00 (satu jutan)0)rupiah) ;Sdr Hermawan pengurus Masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Abdul Qodir Djaelani, BA. pengurus masjid Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) ;Sdr. Abdulrahman pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Sarjono pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Wibowo, S.H. pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Dadang pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr.

kayu jati larinya ke arah DesaSumur Kec.Brangsong ;e Bahwa sbenar 6(enam) batang balok kayu jati dengan ukuran 260x 15x 15cm adalahkayu jati yang sama atau identik dengan 4(empat) tunggak kayu jati yang berada diPetak 3D hutan jati wilayah desa kedungsuren Kec.Kaliwungu selatan karena setelah dicocokkan dengan tunggaknya untuk warnanya sama yaitu berwarnacoklat tua danberserat padat ;eBahwa benar dengan adanya peristiwa tersebut perhutani KPH Kendal mengalamikerugian adalah Rp 9.196.200, (sembilan jutan

puluh jutarupiah ) adalah antara Rp. 25.000.000 s/d Rp. 40.000.000 ;e Bahwa Terdakwa pernah mengecek buah cengkih milik Erwin sebelum terjadi jual beli ; Bahwa hasil panen setelah pemetikan lebih kurang 3000 (tiga ribu ) liter ;Bahwa Terdakwa pernah memberitahukan kepada korban tentang hasilpanen buah cengkih yaitu bahwa hasilnya kurang dari target ;Bahwa Terdakwa belum mengembalikan pinjaman kepada korban,namun Terdakwa pernah memberikan panjar pada korban sebesarRp. 25.000.000, ( Dua puluh Ima jutan

Kabupaten Musi Banyu Asin, lalu datangseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal dengan mengunakan sepeda motor MerkYamaha Jufiter Z BG4307 ACL menghampiri terdakwa berkata kepada terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan nomor 584/Pid.B/2021/PN.PIgbahwa ia sedang butuh uang untuk membayar hutang, kemudian terdakwaberkenalan dan ia mengaku bernama saksi EDI (disidang dalam perkara tersendiri)Kemudian EDI menawarkan sepeda motor Merk Yamaha Jufiter Z BG4307 ACLkepada terdakwa seharga Rp.8.000.000, (delapan jutan

ParaPenggungat = 60 % : 40 % (vide bukti P3/ T2);Menimbang, bahwa telah terjadi peralihan hak dengan cara jual beli antaraChaidir Achyar Harahap (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) selaku penjual dandisetujui oleh isterinya Winnar Sariati Siregar kepada Sabar Ganda Sitorus selakupembeli yang dilakukan di hadapan notaries Setiawati, SH, Notaris di Rantauprapat padahari Jum at tanggal 7 Februari 2014 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 8.784.200.000,(delapan milyard tujuh ratus delapan puluh empat jutan

Rekonvensi = 60 % : 40 % (vide buktiP3/ T2);Menimbang, bahwa telah terjadi peralihan hak dengan cara jual beli antaraChaidir Achyar Harahap (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) selaku penjual dandisetujui oleh isterinya Winnar Sariati Siregar kepada Sabar Ganda Sitorus selakupembeli yang dilakukan di hadapan notaries Setiawati, SH, Notaris di Rantauprapat padahari Jum at tanggal 7 Februari 2014 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 8.784.200.000,(delapan milyard tujuh ratus delapan puluh empat jutan

Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga jutan rupiah);

2.2. Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama : (1). Ubadurrahman Zico Alfareca, lahir 10 September 2011,(2) M. Ubadurrahman Genius Al Fatih. Lahir 9 Mei 2016, (3) Felicia Almeera Azucena, lahir 10 Januari 2020 sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun;

3.

Menolak dan tidak dapat menerima gugatan penggugat selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.429.000,- (satu jutan empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 2.691.000,( dua jutan enam ratus sebilan puluh satu riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah dompetwarna coklat kehitaman merk AUGUSTINE; 1 ( satu) unit Hp merek Nokia warna hitam; 1 (Satu) unit Hp merk Samsung J.2 warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar buku tabungan BNI No.Rekening 0587604469 An. Ibu NurAsiah. 1 (Satu) buah karu ATM BNI.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

kita mo kawin ngana, kitamo tanggung jawab pa ngana lalu terdakwa pun langsung mengantar saksi korbanSINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA pulang ke rumah orang tua saksi korbanSINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA.Selanjutnya kejadian terakhirnya terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padabulan juli 2016 sekitar jam 18:30 wita dimana terdakwa terdakwa menelepon saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA bahwa terdakwa akan menggambiluang miliknya sejumalah Rp.1.000.000,(satu jutan

MarSelanjutnya kejadian terakhirnya terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padabulan juli 2016 sekitar jam 18:30 wita dimana terdakwa terdakwa menelepon saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA bahwa terdakwa akan menggambiluang miliknya sejumalah Rp.1.000.000,(satu jutan rupiah) yang dititip terdakwa kepada saksi korban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA.

pinjam uang pJakwa membawa sepeddalik terdakwa sendiri ;K pernah menggunakan gletakkan di rumah saksi tahu kalau sepeda motNakwa tidak ada orang laSepeda motor tersebut smeminjamkan uang kegbperasi keluarganya ;An saksi tersebut, terdaky, bahwa selanjutnya FHakim yang mengadiliHibuat dan ditandatangaAntor Polres Kota Madiuprsidangan oleh karenda alasan yang sah walag berlaku ;y, bahwa atas permohdaiga keterangan saksi WIVy pada pokoknya sebagaKenal dengan terdakwajaan ; uang Rp. 3.000.000, (tiga jutan

hakkepada orang tua Tergugat , Il, II dan IV yakni Almarhumah KATRIN SUI;Bahwa Tergugat , Il, Ill, dan IV telah melakukan perbuatan melanggarHukum karena merampas Hak milik para Penggugat, maka para Penggugattelah mengalami kerugian materil karena Tergugat I, Il, IIl dan IV telahmemanfaatkan objek sengketa, yang jika di hitung sejak tahun 2008 sampaiperkara ini di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk adalah +18 tahun, jika di hitung 1 tahun disewakan dengan harga Rp. 30.000.000(tiga puluh jutan

Hal ini sesuaidengan hasil audit Ahli dari BPKP Perwakilan Kalimantan Selatan yang tertuangdalam Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor : SPN.2436/ PW.16.2/2003 tanggal 24 September 2004, yang menyatakan adanya kerugian Daerahdan Negara adalah sejumlah Rp. 299.506.000, (dua ratus sembilan puluhsembilan jutan lima ratus enam ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Jo. pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 yang telah dirubah

Hal ini sesuaidengan hasil audit Ahli dari BPKP Perwakilan Kalimantan Selatan yang tertuangdalam Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor : SPN.2436/PW.16.2/ 2003tanggal 24 September 2004, yang menyatakan adanya kerugiankerugianDaerah dan Negara adalah sejumlah Rp. 299.506.000, (dua ratus sembilanpuluh sembilan jutan lima ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yangtelah dirubah