Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupatren Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan Kroya , Kabupaten Cilacap;---------------------------------------------------------------4.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ombak Nasution bin St Makmur Nasution) dengan Pemohon II (Nia Handayani binti Aa Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung Kabupatren Sumedang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Termohon terjadi pada tanggal01 Januari 2016 yang akibatnya, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah milik Pemohon dari rumahtersebut, dan sekarang Pemohon tinggal di alamat Pemohon di atas,yakni di Kabupaten Karawang, sedangkan Termohon masih tetaptinggal di rumah tersebut yakni di Kabupaten Karawang;Bahwa, Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin sesuai dengan surat keterangan dari KepalaDesa Dawuan Tengah Kecamatan Cikampek Kabupatren

Termohon terjadi pada tanggal01 Januari 2016 yang akibatnya, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah milik Pemohon dari rumahtersebut, dan sekarang Pemohon tinggal di alamat Pemohon di atas,yakni di Kabupaten Karawang, sedangkan Termohon masih tetaptinggal di rumah tersebut yakni di Kabupaten Karawang;e Bahwa, Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin sesuai dengan surat keterangan dari KepalaDesa Dawuan Tengah Kecamatan Cikampek Kabupatren

,tempat tinggal di Kabupatren Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangganya;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanyaharmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) terhaadap penggugat serta udah tidak ada kecocokan dalammembina

Petani., tempat tinggaldi Kabupatren Ciamis, menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak April 2011 rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib(ekonomi) terhaadap penggugat serta udah tidakada kecocokan dalam membina rumah tangga, dan puncaknya sejakSeptember 2011 mereka telah berpisah tempat tinggal.dan tanpa adakomunikasi lagi diantara

,FRAN KOLAI SH dan rekan berkedudukan diJalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT.Il, Kecamatan Muara Lawa Kabupatren KutaiBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Juni 2010 dan Surat KuasaKhusus dari Ahlis Waris Almarhumah Nikehtertanggal 06 April 2011 dantelahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 11 April 2011dibawah No.

Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon ;, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Manuba, DesaManuba, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;melawanTermohon ;, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, dahulu bertempat kediaman di DusunPallambarae, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupatren

Bahwa Termohon dahulu bertempat kediaman di Dusun Pallambarae,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupatren Barru namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisili Nomor:100//07/SKT/DS/SK/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siddotertanggal 21 Februari 2018.8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 4 September 2012 di Karang Dapo,Kabupatren Musi Rawas, dengan wali nikah Hatulissiwa, dengan masHalaman 1 dari 12 hal.Put.no. /Pdt.G/2019/PA.Pkpkawin berupa Emas 1 Suku, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Karang Dapo, Kabupatren Musi Rawas, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 192/07/X1I/2012 tanggal 1 Oktober 2012, sampaisekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupatren Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0547/113/VI/2013 tanggal 24 Juni 2013 ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupatren Demak untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan - Hulu, Kabupatren Kapuas Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Kapuas Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.741.000,- (Satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu, Kabupatren Kapuas Hulu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten KapuasHulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diDusun Kabupatren Ciamis, saksi adalah saudara sepupu Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatangal 10 Oktober 1993 dan hidup bersama di Imbanagara raya Ciamisserta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2006sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Kabupatren Ciamis, saksi adalah saudara sepupu Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober1993 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan November 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) terhadap Termohon

Saksi1. saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun xxx Desa Sukomulyo Kecamatan KaliwunguSelatan Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Tergugat di Desa Sukomulyo KecamatanKaliwungu Selatan Kabupatren Kendal

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun xx Desa Sukomulyo Kecamatan KaliwunguSelatan Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Tergugat di Desa Sukomulyo KecamatanKaliwungu Selatan Kabupatren

PENETAPANNomor: 0374/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Siti Shaqila Familia binti Stevanus Tugino, lahir di Mulya Jaya tanggal 29 Februari2004, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Dusun III RT.04 Desa Mulya Jaya KecamatanMesuji Raya Kabupatren

SAKSIa.Dadan bin Ujer, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Rancabungur Rt. 01 Rw. 08 Desa PamalayanKecamatan Cikelet Kabupatren Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:b.

O02 Rw. 08 DesaPamalayan Kecamatan Cikelet Kabupatren Garut, di bawah sumpahsaksi telan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2016 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Januari 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2017/PA.Sgm.z wats & ssehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Strata satu (S.1)Pertanian, pekerjaan (Guru TK) pada Yayasan Masagena, alamattempat tinggal di, Kabupatren Gowa, sebagai Penggugaty;.melawanTergugat, umur 39 Tahun, Agama Islam, pendidikan

terakhir Strata satu (S.1),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pemda Gowa, alamat tempattinggal di, Kabupatren Gowa sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal17 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor: 53/Pdt.G/2017

Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;Nama : SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagaui tetangga dengan jarak 30 meter dari rumah Penggugat kenaldengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil, karena Penggugat dan Tergugat asliorang Kutabawa, Kecamatan Karangreja ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di kabupatren

; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;2 Nama: SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagi tetangga dengan jarak 50 meter dari rumah Penggugat kenaldengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil, karena Penggugat dan Tergugat asliorang Kecamatan Karangreja ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di kabupatren

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Iyat Supriatna) dengan Pemohon II (Rika binti Caca)
yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 2017 di wilayah kecamatan Bojong Picung Kabupatren Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para PemohonI untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tempurejo, Kabupatren Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321000.- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tjg Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon ; Bahwa parat Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah Pemohon II; Bahwa kalau tidak salah Pemohon menikah Pemohon II pada tahun2003; Bahwa Pemohon menikah Pemohon II menikah di Desa SambangDede, Kabupatren Barito Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah

Tjg Halaman 4 dari 10 halamandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa parat Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah Pemohon II;Bahwa kalau tidak salah Pemohon menikah Pemohon II pada tahun2003Bahwa Pemohon menikah Pemohon II menikah di Desa SambangDede, Kabupatren Barito

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Batam, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 11 Maret 2017 diKecamatan Karimun, Kabupatren Karimun Riau Kepulauan;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan

SAKSI 3, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Batam, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan Termohonnamanya Nurmi Minarti;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 11 Maret 2017 diKecamatan Karimun, Kabupatren Karimun Riau Kepulauan;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai

Cawas, Kecamatan Cawas, Kabupatren Klaten.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWI WAHYUPRAPTO WIBOWO, SH, MH. Pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum, Alamat Dk. Krenekan, Ds. Klepu,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Maret 2017, sebagai Penggugat.LAWAN1. Kepala Bank Mandiri Klaten, beralamat Kantor di Jl.