TAUHID, umur 66 Tahun, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kwang Datuk, Desa Selebung Ketangga, KecamatanKeruak, Kabupetan Lombok Timur ;DIRAJE (MQ KAHAR), umur 54 Tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKetangga Barat, Desa Selebung Ketangga, Kecamatan Keruak,Kabupetan Lombok Timur ;H.DIRAMAT, umur 61 Tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Selebung,Desa Selebung Ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupetan LombokTimur ;H.

INDRAJAYA, umur 52 Tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKetangga Barat, Desa Selebung Ketangga, Kecamatan Keruak,Kabupetan Lombok Timur ;HJ. RAODAH, umur 70 Tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KetanggaBarat, Desa Selebung Ketangga, Kecamatan Keruak, KabupetanLombok Timur ;HJ.

dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 7 Januari 1992 di Kecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, denganalasan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikah sebagai buktiperikahan karena pihak dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi tidak maumengeluarkan Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il karenaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam Buku Register KutipanAkta Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi.

diperiksa satu persatu sesuai dengan ketentuanPasal 144 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untukdidengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalami secara langsungbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah pada bulanJanuaritahun 1992 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

antarasatu dengan yang lainnya sehingga keterangan para saksi tersebut telah mempunyainilai sebagai alat bukti maka berdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangtelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 7 Januari 1992 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwasejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalah untukmemperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentingan hukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara hukumIslam yang dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 1992 di Kecamatan Parigi,Kabupetan

absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 8 September 2004 diKecamatan Sausu, Kabupetan

No. 92/Pdt.P/2017/PA.PrgiMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il melhat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri sah yang menikah pada bulan September tahun 2004 diKecamatan Sausu, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sausubernama Ambo Dai dengan disaksikan oleh

antara satu dengan yang lainnya sehingga keteranganpara saksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti makaberdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 8 September 2004 di Kecamatan Sausu, Kabupetan

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohonll secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 8 September 2004di Kecamatan Sausu, Kabupetan

menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2012 di KecamatanSausu, Kabupetan

No. 125/Pdt.P/2017/PA.Prgisuami istri sah yang menikah pada bulan Maret tahun 2012 di KecamatanSausu, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dihadapan Pegawai Pencatat Nikah bernama PPN dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH DAN SAKSINIKAH Il dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), dan sejak menikah hingga sekarang, Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai,

antara satu dengan yang lainnya sehingga keteranganpara saksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti makaberdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Maret 2012 di Kecamatan Sausu, Kabupetan

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2012 diKecamatan Sausu, Kabupetan

Juru sita untuk mengumumkan itsbat nikah yangdiajukan oleh para Pemohon pada papan pengumuman yang telahdisediakan untuk itu dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihakyang keberatan, sehingga dengan demikian Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1990 diKecamatan Parigi, Kabupetan

diperiksasatu persatu sesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il melihat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 10 Desember 1990 diKecamatan Parigi, Kabupetan

antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan parasaksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkanpasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Desember 1990 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

No. 223/Pdt.P/2018/PA.Prgi1990 di Kecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Kisman bin Kalariayang kemudian diserahkan kepada pembantu P3N bernama S.

menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 1989 di KecamatanParigi, Kabupetan

diperiksasatu persatu sesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il melihat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri sah yang menikah pada bulan Mei tahun 1989 di KecamatanParigi, Kabupetan

No. 30/Pdt.P/2017/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Mei 1989 di Kecamatan Parigi, Kabupetan ParigiMoutong;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah adik kandungPemohon

pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 1989 diKecamatan Parigi, Kabupetan

Juru sita untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itu danterhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Hakimuntuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2000 di Kecamatan Ampana Kota,Kabupetan

dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 2000 di Desa Padang Tumbuo, KecamatanAmpana Kota, Kabupetan

No.24/Pdt.P/2019/PA.ApnBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Oktober 2000 di Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan TojoUnaUna;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ardin Rauf dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Hamjati Lumato dan Abd.Rahman J.

bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenanguntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2000 di KecamatanAmpana Kota, Kabupetan

1. Menyatakan pula Pengadilan Agama Kabupetan Kediri tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut ;
2. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.011.000,- ( Satu juta sebelas ribu rupiah ).

memerintahkankepada Juru sita untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itu danterhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Hakimuntuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1997 di Kecamatan Ampana Kota,Kabupetan

persatusesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Maret 1997 di Desa Saluaba, Kecamatan AmpanaKota, Kabupetan

No.21/Pdt.P/2018/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 19 Maret 1997 di Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan TojoUnaUna; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1997 di KecamatanAmpana Kota, Kabupetan

No. 126/Pdt.P/2017/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 142 R.Bg, maka perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Parigi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1995 di KecamatanParigi, Kabupetan Parigi Moutong, dengan alasan

diperiksasatu persatu sesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il melihat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri sah yang menikah pada bulan Maret tahun 1995 di KecamatanParigi, Kabupetan

antara satu dengan yang lainnya sehingga keteranganpara saksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti makaberdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Maret 1995 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1995 diKecamatan Parigi, Kabupetan

untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itu danterhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Hakimuntuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 7 Januari 1998 di Kelurahan Dondo, KecamatanRatulindo, Kabupetan

persatusesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 7 Januari 1998 di Kelurahnan Dondo, KecamatanRatolindo, Kabupetan

No.23/Pdt.P/2018/PA.Apn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 7 Januari 1998 di Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo,Kabupetan Tojo UnaUna; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lutfi F.Darise kemudian diserahkan kepada Ustadz Wauga untukmenikahkan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ustad Uhdindan Ustad

tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 1998 di KelurahanDondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupetan

JONI; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar; Bahwa Saksi merupakan korban penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Selasa Tanggal 06 September 2016 sekira jam 03,03 Wibyang terjadi didalam kamar kontrakan tepatnya dikampung Citawa ManggaDua Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupetan Serang; Bahwa saksi dengan terdakwa merupakan suami isteri yang sudahmenikah selama 6 (Enam) bulan; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal O05 September 2016sekira jam

ANAM BIN JAKRI;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa pada hari Selasa Tanggal O06 September 2016 sekirajam 03.03 Wib di dalam kamar kontrakan tepatnya dikampungCitawa Mangga Dua Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupetan Serang telahterjadi keributan;Bahwa pada saat itu saksi lagi keliling dan mendengar ada minta tolong dikontrakan tersebut;Bahwa saksi dan warga sekitar kamar kontrakan mendobrakkamar kontrakan yang ditempati oleh Terdakwa RICKI

ALIUDIN BIN MUHAMAD BUANG;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa pada hari Selasa Tanggal O06 September 2016 sekirajam 03.03 Wib di dalam kamar kontrakan tepatnya dikampungCitawa Mangga Dua Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupetan Serangterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Rani Binti Joni;Bahwa awalnya saksi tidak mengatahui kejadian tersebut dan saksi barumengetahui kejadian tersebut dari Istri saksi (Sdri SARNI) yang diteleponoleh warga

menggunakan sebilah pisau;Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa telah menganiaya saksi Rani Binti Joni pada hari SelasaTanggal 06 September 2016 sekira jam 03.03 Wib yang terjadi didalamkamar kontrakan tepatnya dikampung Citawa Mangga Dua Desa KibinKecamatan Kibin Kabupetan

uraian putusan inisegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta visum et repertum, dimana antara yang satu danyang lain saling berkaitan maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 06 September 2016 sekira jam 03.03 Wibyang terjadi didalam kamar kontrakan tepatnya dikampung Citawa ManggaDua Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupetan

;Bahwa istri Terdakwa sudah meminta maaf kepada korban;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah sudah ada ganti kerugian;Bahwa hasil penjualan tersebut sudah Terdakwa gunakan untuk keperluansehari hari;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum Penganiayaan 3 bulan tahun 1996dan dihukum karena penadahan selama 6 bulanTerdakwall:Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa Il lakukan pada hari Minggu tanggal 7Agustus 2016 sekira jam 17.00 Wib di Desa Muntung KecamatanCandiroto, Kabupetan

Unsur Mengambil barang tersebut yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta yaitu pada hariMinggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira jam 17.00 Wib di Desa MuntungKecamatan Candiroto, Kabupetan Temanggung para terdakwa berangkat darirumah naik motor Honda Vario milik terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Ildan berjalan menuju Desa Muntung Candiroto kemudian di desa tersebut

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang tersebut denganmelawan hukum;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta yaitu pada hariMinggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira jam 17.00 Wib di Desa MuntungKecamatan Candiroto, Kabupetan Temanggung para terdakwa berangkat darirumah naik motor Honda Vario milik terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Illdan berjalan menuju Desa Muntung Candiroto kemudian di desa tersebut paraTerdakwa

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanHalaman ke14 dari 19 halaman, Putusan No 192/Pid.B/2016/PN Tmgketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta yaitu pada hariMinggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira jam 17.00 Wib di Desa MuntungKecamatan Candiroto, Kabupetan Temanggung para terdakwa berangkat darirumah naik motor Honda Vario milik terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Ildan berjalan menuju Desa

Unsur untuk sampai pada barang yang akan diambilnya dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta yaitu pada hariMinggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira jam 17.00 Wib di Desa MuntungKecamatan Candiroto, Kabupetan Temanggung para terdakwa berangkat darirumah naik motor Honda Vario milik terdakwa

SALINANPUTUSANNomor 1898/Pdt.G/2020/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001RW. 005, Desa Sawangan, Kecamatan Ajibarang,Kabupetan Banyumas, sebagai Penggugat;Melawan :en, mur 26 tahun, agama Islam

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat di RT. 001 RW. 005, DesaSawangan, Kecamatan Ajibarang, Kabupetan Banyumas selama kuranglebih 11 (Sebelas) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan Agustus tahun2017 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT. 007 RW. 001,Desa Kalisari, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;4.

Pwtee, mur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT. 001 RW. 005,Desa Sawangan, Kecamatan Ajibarang, Kabupetan Banyumas,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalah ibukandung Penggugat.

pernah kembali dan sudah putus komunikasi;Bahwa setahu saksi, sejak kepergian Tergugat hingga sekarangtidak pernah kembali dan telah membiarkan tanpa tanggungjawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat dan juga tidak ada hartaatau barang yang ditinggalkan oleh Tergugat sebagai penggantinafkah, sehingga Penggugat menderita lahir batin dan tidak ridhomengajukan gugatan cerai ke Pengadilan;es, eur 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 002 RW. 005, Desa Sawangan,Kecamatan Ajibarang, Kabupetan

sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0012/012/I/2020 tertanggal 31 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx XxxxxKabupaten xxxx Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 721/Padt.G/2020/MS.Lskbersama di ruko orang tua Termohon di Gampong Alue KeurinyalKecamatan Banda baro Kabupetan

xxxx Utara selama 3 (tiga) bulan,setelah itu Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat di GampongAlue Keurinyai Kecamatan Banda baro Kabupetan xxxx Utara dan pulangke rumah orang tua Penggugat di Gampong Lancang Barat KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten xxxx Utara, karena sudah tidak ada lagi kecocokandan kenyamanan dalam berumah tangga, sekarang sudah berjalan selama6 (enam) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, yaitu: Muhammad Bilal

Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 09 April 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat keluardari rumah orang tua Tergugat di Gampong Alue Keurinyai KecamatanBanda baro Kabupetan xxxx Utara dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Gampong Lancang Barat Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 721/Padt.G/2020/MS.Lskxxxx

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 31 Januari 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki Bahwa selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu: Muhammad Bilal Alfagih, umur 5 bulan orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahGampong Alue Keurinyai Kecamatan Banda baro Kabupetan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 31 Januari 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki Bahwa selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu: Muhammad Bilal Alfagih, umur 5 bulan orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahGampong Alue Keurinyai Kecamatan Banda baro Kabupetan

kepada Juru sita untuk mengumumkan itsbat nikah yangdiajukan oleh para Pemohon pada papan pengumuman yang telah disediakanuntuk itu dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan,sehingga dengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada MajelisHakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 1 Mei 1998 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

diperiksa satu persatusesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 1 Mei 1998 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

No. 233/Pdt.P/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 1 Mei 1998 di Kecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 21 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIsecara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 1 Mei 1998 diKecamatan Parigi, Kabupetan

untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itu danterhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Hakimuntuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2003 di Desa Saluaba, KecamatanAmpana Kota, Kabupetan

persatusesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2003 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota,Kabupetan

No.24/Pdt.P/2018/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Mei 2003 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota,Kabupetan Tojo UnaUna; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah

dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 3 Mei 2003 di Desa Saluaba,Kecamatan Ampana Kota, Kabupetan

kepada Juru sita untuk mengumumkan itsbat nikah yangdiajukan oleh para Pemohon pada papan pengumuman yang telah disediakanuntuk itu dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan,sehingga dengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada MajelisHakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 1 Mei 1998 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

No. 234/Pdt.P/2018/PA.Prgidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 Mei 1997 di Kecamatan Parigi, Kabupetan ParigiMoutong, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

antarasatu dengan yang lainnya sehingga keterangan para saksi tersebut telahmempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bgketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Mei 1997 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIsecara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1997 diKecamatan Parigi, Kabupetan

Juru sita untuk mengumumkan itsbat nikah yangdiajukan oleh para Pemohon pada papan pengumuman yang telah disediakanuntuk itu dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan,sehingga dengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada MajelisHakim untuk dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 6 Juni 2000 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

227/Pdt.P/2018/PA.Prgisesuai dengan ketentuan Pasal 144 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 6 Juni 2000 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

antarasatu dengan yang lainnya sehingga keterangan para saksi tersebut telahmempunyai nilai sebagai alat bukti maka berdasarkan pasal 308 dan 309 R.Bgketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 6 Juni 2000 di Kecamatan Parigi, Kabupetan

bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIsecara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 6 Juni 2000 diKecamatan Parigi, Kabupetan

Yani RT.004 RW.002Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupetan Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;Barkatiyah alias Barkatiah binti Abdul Hamid, umur tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan A.

Yani RT.004 RW.002 Desa Sungai Cuka KecamatanKintap Kabupetan Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan ltsbat Nikah tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 0324/Pdt.P/2017/PA.Plh tanggal 21 Agustus 2017 telah

Yani RT.004 RW.002 Desa SungaiCuka Kecamatan Kintap Kabupetan Tanah Laut selama lebih kurang 12 tahun6 bulan sampai sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dicka Ramdhani, umur 8 tahun 11bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam..

Yani RT.004 RW.002 Desa SungaiCuka Kecamatan Kintap Kabupetan Tanah Laut yang mana Pemohon sebagaiKepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteri sebagaimana dalam bukti P.4, danHakim Tunggal menganggap bukti surat tersebut adalah sebagai bukti permulaanmengenai adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il sertamembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il adalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpah