PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawaixx Kota Kota Balikpapan, Provinsi Kalimanatan Timur,sebagai Penggugat:melawanxx , uUmur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanxx Kota Balikpapan

, Provinsi Kalimanatan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor396/Pdt.G/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Indriyanto bin Thomas Yaputrili) dan Pemohon II (Marini Prilia Ananda binti Safri), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2020di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ;

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimanatan Timur; Penetapan Nomor 222/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 16 April 2021...

Bahwa selama Tergugat kerja di Kalimanatan Tergugat dan Penggugatterakhir berkomunikasi pada bulan Juni 2019 sampai sekarang;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;8.

4Bahwa apabila untuk pembayaran bulan ke5 (lima), Tergugat Il mengalami kesulitanatau belum dapat melakukan pelunasan, oleh Penggugat diberikan masa waktupelunasan selama 3 (tiga) bulan hingga berakhir pada bulan Desember 2018;Pasal 5Bahwa untuk menghindari segala sesuatunya maka terhadap 1 (satu) buah sertifikatHak Milik Nomor 4909 atas nama Tergugat II yang terletak di Jalan Taruna PrajaKomplek Balitan 13 Blok A Nomor 14 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provinsi Kalimanatan

PA.Stb.Bahwa Saksi mengetahui karena saksi ada dua kali melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran terjadi sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Propinsi Kalimantan;=Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksimendengar dengan nada marah Tergugat mengatakan " kau memangenggak bisa diatur, babi kau, mestinya kau tau diri masih numpang samaaku" Tergugat hanya menangis;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikediaman bersama Penggugatdengan Teregugat di Kalimanatan

Bahwa pertengkaran terjadi sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Propinsi Kalimantan;Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksimendengar Penggugat mengatakan kau selingkuh ya" dengan nadamarah Tergugat menjawab" mana ada aku selingkuh, anjing lah kau,babilah kau";Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikediaman bersama Penggugatdengan Tergugat di Kalimanatan;Bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat di Propinsi Kalimantan;= Bahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah Pemohon bebas, Pemohon berusaha mencariTermohon sampai ke kalimanatan akan tetapi Termohon tidak diketahuikeberadaannya berikut keluarganya juga tidak ada.11.

kembali dan membawa Terdakwa keluar dari ruanganSaksi Suherman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat pada saat diperiksa dipersidangan;Bahwa waktu dan tempat terjadinya pengancaman yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu pada hari pada hari Rabu, tanggal 29 Januari2020 sekira pukul 09.30 Wib. bertempat di Kantor PT Sawit MitraAbadi,Abadi 34, Desa Mensumbang Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang Provinsi Kalimanatan

kanan. 1(satu ) helai celana pendek warna coklatBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hokum,sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada pada hari pada hari Rabu, tanggal 29 Januari2020 sekira pukul 09.30 Wib. bertempat di Kantor PT Sawit MitraAbadi,Abadi 34, Desa Mensumbang Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang Provinsi Kalimanatan

Perbuatan tersebut harus dilakukandengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan pada pada hari pada hari Rabu, tanggal 29 Januari2020 sekira pukul 09.30 Wib. bertempat di Kantor PT Sawit MitraAbadi,Abadi 34, Desa Mensumbang Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang Provinsi Kalimanatan Barat telah terjadipengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa pada SaksiSUHERMAN;Menimbang Bahwa cara Terdakwa mengancam Saksiadalah dengan memegang dan menarik ke atas kerah kaos yangdipakai

tinggal di Gentan,RT.004 RW.002, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahkembali pada tahun 1996;Bahwa, sehabis menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak pertama telah bekerja di PT Pama (Kalimanatan

Jembangan, RT.001 RW.006, DesaPlosowangi, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahkembali pada tahun 1996; Bahwa, sehabis menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak pertama telah bekerja di PT Pama (Kalimanatan

pada bukti surat tersebut, masingmasing berupa :1. 1 (satu) buah foto copy Sertifikat Hak Milik nomor: 68, DesaSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Daerah Tingkat IISamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, atas nama PemegangHak: Kasni, Gambar Situasi nomor: 587/1982; diberitanda: P1;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga nomor:6472041911077317, atas nama Kepala keluarga Sri Wahyuni,alamat Jalan sebulus Salam nomor 64, RT. 37, KelurahanSidomulyo, Kacamatan samarinda Ilir, Kota Samarinda,Propinisi Kalimanatan

Timurdiberi tanda: P2 ;3. 1 (satu) buah Kutipan Akta nikah nomor: 298/6/1977,tertanggal 13 September 1977, antara Solichin dengan SriWahyuni: diberi tanda P3; 54. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Ahli Waris,tertanggal 30 April 2012, nomor:400/26/100311/V/2012 dariLurah Sidomulyo: diberi tanda P4;5. 1 (satu) buah foto copy Sertifikat Hak Milik nomor:46, Desasidomulyo, Kecamatan Samarinda ilir, Daerah Tingkat IISamarinda, Propinsi Kalimanatan Timur, atas nama pemeganghak: Solichin, Gambar

Kelurahan BelimbingSUWANDIPEMERINTAH3Raya, Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong;pekerjaan dagang, beralamat dijalanCempaka RTI 12 Pasar Lama, KelurahanBelimbing Raya, Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong; Dalam hal inikeduanya diwakili oleh kuasanya M.NURYADIN, SH, Advokat dan PenasehatHukum, berkantor dijalan Tepian RT 02No. 30 Tanjung, Kabupaten Tabalong,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Pebruari 2009 ;Rl, cq Menter i Badan Pertanahannasional/Kapala BPN Pusat cq Kapala BPNProvinsi Kalimanatan

Antasari No. 56 A, Pontianak Kalimanatan Barat.. Bahwa untuk menggurangi beban jumlah pembayaran pada saat jatuh tempopelunasan yakni tanggal 28 Februari 2020, TERGUGAT akan menggangsurdalam 3 (tiga) termin yakni :a. Termin (Pertama) pada bulan Juli 2019.b. Termin Il (Kedua) pada bulan Oktober 2019.c. Termin Ill (Ketiga) pada bulan Februari 2020.Pasal 2.Bahwa jaminan pelunasan pembayaran kerugian materil kepadaPENGGUGAT adalah barang jaminan yang sudah diserahkan oleh Tergugatberupa :a.

Mt.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Tahun 1990 di Kabupaten lampung Timur ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belun dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, pada tahun 1992 Penggugat dan Tergugatmerantau ke Sanggau Kalimanatan Barat ;e Bahwa pada tahun 1999 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbegitu saja, tanpa diketahui kKemana perginya dan pada tahun 2002Penggugat Pulang ke Lampung Timur ;e Bahwa yang saksi

Mt.persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Tahun 1990 di Kabupaten lampung Timur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belun dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, pada tahun 1992 Penggugat dan Tergugatmerantau ke Sanggau Kalimanatan Barat ;Bahwa pada tahun 1999 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbegitu

awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di rumah orangtua Termohon, tersebut diatas , namun mulaiakhir tahun 2015, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan , pada saat Pemohon merantau kerja di Kalimantan ,teman Pemohon kasih informasi jika Termohon menyalin hubungandengan pria lain , dan ketika Pemohon pulang diklrifikasi keTermohon , apa benar berhubungan dengan pria lain , dan Termohonmengakui bersalah ,dan Pemohon maafkan , kemudian Pemohonmerantau kerja lagi ke Kalimanatan

Perum Papan Lestari No.43Rt.80 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan Kalimanatan Timur; Sepinggan, Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada Muh. Thalib, S.H., M.H, dan Rekan, Advokat yangberkantor di Komplex Perum Griya Permata Asri, JI. BengawanSolo No.065 Rt.53 Kel.

keringananhukuman oleh karena terdakwa masih mempunyai anak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA2Bahwa terdakwa AHMADE Alias ATENG Bin HEMMA Pada hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekira jam 16.00 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2016 atau waktu lain yang masih dalamtahun 2016 bertempat di belakang rumah terdakwa yang beralamat diDesa Betung Rt. 001 Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah BumbuPropinsi Kalimanatan

huruf c UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMADE Alias ATENG Bin HEMMA Pada hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekira jam 16.00 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2016 atau waktu lain yang masih dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/201 6/PN.BinFORM01/SOP/001/HKM/2016tahun 2016 bertempat di belakang rumah terdakwa yang beralamat diDesa Betung Rt. 001 Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah BumbuPropinsi Kalimanatan

tersebut.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal53 huruf d UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa AHMADE Alias ATENG Bin HEMMA Pada hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekira jam 16.00 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2016 atau waktu lain yang masih dalamtahun 2016 bertempat di belakang rumah terdakwa yang beralamat diDesa Betung Rt. 001 Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah BumbuPropinsi Kalimanatan

Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat sudah adakesepakatan untuk memperbaiki rumah tangga mereka akan tetapikelakuan Tergugat tidak pernah berubah, Tergugat selalu saja marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, apalagi ketika Penggugatmenanyakan kapan bisa datang ke Kalimanatan Utara agar dapat tinggalbersama, tanpa alasan yang tidak jelas Tergugat akan marah besar kepadaPenggugat;15.

agarPenggugat kembali kerumah orangtua Tergugat dan mengurus ibunyasementara Tergugat akan kembali ke Kalimantan Utara tempat Tergugat bekerjasembari kedua belah pihak melakukan introfeksi diri masingmasing;Menimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat sudahada kesepakatan untuk memperbaiki rumah tangga mereka akan tetapikelakuan Tergugat tidak pernah berubah, Tergugat selalu saja marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, apalagi ketika Penggugatmenanyakan kapan bisa datang ke Kalimanatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -----, Kabupaten Kota Waringin Timur, Kalimanatan Tengah dan Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan -----, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------5.

sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (6tahun), sekarang dalam asuhan Tergugat ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, namun sejak 2 tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat berulang kali pergi ke Kalimanatan

Kwitansi tertanggal 16 Februari 2006 dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untukpembayaran seolaholah pinjaman sementara keperluan DPRDPropinsi Kalimanatan Barat yang tandatangani oleh terdakwaselaku Ketua DPRD Propinsi Kalimanatan Barat, dimana saksiGUSTAMER BIN MUHAMMAD DANI menyerahkan danapinjaman melalui saksi NACHROWI selaku sopir terdakwaberupa Cek Tunai di ruang kerja Saksi GUSTAMER BINMUHAMMAD ~ DANI , s@lanjutnya saksi NACHROWIHalaman 24 dari 267 Putusan

SYAKIRMAN selaku SekretarisDaerah Propinsi Kalimantan Barat dan selaku pengguna anggaranSekretariat Daerah Propinsi Kalimanatan Barat pada saat itu untukdiketahui dan disetujui. Setelan saksi Drs. H. SYAKIRMANketahui dan setujui serta membubuhkan tanda tangan pada cektunai dan kwitansi tersebut, selanjutnya Saksi GUSTAMER BINMUHAMMAD DANI menyerahkan cek tunai dan kwitansi tersebutkepada Saksi NACHROWI..

Kalbar8. 28122007 100.000.000, Pinjaman Ir.H.ZULFADHLI selaku Ketuasementara DPRD prop Kalbar. 2007 sesuai dengan kwitansi penerimaan dana yang seolaholahsebagai pinjaman dengan rician sebagai berikut :** Bahwa Dana Kas Sekretariat Daerah Propinsi Kalimanatan Barattahun 2007 yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaberjumlah Rp. 2.775.000.000.

Kwitansi tertanggal 16 Februari 2006 dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu = milyar rupiah) untukpembayaran seolaholah pinjaman sementara keperluan DPRDPropinsi Kalimanatan Barat yang tandatangani oleh terdakwaselaku Ketua DPRD Propinsi Kalimanatan Barat, dimana saksiGUSTAMER BIN MUHAMMAD DANI menyerahkan danapinjaman melalui saksi NACHROWI selaku sopir terdakwaberupa Cek Tunai di ruang kerja Saksi GUSTAMER BINMUHAMMAD ~ DANI , s@lanjutnya saksi NACHROWImembubuhkan tandatangannya

Barat akan tetapi terdakwamasih tetap mengunakan dana yang ada di Kas Sekretariat DaerahPropinsi Kalimanatan Barat.* Adapun dana yang dipinjam oleh terdakwa dengan menggunakanuang Kas Sekretaris Daerah Propinsi Kalimantan Barat tahun 2007untuk kepentingan pribadi terdakwa sebagaimana bukti kwintasi yangdibuat oleh WALIDAD ( Alm) selaku Pemegang Kas SekretariatDaerahPropinsi Kalimanatan Barat tahun 2007 sesuai dengankwitansi penerimaan dana sebagai pinjaman dengan rician sebagai berikut :NO.

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah Kabupaten BulunganProvinsi Kalimanatan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor: 791/96/XII/1997Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0500/Pdt.G/2018/PA. Trksesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1094/Kua.34.03.03/DN/10/2018 tanggal 23 Oktober 2018;2.