ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW. 001 DesaKambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW.001 Desa Kambingan

001 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 1999 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Krajan RT.O06 RW.001 Desa Kambingan

saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa Kambingan

KecamatanTumpang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 1999 dan saksi hadir dalam akadnikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Krajan RT.006 RW.001 Desa Kambingan Kecamatan

Bagus Nugroho Als Complos BinSigit untuk melakukan pertemuan di areal persawahan di Dusun NgatubDesa Kambingan Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri dan setelah bertemudengan Sdr.

Bagus Nugroho Als Complos BinSigit untuk melakukan pertemuan di areal persawahan di Dusun NgatubDesa Kambingan Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri dan setelan bertemudengan Sdr.

Bagus Nugroho AlsComplos Bin Sigit untuk melakukan pertemuan di areal persawahan diDusun Ngatub Desa Kambingan Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri dansetelan bertemu dengan Sdr.

PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Halima binti Misturi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di dusunPalalangan Desa Kambingan Timur KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanM.Lutfi bin Sa'um, umur 36 tahun,

Kecamatan Galis KabupatenPamekasan yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi 1: Sukaryanto bin Conik, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Palalangan Desa Kambingan Timur KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMD NUR HUDA Bin SULISTIYONO, padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 di Jalan RayaTakera Kawedanan masuk Dukuh Kambingan

HP BlackberryBurve 8520 warna ungu untuk dimiliki; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ULFA NURWAHYU ANGGRAINImengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMD NUR HUDA Bin SULISTIYONO, padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 di Jalan RayaTakera Kawedanan masuk Dukuh Kambingan

HP BlackberryBurve 8520 warna ungu untuk dimiliki; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ULFA NURWAHYU ANGGRAINImengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUHP;LEBIH SUNSIDAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMD NUR HUDA Bin SULISTIYONO, padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 di Jalan RayaTakera Kawedanan masuk Dukuh Kambingan

Saksi ULFA NUR WAHYU ANGGRAINI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00WIB, Saksi mengendarai sepeda motor dari pulang kerja melewatijalan raya Takeran jurusan Kawedanan, dan sesampainya dipertigaan Dukuh Kambingan, Desa Kuwonharjo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, Saksi hendak membelok kanan,tibatiba Saksi dipepet oleh pengendara sepeda motor HondaRevo yang tidak dikenal oleh Saksi, hingga bagian kanan sepedamotor

tidakberwujud baik bernilai ekonomis maupun tidak bernilai ekonomis, yangdimaksud dengan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dalamhal ini adalah sebagian atau sama sekali bukan miliknya tetapi milik oranglain;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa padahari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, Saksi ULFANUR WAHYU ANGGRAINI mengendarai sepeda motor Honda Beat daripulang kerja melewati jalan raya Takeran jurusan Kawedanan, dansesampainya di pertigaan Dukuh Kambingan

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1839/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Mei 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/18/1985 tanggal 06 Mei 1985) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Tengguguat dan Tergugat di Desa Kambingan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tertanggal29 April 2009; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama

Lahir : 37 tahun / 03 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Kambingan, Desa Kuwonharjo RT 27RW 05 Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : STM (lulus) ;Terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik Polsek Takeran, pada tanggal 10 Februari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah /penetapan penahanan dari :1.

Kambingan, Ds. Kuwonharjo,Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menavarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.

Kambingan, Ds. Kuwonharjo,Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang bemenang yang telah member izinuntuk mengadakan perjudian itu.

saksi merupakan anggota Satreskrim Polsek Takeran Magetan ; Bahwa saksi bersama saksi Prayuda A.P, S.H dan dengan team telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi Sugengalias Bendot bin Sarmuji (dilakukan penuntutan tersendiri), Gunawan,Sugeng Haryoko serta Eko Rahmanto (ketiganya DPO) yang telahmelakukan judi kartu remi; Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan judikartu remi tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira jam02.30 Wib di Dukuh Kambingan

Saksi SUGENG alias BENDOT bin SARMU4JI ;Bahwa saksi bersama terdakwa Joni Pamungkas, Gunawan, SugengHaryoko serta Eko Rahmanto (ketiganya DPO) yang telah melakukan judikartu remi;Bahwa saksi bersama terdakwa Joni Pamungkas telah melakukan judikartu remi tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira jam02.30 Wib di Dukuh Kambingan, Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan;Bahwa permainan judi jenis kartu remi ini dengan cara menggunakan karturemi, dengan posisi duduk membentuk

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0553/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/01/XI/2004 tanggal 01 Nopember2004) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pengguguat di Dusun Kambingan

RT.03 RW. 01Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 3 bulan , dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Lebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Kambingan,Kec. Cerme, Kab.

berikut bangunan yang berdiri meleka( di atasnyadengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik nomor 393, atas nama SARTI,yang terletak di Desa Kambingan, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik sebagaiagunan/jaminan.b.

kuasa hukum para pihak menyatakan akanmenanggapinya di dalam Kesimpulan ;Bahwa atas keterangan para saksi diatas, kuasa hukum para pihak menyatakanakan menanggapinya di dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah gugatan Penggugat sekaligus menguatkandalildalil bantahannya, Tergugat di persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupasuratsurat yaitu :1.Fotocopy salinan perjanjian kredit No. 96, tanggal 24 Agustus 2011, dan diberi tandabukti T1 ;Fotocopy Sertifikat hak Milik No. 393, Desa Kambingan

Bahwa Hutang Penggugat kepada Tergugat tersebut menggunakan jaminan satubidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 393 atas namaHal 16 dari 22 Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2018/PN.Gsk.SARTI yang beralamat di Kambingan RT/RW 001/001 Kel/DS. Kambingan,Kec.Cerme, Kab. Gresik, Jawa Timur ;5.

sebagaimana sertifikat hak milik nomor 393, Desa Kambingan, Kecamatan Cerme atasnama Sarti selanjutnya atas jaminan kredit tersebut telah dibebani suatu akta haktanggungan nomor 1118/2012 ;Menimbang, bahwa secara umum gugatan perdata terbagi atas gugatanwanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukum.

PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kambingan RT.002 RW.002Desa Kambingan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresiksekarang berdomisili di Dusun Songsong RT.012 RW.002 DesaJatikalen Kecamatan Jatikalen

Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kambingan RT.002 RW.002 DesaKambingan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang

Shawir Bin Musarib, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBantengan Desa Kambingan Kec.Lenteng, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan dispensasi nikah yangdiajukan pemohon pada tanggal 24 September 2019, yang terdaftardikepaniteraan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2229/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 518/88/VII/2007 tanggal 24 Juli 2007);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kakak kandung Penggugat di Desa Kambingan

KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah milik bersama di Desa Kambingan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang selama 2 tahun..

5. Menetapkanbarang bukti berupa :

1(satu)unit motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam merah tahun 2009 nopol AG-2984-KKL nosin MH33C0029J585964 noka 30C585940dan BPKB 1 (satu) unit motor merk Yamaha Jupiterr Z warna hitam merah tahun 2009 nopil AG-2984-KKL nosin MH33C0029J585964 noka 30C585940 atas nama MUJIANTO alamat dusun Kambingan RT.02 RW.07 desa Dayu kec. Nglegok kab.

.= BPKB 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Jupiterr Z warna hitam merahtahun 2009 nopil AG2984KKL nosin MH33C0029J585964 noka30C585940 atas nama Mujianto alamat dusun Kambingan RT.02RW.07 desa Dayu kec. Nglegok kab. Blitar dikembalikan kepada saksiNiswatur Rohmah.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,00(lima ribu rupiah).

Kediri dengan membawa 1(satu) unit motor Yamaha Jupiter Z warna hitammerah nopol AG2984KKL,selanjutnya sdr ediono alias Kebo bin Sucipto menawarkan dengan hargaRp.1.500.000,00 dimana saat diserahkan kepada terdakwa, sepeda motortersebut dalam keadaan tanpa plat serta tanpa disertai dan atau dilengkapisuratsurat kendaraan atau tanda bukti kepemilikan kendaraan yang sah darisdr Ediono alias Kebo bin Sucipto melainkan hanya 1 (Satu) lembar STNK a/nMujianta alamat dusun Kambingan RT.02 RW.07 desa Dayu

melakukan transaksi gadai / beli tersebut tidak dilengkapi surattanda bukti kepemilikan kendaraan berupa BPKP dan hanya surat STNKsaja.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitammerah tahun 2009 nopol AG2984KKL nosin MH33C0029J585964 noka30C585940 dan BPKB 1 (satu) unit motor merk Yamaha Jupiterr Z warna hitammerah tahun 2009 nopil AG2984KKL nosin MH33C0029J585964 noka30C585940 atas nama Mujianto alamat dusun Kambingan

Blt.30C585940 atas nama Mujianto alamat dusun Kambingan RT.02 RW.07desa Dayu kec. Nglegok kab. Blitar dikembalikan kepada saksi NiswaturRohmah6.

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2454/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 April 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 155/29/IV/2006 tanggal 28 April 2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kambingan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangNomor:145/071/421.726.010/2007;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 40 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:WIDANINGSIH binti SUMARDI umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun NgatupRT.002 RW. 001 Desa Kambingan Kecamatan PaguKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanNUR AGUS SETIAWAN bin MARZUKI umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Kerja, dahulu bertempattinggal di Dusun Ngatup RT.002 RW. 001

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Kambingan, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri Nomor:84/III/418.70.08/2018 bertanggal12 Maret 2018 bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian makaantara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kepala Desa Kambingan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pengguguatdi Dusun Kambingan RT.13 RW. 02 Desa Kambingan Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 2 bulan . Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Pada tanggal 25 Desember 2005, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 09 September 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor145/346/35.07.16.2003/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kambingan

Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor470/350/35.07.16.2003/2016 tanggal 01 September 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kambingan Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis

Mlig tanggal 29 Agustus 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para Pemohontanggal 31 Agustus 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENAN Bin MARUWAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kambingan RT.012 RW.002 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > SITI NUR AZIZAH Binti SENANTanggal lahir > 01 Juli 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Kambingan RT.012 RW.

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSIT NUR AZIZAH Binti SENAN, tanggal lahir 01 Juli 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kambingan

mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohon merasa bahwaPemohon selama ini tidak pernah memberikan nafkah pada Termohon.padahal Pemohon sudah memberikan penghasilan kepada Termohon dariusaha bersama yang sekarang dikelola oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2017, yang akibatnya Termohon pulang tanpa pamit kerumah Termohon sendiri dengan alamat Perum Grand Cerme Blok C10No. 03 Desa Kambingan

Bahwa Penggugat rekonvensi menuntut atas 12 (Setengah) bagian hartagonogini (harta bersama) yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang berupa :a. 1 (Satu) unit rumah tinggal yang terletak di Perum Grand CermeBlok C 10 No. 3 Desa Kambingan Kecamatan Cerme Kabupate Gresik;b. 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Desa Dungus lor KecamatanCerme Kabupate Gresik yang dipakai untuk usaha isi air ulang olehTergugat rekonvensi;C. 1 (Satu) unit mobil pic up;d. 1

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat rekonvensi *2 (Setengah) bagian dari harta bersama (gono gini)yang di peroleh selama perkawinan antara Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi yang berupa :a. 1 (Satu) unit rumah tinggal yang terletak di Perum Grand CermeBlok C 10 No. 3 Desa Kambingan Kecamatan Cerme Kabupate Gresik;b. 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Desa Dungus lor KecamatanCerme Kabupate Gresik yang dipakai untuk usaha isi air ulang olehTergugat rekonvensi

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat rekonvensi 12 (Setengah) bagian dari harta bersama (gonogini) yang di peroleh selama perkawinan antara Penggugat rekonvensidan Tergugat rekonvensi yang berupa :a. 1 (Satu) unit rumah tinggal yang terletak di Perum Grand CermeBlok C 10 No. 3 Desa Kambingan Kecamatan Cerme KabupateGresik;b. 1 (satu) unit rumah yang terletak di Desa Dungus lor KecamatanCerme Kabupate Gresik yang dipakai untuk usaha isi air ulang olehTergugat rekonvensi:

Para pihak menyepakati atau menyetujui untuk membagi harta bersama(gono gini) yang terbentuk selama perkawinan Pemohon dan Termohonsebagai berikut :a. 1 (Satu) unit rumah tinggal yang terletak di Perum Grand CermeBlok C 10 No. 3 Desa Kambingan Kecamatan Cerme Kabupate Gresik;Hal.9 dari 20 hal.

Bahwa dahulu di Desa Kambingan, Kec. Tumpang, Kab. Malang, hidupSuamiIstri bernama Wariman dan Wariyati dan kini keduanya telahmeninggal dunia yakni Alm. Wariman meninggal pada sekitar tahun 1960dan Alm. Wariyati meninggal pada sekitar tahun 1962 Vide Bukti Para Penggugat2. Bahwa selama dalam Perkawinan Alm. Wariman dan Alm.

Peralihannya adalah sesuai prosedur kepada para Tergugat dandalam posita dan petitum Para Penggugat yaitu: Pada posita Para Penggugat No.6.1.b dan 6.1.c. dan petitum ParaPenggugat sudah bersertifikat hak milik nomor 24/Desa Kambingan atasnama Supriono. Luas:: 8.830.M2. Gambar situasi tanggal 3111992.Nomor: 5844, yang terletak di Desa Kambingan. Kecamatan Tumpang.Kabupaten Malang.

Terbit tanggal 30 Nopember 1992 9berkaitan denganobyek sengketa poin Nomor. 6.1.b. dan telah terbit sertifikat Hak MilikNomor: 23/ Desa Kambingan atas nama Supriono. Luas 4610 M2.Gambar situasi tanggal 4111992. Nomor: 5865 yang terletak di DesaKambingan. Kecamatan Tumpang. Kabupaten Malang. Terbit tanggal: 30Nopember 1992.

Peralihannya adalah sesuai prosedur kepada para Tergugat dandalam posita dan petitum Para Penggugat yaitu: Pada posita ParaPenggugat No.6.1.6 dan 6.1.c. dan petitum Para Penggugat sudahbersertifikat hak milik nomor 24/Desa Kambingan atas nama Supriono.Luas:: 8.830.M2. Gambar situasi tanggal 3111992. Nomor: 5844, yangterletak di Desa Kambingan. Kecamatan Tumpang. Kabupaten Malang.Terbit tanggal 30 Nopember 1992 9berkaitan dengan obyek sengketa poinNomor 2932 dari halaman. 31.

Nomor: 5865 yang terletak di Desa Kambingan. KecamatanTumpang. Kabupaten Malang. Terbit tanggal: 30 Nopember 1992.Berkaitan dengan obyek sengketa poin 6.1.c.

berikut :Saksi :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 05 Desember 1988, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Kambingan

Krajan RT. 011 RW.002Kelurahan Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak 3 bulan yang lalu tahun 2015 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan

dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, Kabupaten Malangsaksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat,dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 05 Desember 1988, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Kambingan

Krajan RT. 011 RW.002Kelurahan Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak 3 bulan yang lalu tahun 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi