UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untukmediasi akan tetapi tidak berhasil juga, kemudianpersidangan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pada itu Penggugat dipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 581/11/1/93, tanggal O5 Januari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCidadap Kota Bandung, (P.1);Menimbang, bahwa dalam pada itu di persidangan telahpula didengar

H.UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan= 6dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan IRNA RESMIANA, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs. SUBUKI, MH.Panitera PenggantiIRNA RESMIANA, SH.Perincian Biaya 1.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. selakuMediator, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasilmengahiri sengketa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat,dimana Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawabannyasecara tertulis tertanggal 9 Juni 2009 yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat sering terjadiperselisihan dengan Tergugat, tapi masih dalam bataspertengkaran biasa terjadi dalam rumah tangga;2.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untuk melakukan mediasi akantetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya perkara ini adalahmerupakan gugatan cerai yang diajukan Penggugat' terhadapTergugat, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan, apakah antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat mendalilkan bahwapada tanggal 15 Nopember 1973, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masing 11masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh IDAFRIEDA DJUFRI, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Penggugat diluar hadirnyaTergugat/Kuasanya;Hakim Ketuattd.Drs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim Anggotattd.ttd.Drs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs. SUBUKI, MH.Panitera Penggantittd.IDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., MH.Perincian Biaya le PINBP cencncnenmmnmenmmvemnmcmmmmamacms Rp. 35.000, 2.

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IDANG HASAN S., SH. danDrs. SHOWAN SHOBAR SURIAWAN masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri USMAN BAEFHAQI,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiriPenggugat dan Tergugat ;Hakim KetuaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. IDANG HASAN S., SH. Drs.SHOWAN SHOBAR SURIAWANPanitera PenggantiUSMAN BAFHAQI, SH.Perincian Biaya1.

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Dicatat di sini . Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukumyang tetap sejak tanggaloPanitera Pengadilan AgamaBandungDrs. AGUS ZAINAL MUTAQIEN

UYUN KAMILUDDIN, SH. MH.dan Drs. SHOWAN SHOBAR SURIAWAN masing masing' sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri YAYANLIYANA MUKHLIS, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya kedua belah pihak berperkara.Hakim KetuaDrs. IDANG HASAN S, SH. MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH. MH. Drs.

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IDANG HASAN S, SH., MH. danDrs. .SHOWAN SHOBAR SURIAWAN masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Drs. SAFE!AGUSTIAN sebagai Panitera Pengganti dihadapan Penggugatdan Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. IDANG HASAN S, SH., MH. Drs. SHOWANSHOBAR SURIAWANPanitera PenggantiDrs.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untukmediasi akan tetapi tidak berhasil juga, kemudianpersidangan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pada itu Penggugat dipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 68/68/1/2006, tanggal 23 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArcamanik Kota Bandung, (P.1);Menimbang, bahwa dalam pada itu di persidangan telahpula

H.UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan IRNA RESMIANA, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs. SUBUKI, MH.Panitera PenggantiIRNA RESMIANA, SH.Perincian Biaya 1.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.)untuk mediasi namun~ tidak berhasil juga, kemudiandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang pokoknya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang intinyamembenarkan dan menerima alasan yang dikemukakan Pemohontersebut dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di persidangantelah menyampaikan bukti surat berupa Duplikat KutipanAkta

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan IRNA RESMIANA, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadapan Kuasa Pemohon danTermohon.Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs.

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IDANG HASAN S., SH. danDrs. SHOWAN SHOBAR SURIAWAN masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri USMAN BAEFHAQI,SH. sebagai Panitera Pengganti dihadapan Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. IDANG HASAN S., SH. Drs.SHOWAN SHOBAR SURIAWANPanitera PenggantiUSMAN BAEFHAQIT, SH.Perincian Biaya 1.

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Dicatat di sini. Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukumyang tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan AgamaBandungDrs. AGUS ZAINAL MUTAQIEN

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untuk mediasi namunupaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengandibacakan permohonan Pemohon tersebut yang pokoknya tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang intinyamembenarkan dan menerima alasan yang dikemukakan Pemohontersebut dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian, Pemohonmenyatakan kesanggupannya

H.UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan 7dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan H. MHIDAYAT, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan Pemohon dan Termohon.Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs. SUBUKI, MH.Panitera PenggantiH.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untuk mediasi namunupaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengandibacakan permohonan Pemohon tersebut yang pokoknya tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang intinyamembenarkan dan menerima alasan yang dikemukakan Pemohontersebut dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian, Pemohonmenyatakan kesanggupannya

H.UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan H. MHIDAYAT, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan Pemohon dan Termohon.Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs. SUBUKI, MH.Panitera PenggantiH.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya untuk memperbaiki identitas diri Pemohon yang telah termuat didalamHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PN.BLKdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga khususnya mengenai Nama,tanggal, dan tahun kelahiran, serta NIK pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon tujuan daripermohonan pemohon adalah untuk merubah identitas yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk yakni Kamiluddin

AgungRepublik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakukan Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum kedua Pemohon yang menyatakan,menetapkan, bahwa pemohon Patahuddin Nik 7306130305720003 Lahir diBulukumba pada tanggal 03 Mei 1972, akan dipertimbangkan halhal sebagaiberikut:Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PN.BLKBahwa berdasarkan pada Bukti Surat berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK: 73006130305720003, atas nama Kamiluddin

Menetapkan, bahwa pemohon Kamiluddin, Lahir di Lamuru padatanggal O03 Mei 1972 di ubah menjadi Patahuddin, Nik7306130305720003, Lahir di Bulukumba pada tanggal 03 Mei1972;3. Memerintah kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;4.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untuk mediasiakan tetapi tidak berhasil juga, kemudian persidangandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat' tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pada itu Penggugat dipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 630/10/VIII/2008, tanggal 03 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung, (P.1);Menimbang, bahwa dalam pada itu di persidangan

H.UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan IRNA RESMIANA, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untukmediasi akan tetapi tidak berhasil juga, kemudianpersidangan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pada itu Penggugat dipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 441/05/X/2007, tanggal 08 Oktober 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, (P.1);Menimbang, bahwa dalam pada itu di persidangan telahpula

H.UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan IDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., MH.sebagai Panitera Pengganti, dihadapan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs. SUBUKI, MH.Panitera PenggantiIDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., MH.Perincian Biaya 1.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untuk mediasi akantetapi tidak berhasil juga, kemudian dilanjutkan dengandibacakan permohonan Pemohon tersebut yang pokoknya tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa dalam pada itu Pemohon dipersidangan telah pula menyampaikan alat bukti suratberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/19/V/2000, tanggal11 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, (P.1);Menimbang, bahwa dalam pada itu di persidangan telahpula didengar keterangan saksi

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan IRNA RESMIANA, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadapan Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.)untuk mediasi namun~ tidak berhasil juga, kemudiandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang pokoknya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang intinyamembenarkan dan menerima alasan yang dikemukakan Pemohontersebut dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian, Pemohonmenyatakan kesanggupannya memberikan biaya biaya tersebutkepada

H.UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan IRNA RESMIANA, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan Pemohon dan Termohon.Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untukmediasi akan tetapi tidak berhasil juga, kemudianpersidangan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pada itu Penggugat dipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 30/30/1V/1997, tanggal 13 April 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCidadap Kota Bandung, (P.1);Menimbang, bahwa dalam pada itu di persidangan telahpula didengar

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan IDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., MH.sebagai Panitera Pengganti, dihadapan Penggugat' tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untukmediasi akan tetapi tidak berhasil juga, kemudianpersidangan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pada itu Penggugat dipersidangan telah menyampaikan bukti surat berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 08/105/V/2000, tanggal 29 Mei 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMalalayang Kota Manado, (P.1);Menimbang, bahwa dalam pada itu di persidangan telahpula didengar

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan H. HIDAYAT, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadapan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs. SUBUKI, MH.Panitera PenggantiH.

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.) untuk mediasi namunupaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdiperintahkan dan telah dipanggil dengan sah dan patutsebagaimana relaas panggilan tanggal 22 Mei 2009 sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, oleh karenanya sidang dilanjutkandengan dibacakan gugatan Penggugat tersebut

UYUN KAMILUDDIN, SH., MH. dan Drs. SUBUKI, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan H. HIDAYAT, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadapan Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Drs. SUBUKI, MH.Panitera Pengganti7H.

UYUN KAMILUDDIN,SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IDANG HASAN S., SH.dan Drs. SHOWAN SHOBAR SURIAWAN masing masing' sebagai 7Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Drs.SAFEI AGUSTIAN sebagai Panitera Pengganti dihadapanPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaTTDDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH., MH.Hakim AnggotaHakim Anggota TIDTIDDrs. IDANG HASAN S., SH. Drs.SHOWAN SHOBAR SURIAWANPanitera PenggantiTIDDrs.

UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Dicatat di sini . Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukumyang tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan AgamaBandungTTDDrs. AGUS ZAINAL MUTAQIENUntuk salinan yang samabunyinya oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung.Drs. AGUS ZAINAL MUTAQIEN10

Made Aming danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sikki dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamiluddin danHal. 1 dari 11Alias, dengan mahar berupa sawah 3 petak seluas 5 are yang terletak diDusun Appale, Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah

Kamiluddin bin Hayyung, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Talumae, Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 25 Juli 2004;Bahwa Pemohon dengan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Sikki, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kamiluddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamiluddin dan Alias;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.