LEKKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkaraTerdakwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya; Bahwa Para Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena telah melakukan pemukulan terhadap keponakan saksi yaitu lelaki PIJES;Halaman 5 Putusan Nomor : 164/Pid.B/2016/PN MsbBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00Wita bertempat di rumah saksi di Dusun Kamiri

Saksi PIJES Bin Jaya, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Dsn Kamiri Desa Meli Kecamatan Baebunta kabupaten Luwu Utara,Para Terdakwa bersama dengan lelaki KERU dan lelaki DIMAN secara bersamasama telah melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa kejadiannya berawal saat saksi sedang dudukduduk bersama keluargadirumah yaitu perenpuan WARNATI, HANAWIA dan MURTIAMURTI tibatibadating lelaki KERU berteman

masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut ParaTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I MUHPAN Als UPPAN Bin MUHTAR Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, keteranganyang Terdakwa berikan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempatdirumah lelaki PIJES di Dusun Kamiri

SUTTU Als SUTTU Bin SEMA serta lelaki KERU dan lelakiDIMAN langsung melakukan meninggalkan rumah lelaki PIJES;Halaman 8 Putusan Nomor : 164/Pid.B/2016/PN MsbTerdakwa SUTTU Als SUTTU Bin SEMABahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, keteranganyang Terdakwa berikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempatdirumah lelaki PIJES di Dusun Kamiri, Desa Meli, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara, Terdakwa bersamasama

dokter pada Rumah Sakit HikmahMasamba dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan 4 (empat) luka memardileher sebelah kanan, luka memar dipinggang Kiri dan luka lecet dipunggung tangankanan korban yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 9 Putusan Nomor : 164/Pid.B/2016/PN Msb Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 Wita,bertempat dirumah lelaki PIJES di Dusun Kamiri

Barru, Desa Kamiri (dusunPanasa), Balusu, Kab. Barru, Sulawesi Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa kamiri, Kecamatan balusu, kabupatenbarru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Barru, Desa Kamiri (dusun Panasa), Balusu, Kab.Barru, Sulawesi Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di PulauGondong Bali Rt 6 Rw 3 Kab. Pangkajene, Desa Mattiro Matae,Kecamatan Liukang Selatan, Kab.

Bahwa benar pihak keluarga sudah melakukan berbagai upayaagar Penggugat hidup rukun kembali, dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil.Saksi 2, Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Desa kamiri, kecamatan balusu,kabupaten barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Keduanyaadalah suami istri sah.

Barru,Desa Kamiri (dusun Panasa), Balusu, Kab.

P/ 2020/ PA Br.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara Dispensasi Nikah pada tingkat pertama, pada persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Sahuddin bin Lahade, tempat lahir, Kalompi, (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Panasa,Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Ratnawati binti

Amir, tempat lahir, Panasa, (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Panasa,Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohondan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonsuami anak para Pemohon serta orang tua calon suami.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaMunira binti Sahuddin, tempat tanggal lahir, Barru, 14 Juli 2001 (umur 18tahun 8 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak adakediaman di Panasa, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,dengan calon suaminya yang bernama Syamsir bin Zainuddin, tempattanggal lahir, Pulau Gondong Bali, 26 Februari 2000 (umur 20 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Timur, Pulau Gondong

Sembilan belas) tahun, akan tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya.Bahwa, kemudian Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon agar diberidispensasi untuk mengawinkan anak kandung para Pemohon yang bernamaMunira binti Sahuddin.Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang mengaku bernama Munira binti Sahuddin, umur 18 tahun 8bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Panasa, Desa Kamiri

G/2020/ PAMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon, para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1sampai dengan P.6, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, merupakan KTP atasnama para Pemohon sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohonbertempat tinggal di Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sehingga mempunyai legal standing untuk berperkara di Pengadilan AgamaBarru.Menimbang, bahwa berdasarkan

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Palopo pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa gugatan ini diajukan kepada para Tergugat tersebut di atas,terhadap sebidang tanah persawahan/empang milik Penggugat seluas kuranglebih 30.000 m2 yang dikuasai oleh Tergugat s/d V, yang kemudian disewakontrakkan kepada Tergugat VI sekarang masuk Kampung Lamatemate, DusunLara, Desa Buntu Kamiri

terletakdulu Desa Tiro Wali, Kecamatan Bupan, Kabupaten Dati Il Luwu, sekarangmasuk Lamatemate, Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu. Penggugat membeli dari Andi Baso Bren dengan hargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 1985;Bahwa adapun transaksi jual beli atas tanah sawah/empang yang kini jadisengketa, dilakukan di Kantor Kecamatan Bupon (waktu itu), di hadapan BapakDrs.

Saung dibicarakan di DPRDKabupaten Luwu dan hasil pembicaraan tersebut oleh DPRD Kabupaten Luwumerekomendasikan agar diadakan pengukuran ulang atas tanahtanah yang jadiperkara, sehingga pada tanggal 2 November 2002, diadakan pengukuran ulangoleh BPN Kabupaten Luwu dengan dihadiri oleh pihak DPRD Kabupaten Luwu,BPN Kabupaten Luwu, Kapolsek Ponrang, Kepala Desa Buntu Kamiri dan LSM,dari hasil pengukuran ulang tersebut tanah yang dimaksudkan dalam SHMNo. 13/Tiro Wali seluas 56.465 M2 An.

terletakdi Lamatemate, Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran Air dan Tanah Sampe Amiruddin;Sebelah Timur : Tanah Yuayasan Sinuba, Jading, Hasang, Muh.

Menyatakan bahwa Penggugat/Kanau mempunyai hak atas tanah obyeksengketa seluas kurang lebih 30.000 M2 terletak di Lamatemate, DusunLara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu denganbatasbatas:Sebelah Utara: Saluran Air dan Tanah Sampe Amiruddin;Sebelah Timur : Tanah Yuayasan Sinuba, Jading, Hasang, dan Muh.Achmad;Sebelah Selatan: Tanah Sinuba dan Bahri;Sebelah Barat : Saluran air, tanah Lapaca/ Hamsiah dan tanah Bahri;3.

nama Surti lahir tanggal 15 Juni 1992, fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P8;Suratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P1 s/dP8, aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasdipersidangan pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : 1.KAMIRI

Saksi: KAMIRI. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah saudara jauh dari dari Pemohon Bahwa saksi dijadikan saksi oleh Pemohon karena menurut pemohonada kesalahan tahun lahir dari Pemohon yang seharusnya tahun 1992sedangkan di Akta lahir tahun 1999 ; Bahwa karena itu ingin diperbaiki, namun saksi belum pernah melihatAkta lahir dari Pemohon ;2. Saksi: AHMAD YANI.

Fotokopi KK dan KTPBahwa dalam aturan tidak secara tegas mengatur mengenai perubahantahun lahir, maka karena kewenangan hakim untuk mengadili perkara yang masuk,Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan tahun lahir di PengadilanNegeri Mempawah di tempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dari P2 sampai dengan P8 semuabukti tersebut menerangkan jika tahun lahir dari Pemohon 1992 sedangkan dalamP1 Akta lahir tertulis tahun 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMIRI

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat, Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama, Mahardika Ibrahim Verry bin Muhammad Verry,umur 1 tahun.4.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Buntu Kamiri, KecamatanHal. 3 dari 10 Hal. Put.

No.275/Pdt.G/2020/PA.Blpmahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saksi adalah adik kandungpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat di Desa Buntu Kemiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 tahun 6bulan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawantoko campuran, tempat kediaman di Dusun Baera , DesaKamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Baera , Desa Kamiri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman Penggugat di Dusun Baera , Desa Kamiri, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru selama kurang lebih 2 tahun dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama, Anak, LakiLaki. Umur 9 tahun, dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;3.

Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Dusun Baera , Desa Kamiri,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisili dengan Nomor204/DKM/VI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kamiri tertanggal 17Juni 2019.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barru dengan2perantaraan majelis hakim

Wahid, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan honorer, bertempat tinggal diDusun Bassiang, Bassiang Timur, Kecamatan PonrangSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAras bin Baco, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Buntu Lura, DesaBuntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Desa Buntu Kamiri,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor K.K.21.09.13/PW.01/021/X/2017, tertanggal 13Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPut. No. 582/Pdt.G/2017/PA Plp.Hal. 1 dari 5 hal. Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masril bin Kamiri) terhadap Penggugat (Saniar binti Tawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

melihat terdakwa pada malam kejadian pada waktu malamkejadian saksi tidak tahu siapa yang menabrak, tetapi saksi baru sekarangtahu nama terdakwa;Bahwa di jalan tersebut memang Sering terjadi kecelakaan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 BD 4109 KL;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa terhadap keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.DeJOKO LELONO ALS JOKO BIN KAMIRI

yangbernama Parinah, sedangkan korban anak adalah anak kandung saksiJOKO LELONO ALS JOKO BIN KAMIRI yang bernama Adelia;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa berdasarkan visum et refertum Nomor : 454/RSUD/2017 tanggal 02Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah CurupPemerintahan Kabupaten Rejang Lebong dan ditandatangani oleh dr.

karena rem depan sudah tidak berfungsi denganbaik, dan lampu utama sepeda motor tersebut tidak terang; Bahwa terdakwa tidak menggunakan helm saat itu, karena saat itumalam hari jadi terdakwa berpikir tidak perlu memakai helm; Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi; Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut korban yang meninggaldunia adalah ibu kandung saksi JOKO LELONO ALS JOKO BINKAMIRI yang benama Parinah, sedangkan korban anak adalah anakkandung saksi JOKO LELONO ALS JOKO BIN KAMIRI

tidak terang, terdakwa tidakmenggunakan helm saat itu dan terdakwa tidak mempunyai Surat 1IzinMengemudi dengan demikian majelis hakim menyimpulkan bahwakecelakaan yang terjadi tersebut adalah akibat kelalaian terdakwa;Dengan demikian unsur ini menurut hemat kami telah terpenuhiserta terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa dari berdasarkan keterangan saksiMUHAMMAD SYAIPUL Als SAIPUL Bin JAILANI (ALM), saksi JOKOLELONO ALS JOKO BIN KAMIRI

dan keterangan terdakwa didapatkanfakta bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkanadanya korban yang meninggal dunia yaitu ibu kandung saksi JOKOLELONO ALS JOKO BIN KAMIRI yang benama Parinah dan anakkandung saksi JOKO LELONO ALS JOKO BIN KAMIRI yang bernamaAdelia;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Refertum Nomor :454/RSUD/2017 tanggal 02 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Curup Pemerintahan Kabupaten Rejang Lebong danditandatangani oleh dr.

nee nee ccna Bahwa Terdakwa ingin membantu orang tua Terdakwa ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Andika Bin lpal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekitar Pukul 18.00 Wita di Pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi di Dusun Lura,Desa Buntu Kamiri

Saksi Saudi Bin Kamaruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : s+ nne nao nnn nec nen neeBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampung namun tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekitar Pukul 18.00 Wita di pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi di DusunLura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa AndikaBin lpal sedangkan yang

Saksi Indah Alias Indah Binti Kamal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20+ 2ne nnn nne ennBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampung namun tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekitar Pukul 18.00 Wita di pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi di DusunLura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa AndikaBin lpal sedangkan

PlBahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ; 29592 oo eo nnn nnn nnn no nnn cen ec nne enc cne conesBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekitar Pukul 18.00 Wita di pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi di DusunLura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korban Saudi ; Bahwa berawal saat Terdakwa datang kerumah Indah yang letaknyabersebelahan

Pelabuhan, Kelurahan Tanamai, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu dan beragama Islam dengan pekerjaan sebagaiOS a Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitarPukul 18.00 Wita di pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi di Dusun Lura, DesaBuntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa AndikaBin lpal sedangkan yang menjadi korban Saudi ; Bahwa berawal saat Terdakwa datang kerumah Indah yang letaknyabersebelahan dengan

pemah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena antara saksi dan terdakwa adahubungan pacaran;Bahwa saksi dan terdakwa mulai berpacaran hari Jumat tanggal 6September 2019;Bahwa terdakwa telah memperkosa saksi;Bahwa kejadian pemerkosaan terjadi pada Minggu tanggal 8 September2019 sekitar jam 08.00 Wit bertempat di dalam kamar di rumah kontrakanArwan Hittimala di Dusun Kamiri

, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019, saksi dan saksiSuci Hittimala (saudara sepupu terdakwa) serta terdakwa jalanjalan diLapangan Merdeka hingga jam 24.00 wit, karena sudah larut malamsehingga saksi takut pulang lalu terdakwa mengajak saksi dan saksi SudHittimala ke rumah kontrakan Arwan Hittimala di Dusun Kamiri, DesaWayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Bahwa sesampai di rumah kontrakan tersebut, saksi melihat rumah dalamkeadaan

Saksi SUCI HITIMALA alias SUCI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah saudara sepuputerdakwa;Bahwa setahu saksi kejadian Pemerkosaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 08 September 2019 sekitar jam 08.00 Wit bertempat didalam kamardi rumah kontrakan Arwan Hitimala di Dusun Kamiri

gambarkupukupu dibagian kedua paha yang terdapat robekan dibagian kil celana;1 (satu) buah celana dalam perempuan wama gradasi pelangi dan terdapatpita wama merah muda dibagian depan dan terdapat bercak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019 tidak diketahui pastiwaktunya tetapi telah lewat tengah malam, bertempat di dalam kamar dirumah kontrakan Arwan Hittimala di Dusun Kamiri

, Desa Wayame,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, terdakwa telah mencabuli korbanNurmila Tombalissa alias Mila dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal7 September 2019, saksi dan saksi Suci Hittimala (Saudara sepuputerdakwa) serta terdakwa jalanjalan di Lapangan Merdeka hingga jam 24.00wit, karena sudah larut malam sehingga saksi takut pulang lalu terdakwamengajak saksi dan saksi Suci Hittimala ke rumah kontrakan Arwan Hittimaladi Dusun Kamiri, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon.Sesampai

Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Aruan bin Abu, Lahir pada tanggal 29 Februari 1984, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon I.Herlina D binti Darlis, lahir

di Lara 10 September 1994, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan inu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon Il.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 29 November 2015 di Lara, DesaBuntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;Hal. 1 Dari 10 Hal. Pen. No. 200/Pdt.P/2016/PA.Plp.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ardi karena ayah kandung Pemohon Ilpada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Abd.

Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut di atas sertabuktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah pernikahan pemohon , Aruan bin Abu denganPemohon Il, Herlina D binti Darlis yang dilaksanakan pada tanggal 29November 2015, di Lara, Desa Buntu Kamiri

Kamiri(Saksi2) datang kerumah Saksi dan memerintahkan agarTerdakwa dan Saksi3 untuk pulang kerumah.9. Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Saksi3 tersebut Saksi sampai dengan sekarangmenjadi trauma.10.

Kamiri).11... Bahwa Terdakwa langsung mengatakan kepada Saksi2selaku Ketua RT 04 bahwa permasalahan tersebut Terdakwa iniselesaikan di kantor desa.12.

Kamiri).MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangll11. Bahwa benar Terdakwa langsung mengatakan kepadaSaksi2 selaku Ketua RT 04 bahwa permasalahan tersebutTerdakwa ingin di selesaikan di kantor desa.12.

Kamiri).3.

Kamiri(Saksi2) datang kerumah Saksi1 dan memerintahkan agarTerdakwa dan Saksi3 untuk pulang kerumah.6.

G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atasperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kamiri, Dusun Passubbe (samping kiriMesjid Nurul Huda), Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kamiri, Dusun Passubbe, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagaisuami istri karena pemohon adalah anak saks1;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon di Desa Lekopadis, setelah itupemohon dan termohon tinggal di rumah saksi di DusunPassubbe, Desa Paku;e Bahwa pada

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpenenun, bertempat tinggal di Kamiri, Dusun Passubbe,Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dan termohon sebagai suamiistri, karena pemohon adalah adik saksi;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon mulanyatinggal di rumah orang tua termohon, setelah itu pemohondan termohon tinggal di rumah orang tua pemohon;Bahwa pada awalnya pemohon dan termohon rukun,

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Plip2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bua Ponrang Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Bua Ponrang, KabupatenLuwu selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bakti KecamatanPonrang Selatan Kab Luwu 1 tahun

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Pliporang tua Tergugat di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu selama 3 bulan kemudian pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bakti,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu sekitar kuranglebih satu tahun lamanya.Bahwa ya benar, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satuorang anak bernama Muh.

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempattinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Bua Ponrang,Kabupaten Luwu selama 3 bulan kemudian pindah dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Bakti, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu sekitar kurang lebih satutahun lamanya.Bahwa ya benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Muh.

Pansu, tanggal lahir 05 Desember 1997 (umur18 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik Kamiri, tempat tinggal di dusun V,Desa Tabumela, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo;Dengan calon isterinya yang bernama :Inda Latif binti Isima Latif, tanggal lahir 22 Maret 2001 (umur 14 tahun,10 bulan), agama Islam, pekerjaan karyawan pabrikKamiri, tempat tinggal di dusun V, Desa Tabumela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo2.

dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga serta telah bekerjasebagai Karyawan pabrik Kamiri

yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor296/Pdt.P/2011/PA.LB, tanggal 13 Juli 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya setelah diadakanperubahan sebagai berik ut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 12 Desember 2006, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Sitingkah Tangahdihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaSYAHRUL dengan wali nikah yaitu Kepala KantorUrusan Agama Lubuk Basung bernama KAMIRI

padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena Pemohon II adalah familisaksi ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir waktu aqad nikahmereka, bahkan saksi sendiri yang menjadisaksi nikah para Pemohon bersama WIN( ERWIN);Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan padatahun 2006 di rumah orang tua Pemohon II diSitingkah Tangah, di hadapan P3N yangbernama SYAHRUIL wali nikah Pemohon IIadalah wali hakim, yaitu Kepala KUA LubukBasung yang bernama KAMIRI

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2006di Sitingkah Tangah, prosesi pernikahanmereka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariaat Islam dengan walinikah adalah Kepala Kantor Urusan AgamaLubuk Basung yang bernama KAMIRI, S.Ag,karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan wali nasablainnya tidak ada.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun I,Desa Kamiri, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato hingga bulanMei 2011;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama : Lk. Anak I, umur 18 tahun; Pr. Anak II, umur 15 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;4.

Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya pada bulan Mei 2011, Termohon meninggalkantempat kediaman orang tua Pemohon di Dusun I, Desa Kamiri,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato dan pergi kerumahorang tua Termohon di Dusun Il, Desa Kamiri, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato sejak saat itu antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah dan selama itu pula sudahtidak tidak ada hubungan lahir maupun batin;5.