TorKemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi Tetanggapara Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon telah menikah pada hari Senin,tanggal 10 Oktober 2016, di Desa Margasari, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Kamiruddin, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia dan imam yang menikahkan bernama bapak H.MuhammadThabrani

TorKemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi TetanggaPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon telah menikah pada hari Senin,tanggal 10 Oktober 2016, di Desa Margasari, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Kamiruddin, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia dan imam yang menikahkan bernama bapak H.MuhammadThabrani Kasi

TorPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah pada hariSenin, tanggal 10 Oktober 2016, di Desa Margasari, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Kamiruddin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan imam yang menikahkan bernama bapak H.Muhammad Thabrani Kasi danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang

Tordan mengetahui secara langsung peristiwa hukum berupa para Pemohontelan menikah pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016, di Desa Margasari,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Kamiruddin, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan imam yang menikahkan bernama bapakH.Muhammad Thabrani Kasi dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Suriansyah dan Sahrul S dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000

KAMIRUDDIN, Tempat tanggal lahir Bulukumba 30 Juli 1974, Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal d i BTN Somba 2, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujungbulu, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PENETAPANNomor : 375/Pdt.P/2017/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :KAMIRUDDIN, Tempat tanggal lahir Bulukumba 30 Juli 1974, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal d i BTN Somba 2,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujungbulu, Kabupaten Bulukumba,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan

Saya atas nama KAMIRUDDIN bermohon untuk melakukan perubahan NamaNIK, Tempat, Tanggal Lahir dan Tahun Lahir saya di Pencatatan Sipil,dengan kutipan Nomor Kartu Keluarga Saya No : 7302020803160001 denganNama KAMIRUDDIN, NIK : 7302023007740001, Tempat Lahir Lamuru,Tanggal Lahir 30071974 diubah menjadi NAMA PATAHUDDIN NIK :7306130305720003, Tempat Lahir BULUKUMBA, 03051972.2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Arapa bin Salim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan rental mobil,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Pelita Utara,RT.001, RW. 004, Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai pemohon konvensi/ tergugatrekonvensimelawanKasmawati binti Kamiruddin

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimuka maka permohonan pemohon untuk mengikrarkan talak terhadaptermohon telah beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggapermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan pemohon(Arapa bin Salim) mengikrarkan talak satu terhadap termohon (Kasmawatibinti Kamiruddin) di depan Pengadilan Agama Parepare pada waktu akanditetapkan

Mengizinkan pemohon Arapa bin Salim untuk mengikrarkan talak satuterhadap termohon Kasmawati binti Kamiruddin di hadapan sidangPengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi Menolak gugatan penggugat rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Parepare, pada hari Rabu, 1 Agustus 2012 M.bertepatan dengan tanggal

dan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istriBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkanBahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 30 Januari 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan di Kalimantan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imam Desa bernama M.Sibli;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama Kamaruddin;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Kamiruddin

Pasal 39 KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah pernikahan antara orangorang yangtidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPenggugat bernama Kamaruddin, akad nikah mana telah dilaksanakan denganTergugat pada tanggal 30 Januari 2011 di Kalimantan, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Kamiruddin dan Syafaruddin, maka berdasarkan faktatersebut patut dinyatakan bahwa

pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dihadiridan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Kamiruddin dan Syafaruddin, keduasaksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa yang berakal sehat dan dapatmendengar dan melihat dengan baik, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat telah memenuhi

RendyLamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong ) untuk membeli dua bidangtanah dengan nomor sertifikat 158/Mamboro seluas 7350 M* dengansertifikat nomor 44/Mamboro seluas 6300 M? yang terletak di KelurahanMamboro Kecamatan Palu Utara dan di Bangun Pabrik sowmill.Mengerjakan kayu yang di Export ke Taiwan. Pada waktu bekerjasamadengan Pak. Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong).PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hsiung belum mengenaldengan TERGUGAT.I. Bahwa Setelah bekerjasama Pak.

Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong ) dansaat itulah, PENGGUGATdan Alm. Mr. Wang Cheng Hsiung barumengenal dengan TERGUGAT sehingga meminta tolong kepadaTERGUGAT agar membantu menerjemahkan ke Bahasa Indonesiapada saat ituTERGUGAT masih membuka warung makan di Jalan Dr.Wahidin Palu dan selanjutnyaTERGUGAT menjadi karyawan / Sekretarisdan mendapat gaji untuk membantu menerjemahkan kedalam bahasaIndonesia. Il. Bahwa hasil penyelesaian masalah sengketa antara Pak.

RendyLamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong) disetujui bahwa semuatanah asset dan bangunan Pabrik dan kantor / Rumah tersebut diMamboro yang telah di beli oleh PENGGUGAT dan Alm. Mr. WangCheng Hsiung dikembalikan kepada PENGGUGAT dan Alm Mr. WangCheng Hsiung .Pada saat itu PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang ChengHsiung belum bisa berbahasa Indonesia juga tidak tau mengurusDokumen Perusahaan PMA~ milik PENGGUGATdan ~ karenaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PALPENGGUGAT dan Alm. Mr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Muhammad Abdal Simanjuntak bin Kamirundi Simanjuntak alias Kamiruddin Simanjuntak adalah wali yang adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon (Risdaini Simanjuntak binti Kamirundi Simanjuntak alias Kamiruddin Simanjuntak) dengan calon suaminya yang bernama Andi Supahri Tanjung bin Saipul

KAMIRUDDIN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Korban tiba di Puskesmas Tarailu dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit ringan.Kepala luka memar bibir atas diameter 2 cm.Kesimpulan pada pemeriksaan korban seorang perempuan berusia 23 tahuntersebut ditemukan luka memar dibibir atas diakibatkan bersentuhan dengan bendakeras dan tumpulHal 5 dari 17 hal. Put.

KAMIRUDDIN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Korban tiba di Puskesmas Tarailu dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit ringan.Kepala luka memar bibir atas diameter 2 cm.Hal 7 dari 17 hal. Put.

Kamiruddin denganhasil pemeriksaan luka memar dibibir atas diakibatkan bersentuhan dengan benda keras dantumpul dan fotocopy AKta Nikah Nomor 145/09/X1/2012 Kantor Urusan Agama KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat yang pada pokoknya menerangkaterdakwa Askar alias Aska bin Asri pada hari Senin tanggal 05 bulan November tahun 2012telah menikah dengan saksi korban Sukurana binti Abd.

Kamiruddin dengan hasil sebagaiberikut : 222 22222222 22 nn none nnnn neee = Hasilpemeriksaan :e Luka memar di pelipis bagian kiri ukuran diameter + 1e Luka tersebut akibat bersentuhan dengan benda keras dantumpul~ Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa

KAMIRUDDIN dokter pada Puskesmas Tarailu dengan Hasil Pemeriksaan :Luka memar di pelipis bagian kiri ukuran diameter + lcm, Dengan kesimpulan : Lukatersebut akibat bersentuhan dengan benda keras dan tumpul dan atas Visum et Repertumtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar awalnya pada hari Minggu, tanggal 8 Maret

KAMIRUDDIN dokter pada Puskesmas Tarailu denganHasil Pemeriksaan : Luka memar di pelipis bagian kiri ukuran diameter + lcm,Dengan kesimpulan : Luka tersebut akibat bersentuhan dengan benda keras dantumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan tunggal yaitu

Saksi ARWAN HAMID di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi dihadirkan ke persidangan ini karena telah menangkapterdakwa sedang membawa senjata tajam berupa anak panah (busur)dan pelontarnya;e Bahwa, Saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014sekitar jam 21.30 Wita di Kampung Lembang, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa, pada waktu itu Saksi bersama dengan KAMIRUDDIN mendapattugas untuk melakukan patroli malam

Saksi KAMIRUDDIN di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan ke persidangan ini karena telah menangkapterdakwa sedang membawa senjata tajam berupa anak panah (busur)dan pelontarnya;Bahwa, Saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014sekitar jam 21.30 Wita di Kampung Lembang, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, pada waktu itu Saksi bersama dengan ARWAN HAMIDmendapat tugas untuk melakukan patroli malam sehubungan

KetikaSaksi dan ARWAN HAMID sampai di Kampung Lembang, Saksi melihatada anakanak muda sedang berkumpul sekitar 6 orang, selanjutnyaSaksi dan KAMIRUDDIN memeriksa mereka satu persatu dan memeriksapula sepeda motor mereka, lalu Saksi menemukan 3 (tiga) buah anakpanah (busur) dan 1 (satu) buah pelontar (ketapel) di dalam sadel sebuahsepeda motor, dan setelah ditanyakan kepemilikan bendabenda tersebutterdakwa mengakui kalau bendabenda tersebut adalah miliknya,sehingga kami pun mengamankan terdakwa;e

Kamiruddin sehargaRp.140 juta karena Penggugat ingin membayar utang utangnya samaorang karena Penggugat dililit oleh utang.Hal. 7 dari 84 Hal.

Kamiruddin lalu dijual kembali kepada H.

Kamiruddin dan Ramli atas pemberitahuan Hartati (Tergugat)yang harganya saksi tidak tahu.

Kamiruddin bin H. Zainuddin dan sawah BacuBacue dijual kepada Ramli bin H. Lallo. Keempat orang saksi pernahmendengar dari warga setempat kalau Penggugat banyak utangnya.Keterangan keempat orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Tergugat (H. Kamiruddin binH. Zainuddin dan Ramli bin H.

Kamiruddin bin H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KAMIRUDDIN Bin SATTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Di muka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan

Terdakwa:
KAMIRUDDIN Bin SATTU

Nama lengkap : KAMIRUDDIN Bin SATTU;. Tempat lahir : Jeneponto;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 2 Maret 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Batubatua Desa Datara/Kecamatan Botoambari,Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan /Rumah Kos Mama Ira, Kelurahan Lakone/Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara,Provinsi Sulawesi Tenggara;.

Menyatakan terdakwa KAMIRUDDIN Bin SATTU telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka umumdengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidakmenuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yangdiberikan berdasar ketentuan undangundang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 160 KUHP, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KAMIRUDDIN Bin SATTUselama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Perkara : PDM01/RP9/Eku.2/12/2020, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa KAMIRUDDIN Bin SATTU pada sekitar tanggal 22Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di depan Cafe Amira KelurahanLipu/Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Raha berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dimukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut

Lantas Polres Buton Utara dan Polsek Kulisusu;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 6/ Pid.B/ 2021/ PN RahPerbuatan Terdakwa KAMIRUDDIN Bin SATTU tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.