li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Tergugat berjudi online.5.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanJuli 2019 yang disebabkan permasalahan yang sama.6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4 tahun (lakilaki)6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 1 tahun (lakilaki)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan

Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:a ee ee ee eeea a ee yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masadepan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan kedua anaktersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan biayanafkah

No. 151/PID/2016/PT.SMRlangsung masuk kedalam rumah dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, dan pada saat itu yang berada di dalam rumah adalahTerdakwa dan ada anak kandungya beserta keponakanya, dan pada saatpetugas kepolisian melakukan pengeledahan kamar, petugas kepolisianmenemukan 1(satu) bungkus plastik shabu ukuran kecil yang disimpan didalam boneka warna hijau di dalam kamar Terdakwa, setelah itu petugaskepolisian melakukan penggeledahan lagi dirumah Terdakwa dan saat itupetugas kepolisian

Setempat untukmenggeledah menyaksikan penggeledahan, kemudian petugas kepolisianlangsung masuk kedalam rumah dan melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa, dan pada saat itu yang berada di dalam rumah adalahTerdakwa dan ada anak kandungya beserta keponakanya, dan pada saatpetugas kepolisian melakukan pengeledahan kamar, petugas kepolisianmenemukan 1 (satu) bungkus plastik shabu ukuran kecil yang disimpan didalam boneka warna hijau di dalam kamar Terdakwa, setelah itu petugaskepolisian melakukan penggeledahan

SAUDARAHKANDUNG PEMOHON; Bahwa Pemohon dengan SAUDARAH KANDUNG PEMOHONadalah saudara kandung; Bahwa SAUDARAH KANDUNG PEMOHON saat ini telahmeninggal pada tahun 2013 yang lalu; Bahwa SAUDARAH KANDUNG PEMOHON semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI SAUDARAKANDUNG PEMOHON; Bahwa dalam pernikahan mereka dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama NAMA, lahir tahun 2008; Bahwa anak SAUDARAH KANDUNG PEMOHON tersebut beradadalam pengasuhan dan pembiayaan ISTRI SAUDARA KANDUNGPEMOHON ibu kandungya

SAUDARAHKANDUNG PEMOHON; Bahwa Pemohon dengan SAUDARAH KANDUNG PEMOHONadalah saudara kandung; Bahwa SAUDARAH KANDUNG PEMOHON saat ini telahmeninggal pada tahun 2013 yang lalu; Bahwa SAUDARAH KANDUNG PEMOHON semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI SAUDARAKANDUNG PEMOHON; Bahwa dalam pernikahan mereka dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama NAMA, lahir tahun 2008; Bahwa Anak SAUDARAH KANDUNG PEMOHON tersebut beradadalam pengasuhan dan pembiayaan ISTRI SAUDARA KANDUNGPEMOHON ibu kandungya

sepupu = dariPenggugat;e Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suamiistri yang sah yang menikah sesuai Syariat Islam padatanggal 27 Agustus 1999, Kecamatan Borobudur, KabupatenMegelang, Jawa Timur ;e Bahwa, selama dalam keadaan rukun Penggugat danTergugat hidup berumah tangga dirumah kontrakan;e Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat elahdikaruniai 1 (satu) orang anak keturunan, yang diberinama Diaz Argobie dan anak itu sekarang ikut dan terurusbaik oleh Penggugat sebagai ibu kandungya

saudara sepupu dariPenggugat;e Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suamiistri yang sah yang menikah sesuai Syariat Islam padatanggal 27 Agustus 1999, Kecamatan Borobudur, KabupatenMegelang, Jawa timur ;Bahwa, selama dalam keadaan rukun Penggugat danTergugat hidup berumah tangga dirumah kontrakan;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat elahdikaruniai 1 (satu) orang anak keturunan, yang diberinama Diaz Argobie dan anak itu sekarang ikut dan terurusbaik oleh Penggugat sebagai ibu kandungya

Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : I 2, akilaki uur 3,8 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya.7.

Tergugat sering berjudi.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2016 dan saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahun(perempuan)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya

belas) tahun dan sudahsekolah Kelas Ill SMP;Bahwa dahulu pekerjaan Pak SARDI adalah Tentara dan telahpensiun per April 2002 karena sakit, sedangkan BAGUS lahir padatanggal 17 Oktober 2002;Bahwa Pemohon berkeinginan menjadi wali atas adik kandungnyayang bernama BAGUS untuk mengurus pensiun bapaknya;Bahwa atas permohonan perwalian ini, saksi selaku kakakkandungnya menyetujuinya;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN Sgn>Bahwa yang menanggung biaya sekolah BAGUS adalah kakakkakak kandungya

belas) tahun dan sudahsekolah Kelas Ill SMP;Bahwa dahulu pekerjaan Pak SARDI adalah Tentara dan telahpensiun per April 2002 karena sakit, sedangkan BAGUS lahir padatanggal 17 Oktober 2002;Bahwa Pemohon berkeinginan menjadi wali atas adik kandungnyayang bernama BAGUS untuk mengurus pensiun bapaknya;Bahwa atas permohonan perwalian ini, saksi selaku kakakkandungnya menyetujuinya;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN Sgn> Bahwa yang menanggung biaya sekolah BAGUS adalah kakakkakak kandungya

Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK LAKI-LAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Tangerang tanggal 24 Oktober 2009, berada dalam hadlanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sebagai ibu kandungya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK LAKILAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diTangerang tanggal 24 Oktober 2009, berada dalam hadlanah(pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sebagai ibu kandungya;6.

Anak ke 2, Perempuan, umur 2 tahun 1 bulan;Bs Masih Dalam Kandunganyang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masa depan ke 2 anak tersebut,Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat

Sanak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/ Umur 8Tahun; 6.3. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan / Umur 1Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya, sedangkan

membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai (anak Pemohon) telah hadir di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak dari Pemohon yang lahir tanggal 08122002 danumur ia sekarang kurang lebih 18 tahun 7 bulan;Bahwa Ibu Kandungnya yang bernama Supraptiningsin telah berceraidengan ayahnya (Pemohon) pada tanggal 20 September 2016 yang lalu dania diasuh oleh Pemohon selaku ayah kandungya

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa benar Dita Fitri Puspa Ningrum adalah anak Pemohon yang saat inimasih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa Ibu Kandungnya yang bernama Supraptiningsih telah berceraidengan ayahnya (Pemohon) pada tanggal 20 September 2016 yang lalu dania diasuh oleh Pemohon selaku ayah kandungya

Ayah kandungya bernama Dra. Hj.Rukmini Ponamon dan ibu kandung Xxxxxx bernama Dra. Hj. RukminiPonamon;bahwa orangtua kandung almarhumah xxxxxx sudah meninggal dunialebih dahulu dari xxxxxx. Ayah kandungya bernama Arnold Ponamonmeninggal sejak para Pemohon masih kecil dan ibunya bernamaSarifah Pontoh meninggal sekitar tahun 2000;bahwa, saksi tahu almarhum xxxxxx dan almarhumah Dra. Hj.

aku ibu kandungya, rnaka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palernbangq, dalam hal ini MajeliS Hakim . yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat rnsnetapkan hakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 7281Pdt.G120181PAPLGasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Pen~gugat selaku ibukandungnya;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 7281Pdt.G120181PAPLG5.

mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran anatara Tergugat dan Penggugat, setelahkejadian tersebut Tergugat memutuskan pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu antara Peggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudahtidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan iniselama lebih kurang 3 Bulan;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Lakilaki, umur 5 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah adik Pemohon Il; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukbermohon mengangkat anak yang bernama Qiana Nafeeza Almira; Bahwa anak yang bernama Qiana Nafeeza Almira sudahdirawat oleh para Pemohon sejak 2 hari setelah kelahirannya; Bahwa ibu kandung Qiana Nafeeza Almira bernama ibu Yunita Bahwa ibu kandung Qiana Nafeeza Almira mempunyai 5 (lima)orang anak, jadi ibu kandungnya takut tidak bisa merawat denganbaik karena ibu kandungya

saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon menghadap dipersidangan ini untukbermohon mengangkat anak yang bernama Qiana Nafeeza Almira; Bahwa anak yang bernama Qiana Nafeeza Almira sudahdirawat oleh para Pemohon sejak 2 hari setelah kelahirannya; Bahwa ibu kandung Qiana Nafeeza Almira bernama ibu Yunita Bahwa ibu kandung Qiana Nafeeza Almira mempunyai 5 (lima)orang anak dari perkawinan sebelumnya, jadi iou kandungnya takuttidak bisa merawat dengan baik karena ibu kandungya

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yendrik Gunawan bin Walzukri ) terhadap Penggugat ( Rahma Diana Wati binti Solmadi );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Raffel Gunawan bin Yendrik Gunawan, berada di bawah hadhanah/hak asuh Penggugat selaku ibu kandungya

Bahwa oleh Karena ke3 anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :Yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasin sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan ke 2 anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh /pemelinaraan ke 2 anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya, sedangkan' biaya nafkah/pemeliharaan

222bahwa sudah 8 bulan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat tidak bersamalagi, begitu juga dengan nafkah Tergugat tidak memberikan lagi kepadaPenggugat ;9101112PRIMERBahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi bersuamikan Tergugat tersebut,karena sikapnya yang tidak pernah berubah, maka jalan yang terbaik kepadaPenggugat adalah berpisah dengan Tergugat tersebut supaya Penggugat tidakteraniaya ;Bahwa seorang anak yang bernama Anak umur 10 tahun, hak asuhnyadiberikan kepada Penggugat, sebagai ibu kandungya