Ditemukan 124 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada saat Almarhum PEWARIS meninggal dunia, meninggalkanseorang istri bernama PEMOHON. dan 3 orang anak kandunng masingmasing yang bernama: a. ANAK, b. ANAK, c, ANAK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Almarhum PEWARIS: meninggal dunia di Makassar pada tanggalPEWARIS' sebagai pewaris2. Bahwa saat Almarhum. PEWARIS meninggal dunia, meninggalkan 4(empat) orang ahli waris sebagai berikut:a.
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Rina binti Nurdin
Tergugat:
Khairel bin Saharuddin
23 — 12
Rina binti Nurdin
Tergugat:
Khairel bin Saharuddin
23 — 12
No. 748/Pat.2018/PA.Blk10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat adalah ayah kandunng Penggugat yang bernama Nurdin binBakong;Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Ustas Abd.Rahman (selaku Imam Masjid) karena telah memperoleh Tauliah dariwali nikah Penggugat;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sulo binLating dan Dani bin Yunus;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas 7 Gram;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXxX, Kota Batam, dibawah sumpahmenurut agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah adik kandunng Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXX; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah di Nongsatahun 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga,tinggal di Batam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Dmk Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon adalah anak kandunng dari pasangan:a. Ayah PemohonNama XXXXUmur : + 48 tahunPenetapan Nomor 0085/Pdt.P/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 14Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat > XXXXKab. Jemberb. Ibu PemohonNama > XXXXUmur : +41 tahunAgama : IslamPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat > XXXXKab. Demak.2.
Register : 25-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
(1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga danorang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangandi depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il merupakan ibu kandung dankakak kandunng
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandunng Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
di rumah bersama XXX, Kabupaten Kendal, semula berjalan harmonis namunsejak 2008 ssering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang perhatian Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadi danberkelanjutan hingga September 2017 Tergugat tinggal di XXX, KabupatenKendal,, dan Penggugat kembali bekerja di Singapura hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin Bahwa saksi 1 Tergugat hanya pernah menghubungi Penggugat sebagaiibu kandunng
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, Saksi adalahlbu Kandunng Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Rambah Tengah Barat selama 1 tahun,terakhir pindah di rumah kontrakan
Register : 19-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 166/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
halangan untuk menikahmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Bahwa benar selama menikah Pemohon dengan ayah kandung Termohontidak mempunyai buku kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohondengan ayah kandung Termohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitiung;Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan ayah kandung Termohon tidakpernah bercerai, dan tidak ada gugatan dari masyarakat ataupun pihakpihak lain terhadap perkawinan Pemohon dan ayah kandunng
Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 18/Pid B/2015/PN Unh Tanggal 18 Maret 2015 — PIDANA
- MUAMAR ALS MUMU
25 — 8
25 — 8
Saksi SURIATI Als MEI, identitas lain sesuai dengan Berita AcaraPersidangan (BAP) saksi dalam berkas perkara, di bawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwaadalah anak kandunng saksi;Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa di persidangan yaitusehubungan dengan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi LATIP;Halaman 2
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa adik kandunng Termohon bernama Alex mempunyai hutangtagihan rekening listrik sebanyak Rp. 750.000, dari tahun 2007 s/d2008.Halaman 3 dari 14 HalamanBahwa dari penjelasan di atas, jelas Pemohon dijadikan sebagai sapiperahan oleh Termohon dan keluarganya selama Pemohon berumah tanggadengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas,maka Pemohon memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut, berkenanmemberikan
Register : 15-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 83/Pdt.G/2015/PA Ek. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dankakak kandunng Termohon berstatus jejaka;. Bahwa Pemohon dengan kakak kandung Termohon, KAKAKKANDUNG TERMOHON tinggal di rumah bersama selama 63tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama: .1. ANAK KE PEMOHON DAN SAUDARA TERMOHON (almarhum),2. ANAK KEII PEMOHON DAN SAUDARA TERMOHON, 53 tahun,3. ANAK KEIII PEMOHON DAN SAUDARA TERMOHON, 51 tahun,4.
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Pms Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
1.Meiko Harapan Jaya Siahaan
2.Rosmawati Mendrofa
95 — 32
1.Meiko Harapan Jaya Siahaan
2.Rosmawati Mendrofa
95 — 32
akan anakyang bernama TABITHA MUTIARA SIAHAAN adalah anak para Pemohonkarena usia pernikahan para pemohon sudah 10 tahun lamanya barudikarunial Seorang anak;Bahwa pada bulan 12 tahun 2020 Para Pemohon mencoba kembali untukmengurus Akte Kelahiran anak Para pemohon dan telah menunjukan SuratKeterangan Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh KLINIKBERSALIN SEHAT di Seirampah kepada pihak Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pematangsiantar bahwa anak yang lahir tersebut adalahbenar anak kandunng
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 31
61 — 31
Ronald George Dominyco cucu kandunng;
2.25. Richard George Effendi cucu kandung;
2.26. Riyan Widianto cucu kandung;
2. 27. Rizal Rachmadi cucu kandung;
2. 28. Andika Febrianto cucu kandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Ronald George Dominyco cucu kandunng;2.25. Richard George Effendi cucu kandung;2.26. Riyan Widianto cucu kandung;2. 27. Rizal Rachmadi cucu kandung;2. 28. Andika Febrianto cucu kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis 16 Mei 2019 Masehi bertepatantanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 09-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, saksi adalah kakek kandunng Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXX; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah di SungaiBeduk tahunn 2017; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga,tinggal di Batam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun tidak lama hanya lebihkurang 3 bulan setelah itu. mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1658/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di ,,,,,, Kota Batam. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang kandunng Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1990 yang lalu namun pernnah bercerai dan menikah ulang padabulan Oktober 2016 di Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Batam;
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Syarif buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah ibukandunng Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon bernama Xxxxxkarena saksi adalah ibu kandunng Pemohon dan kenal sejak menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon
Register : 17-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 205/Pdt.G/2015/PA Ek. Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 7
14 — 7
No. 205/Pdt.G/2015/PA Ek.NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Batu Kede yang bernama IMAM KAMPUNG,e Bahwa benar antara Pemohon dengan ayah kandung Termohon,SUAMI PEMOHON tidak ada larangan untuk menikah baik secaranasab maupun sesusuan, dan selama menikah antara Pemohondengan ayah kandung Termohon, SUAMI PEMOHON tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut ,e Bahwa benar pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan danayah kandunng Termohon, SUAMI
Register : 25-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 227/Pdt.P/2023/MS.Bna Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
98 — 0
98 — 0
MELDA RUSTINA BINTI MUHAMMAD (anak kandunng);
6.3. LIA RATNA SARI BINTI MUHAMMAD(anak kandung);
6.4. AYU PUTRI UTAMA BINTI MUHAMMAD (anak kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 12 Februari 2018 — ASMIYAH
26 — 9
26 — 9
Bahwa pemohon selaku orang tua Kandunng adalah dianggap cakap danmampu serta bersedia untuk di tunjuk melakukan Perobuatan hukum terhadapanakanak nya yang masih berusia di bawah umur tersebut;8.