Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kaseran kamarna kartina karlina karesna karera
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 06-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • singkatnya uraian dalam putusan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugTn Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata tidak datang menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim menganggap Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berpekara, dan oleh karerna
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 107/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WISMA WIJAYA, S.E.
Terdakwa:
MULYATI
19 — 7
    1. Menyatakan terdakwa Mulyati, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 100/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CAHIDI, SE
Terdakwa:
YANI MARYANI
25 — 6
    1. Menyatakan terdakwa Yani Maryani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan ditempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 98/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CAHIDI, SE
Terdakwa:
RIFKI ASSUADAISI
12 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Rifki Assudaisi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Menimbulkan Kerumunan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahselama 4 tahun 7 bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bahkan sejak 6 bulan yang lalusudah berpisah karerna
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaklik Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahselama 4 tahun 7 bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bahkan sejak 6 bulan yang lalusudah berpisah karerna
Pengadilan PA JEPARA
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 25 Juni 2014 —
7 — 2
  • para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara tertulis ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 90/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSUP, S.H.
Terdakwa:
HERRY INDRA MURPHY
16 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana dendasebesar Rp. 498.000, (empat ratus sembilan puluh depalan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
4 — 0
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya, maka menunjuk pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna itu dengandicabutnya perkara ini maka
Pengadilan PA JEPARA
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 18 Desember 2013 —
9 — 0
  • untuk memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persid angan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap, kemudian Penggugat dan Tergugat sepakat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara tertulis ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • dan Tergugat yangmenikah lebih dari 10 tahun yang lalu, dan sekarang mereka telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat sampaiberpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun terakhir ini sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karerna
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 31/Pid.C/2022/PN Sbr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NARSITA, S.H.
Terdakwa:
ADIBUSOLEH
12 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Hari;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) Botol kecil Ciu.

    Diramapas untuk dimusnahkan

    4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • saksi ada lima kali mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah, terlibat narkoba, suka mabuk dan mainjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, Penggugat telah diantarkan oleh Tergugat ke rumah saksi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dan diasuh dengan baik; Bahwa oleh karerna
    mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah, terlibat narkoba, suka mabuk dan mainjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, Penggugat telah diantarkan oleh Tergugat ke rumahorangtua Penggugat/saksi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dan diasuh dengan baik; Bahwa oleh karerna
    dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumahorangtua Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat Kurang memberi nafkah, serinmg pulang larut malam, terlibatnarkoba, suka mabuk dan main judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, Penggugat telah diantarkan oleh Tergugat ke rumah saksi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dan diasuh dengan baik; Bahwa oleh karerna
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 78/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSUP, S.H.
Terdakwa:
FITRIYANTO
16 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Nihil ;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana dendasebesar Rp. 498.000, (empat ratus sembilan puluh depalan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: Nihil ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
  • Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksi adalahtetangga Penggugat:Hal. 3 dari 10 hal Put.0706 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampak rukun,namun kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat
    PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksi adalahPaman Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitartahun 1997 yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampak rukun,namun kemudian
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 84/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVAN A
Terdakwa:
AGUN GUNARI
15 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Nihil
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON
7 — 3
  • perlu mendapatkan persetujuan dari Termohon.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya, maka menunjuk pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir di daerah Bekasi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman di Bekasi untuk kembali pulang kerumah kediaman saksisejak kurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu, karerna
    Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir di daerah Bekasi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman yakni rumah orang tua Tergugat di daerah Bekasi untukkembali kerumah orang tua Penggugat di Paser Belengkong sejakkurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu, karerna
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 374/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • surat gugatannya sesuai dengansuratnya tertanggal 3 September 2018 ;Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan suratpermohonan pencabutan tertanggal 3 September 2018 yang padapokoknya menerangkan bahwa mereka sudah rujuk kembaliMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukansebelum pembacaan Putusan, maka pencabutan ini tidak perlumendapatkan persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karerna
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 91/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVAN A
Terdakwa:
MULYONO
5 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,- sembilan puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Nihil ;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 0
  • , bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaTEFSEDUE Oi AtaS)= nnn nnn nen enn enennmennnananenannananenannnnnananannnnsMenimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya, makamenunjuk pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama, oleh karerna