PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:KSU CU Sang Timur berkantor JI Raya Grajagan, Desa Karetan, Kec.Purwoharjo, Kab.

Halimah, lahir di Banyuwangi tanggal 9 Desember 1966, PekerjaanPedagang, beralamat di Dusun Kampung baru, RT. 04/ RW.04, Desa Grajagan, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini damping oleh Siswanto,.SE,SH,Advokat berkantor di Jalan Raya Grajagan No 64, Karetan,Purwoharjo, Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca

Bahwa KSU CU Sang Timur yang berkedudukan di Jalan RayaGrajagan, Desa Karetan Kecamatan Purwoharjo yang adalahKoperasi dengan Badan Hukum Nomor518/30/BH/XVI.2/429.103/2010, yang harus tunduk pada Undangundang No 25 Tahun 1992 Tentang Koperasi.c. Bahwa Pasal 30 angka 2 (dua) huruf (a) Undangundang no. 25Tahun 1992 merupakan kewenangan Pengurus mewakili Koperasidi dalam dan di luar Pengadilan.d.

Kemudianayat (3) disebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat dalam gugatansederhana berdomisili di daerah hukum pengadilan yang sama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal atau berdomisili di JlRaya Gradagan Desa Karetan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi,dan Tergugat berdomisili di Dusun Kampung baru, RT 04/RW 04 Desa GrajaganHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN BywKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan hal tersebutkeduanya diketahui berdomisili di alamat yang

Telluwanua kota Palopo, dengan batas-batas : Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja Toraja Jemaat To Rea dan Sawah Padalla; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan; Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yang digarap oleh Soba; Sebelah Barat dengan Kebun Alex Tanan.

Bahwa Para Penggugatmemiliki sebidang tanah sawahdan kebun seluas+ 1 Hayang terletak di Kampung Tondok Padang Kelurahan Sumarambu KecamatanTellu Wanua Kota Palopo dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yang digarapoleh Soba;Sebelah

perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Saida BinSikapang;Menyatakan bahwa obyek sengketa seluas + 1 Ha yang terletak di KampungTondok Padang Kelurahan Sumarambu Kecamatan Tellu Wanua KotaPalopo dengan batasabatas :" Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;" Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan

31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .. saksi BUDIMAN,Bahwa saksi tahu yang diperkarakan antara para Penggugat dan para Tergugatadalah berupa tanah yang terletak di Somarambu, Kelurahan Somarambu,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo ;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa luasnya kurang lebih sekitar 1 Hektar ;Adapun batasbatas tanah sengketa adalah : Utara berbatasan dengan Indo Nita dan Gereja ; Selatan berbatasan dengan Ambe llyas dan Empang ; Timur berbatasan dengan jalan Raya/poros Karetan

di desa Tombang tetapi tidak lanjutkarena Sima bilang itu tanah adalah miliknya ;Bahwa saksi tinggal di kampung sejak tahun 1998 ;Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .Bahwa pada waktu Mesjid dibangun saya belum tinggal di kampung/dekat lokasisengketa dan waktu itu Limi belum punyarumah di disitu ;Bahwa Mesjid belum ada namanya ;Bahwa setahu saksi tanah Empang dijual oleh To Jamila kepada Sima denganharga1 (satu) ekor kerbau, waktu itu kerbau diserahkan di daerah Karetan

Telluwanua kota Palopo, dengan batasbatas :"Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;" Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;"Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yang digarapoleh Soba;" Sebelah Barat dengan Kebun Alex Tanan.Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Saida Bin Sikapang selanjutnyaberalin kepada anaknyaanaknya in casu beralih kepada ahli warisnya ParaPenggugat.4.

AAN (belum tertangkap)Bahwasetelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAYSAN sedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADEsetelah rumah dalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

AAN (belum tertangkap)e Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAYSAN sedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADEsetelah rumah dalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

AAN (belumtertangkap)10Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAY SANsedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADE setelah rumahdalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

AAN (belum tertangkap)Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAY SANsedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADE setelah rumahdalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

Pulai, tunggulah di simpang Equator, biar aku beli dulu, selanjutnyaterdakwa pergi mengantar anaknya sedangkan saksi Briptu May Elbert S.Telaumbanua dan saksi Brigadir William Arnel pergi ke simpang Equator untukmenunggu kedatangan terdakwa, setelah terdakwa mengantar anaknya,kemudian terdakwa pergi menuju rumah Simba (masuk dalam DPO) tepatnya diSimpang Karetan Desa Pesaguhan Kecamatan Pangkalan Lesung KabupatenPelalawan untuk membeli narkotika jenis sabu yang mana terdakwa sudah lebihdari 10 (Sepuluh

Pulai, tunggulah di simpang Equator, biar aku beli dulu, selanjutnyaterdakwa pergi mengantar anaknya sedangkan saksi Briptu May Elbert S.Telaumbanua dan saksi Brigadir William Arnel pergi ke simpang Equator untukmenunggu kedatangan terdakwa, setelah terdakwa mengantar anaknya,kemudian terdakwa pergi menuju rumah Simba (masuk dalam DPO) tepatnya diSimpang Karetan Desa Pesaguhan Kecamatan Pangkalan Lesung KabupatenPelalawan untuk membeli narkotika jenis sabu, setibanya dirumah Simbaterdakwa berkata

Telaumbanua dan saksi Brigadir William Arnel pergi ke simpangEquator untuk menunggu kedatangan terdakwa, setelah terdakwa mengantaranaknya, kemudian terdakwa pergi menuju rumah Simba (masuk dalamDPO) tepatnya di Simpang Karetan Desa Pesaguhan Kecamatan PangkalanLesung Kabupaten Pelalawan untuk membeli narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa sudah lebih dari 10 (Sepuluh) kali membeli narkotika jenissabu kepada Simba sesuai pesanan antara paket Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) sampai dengan paket Rp

Putusan Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Karetan, Desa Kalibamamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 5 tahun, lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat karena Tergugat mengatakan lebih baikkembali ke rumah orang tuamu dari pada tinggal menderita.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami

Putusan Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.PlpSAKSI I, mengaku sepupu tiga kali Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Karetan dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran.Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak

No 410/Pdt.G/2017/PA Plp 7 dari 25 halBahwa pada tahap pembuktian Termohon mengajukan 2 orangsaksi :1.Darmiati binti Budi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun karetan,Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang, Kebupaten Luwu,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaSalam Pagiling dan Termohon bernama Yanti binti M.

Fatima binti Parlon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Karetan,Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaSalam Pagiling dan Termohon bernama Yanti binti M.

Darmiati binti Budi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun karetan,Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang, Kebupaten Luwu,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Put. No 410/Pdt.G/2017/PA Plp 11 dari 25 halBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaYanti binti M.

Fatima binti Parlon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Karetan,Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaYanti binti M.

pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Hal. 3 dari 20Put.No.41/Pid.B/2016/PN.Ret TkMenimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Suriyadi Syahputra Bin Ngatemin bersama denganTerdakwa Il Dika Andriana Als Dike Bin Nanak Sumarna pada hari Minggutanggal 8 November 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan November 2015 bertempat di jalan karetan

melihat ada 2 (dua) orang anak kecil telah selesai mandidan naik ke atas jembatan dengan mengendarai Sepeda Motor Scoopy yangdikendarai oleh Korban Dicky Agustin bersama temannya yaitu Dani Darmawan;Kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Il merasa korban atau targetyang akan dibegal sudah dapat yaitu kedua anak tersebut yang mengendaraisepeda motor scoopy, lalu terdakwa bersama terdakwa Il langsung mengejarKorban tersebut, setelah dikejar Terdakwa bersama terdakwa Il mendapatkananak tersebut di jalan karetan

terdakwall, Saksi korban mengalami kerugian yang bila diuangkan ditaksir sekitarsebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1 ) KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Suriyadi Syahputra Bin Ngatemin bersama denganTerdakwa Il Dika Andriana Als Dike Bin Nanak Sumarna pada hari Minggutanggal 08 November 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan November 2015 bertempat di jalan karetan

Kuansing, kemudian Sekitar jam 15.00 wib Terdakwa bersamaTerdakwa Il merasa korban atau target yang akan dibegal sudah dapat yaitukedua orang korban yang usianya masih tergolong anakanak yang baru selesaimandi didekat jembatan yang kebetulan tempat terdakwa dan terdakwa lllewati, dan kedua orang korban tersebut mengendarai sepeda motor scoopy,lalu terdakwa bersama terdakwa Il langsung mengejar Korban tersebut,setelah dikejar Terdakwa bersama terdakwa Il mendapatkan anak tersebut dijalan karetan dari

PUTUSANNomor 5373/Pdt.G/2012/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Jalan Karetan Dusun Krajan I RT.03 RW. 13Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN~ Tergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidakkerja, tempat tinggal di Jalan Karetan Dusun Krajan I RT.03 RW. 13 DesaGrenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember (sekarang berada di LPJember), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5373/Pdt.G/2012/PA.Jr

dua) buah handpone dijual pada seseorang tak dikenal, masingmasing Handpone merk Samsung dijual seharga Rp.800.000,, dan handponeNokia laku seharga Rp.400.000, ;Bahwa hasil penjualan handpone serta uang hasl kejahatan sebesarRp.500.000, telah habis digunakan untuk beli rokok, membayar hutang danmencukupi kebutuhan terdakwa seharihari.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatan yang sama pada hariMinggu tanggal 2 Desember 2012 di jalan raya depan rumah calak Pak Jono diDusun Sidoagung Desa Karetan

Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatan yang sama pada hariMinggu tanggal 2 Desember 2012 di jalan raya depan rumah calak Pak Jono diDusun Sidoagung Desa Karetan Kec.Purwoharjo, Kab.Banyuwangi. Bahwa terdakwa juga melakukan perbuatan serupa di jalan raya bulak Tampo,selatan Benculuk masuk wilayah Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi.

ini adalah unsur alternatif sehingga apabila salahsatu unsur sudah dapat dibuktikan, maka unsur ini telah terbukti sehingga unsurselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiperoleh sebagai fakta hukum bahwa terdakwa telah ditangkap karena melakukanjambret terhadap seorang wanita yang sedang mengendarai sepeda mootorHonda BeAT pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012 di jalan raya depanrumah calak Pak Jono di Dusun Sidoagung Desa Karetan

Saya ditangkap karena melakukan perbuatan yangsama pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012 dijalan raya depan rumah calak Pak Jono di DusunSidoagung Desa Karetan Kec.Purwoharjo, Kab.Banyuwandi.Selain itu saya juga melakukan perbuatan serupa dijalan raya bulak Tampo, selatan Benculuk masukwilayah Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?Tidak ada.Saudara pernah dihukum ?

IRANG yang tulisannya DIMANA NYA DIDAERAH KARETAN ITU KH kemudian dibalas oleh sdr. IRANG IYA MASkemudian terdakwa membalas SUDAH DIMANA dan sdr. IRANGmenjawab BENTAR MAS ORANG BENGKEL MASIH GANTI BANBENTAR kemudian terdakwa membalas BAHANNYA ADA KAMU KHBAWA KE BENGKEL KH BIAR AQ AMBIL AJA KE SITU SEKALIANkemudian di jawab sdr.

IRANG yang tulisannya DIMANA NYA DIDAERAH KARETAN ITU KH kemudian dibalas oleh sdr. IRANG IYA MASkemudian terdakwa membalas SUDAH DIMANA dansdr. IRANGHal5 dari 16 hal.Pts.No.161/PID/2019/ PT.SMRmenjawab BENTAR MAS ORANG BENGKEL MASIH GANTI BAN BENTARkemudian terdakwa membalas BAHANNYA ADA KAMU KH BAWA KEBENGKEL KH BIAR AQ AMBIL AJA KE SITU SEKALIAN kemudian di jawabsdr.

IRANG yang tulisannya DIMANA NYA DIDAERAH KARETAN ITU KH kemudian dibalas oleh sdr. IRANG IYA MASkemudian terdakwa membalas SUDAH DIMANA dan sdr. IRANGmenjawab BENTAR MAS ORANG BENGKEL MASIH GANTI BAN BENTARkemudian terdakwa membalas BAHANNYA ADA KAMU KH BAWA KEBENGKEL KH BIAR AQ AMBIL AJA KE SITU SEKALIAN kemudian di jawabsdr.

., Advokatpada Kantor Advokat Siswanto & Patners beralamat diJalan Raya, Grajagan Nomor 64 Karetan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Oktober 2017 semula disebut sebagai ParaTergugat, sekarang sebagai Para Terbanding;Dan:Rusli Effendi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT beralamat di Jalan Raya Benculuk,Banyuwangi Nomor 15 Cluring, Kabupaten banyuwangi, semulasebagai Turut Tergugat, sekarang sebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari

danterhadap Memori Banding tersebut, Terbanding tidak menyerahkan kontramemori banding sebagaimana Keterangan Tidak Menyerahkan Kontra MemoriBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 13Agustus 2018;Bahwa, kedua belah pihak telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (Inzage) sebagaimana ternyata dalamRelaas Pemberitahuan Inzage yang diterima oleh Kuasa Hukum Pembandingpada tanggal 18 Juli 2018 dan untuk Para Terbanding diterima oleh KepalaDesa Karetan

Karetan Kec.Purwoharjo Kab Banyuwangi.1. Komandan Komando Distrik Militer 0825/Banyuwangi selaku Ankum selama 20(dua puluh) hari sejak tanggal 03 Maret 2016 sampai dengan tanggai 22 Maret2016 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/07/III/2016tanggal 08 Maret 2016.2.

Karetan Kec. Purwoharjo Kab.Banyuwangi dan sabusabu tersebut didapat dengan caramembeli secara patungan masingmasing sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga uang terkumpulsebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa menelepon Sdr. Seger dengan alamat Ds. CurahjatiKec. Purwoharjo Kab.

Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif/ pilihan yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa HARI ISNANTO BIN PONIMIN pada hari Minggu, tanggal 2 Desember 2012sekitar jam 10.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih masuk bulan Desember 2012bertempat dipinggir jalan depan rumah warga masuk dusun Sidoagung Desa Karetan KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi, atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang

mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.2.500.00, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya diatas Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HARI ISNANTO BIN PONIMIN pada hari Minggu, tanggal 2 Desember 2012sekitar jam 10.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih masuk bulan Desember 2012bertempat dipinggir jalan depan rumah warga masuk dusun Sidoagung Desa Karetan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagai suami isterisecara baik dan rukun dengan mengambil tempat kediama tetap di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Desa Karetan KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi selama 16 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikarunia 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3 yang hingga kini antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ;.

Dalamperkara antara:FANDI SURAHMAN, Lakilaki, umur 38 Tahun, alamat Jalan DusunKejoyo RT. 002 RW.004 Desa Tambong Kecamatan KabatKecamatan Banyuwangi, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada SISWANTO, S.E, S.H, Advokat yangberkantor pada kantor Hukum SISWANTO & PARTNERSyang beralamat Jalan Grajagan no.64 Karetan Purwoharjo Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Mel2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi, untuk selanjutnya disebut sebagaiwn nnn nn nnn nn

Telluwanua Kota Palopo, dengan batas batas;e Sebelah Utara dengan Rumah / Tanah Mery Alias Indo Nita, GerejaToraja Jemaat To Rea dan Sawah Padalla ;e Sebelah Timur dengan jalan Raya Ke Tombang dan Karetan ;e Sebelah selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yangdigarap oleh Soba ;e Sebelah Barat dengan Kebun Alex Tanan.Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Saida bin Sikapangselanjutnya beralih kepada anak anaknya in casu beralih kepada ahliwaris nya Para Penggugat .4.

Raya ke Tombang dan Karetan; Sebelah Selatan : dengan tanah Ambe Lias dan Sawah Askanabin Sima yang digarab oleh Soba ; Sebelah Barat : dengan kebun Alex Tanan, untuk selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa ;Hal. 7 dari 27 hal.

Put.No.276/PDT/2016/PT.MksTANGGAPAN :wonnnnn= Bahwa sangat jelas DALAM EKSEPSI dan JAWABAN Para Tergugattanggal 17 Maret 2016 (Eksepsi bagian b) mengeanai gugatan salah batas/kekurangan batas yang dibuktikan pada saat PEMERIKSAAN SETEMPAT dimanaantara Para Penggugat dengan Para Tergugat mempunyai PERBEDAAN tentangBATAS TANAH SENGKETA PADA BATAS SEBELAH TIMUR, dimana dalamgugatan Para Penggugat menyatakan batas tanah sengketa pada batas sebelahTimur berbatas dengan Jalan Raya ke Tombang dan Karetan

Jalan raya Tombang Karetan (Batas sebelah Timur)MENGENAI EKSEPSI TENTANG GUGATAN KEKURANGAN PIHAKwonnnn Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriPalopo pada halaman (25), alinia ke2 (aquo Putusan) mengenai GUGATANKEKURANGAN PIHAK (Eksespsi bagian C) adalah sangat KELIRU dan KURANGMEMAHAMI yang menyatakan :Menimbang, bahwa dari bukti (P2) berupa Surat Pernyataan WarisanNo. 001/SPW/SRB/I/2016 yang diketahui Kelurahan Sumarambu, yangdiabuat dan ditandatangani oleh 21 ahli waris

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2021/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Karetan, DesaBaramamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Karetan, DesaBaramamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakanhalhal

PENETAPANNO : 580/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;HINDUN ALIATUS SALAMAH, Umur 30 tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin:perempuan, bertempat tinggal di Dusun Karetan RukunTetangga 001 Rukun Warga 002 Desa Grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember, selanjutnya, disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas

Bahwa, anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama Mamat bin Ibrahim, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan pelaut, alamat Karetan, Desa Barammamase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu sekitar 6 bulan;. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calonnya bernama, Mamat bin Ibrahim dengan alasanpernikahan tidak dapat dihindari lagi;.

tahun, namun sejak bulan April2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmons lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena:Bahwa Tergugat sering cemburu berlebih kepada Penggugat, Tergugat cemburu hanyakarena penggugat melayani pembeli bensin, apabila Tergugat cemburu sering marahdan emosi, dan ketika emosi sering merusak perabotan rumah tanggaBahwa Tergugat tidak bertanggung jawab, tergugat sangat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat karetan

terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena:e Bahwa Tergugat sering cemburu berlebih kepada Penggugat, Tergugat cemburuhanya karena penggugat melayani pembeli bensin, apabila Tergugat cemburu seringmarah dan emosi, dan ketika emosi sering merusak perabotan rumah tangga;e Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab, tergugat sangat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat karetan