Menyatakan anak anak perempuan yang bernama: GINAH, lahir di Pati tanggal 11 Mei 1975 adalah anak perempuan kelahiran keempat dari pasangan suami isteri bernama KASRAN dengan KARMI; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama GINAH, lahir di Pati pada tanggal 11 Mei 1975 adalah anak perempuan kelahiran keempat dari pasangan suami isteri bernama KASRAN dengan KARMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya

., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut 1 Bahwa orang tua Pemohon adalah KASRAN dengan KARMI yang menikahyang menikah Tahun1954; 2 Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (KASRAN dengan KARMI)telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya adalah anakperempuan kelahiran ke 4 (empat) yaitu bernama GINAH ( Pemohon ), yanglahir di Pati pada tanggal 11 Mei1975;3 Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut (GINAH) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan

Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan di PengadilanNegeriPati; 4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonanini; Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan anak anak perempuan yang bernama: GINAH, lahir di Patitanggal 11 Mei 1975 adalah anak perempuan kelahiran keempat daripasangan suami isteri bernama KASRAN~ dengan KARMI

; 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakatas nama GINAH, lahir di Pati pada tanggal 11 Mei 1975 adalah anakperempuan kelahiran keempat dari pasangan suami isteri bernama KASRANdengan KARMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkanaktaHal 3 PEN No.: 941/Pdt.P/2012/PN.Pt.kelahirannya; 4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;DAN/ATAU: Memberikan Penetapan yang seadil adilnya

Winong,Kab.Pati; e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama KASRANdengan KARMI yang menikah pada tahun 1954 sesuai dengan SuratHal 5 PEN No.: 941/Pdt.P/2012/PN.Pt.Pernyataan Kesaksian tertanggal 10 Juli2012; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (KASRAN dengan KARMI)telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya adalah anakperempuan kelahiran ke 4 (empat) yaitu bernama GINAH ( Pemohon ), yanglahir di Pati pada tanggal 11 Mei1975; Bahwa Pemohon yang bernama GINAH tersebut

Winong, Kab.Pati;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama KASRANdengan KARMI yang menikah pada tahun 1954 sesuai dengan SuratPernyataan Kesaksian tertanggal 10 Juli2012;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (KASRAN dengan KARMI) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya adalah anakperempuan kelahiran ke 4 (empat) yaitu bernama GINAH ( Pemohon ), yanglahir di Pati pada tanggal 11 Mei1975; Bahwa Pemohon yang bernama GINAH tersebut sampai saat ini belummempunyai AktaKelahiran

Sehinggadengan demikian kelima anakanaknya atau seluruh para ahliwaris dari almarhum SINGO OERIP bin KARMI tersebutmasing masing telah mendapatkan bagian dari hartapeninggalan almarhum SINGO OERIP bin KARMI ;.

Menyatakan, bahwa pembagian warisan yang telah dilakukan olehahli waris almarhum SINGO OERIP bin KARMI atas hartapeninggalan almarhum SINGO OERIP bin KARMI pada tahun 1977,adalah sah dan mengikat para ahli waris almarhum SINGO OERIPbin KARMI maupun para Penggugat dan para Tergugat selakuahli waris pengganti ;5.

terhadap hartawarisan dari Singo Oerip Bin Karmi dengan pembagian yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam surat gugatan ParaPenggugat nomor 4, 5 dan 6 halaman 4 dan 5;Hal. 12 dari 16 hal.

Berdasarkan pasal 174 Kompilasi Hukum Islamyang menjadi ahli waris Singo Oerip Bin Karmi adalah Kepyur BintiSingo Oerip ( anak perempuan ), Saripah Binti Sardi ( istri ) dankedua orang tua ( ayah dan ibu ) Singo Oerip Bin Karmi, jika padasaat Singo Oerip meninggal mereka berdua masih hidup.

dilakukan, Kepyur Binti Singo Oerip masih hidup.Dengan demikian jika pembagian tersebut oleh Para Penggugatdisebut sebagai pembagian waris dan Mardjono bin Niti Sarwi,Djuminah binti Niti Sarwi, Sutrami binti Niti Sarwi, Kayin binNiti Sarwi dan Supriatin binti Niti Sarwi yang = masing masingberkedudukan sebagai cucu dari Singo Oerip Bin Karmi mendapatkanbagian waris dari Singo Oerip Bin Karmi, maka pembagian yangdemikian ini adalah tidak berdasar Hukum Kewarisan Islam, sebabpada saat itu Kepyur Binti

Suratdibantu seseorang bernama Karmi;Hal. 2 dari 23 hal. Put.

Nomor 1023 K/Pdt/201310.11.12.13.14.Bahwa kami adalah orang terlantar (tidak diketahui alamat aslinya maupunsanak saudaranya) yang konon berasal dari desa RahtawuKudus yangsemasa belum nikah Karmi ikut dirumah Surat, Karmi meninggal pada sekiratahun 1970;Bahwa setelah para ahli waris anak dari Paridi beranjak dewasa, tanahsengketa poin 3 yang digarap oleh Surat tersebut diminta kembali oleh paraahli waris anak Paridi, namun tanah tersebut oleh Surat baru diberikanseparo bagian dengan alasan Sdr.

Suratdibantu seseorang bernama Karmi;Dirubah menjadi:Bahwa dalam menggarap tanah sengketa angka 3 tersebut, oleh Sadr.Surat dibantu seseorang bernama Karmi;7. Posita angka 7 tetap;8. Posita angka 8 awalnya:Bahwa setelah para ahli waris anak dari Paridi beranjak dewasa, tanahsengketa poin 3 yang digarap oleh Surat tersebut diminta kembali oleh para ahliwaris anak Paridi, namun tanah tersebut oleh Surat baru diberikan separobagian dengan alasan Sdr.

Posita angka 11 awalnya:Bahwa tanah sengketa poin 3 tersebut oleh Paridi maupun para ahli warisbelum pernah dipindah tangankan kepada siapapun termasuk kepada KadironoSarko, Suharjo Karmi, Surat maupun kepada Tergugat;Dirubah menjadi:Bahwa tanah sengketa angka 3 tersebut oleh Paridi maupun para ahli warisbelum pernah dipindah tangankan kepada siapapun termasuk kepada KadironoSarbo, Suharjo Karmi, Surat maupun kepada Tergugat;12. Posita angka 12 tetap13. Posita angka 13 tetap14.

nama Suharjo Karmi dan terakhir menjadi atas nama Suyitno(Tergugat) adalah turunan C Desa Papasan Tanah Blok Gelaran;20.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula bernama JAMINI lahir diBojonegoro tanggal 12 Februari 1978 anak kedua perempuan dari ayahSAMAN dan ibu KARMI diganti menjadi nama ANNI lahir di Bojonegoro tanggal12 Februari 1978 anak kedua perempuan dari ayah SAMAN dan ibu KARMI;3.

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegorountuk mencatat dicatatan pinggir di dalam Akte Kelahiran yang semula bernamaJAMINI lahir di Bojonegoro tanggal 12 Februari 1978 anak kedua perempuandari ayah SAMAN dan ibu KARMI diganti menjadi nama ANNI anak keduaperempuan dari ayah SAMAN dan ibu KARMI; dan selanjutnya untuk dicatatdalam regester yang sedang berjalan untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan KARMI pada tanggal 31Mei 2009 di Kantor Urusan Agama., Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan., Jawa Timur;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ZAKY MUSYAFA AQIRULHUDHA jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarbaru pada tanggal 20Mei 2010;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suhud dan Karmi denganNomor 157/47/V/2009 tanggal 31 Mei 2009 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan., KabupatenMagelang., Propinsi Jawa Timur telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan dicap pos (nazeglen), selanjutnyadiberi tanda P.2;a Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suhuddengan Nomor 6372050203100024 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 4 Juni 2010 telah

telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 16 Putusan Penetapan Nomor 49/Pat.P/2016/PN BjbBahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Komet Raya Nomor19., RT. 003., RW. 004., Kelurahan Mentaos., KecamatanBanjarbaru Utara;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Pemohon dekat tetapi masihada jaraknya;Bahwa Saksi dengan Pemohon sudah bertetangga sejak tahun2009;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Karmi

,Kabupaten Magetan., Jawa Timur;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan istrinya yangbernama Karmi telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon denganistrinya yang bernama Karmi;Bahwa anak Pemohon dengan istrinya yang bernama Karmiberjenis kelamin lakilaki;Bahwa anak Pemohon bernama lengkap Zaky Musyafa AdirulHudha;Bahwa dalam kesehariannya anak Pemohon dipanggil dengannama Zaky;Bahwa Saksi hanya mengetahui tahun lahir anak Pemohon yangbernama Zaky

,Kabupaten Magetan., Propinsi Jawa Timur;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istriPemohon yang bernama Karmi telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 20 Mei 2010;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon danistrinya yang bernama Karmi;Halaman 6 dari 16 Putusan Penetapan Nomor 49/Pat.P/2016/PN BjbBahwa anak tersebut diberi nama lengkap Zaky Musyafa AqirulHudha;Bahwa anak Pemohon dengan isterinya yang bernama Karmiberjenis kelamin lakilaki;Bahwa

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan menurut hukum harta benda berupa :
3. Tanah pekarangan, Sertifikat Hak Milik No. 514 atas nama KARMI, luas 2025 m² (dua ribu dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batasnya

adalah sebagai berikut :

-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JAYA TARIGAN, dan Terdakwa II KARMI SITEPU dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) Bulan -Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas jinjing berwarna coklat lis hijau merah berisikan alat kosmetik dan uang tunai sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Tengku Radiah, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang telah terbakar dikembalikan kepada terdakwa Jaya Tarigan

.: KARMI SITEPU.: Jakarta.: 23 Tahun / 01 Juni 1991.: Lakilaki.: Indonesia: Perumahan Meilala Rumah Tengah Medan DesaNamu Bintang Kecamatan Pancur Batu.: Kristen.: Clening Service.Terdakwa dan Terdakwa Il masing masing ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh : :Penyidik terhitung sejak 14122014 s/d 02012015.Perpanjang penahanan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 03012015 s/d 11022015. Penuntut Umum terhitung Sejak 11022015 s/d 02032015.032015;Hakim Ketua Majelis PN.

KARMI SITEPUsecara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014bertempat di Ring Road / Gagak Hitam Kelurahan Sei Sikambing B KecamatanMedan Sunggal Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil barang berupa : 1 (satu) buah tas jinjing warna coklat lis hijaumerah yang berisikan alat alat kosmetik dan uang tunai Rp

KARMI SITEPU mengambil tas yang ada dimeja,lalu terdakwa ILKARMI SITEMU dengan cepat mengambil tas tersebut namunterlihat oleh saksi TENGKU RADIAH yang langsung menarik tasnya hingga terjaditarik tarikan antara terdakwa IlKARMI SITEPU dengan saksi TENGKU RADIAHyang berteriak jambret.....jambret, hingga anggota keluarga yang ada ditempatdibantu masyarakat sekitar mengejar para terdakwa hingga berhasil diamankanbeserta barang bukti tas yang diambil.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap masyarakat, sepedamotor yang Terdakwa dan Terdakwa Il pakai dibakar oleh masyarakat;Terdakwa Il KARMI SITEPU Bahwa pencurian yang Terdakwa lakukan dengan Terdakwa Jaya Tariganpada hari Sabtu, tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.30 wib,korbannya seorang perempuan, kejadiannya di dalam sebuah kafe yangterletak di Jalan Ring Road Gagak Hitam Kel. Sei Sekambing B, Kec.

Menyatakan Terdakwa JAYA TARIGAN, dan Terdakwa II KARMI SITEPUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYA TARIGAN, dan Terdakwall KARMI SITEPU dengan pidana penjara masingmasing selama : 8(delapan) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan ;.

Izat Ripyal Karmi bin Amrisal;

Tanah pekarangan yang dibeli pada tanggal 17 Nopember 2015,Sertifikat Hak Milik no. 514 atas nama KARMI, luas 2025 m2 (dua ribudua puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa SidorejoKecamatan Ponggo Kabupaten Blitar.

Tanah pekarangan yang dibeli pada tanggal 4 November 2015 Sertifikat HakMilik no. 589 atas nama KARMI, Luas 2630 m2 (Dua ribu enam ratus tigapuluh meter persegi) yang terletak di Desa Sidorejo Kecamatan PonggokCatatan : Tanah tersebut berbentuk seperti pada gambar:PERBANDINGAN 10: .

PENJELASAN =: ...... veseneee SPEER eeeeeeecseess Betas tana ime7.8 Tanah pekarangan yang dibeli pada tanggal 15 Desember 2010 SertifikatHak Milik no 3734 atas nama KARMI, luas 3170 m2 (Tiga ribu seratus tujuhpuluh meter persegi) yang terletak di Desa Sidorejo Kecamatan PonggokPropinsi Jawa Timur.

PENJELASAN :7.11 Tanah pekarangan yang dibeli pada tanggal 25 Juni 2013 Sertifikat HakMilik no 4624 atas nama KARMI, luas 1113 m2 (Seribu seratus tiga belasmeter persegl) yang terletak di Desa Sidorejo Kecamatan Ponggok PropinsiJawa Timur.

PENJELASAN :7.15 Tanah pekarangan yang dibeli pada tanggal 18 Juni 2013 Sertifikat HakMilik no 4730 atas nama KARMI, luas 1247 m2 (Seribu dua ratus empatpuluh tujun meter persegi) yang terletak di Desa Sidorejo KecamatanPonggok Propinsi Jawa Timur.

bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri padatanggal 21 September 2018 dibawah register perkara nomor 144/Pdt.P/2018/PNWng telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan THOHARI dan KARMI

Keluarga no.3312211805060019 dengan nama ayah THOHARI dan nama ibu KARMI ;Bahwa pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran nomor : 5507/TP/2008 dengannama KARMIN yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri tanggal 04 Juli 2008 ;Bahwa nama ibu di akte kelahiran KARMIN berbeda dengan surat nikah orangtuanyayaitu THOHARI dan KASMI sebagaimana Surat Nikah No. 349/18/II/1987 yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/PN Wngdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno

Bukti P6 : Fotocopy Kutipan Akta kematian atas nama Karmi, Nomor 3312KM27062018007 tanggal 13 Agustus 2018;7.

Jatipurno, Kabupaten Wonoginr;Bahwa sejak kecil, saksi mengenal dan memanggil Pemohon dengan namaKarmin, sedangkan ayah ibunya bernama Thohari dan Karmi;Bahwa nama Karmin tersebut tercantum dalam akta kelahiran Pemohon;Bahwa ternyata nama Pemohon sebenarnya adalah Tri Qomarudinsebagaimana yang tercantum dalam ijazah sekolah Pemohon;bahwa Pemohon ingin menyamakan namanya menjadi sesuai denganjjazannya tersebut, termasuk nama ibunya yang dalam akta kelahiranPemohon tercantum Kasmi;bahwa Pemohon juga

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dan nama ibu Pemohon dalamAkta Kelahiran Nomor 5507/TP/2008 tertanggal 4 Juli 2008 dari semula namaPemohon tercantum "KARMIN diubah menjadi "TRI QOMARUDIN dan namaibu Pemohon dari semula tercantum "KASMI diubah menjadi "KARMI;3.

Menetapkan biodata Pemohon, KARMI Binti P. MARSIDI alias DJARIYADI tempat tanggal lahir : Sumbertempur 19 Tahun dan nama Suami Pemohon SUPRADENO Bin SARIMAN tempat tanggal lahir : Sumbertempur 21 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/04/V/1972, tanggal 01 Mei 1972 sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor : 593/KUA.13.35.17/PW.01/2016 tanggal 26 Juli 2016 diubah menjadi Nama Pemohon KARMI Binti P.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KARMI binti P. MARSIDI alias DJARIYADItempat tanggal lahir : Sumbertempur 19 Tahun dan Nama Pemohon II :SUPRADENO bin SARIMAN tempat tanggal lahir : Sumbertempur 21 Tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KARMI binti P. MARSIDIalias DJARIYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Oktober 1955 dan NamaPemohon Il : SUPRAT bin SARIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 11Nopember 1951;5.

Menetapkan Nama Pemohon : KARMI Binti P, MARSIDI alias DJARIYADItempat tanggal lahir : Sumbertempur 19 Tahun dan Nama nama SuamiPemohon SUPRADENO Bin SARIMAN tempat tanggal lahirSumbertempur 21 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 116/04/V/1972, tanggal 01 Mei 1972 sesuai duplikat kutipan aktanikah Nomor : 593/KUA.13.35.17/PW.01/2016 tanggal 26 Juli 2016 diubahmenjadi Nama Pemohon KARMI Binti P.

MARSIDI aliasDJARIYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Oktober 1955 dan Nama suamiPemohon : SUPRAT bin SARIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 11Nopember 1951;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : KARMI BintiP.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KARMI Binti P. MARSIDI alias DJARIYADI tempattanggal lahir : Sumbertempur 19 Tahun dan Nama suami Pemohon :SUPRADENO Bin SARIMAN tempat tanggal lahir : Sumbertempur 21Tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : KARMI Binti P.

Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon : KARMI Binti P.MARSIDI alias DJARIYADI tempat tanggal lahir : Sumbertempur 19Tahun dan Nama suami Pemohon : SUPRADENO Bin SARIMANtempat tanggal lahir : Sumbertempur 21 Tahun; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/04/V/1972 sesuai Duplikat Kutipanakta nikah Nomor : 593/KUA.13.35.17/PW.01/2016 tanggal 26 Juli 2016tanggal 01 Mei 1972 diubah menjadi Nama Pemohon : KARMI Binti P.MARSIDI alias DJARIYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Oktober1955

Bojonegoro,Bahwa benar saksi tinggal dirumah saksi bersama dengan anak saksi yangbernama KARMI dan juga terdakwa, dimana terdakwa menikahi anak saksi yangbernama KARMI secara siri tidak dicatat di KUA sehingga saksi menganggapterdakwa sebagai orang lain.Bahwa benar saksi tinggal satu rumah dengan terdakwa sudah lama sejakterdakwa menikah siri dengan anak saksi yang bernama KARMI sekitar 10 tahunlebih.Bahwa benar selama terdakwa tinggal dirumah saksi, hubungan antara saksidengan terdakwa tidak baik

Bojonegoro.Bahwa benar saksi mengetahui ibu saksi yaitu TARINAH tinggal dirumahnyabersama dengan adik saksi yang bernama KARMI dan juga terdakwa, dimanaterdakwa menikahi adik saksi yang bernama KARMI secara siri tidak dicatat diKUA dan tidak dikaruniai anak.Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa tinggal serumah dengan ibu saksisudah lama sejak terdakwa menikah siri dengan adik saksi yang bernama KARMIsekitar 10 tahun lebih.Bahwa benar selama terdakwa tinggal dirumah ibu saksi, saksi tidak mengetahuibagaimana

Bojonegoro.Bahwa benar saksi mengetahui korban TARINAH tinggal dirumahnya bersamadengan anak perempuannya yang bernama KARMI dan juga terdakwa dimanaterdakwa menikah dengan kawin siri tidak dicatat di KUA dan tidak dikaruniaianak.10Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa tinggal serumah dengan korbanTARINAH sudah lama sejak terdakwa menikah siri dengan KARMI sekitar 10tahun lebih.Bahwa benar selama terdakwa tinggal dirumah korban TARINAH, saksi tidakmengetahui bagaimana hubungan korban TARINAH

secara sirrisekitar 15 tahun yang lalu dan kemudian tinggal satu dirumah korban TARINAHbersama isteri terdakwa yaitu KARMI sampai saat ini dan dari perkawinanterdalona dengan KARMI sampai saat ini tidak dikaruniai keturunan (anak).Bahwa benar terdakwa melempar korban TARINAH dengan batu sebanyak 3 kalikarena terdakwa emosi dengan korban TARINAH yang memarahi terdakwa danmengusir terdalana dari rumah karena menyembelih ayam korban TARINAHtanpa izin korban TARINAH.Bahwa benar terdakwa melempar korban

secara sirrisekitar 15 tahun yang lalu dan kemudian tinggal satu dirumah korban TARINAHbersama isteri terdakwa yaitu KARMI sampai saat ini dan dari perkawinanterdalona dengan KARMI sampai saat ini tidak dikaruniai keturunan (anak).

Menetapkan perubahan nama yang terdapat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 45/KK.11.12.10/Pw.01/VIII/2019 tanggal 12 Agustus 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/12/XII/1978 adalah sebagai berikut :

2.1. Nama Pemohon I semula tercatat Tarno diubah menjadi Tirto Rejo;

2.2. Nama Pemohon II semula tercatat Yati diubah menjadi Karmi;

3.

Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan Perubahan nama tersebut agarsama dengan identitas lainnya seperti : Kartu Keluarga dengan nomor. 3312202008052341, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal04 Agustus 2016, tertulis nama kepala keluarga adalah TIRTO REJO,sedangkan nama isteri adalah KARMI.

telah menikahdengan Karmi binti Somorejo pada tanggal 12 Agustus 2019;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0196/Pdt.P/2019/PA WngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP Pemohon , P5berupa Kartu Keluarga, terbukti nama Pemohon baik dalam administrasipemerintahan maupun dalam kemasyarakatan tercatat dengan nama Tirto Rejodan Nama Pemohon II tercatat dengan nama Karmi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa nama Tarno dannama Tirto Rejo adalah nama satu orang yaitu Pemohon

I.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwaadanya perbedaan data nama Pemohon dan Pemohon II dalam berbagai aktatersebut terjadi karena tidak mengetahui dalam akta nikahnya tertulis Tarno danNama Pemohon II Yati bukan Tirto Rejo dan Karmi karena pada saat melaporkanpernikahan dahulu nama yang digunakan Pemohon dan Pemohon II adalahnama kecil.

Berdasarkan pertimbangantersebut permohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya harus dilakukan perubahan pencatatannama Pemohon dalam Akta Nikahnya yang semula Tarno dan Nama PemohonIl Yati menjadi Tirto Rejo dan Karmi.

Nama Pemohon II semula tercatat Yati diubah menjadi Karmi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;4.

KARMI yang meninggal dunia karena sakit, sebagaimana Surat Kamatian No.19/97 ;. Bahwa saudara kandung pemohon yang bernama SADINO mempunyaisebidang tanah sebagaimana tersebut dalam C Desa No.1113 Persil 211 PKlas III seluas + 3.350 M2 terletak di desa Pablengan, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar dan atas nama SADINO ;.

KARMI, yang diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Kematian , Nomor : 20 , tanggal 27 Nopember 2000 atasnama SADINO, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.51/1997, tanggal 3 Januari 1997, atasnama SRI RAHAYU yang diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Warisan , Nomor : 594.3/02, tanggal 11 Maret2014, yang diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :3313052605053643, atas nama kepalakeluarga SUGIARTO, yang diberi tanda bukti P7 ;8.

KARMI. Bahwa benar dalam perkawinan SADINO dan NY. KARMI tersebutdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama SRI RAHAYU, yang lahirdi Karanganyar pada tanggal 01 Desember 1996 ; Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2000 saudara kandung Pemohon yangbernama SADINO telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1997 isteri dari saudara kandung Pemohonyang bernama NY.

KARMI meninggal dunia karena sakit ; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama SADINO mempunyaisebidang tanah sebagaimana tersebut dalam C Desa No.1113 persil 211 P,Klas III seluas + 3.350 M2 yang terletak di Desa Pablengan, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar atas nama SADINO ; Bahwa benar Pemohon akan menjual sebagian tanah C Desa No.1113 Persil211 P, Klas DI seluas + 650 m2 atas nama SADINO dengan alasan~ adalahuntuk keperluan tambahan modal dan biaya pendidikan bagi anak tersebut ; Bahwa

., tanggal 11 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1972 telah kawin antara lakilaki bernamaSANUSI dengan Perempuan bernama KARMI sebagaimana (duplikat KutipanAkta Nikah No.kk.13.30/02/02/Pw.01/54/2012 dengan Akta Nikah Nomor :367/13/VHI/1972 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto , Kota Kediri ;e Bahwa orang tua GATUT PRAYOGO sudah meninggal dunia sehinggapermohonan ini diajukan SUHARTATIK (pemohon) yang merupakan kakakkandung dari

GATUT PRAYOGO karena yang bersangkutan belum dewasa ;e Bahwa ibu GATUT PRAYOGO (KARMI) telah meninggal dunia di Kediripada tanggal 18 Juni 1997 karena sakit ;e Bahwa ayah GATUT PRAYOGO (SANUSI) telah meninggal dunia di Kediripada tanggal 23 Maret 2003 karena sakit ;e Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumpernah dilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,karena kealpaan Pemohon ;e Bahwa Adik Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran tersebut namununtuk

Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanuntuk memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikanputusan/penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Rabu Pahing tanggal 06 Mei1993 telah dilahirkan anak ke enam jenis kelamin lakilaki yang diberinama GATUT PRAYOGO jyaitu anak yang dilahirkan dari suamiisteri bernama: SANUSI dengan KARMI

;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatattentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedangberjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari suami isteriyang bernama KARMI isteri dari SANUSI telah dilahirkan seoranganak lakilaki lahir di Kediri, pada hari Rabu Pahing tanggal 06 Mei1993 dan diberi nama: GATUT PRAYOGO ;4 Menetapkan

Saksi ERNA WIDIAWATI dan KASMIDI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa SANUSI telah kawin dengan KARMI pada tanggal 05 Agustus 1972sesuai KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : Kk.13.30/02/Pw.01/54/2012 tanggal4 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MojorotoKota Kediri (P2) ; Bahwa pada hari Rabu pahing , tanggal 06 Mei 1993, di Kediri telah dilahirkanseorang anak lakilaki dari seorang ibu bernama KARMI

Menyatakan bahwa anak Pemohon TRI WALUYO, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 22 Juli 1987 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : BARDI dengan KARMI .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa TRI WALUYO lahir di Blitar padatanggal 22 Juli 1987 anak lakilaki dari Pemohon (BARDI) dan KARMI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARMI Nomor NIK : 330509 5311610001, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350509 071006 1856 atas nama KepalaKeluarga BARDI selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI WALUYO Nomor NIK : 330509220787 0002, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUPRI ARIADI, 2.

Saksi SUNARYANTO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar TRI WALUYO lahir di Blitar pada tanggal 22 Juli 1987 adalah anaklakilaki dari : BARDI dan KARMI 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon TRI WALUYO lahir di Blitarpada tanggal 22 Juli 1987 adalah anak lakilaki

dari : BARDI dan KARMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan

Mengabulkan permohonan Pemohon .Menyatakan bahwa anak Pemohon TRI WALUYO, lakilaki, lahir di Blitarpada tanggal 22 Juli 1987 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri :BARDI dengan KARMI .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut

Nomor1300/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 22 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1300/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa pada tanggal 09 Juni 2009, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Sukamakmur;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II bernama: Bapak Hodi, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bapak Karmi

Karmi bin Anip, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.

saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 2009 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Yasmin Mega Putri, Perempuan, Lahir di Bogor 23 Mei 2010dan Anzalia Putri, Perempuan, Lahir di Bogr 18 November 2017; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hodi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Karmi

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Karmi

1.RUBIAH2.MARSINI3.KARMI4.SUPIANI5.SEMNAGAT6.NURLELA7.DAMARIA BACIN8.MISNANI9.FARIDAHMelawanPT. NAGALI SEMANGAT JAYA PT.NSJ

KARMI, Umur52 Tahun, Perempuan. Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanDusun IV Barak Abak Desa Sono Martini, Kec. Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Provinsi Sumatera Utara, yang selanjutnya disebutPenggugatill.4. SUPIANI, Umur 36 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Dusun XI Perkebunan Nagali Desa Sona Martani Kec.Kualuh Hulu Kab. Labuhan Batu Utara Provinsi Sumatera Utara,yangselanjutnya disebut Penggugat IX.5. MAGDALENA Br.

Penggugat (Rubiah) bekerja pada Tergugat sejak tahun 2002 pada bagianchemis (penyemprotan) dan pada tahun 2008 di mutasi sebagaipembrondol/pengutip buah sawit(masa kerja 16 tahun) dengan upahterakhir yang diterima sebesar Rp. 800.000,/bulan, tanpa slip gaji;Penggugat II (Marsini), bekerja pada Tergugat sejak tahun 2004 dan padatahun 2008 di mutasi sebagai pembrondol /pengutip buah sawit (masa kerja14 tahun) dengan upah terakhir yang diterima sebesar Rp. 800.000,/bulan,tanpa slip gaji;Penggugat Ill (Karmi

Saksi Safiani :Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Supiani, Magdalena Br,Gultom, Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, LamariaBr, Hutagaol, Suparti, Knusnul Khotimah, Kurniati, Sutiah Alias Sudiah,Budiana dan saksi tidak kenal dengan Karmi, Misnani, Nurmiati, Supriatik;Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi Rindu Sihotang :Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Supiani, Magdalena Br,Gultom, Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, LamariaBr, Hutagaol, Suparti, Knusnul Khotimah, Kurniati, Sutiah Alias Sudiah,Budiana dan saksi tidak kenal dengan Karmi, Misnani, Nurmiati, Supriatik;Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi Erni Barus:Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Magdalena Br, Gultom,Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, Lamaria Br,Hutagaol, Suparti, Knhusnul Khotimah, Kurniati, Sutian Alias Sudiah,Budiana, Karmi, Misnani, Nurmiati, dan saksi tidak kenal dengan Supriatik,Supiani,;Bahwa saksi suami saksi Ridwan Pasaribu;Bahwa suami saksi masih bekerja sampai sekarang;Bahwa saksi istri dari pemanen;Bahwa sama kedudukannya Para Penggugat dengan saksi istri daripemanen;Bahwa saksi

Karmi binti Soka ) dengan seorang laki-laki bernama D Junus bin Asrawi yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1958 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Karmi binti Soka) dengan D.Junus bin Arsawi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1958 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmi (Pemohon) NIK.3213284505420002, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Subang,tanggal 26 Februari 2018, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, diberi tanda P.1 dan diparaf ;2.

Fotokopi Kartu Keluarga NIK 3213281402180004 atas nama Karmi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal14 Februari 2018, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan telah dinazegelen, diberi tanda P.2 dan diparaf ;3.

Karmi binti Soka ; bahwa saksi adalah adik sepupu D. Junus ; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama D. Junus;n bahwa saksi tahu dan menghadiri pada saat pernikahan Pemohondengan D.

Karmi binti Soka ; bahwa saksi adalah tetangga ; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama D.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengajamenguasail secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian merupakan kepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 08.00 wibsebagaimana keseharian terdakwa yang bekerja sebagai penggembalasapi milik saksi KARMI

yang seharihari menggembalakan sapi sapi miliksaksi KARMI beserta 4 (empat) ekor sapi milik saksi SURYANA, yang manapada saat tersebut saksi KARMI menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2(dua) ekor sapi milik saksi KARMI ke rumah saksi TARYANA karena dijualkepada saksi TARYANA, selanjutnya terdakwa langsung mengiringrombongan sapi milik saksi KARMI yang mana didalam rombongan sapitersebut terdapat juga 4 (empat) ekor sapi milik saksi SURYANA,selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa sampai dirumah

saksiTARYANA dan menyerahkan 2 (dua) ekor sapi milik saksi KARMI kepadasaksi TARYANA, kemudian melihat masih ada 4 (empat) ekor sapi miliksaksi SURYANA, timbul niat terdakwa untuk menjual 2 (dua) ekor sapi miliksaksi SURYANA, kemudian terdakwa langsung menghubungi saudaraINDRA untuk mengangkut sapi tersebut, lalu sekira pukul 19.00 wib datangsaudara INDRA dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil pickup kemudianterdakwa langsung menaikkan sebanyak 2 (dua) ekor sapi milik saksiSURYANA tersebut ke dalam

menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) ekor sapimilik Saudari KARMI ke rumah saksi TARYANA karena dijual kepada saksiTARYANA, selanjutnya terdakwa langsung mengiring rombongan sapi miliksaudari KARMI termasuk 4 (empat) ekor sapi milik saksi SURYANA,selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa sampai dirumah saksi TARYANAdan menyerahkan 2 (dua) ekor sapi milik saudari KARMI kepada saksiTARYANA, kemudian melihat masih ada 4 (empat) ekor sapi milik SaksiSURYANA, timbul niat terdakwa untuk mengambil

menyuruh terdakwa untukmengantarkan 2 (dua) ekor sapi milik saudari KARMI ke rumah saksi TARYANAkarena dijual kepada saksi TARYANA, selanjutnya terdakwa langsung mengiringrombongan sapi milik saudari KARMI termasuk 4 (empat) ekor sapi milik saksiSURYANA, selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa sampai dirumah saksiTARYANA dan menyerahkan 2 (dua) ekor sapi milik saudari KARMI kepada saksiTARYANA, kemudian melihat masin ada 4 (empat) ekor sapi milik saksiSURYANA, timbul niat terdakwa untuk mengambil