KASIRAN, dk

KASIRAN;2. SUPARNI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Lili, RT. 57, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tarakanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Pemohon:
SRI HIRAWATI NINGSIH KASIRAN

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanatas gugatan antara:SRI HIRAWATI NINGSIH KASIRAN, tempat lahir Semarang, tanggal 16Maret 1963, umur 57 tahun, jenis kelamin Perempuan,warga Negara Indonesia, alamat Lingk. VI, Kel. PanikiBawah, Kec.

Pemohon:
SRI HIRAWATI NINGSIH KASIRAN

PENETAPANNomor 111/ Pdt.P/ 2021 /PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:SRI HIRAWATY NINGSIH KASIRAN Umur 57 tahun, Tempat lahirsemarang tanggal 16 maret 1963, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WargaNegara Indonesia, Alamat Lingk.Vi Kel.

masihtercatat atas nama Esra Novar Edward Wantah; Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut karena membutuhkanbiaya pendidikan dan kebutuhan seharihari anak Pemohon Bahwa Setahu saksi tidak ada yang keberatan atas permohonanpenetapan wali dalam hal pengurusan suratsurat tanah sertaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 111/dt.P/2021/PN Mndmembalikan nama pada suratsurat yang berkaitan dengan tanahtersebutMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya;2. saksi KRISTIANE PRIHANDINI KASIRAN

KASIYO bin KASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

KASIYO bin KASIRAN

KASTYO bin KASIRAN;Tempat lahir : Magetan;Umur /tanggal lahir : 59tahun/1 Juli 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

KASTYO bin KASIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYADI al.

KASIYO Bin KASIRAN pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 15:30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di sebuah pertigaan yangterletak di Jalan Lawu Kelurahan Maospati Kecamatan Maospati KabupatenMagetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak

KASTYO Bin KASIRAN sebagai penerima titipan tombokannomor judi togel telah memberi kesempatan kepada masyarakat atau khalayak umumuntuk melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya yang terdakwa lakukan dengan cara awalnya penombok/pembeli kuponjudi togel datang menemui terdakwa RIYADI Al.

KASIYO bin KASIRAN yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah puladibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 2.

SARWOSARI alias SARI anak dari KASIRAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa : LAMUJI AL YUDIONO, S.Pd Bin KASIRAN tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK tersebut ;

LAMUJI AL YUDIONO, S.Pd Bin KASIRAN

Bin Kasiran, Pegawai NegeriSipil Dinas Pendidikan Kabupaten Trenggalek, yang diangkat sejak tanggal31 Januari 1985 sebagai Guru Sekolah Dasar Negeri Cakul Ill, KecamatanDongko, Kabupaten Trenggalek dengan Surat Keputusan Nomor : 821.12.1/2711/140.05/5 tanggal 31 Januari 1985.

Bin Kasiran tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;.

Membebaskan Terdakwa Lamuji Al Yudiono, S.Pd. bin Kasiran dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Lamuji Al Yudiono, S.Pd. bin Kasiran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BerturutTurut Melakukan Tindak Pidana Korupsi ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti

Yudiono, S.Pd Bin Kasiran tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Lamuji Al. Yudiono, S.Pd Bin Kasiran daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Lamuji Al. Yudiono, S.Pd Bin Kasiran telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara berturut turut melakukan tindak pidana Korupsi ;4.

No. 463 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa Lamuji Al Yudiono, S.Pd Bin Kasiran sebagai PegawaiNegeri Sipil Dinas Pendidikan Kabupaten Trenggalek, yang diangkat sejaktanggal 31 Januari 1985 sebagai PNS /Guru SDN Cakul Ill, Kec.Dongko,Kab.Trenggalek dengan SK Nomor : 821.12.1/2711/140.05/5 tanggal 31 Januari1985 sewaktu masih aktif sebagai PNS tersebut terpilin menjadi Kepala DesaBaruharjo, Kec. Durenan, Kab.

*Saiful Arnedi bin Kasiran*Yendrawati binti Daruhaini

MUSTAR, dkk vs KASIRAN dan SUWADI, dkk

Pamuji (Turut Tergugat XVI) ;Kasiran (Penggugat) ;Karsinem (telah rneninggal dunia tahun 1967) semasahidupnya telah kawin dengan seorang lakilaki yang bernamaHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 2217 K/Pdt/20112.4.4.2.4.5.2.4.6.2.4.7.2. 4.8.Abdul Khamid (telah meninggal dunia tahun 1996) dilahirkan 4(empat) orang anak kandung yang bernama:2.4.3.1. Asiyah (Turut Tergugat XVII).2.4.3.2. Sukarni (Turut Tergugat XVIll).2.4.3.3. Supami (Turut Tergugat XIX).2.4.3.4.

HERY PUTRO HANDOYO alias HEREG bin KASIRAN

ASROFI binti KASIRAN VS SUNYOTO bin BOIMAN

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Gugatan Perceraian padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, yang diajukan oleh :ASROFI binti KASIRAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Budi Mulya GangMasjid RT.04 RW.06 Desa Bantan Tengah Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUNYOTO bin BOIMAN) terhadapPenggugat (ASROFI binti KASIRAN) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Iskandar bin Kasiran, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat. mereka adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 April 2004 dengan dikaruniai dua orang anak, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi

mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7ayat (1) Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan bukti P.2, Tergugattelah pergi tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat sejak bulan Mei 2011, dansetelah itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya yang pasti sampai dengan sekarang ini;Menimbang, bahwa saksi Iskandar bin Kasiran

Yatiman bin Porsuradi vs Heti Nurani binti Kasiran

Siti Aminah binti KasiranHariyono bin Sanali

KASIRAN SINAGA

No.2285/1987 ; Sebelah Selatan : berbatas dengan Rumah NahasonSilalah ;Adalah sah milik Penggugat (Kasiran Sinaga) ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, I! dan Ill yangmenguasai tanah dan bangunan yang bukan~= miliknya,tanpa hak yang sah menurut hukum adalah perbuatanmelawan hukum ;4. Menyatakan sah dan berharga Akta Jual BeliNo.11/AJB/2004 tertanggal 6 Oktober 2004 ;5. Menghukum Tergugat I!, II dan II!

No.2285/1987 ;Sebelah Selatan : berbatas dengan Rumah NahasonSilalah ;adalah sah milik Penggugat (Kasiran Sinaga) ;. Menyatakan perbuatan fTergugat , Tergugat II yangmenguasai tanah dan bangunan yang bukan~= miliknya,tanpa hak yang sah menurut hukum adalah perbuatanmelawan hukum ;. Menyatakan sah Akta Jual Beli No.11/AJB/2004tertanggal 6 Oktober 2004 ;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmengembalikan tanah dan bangunan terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik tanpa dibebani apapun ;.

No.2285/1987 ; Sebelah Selatan : berbatas dengan Rumah NahasonSilalah ;adalah sah milik Penggugat (Kasiran Sinaga) ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il yangHal. 12 dari 37 hal. Put.No.220 PK/PDT/2011menguasal tanah dan bangunan yang bukan miliknya,tanpa hak yang sah menurut hukum adalah perbuatanmelawan hukum ;4. Menyatakan sah Akta Jual Beli No.11/AJB/2004tertanggal 6 Oktober 2004 ;5.

Bahwa Maram Soaloon Pardede orang tua PemohonPeninjauan Kembali tidak pemah rnengetahui adanyajual beli antara Richard dengan Kasiran Sinaga ;c. Bahwa Maram Soaloon Pardede tidak pernah membuatsurat pengosongan kepada anaknya Ir.

jual beli tanggal30 Januari 2004 sampai saat ini yang selalu membayarpajak adalah para Pemohon Peninjauan Kembali dantidak pernah ada orang lain yang membayarnya ;Bahwa Bukti TI/II 4 ini adalah sebagai bukti yangkuat bahkan Akta Jual Beli tanggal 30 Januari 2004adalah penuh dengan rekayasa dengan alasan, kalaubenar telah terjadi jual beli kenapa nama pemegangPajak Bumi dan Bangunan tidak di balik namakan,apakah mungkin pembeli takut ketabuan masalah nilaibeli dihungkan dengan nilai NJOP ;Bahwa Kasiran

Menyatakan Terdakwa I SUPRIYADI BIN KASIRAN dan TERDAKWA II HENDRA RISWANTORO BIN FAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

- SUPRIYADI BIN KASIRAN;- HENDRA RISWANTORO BIN FAHRUDIN;

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI BIN KASIRAN dan Terdakwa IlHENDRA RISWANTORO BIN FAHRUDIN bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI BIN KASIRAN danTerdakwa II HENDRA RISWANTORO BIN FAHRUDIN dengan hukumanpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUPRIYADI BIN KASIRAN bersamasama denganTerdakwa Il HENDRA RISWANTORO BIN FAHRUDIN, saksi GESTAARDIANSYAH BIN SARI H.R , saksi ANJAR WALUYO BIN SAHIDIN pada hariKamis

Supriyadi Bin Kasiran :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekira pukul 23.00wib bertempat di dalam rumah saksi Gesta Ardiayansyah di PekonWarigin Sari Barat Kec. Sukoharjo Kab.

Pringsewu, Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis judi koprok;Bahwa yang ikut melakukan judi koprok yaitu Terdakwa, saksi AnjarWaluyo, saksi Gesta, Terdakwa Supriyadi, Andi (DPO) dan Rustam(DPO);Bahwa Terdakwa, Terdakwa Supriyadi Bin Kasiran, saksi GestaArdiansyah, saksi Anjar Waluyo, melakukan permainan judi jenis korpokdengan cara : Mengumpulkan uang menjadi satu bermain merebutkanuang tersebut.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI BIN KASIRAN dan TERDAKWA IIHENDRA RISWANTORO BIN FAHRUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 10 (Ssepuluh)hari;3.

Merry Bin Kasiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa Moch. Abdul Als. Merry Bin Kasiran dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Moch. Abdul Als.

Merry Bin Kasiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwan Subsidair Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moch. Abdul Als.

Merry Bin Kasiran tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menyatakan agara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- Moch Abdul als Mery Bin Kasiran

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Moch Abdul als Mery Bin Kasiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 November 2016 sampai dengan tanggal 7Desember 2016 ;.

MERRY Bin KASIRAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana yang didakwakan dalam Primair Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa MOCH. ABDUL Als.

MERRY Bin KASIRAN diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MOCH. ABDUL Als. MERRY Bin KASIRAN pada harikamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat Jin. K H Noer Ali Kel. Pekayon Kec.

Merry Bin Kasiran tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa Moch. Abdul Als. Merry Bin Kasiran daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Moch. Abdul Als.

Merry Bin Kasiran terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwan SubsidairPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moch. Abdul Als.

Herlina binti Ramli VS Suparman bin Kasiran

MUHAMAD YAHYA Als GEMI Bin MAMAN KASIRAN

Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MOHAMAD YAHYA Als GEMI Bin MAMANKASIRAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului ataudisertai dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (4) KUHP sebagaimana Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD YAHYA Als GEMI BinMAMAN KASIRAN

main kerumah saksi ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang terbunuh akan tetapi tahunya yangdibunuh itu orangnya sudah tua ;e Bahwa saksi terdakwa ada dirumah saksi setelah (satu) minggu ada kejadianpembunuhan, lalu sandal terdakwa diambil oleh Polisi dirumah saksi untukdijadikan barang bukti ;e Bahwa saksi tidak melihat jenazah korban jadi saksi tidak tahu, apakah korbanmatinya wajar atau tidak ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;9 Saksi MAULANA Als KIMUNG Bin MAMAN KASIRAN

(Alm)e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saat saksi pulang kerja sekitar jam. 12.00 malam, saksi mendengar kakaksaksi yang tertua dengan Terdakwa sedang bicara, terdakwa bilang habismembunuh seorang nenek ;e Bahwa saksi tahu terdakwa habis membunuh orang karena ceritera dari kakaktertua saksi ;e Bahwa setahu saksi terdakwa seharihari orangnya pendiam;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;10 Saksi SAHRUDIN Bin MAMAN KASIRAN: :e Bahwa

tas tersebutdibawa kembali oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa berada dalam rumah korban sekitar selama + 3 jam danmendatangi rumah korban sekitar jam. 11.00 malam ; Bahwa terdakwa dikasih uang sama terdakwa dengan dikasih bagian sebesar Rp.50.000 oleh terdakwa ;e Bahwa setelah kejadian tersebut tidak pernah bertemu lagi dengan terdakwaakan tetapi Buruy masih bertemu ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa MOHAMAD YAHYA AlsGEMI Bin MAMAN KASIRAN

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD YAHYA Als GEMI Bin MAMAN KASIRANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tindak pidana pencurian yangdidahului atau disertai dengan kekerasan dan dilakukan oleh dua orang yangmengakibatkan kematian ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD YAHYA Als GEMI BinMAMAN KASIRAN tersebut dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)3 Menetapkan masa Penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan

Menyatakan terdakwa I Jaiman Bin Kasiran, Terdakwa II Jaimin Bin Kasiran, Terdakwa III Edi Purnomo Bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mealakukan perbuatan maisir sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Nomor : 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat ; Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan Uqubat Takzir berupa Cambuk masing-masing sebanyak 5 (lima) kali di muka umum setelah dipotong masa tahanan ; Menyatakan

Zainal Ahmad,SH melawan 1.JAIMAN Bin KASIRAN2.JAIMIN Bin KASIRAN3.EDI PURNOMO Bin SLAMET

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa Kasiran Hadi Sarjono alias Kasiran bin Alm Asmorejo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
SANTY ADELINA PURBA, SH
Terdakwa:
KASIRAN HADI SARJONO Alias KASIRAN Bin ASMOREJO Alm

DENI ARTA Bin KASIRANSUYATMI Binti NGADIYU