. /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TAWI BINTI KASMITA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Beringin RT.002 RW.

.- Uang tunai sejumlah Rp. 88.500,- ;- 1 (satu) bungkus rokok Djarum super ;- 1 (satu) bungkus tolak angina sachet ;Dikembalikan kepada saksi Dani Kasmita.- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Intaglioe = Licin, tulisan dan gambar tidak terasa kasar bila diraba13 Blind Codee Tidak adaDengan kesimpulan pemeriksaan/penelitian dinyatakan palsuPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Dani Kasmita

Darso, terdakwa telah berbelanja dengan menggunakan uang palsu ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada diwarung milik Dani Kasmita sedangmembeli bensin dan yang melayani adalah saksi Dani Kasmita sendiri ketika itu saksimelihat terdakwa yang menggunakan kendaraan sepeda motor jenis motor matic VarioNo.Pol R 2153 HA berhenti diwarung saksi Dani, kemudian terdakwa tersebutmembeli satu bungkus rokok Jarum super dan sebuah antangin sachet, yang melayaniterdakwa tersebut isteri Dani yang bernama

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASRONI Bin KASMITA) terhadap Penggugat (CARUNI Binti MISTIR);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.070.000,00( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDIYONO BIN CASMITA) terhadap Penggugat (CARTINIH BINTI KASMITA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0074/030/III/2017 tanggal 27 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :KASMITA BIN SANUSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan1.pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Suryana bin Kasmita) terhadap Penggugat (Euis Marlina binti Dayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASMITA BIN KADIMAN) terhadap Penggugat (ETI PURNIAH BINTI SARKAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Supardi bin Kasmita,) terhadap Penggugat (Dewi Nopitasari binti Acim Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Ambarwati binti Suharto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Umar Supriyadi bin Kasmita ;

3. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp 212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);

KASMITA di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa Pemohon lahir di Sumedang pada tanggal 15 Maret 1973 ;Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (enam) dari 8 (delapan) bersaudara ;Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah LILIS SUSILAWATI ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah agama Islam dengan Sdr.

di atas, tidak ada kemungkinan untuk melakukanpenyelundupan hukum tanpa prosedur yang bertentangan dengan keteriban umum, sehinggaHakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diperiksa secara voluntair:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukt berupa foto copy suratsurat yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan telah diberi meterai secukupnya yang diberi tanda P1 sampai dengan P6serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama D KASMITA

EPITA ERNAWATI DAMANIK, dibawah sumpah dimuka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020, sekira pukul 10.00wib, saat saksi dan teman saksi yang bernama KASMITA ALIAS MITAsetelah selesai beres beres toko Fotho Copy kemudian teman saksiKASMITA ALIAS MITA bercerita kepada saksi bahwa saksiDISAMARKAN orang tua dari anak koraban bersama dengan suaminyadatang kerumah saksi KASMITA Alias MITA sekira pukul 20.00 wib,kemudian saksi DISAMARKAN

Bandar Kab.Simalungun yang pertama terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2020 sekira pukul 08.00 wib dan yang kedua terjadi pada Hari Jumattanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 08.00 wib dan setelah mendengarcerita teman saksi KASMITA Alias MITA tersebut, saksi merasa terkejut dikarenakan saat itu anak korban tidak ada bercerita kepada saksi,sehingga pada saat itulah saksi baru mengetahui kalau anak korban telahmengalami perbuatan Cabul yang di lakukan oleh terdakwa.Bahwa setiap harinya saksi

menemui saksi untukmeminjam Carger HP, setelah itu anak korban pergi lagi ke ruang tamu,lalu yang kedua pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul08.20 Wib, saksi melihat anak korban sedang duduk di tempat tidurmasih menggunakan Masker di ruangan tamu sambil memegang HP.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 08.20 wib,adapun yang saksi temui di tempat usaha foto copy milik terdakwatersebut hanya anak korban dan selang beberapa menit kemudian temansaksi yang bernama KASMITA

Bahwa biasanya yang membuka Toko Foto Copy milik terdakwa adalahSiapa yang terlebih dahulu datang di karenakan selain terdakwa saksidan teman saksi yang bernama KASMITA ALIAS MITA juga memilikikunci toko Foto Copy tersebut. Bahwa pada hari Jumat Tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 08.20 wib,dan Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 08.20 Wib,saksi tidak ada bertemu dengan terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABD.BASIR bin SIRIH) terhadap Penggugat (KASMITA SARI binti M.TAWIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.921000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan bin Uding Sutisna) kepada Penggugat (Aisyah binti Kasmita)
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Warid Bin Kasmita) terhadap Penggugat (Lastiyah Binti Warya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Bin Kasmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aan Anisa Safitri Binti Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Purwokerto, atassebidang Tanah Tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin.) yang Terletak diDesa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, denganbatas batas :Sebelah Utara: Tanah milik, SUDIARJO dan KASMITA;Sebelah Timur =: Tanah milik, MIREJA, TAWIRYA,;Sebelah Selatan Tanah milik, RABAN;Sebelah Barat Tanah Tegalan milik, MUHEDI, ARSAMEJA,SAMIDI, SUWARTI;Bahwa pada sekitar Awal Bulan Agustus 2017, diketahui Obyek Tanahseluas + 3 bau (+ 1500 ubin.)

Tersebut yang Terletak di Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah milik, SUDIARJO dan KASMITA;Sebelah Timur: Tanah milik, MIREJA, TAWIRYA,;Sebelah Selatan :Tanah milik, RABAN;Halaman 3, Putusan Nomor 544/Padt/2018/PT SMGSebelah Barat: Tanah Tegalan milik, MUHEDI, ARSAMEJA,SAMIDI, SUWARTI;Sedang diajukan Permohonan Pensertifikatannya melalui Notaris/PPAT.Dr. AGUS PANDOMAN SH. MKn.

SUATU HALTERTENTU (Obyek).Bahwa sebidang Tanah Tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin.)yang Terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah milik, SUDIARJO dan KASMITA;Sebelah Timur: Tanah milik, MIREJA, TAWIRYA,;Sebelah Selatan: Tanah milik, RABAN;Sebelah Barat: Tanah Tegalan milik, MUHEDI, ARSAMEJA,SAMIDI, SUWARTI;4.

Telahmenyerahkan pula Sebidang Tanah Tegalan seluas + 3 bau (+ 1500ubin.) yang Terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah milik, SUDIARJOdan KASMITA. ;Sebelah Timur: Tanah milik, MIREJA, TAWIRYA. ;Sebelah Selatan: Tanah milik, RABAN. ;Sebelah Barat: Tanah Tegalan milik, MUHEDI, ARSAMEJA,SAMIDI, dan SUWARTL.

SENTRADIRANA,Kepada SLAMET WALUYO atas sebidang Tanah Tegalan seluas + 3bau (+ 1500 ubin.) yang Terletak di Desa Gandatapa, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah milik, SUDIARJOdan KASMITA. ;Sebelah Timur: Tanah milik, MIREJA, TAWIRYA, ;Sebelah Selatan :Tanah milik, RABAN. ;Halaman 24, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMGSebelah Barat: Tanah Tegalan milik, MUHEDI, ARSAMEJA,SAMIDI, SUWARTI. ;Adalah TIDAK SAH7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Abdulrohman bin Supena) terhadap Penggugat (Kokom binti Kasmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 16 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ABDUL MANAP BIN KASMITA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok 1 RT.005 RW. 002 Desa AmisKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendi Haryanto bin Kasmita) terhadap Penggugat (Lilis Listiana binti H. Navis);